Por qué las empresas apuestan por China + Uno: diversificación estratégica en una economía global multipolar

El riesgo de China: Por qué la vieja fórmula del éxito ya no funciona y qué viene después

La era en la que China era considerada el taller indiscutible del mundo está llegando a su fin. Durante décadas, las empresas han optimizado sus cadenas de suministro para lograr la máxima eficiencia y minimizar los costos, lo que casi inevitablemente condujo a una profunda dependencia del mercado chino. Pero esta estrategia resulta cada vez más arriesgada. Las tensiones geopolíticas, la guerra comercial entre Estados Unidos y China y las dolorosas lecciones de la pandemia de COVID-19 han puesto de manifiesto la fragilidad de las cadenas de suministro globales. Al mismo tiempo, la anterior ventaja de costos del país está disminuyendo debido al constante aumento de los salarios y a regulaciones más estrictas.

Ante esta nueva realidad, la estrategia "China + Uno" ya no es solo una opción, sino una necesidad estratégica para las empresas que operan a nivel mundial. Esto no implica una retirada total de China, que a menudo sigue siendo indispensable como centro de producción y mercado de ventas. Se trata, más bien, de una forma de diversificación inteligente: las empresas mantienen sus ubicaciones establecidas en el Reino Medio, a la vez que desarrollan nuevas capacidades de producción en otros países para diversificar los riesgos y abrir nuevos mercados.

Esta transformación marca un cambio de paradigma fundamental: se aleja de la mera optimización de costos y se dirige hacia una mayor resiliencia y gestión de riesgos. Países como Vietnam, India y México están cobrando protagonismo, mientras que gigantes tecnológicos como Apple, proveedores automotrices como Bosch e incluso pymes alemanas están rediseñando sus cadenas de valor globales. Este artículo analiza las fuerzas impulsoras del movimiento China + Uno, destaca las oportunidades y los desafíos significativos en su implementación, y muestra cómo este reajuste estratégico tendrá un impacto duradero en el orden económico global.

Adecuado para:

• La ofensiva robótica de China: ¿El fin del dominio occidental? 80% de calidad por 20% de precio.

No solo Apple y compañía: cómo las empresas alemanas reducen su dependencia de China

Tras décadas de centrarse en China como su base de fabricación preferida, empresas de todo el mundo están replanteando sus estrategias de cadena de suministro y compras. La estrategia China + Uno ha evolucionado de una medida de diversificación cautelosa a una necesidad crucial. Este reajuste estratégico refleja no solo las cambiantes realidades geopolíticas, sino también el reconocimiento de que la dependencia excesiva de un solo mercado plantea riesgos empresariales fundamentales.

La relevancia de esta estrategia se hace especialmente evidente al considerar los acontecimientos recientes. La pandemia de COVID-19, la guerra comercial entre Estados Unidos y China y la escalada de las tensiones geopolíticas han puesto de manifiesto vulnerabilidades en las cadenas de suministro globales que se habían optimizado durante décadas, pero que no estaban diseñadas para la resiliencia. Al mismo tiempo, los costos de producción en China aumentan continuamente, erosionando la ventaja tradicional en costos.

Este artículo analiza los complejos factores que impulsan a las empresas a implementar la estrategia China + Uno, examina su implementación práctica y evalúa su impacto a largo plazo en el orden económico global. Demuestra que no se trata de una simple reubicación de la producción, sino de un rediseño fundamental de las cadenas de valor globales que tendrá consecuencias de gran alcance para las empresas, los países y la división internacional del trabajo.

Contexto histórico y desarrollo

Los orígenes de la estrategia China + Uno se remontan a principios de la década de 2000, cuando Japón reconoció por primera vez los riesgos de una dependencia excesiva de China. Durante la epidemia de SARS de 2002, las empresas japonesas experimentaron importantes interrupciones en sus cadenas de suministro y comenzaron a considerar ubicaciones de producción alternativas. Sin embargo, estos enfoques iniciales fueron esporádicos y se limitaron principalmente a industrias con uso intensivo de mano de obra.

El término oficial "China + Uno" se acuñó en 2013, cuando los costes de producción en China ya habían empezado a aumentar significativamente. La motivación original fue principalmente económica: las empresas buscaban alternativas más rentables sin abandonar por completo sus operaciones establecidas en China. Este enfoque difería fundamentalmente de las anteriores oleadas de deslocalización porque se basaba en la diversificación estratégica en lugar de la reubicación completa.

El punto de inflexión se produjo con la escalada de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China a partir de 2018. Lo que comenzó como una disputa comercial se convirtió en un conflicto económico integral con consecuencias de gran alcance para la división global del trabajo. La imposición de aranceles de hasta el 25 % a los productos chinos obligó a las empresas estadounidenses a reevaluar sus estrategias de abastecimiento.

La pandemia de COVID-19 amplificó drásticamente estas tendencias. La estricta política de cero COVID de China provocó meses de cierre de fábricas y puertos, lo que perturbó gravemente las cadenas de suministro globales. Los confinamientos en Shanghái y otros centros industriales pusieron de manifiesto la vulnerabilidad de las empresas que dependían excesivamente de una única planta de producción. Al mismo tiempo, la pandemia demostró la importancia estratégica de la resiliencia de la cadena de suministro por encima de la mera optimización de costes.

Otro impulso decisivo para el desarrollo provino de las tensiones geopolíticas en el sector tecnológico. Las restricciones estadounidenses a la exportación de semiconductores y otros productos de alta tecnología a China pusieron de manifiesto que la dependencia económica se percibe cada vez más como un riesgo para la seguridad. Esta "securitización" de las relaciones económicas implicó que las empresas ya no tuvieran que evaluar sus cadenas de suministro únicamente desde la perspectiva del coste y la eficiencia, sino también desde la perspectiva de la autonomía estratégica.

El desarrollo histórico muestra que la estrategia China + Uno ha evolucionado de una medida reactiva de optimización de costos a una estrategia proactiva de gestión de riesgos. Lo que inicialmente comenzó como una respuesta pragmática al aumento de los costos laborales se ha convertido en un cambio de paradigma fundamental en la organización de la producción global que tendrá un impacto duradero en la economía global.

Análisis de los componentes principales

La estrategia China + Uno se basa en varios componentes interrelacionados que, en conjunto, conforman un complejo sistema de diversificación de la cadena de suministro. El primero y más fundamental es la diversificación geográfica de las ubicaciones de producción. Las empresas establecen deliberadamente múltiples bases de producción para reducir su dependencia de un solo país. Esta diversificación no se produce al azar, sino que responde a consideraciones estratégicas en cuanto a costos, calidad, infraestructura y estabilidad política.

El segundo componente fundamental abarca el desarrollo de mercados y el acceso a los mercados locales. Muchas empresas utilizan la estrategia China + Uno no solo para minimizar el riesgo, sino también para desarrollar nuevos mercados de venta. Al establecer plantas de producción en países como Vietnam, India o México, obtienen acceso directo a mercados de consumo en rápido crecimiento y, al mismo tiempo, pueden beneficiarse de acuerdos comerciales favorables.

Un tercer componente clave es la complementariedad tecnológica e industrial. Cada país ofrece distintas especializaciones y competencias. Si bien China sigue siendo líder en la fabricación de productos electrónicos complejos, otros países se han consolidado en áreas específicas: Vietnam en la industria textil y la fabricación de productos electrónicos más sencillos, India en la industria farmacéutica y los servicios de TI, y Malasia en la producción de semiconductores.

El cuarto componente se refiere a la gestión de proveedores y el control de calidad. Al implementar la estrategia China + Uno, las empresas deben establecer nuevas redes de proveedores manteniendo sus estándares de calidad. Esto requiere inversiones significativas en el desarrollo de proveedores, procesos de certificación y sistemas de control de calidad. Al mismo tiempo, es necesario coordinar redes logísticas complejas para garantizar la eficiencia de la producción distribuida.

El quinto componente central abarca la gestión de riesgos y el cumplimiento normativo. La diversificación conlleva nuevos desafíos regulatorios, ya que las empresas deben adaptarse a diferentes sistemas legales, regímenes fiscales y regulaciones laborales. Al mismo tiempo, deben evaluar los riesgos políticos en los nuevos países objetivo y desarrollar estrategias de cobertura adecuadas.

Un sexto componente clave es la asignación de capital y recursos. La estrategia China + Uno requiere importantes inversiones iniciales en nuevas instalaciones de producción, infraestructura y personal. Las empresas deben equilibrar los mayores costos iniciales con los beneficios a largo plazo de una producción diversificada. Esto también incluye inversiones en investigación y desarrollo en nuevas ubicaciones para desarrollar capacidades locales de innovación.

El séptimo componente se centra en la complejidad organizativa y la gestión de operaciones distribuidas. La coordinación de múltiples plantas de producción requiere estructuras de gestión y sistemas de comunicación sofisticados. Las empresas deben considerar las diferencias culturales, desarrollar una gestión local y, al mismo tiempo, aplicar estándares y procesos globales.

Estos componentes centrales no operan de forma aislada, sino que están estrechamente interrelacionados. Su integración exitosa determinará significativamente el éxito de la estrategia China + Uno y su capacidad para garantizar la rentabilidad y la resiliencia.

Situación actual y relevancia

La implementación actual de la estrategia China + Uno está demostrando una notable aceleración y profundización. Según un estudio de la consultora Bain, el 75 % de los ejecutivos planea acelerar las actividades de nearshoring o reshoring en los próximos tres años, pero solo alrededor del 2 % ya ha logrado avances significativos. Esta discrepancia entre la intención y la implementación pone de relieve la complejidad del proceso de transformación.

La distribución geográfica de las inversiones revela claras preferencias. Vietnam se ha consolidado como el principal beneficiario de la estrategia China + Uno, especialmente en los sectores electrónico y textil. El país se beneficia de su proximidad geográfica con China, una mano de obra barata y una infraestructura cada vez más desarrollada. India está cobrando importancia, especialmente en la industria farmacéutica, la fabricación de automóviles y los servicios de TI, mientras que Malasia está consolidando su posición en la producción de semiconductores.

El papel de México como destino de nearshoring para el mercado norteamericano ha aumentado significativamente gracias al T-MEC. Las empresas recurren cada vez más a México como alternativa a las plantas de producción asiáticas para reducir los costos de transporte y beneficiarse de plazos de entrega más cortos. Al mismo tiempo, países de Europa del Este como Polonia, la República Checa y Hungría se perfilan como alternativas atractivas para las empresas alemanas y europeas.

La distribución industrial de las actividades de China Plus One refleja los diferentes perfiles de riesgo y requisitos de cada sector. La industria electrónica, liderada por empresas como Apple, Samsung y Foxconn, fue pionera en la diversificación. Apple produce actualmente iPhones con un valor de más de 7000 millones de dólares en India, mientras que Google ha trasladado parte de la producción de sus smartphones Pixel a Vietnam. Microsoft también produce en Vietnam consolas Xbox, que antes se fabricaban exclusivamente en China.

La industria automotriz está adoptando un enfoque más diferenciado. Fabricantes alemanes como BMW, Mercedes y Volkswagen no han reducido su dependencia de China, sino que la han incrementado, dada la importancia estratégica de este país tanto como centro de producción como mercado de ventas. Volkswagen invirtió 700 millones de dólares en el fabricante chino de vehículos eléctricos XPeng para desarrollar conjuntamente vehículos eléctricos. Esta estrategia demuestra que China + Uno no implica automáticamente una reducción de las actividades en China, sino una diversificación estratégica, a la vez que se profundizan las relaciones con este país.

La industria textil ha experimentado el cambio más profundo. Marcas como Nike, Adidas y otras han trasladado una parte significativa de su producción a Vietnam, Bangladesh y otros países del Sudeste Asiático. Este cambio se debió tanto a factores de costos como a la diversificación de los riesgos de suministro.

Un aspecto particularmente interesante de la situación actual es el desarrollo de redes de producción regionales. En lugar de simplemente reubicar las plantas de producción, las empresas están estableciendo cada vez más cadenas de valor regionales integradas. Esto les permite combinar las ventajas de diferentes países: los componentes complejos se siguen produciendo en China, mientras que el ensamblaje final se realiza en otros países para aprovechar las ventajas arancelarias o mitigar los riesgos políticos.

La pandemia de COVID-19 ha intensificado aún más la urgencia de la estrategia China+1. Las empresas que ya estaban diversificadas pudieron compensar mejor las interrupciones de producción que aquellas que dependían exclusivamente de China. Esto ha llevado a una reevaluación del equilibrio entre costo y riesgo, priorizando la resiliencia en lugar de la mera optimización de costos.

Estudios de casos y ejemplos prácticos

La implementación práctica de la estrategia China + Uno se ilustra especialmente bien con ejemplos concretos de empresas. Estos estudios de caso demuestran tanto los éxitos como los desafíos de implementar estrategias de producción diversificadas.

El gigante tecnológico Apple es un ejemplo paradigmático de diversificación gradual. La compañía, que tradicionalmente dependía casi exclusivamente de su principal proveedor, Foxconn en China, ha desarrollado sistemáticamente capacidades de producción alternativas en los últimos años. La producción del iPhone en India alcanzó un valor de más de 7 mil millones de dólares en 2022. Este cambio no se produjo de forma abrupta, sino como un proceso controlado: Apple inicialmente produjo los modelos más antiguos de iPhone en India, antes de fabricar también allí las nuevas generaciones. Al mismo tiempo, la compañía trasladó parte de su producción de iPad a Vietnam, mientras continuaba fabricando componentes de alta complejidad en China. Este enfoque gradual permitió a Apple minimizar la curva de aprendizaje y mantener los estándares de calidad.

La propia Foxconn, como el mayor fabricante de electrónica del mundo, está demostrando una estrategia China+Uno particularmente ambiciosa. La compañía ha invertido considerablemente en nuevas plantas de producción en Vietnam, India y México para desvincularse del conflicto entre Estados Unidos y China. Curiosamente, está reorientándose estratégicamente, pasando de ser un fabricante exclusivamente de iPhone por contrato a un proveedor de servicios tecnológicos diversificados, cada vez más centrado en servidores de IA e infraestructura en la nube. Esta transformación demuestra cómo las estrategias China+Uno también pueden impulsar la innovación en el modelo de negocio.

La industria automotriz alemana presenta un panorama más complejo. Volkswagen sigue una doble estrategia: si bien ha intensificado sus inversiones en China —incluida su inversión de 700 millones de dólares en XPeng Motors—, al mismo tiempo diversifica su producción global. Esto refleja el reconocimiento de que China sigue siendo indispensable tanto como centro de producción como mercado de ventas, mientras que otros mercados requieren capacidad adicional. BMW y Mercedes siguen estrategias similares, y su dependencia de China representa entre el 32 % y el 36 % de sus ventas globales.

Bosch, el mayor proveedor de automóviles del mundo, está demostrando una visión de futuro en su estrategia China Plus One. La compañía ha invertido mil millones de dólares en un centro de investigación y desarrollo en China, a la vez que ha expandido su presencia en India. El director ejecutivo de Bosch, Stefan Hartung, predice que los fabricantes de automóviles chinos aumentarán su capacidad de producción en Europa en los próximos años, revirtiendo los flujos tradicionales de inversión entre Oriente y Occidente.

Un ejemplo especialmente revelador del sector de bienes de consumo es L'Oréal, que invirtió 50 millones de dólares en su fábrica de Yakarta. Esta inversión demuestra cómo las empresas están utilizando la estrategia China + Uno para reducir simultáneamente los costos de producción y desarrollar los mercados locales. Indonesia ofrece producción a bajo costo y acceso a un mercado de consumo en rápido crecimiento de 270 millones de personas.

El Grupo Viessmann, fabricante alemán de tecnología de calefacción, ilustra los desafíos que enfrentan las medianas empresas al implementar la estrategia China Plus One. La compañía aprovechó su sólida posición en China como trampolín para entrar en el mercado del Sudeste Asiático y abrió una fábrica en Vietnam. Esta estrategia le permitió a Viessmann beneficiarse de la infraestructura organizativa en China, a la vez que accedía a nuevos mercados y diversificaba los riesgos políticos.

Intel presenta un ejemplo de estrategias "locales para locales" como una variante del enfoque China + Uno. La empresa de chips está construyendo nuevas fábricas en EE. UU., Alemania y Polonia para abastecer a los clientes de estas regiones de forma más directa. Esta estrategia no solo reduce los costes y tiempos de transporte, sino que también responde a la creciente demanda política de autonomía estratégica en tecnologías críticas.

General Motors destaca la importancia de su estrategia China+1 para la electromovilidad. La compañía está invirtiendo más de 7000 millones de dólares en cuatro plantas en Michigan para asegurar la producción estratégica de baterías para camiones eléctricos en EE. UU. Esta inversión refleja el reconocimiento de que el control sobre tecnologías clave de electromovilidad es estratégicamente más importante que la mera optimización de costos.

Estos estudios de caso demuestran que las estrategias exitosas de China + Uno comparten varias características comunes: un enfoque de implementación gradual y controlado, la combinación de diversificación de riesgos con desarrollo de mercado, inversiones significativas en competencias locales y la adaptación a las necesidades específicas del sector. Al mismo tiempo, destacan que China + Uno no implica necesariamente una reducción de las actividades en China, sino que a menudo representa una incorporación estratégica.

Nuestra experiencia en China en desarrollo de negocios, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Enfoque industrial: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria.

Más sobre esto aquí:

• Centro de negocios Xpert

Un centro temático con conocimientos y experiencia:

• Plataforma de conocimiento sobre la economía global y regional, la innovación y las tendencias específicas de la industria.
• Recopilación de análisis, impulsos e información de fondo de nuestras áreas de enfoque
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología.
• Centro temático para empresas que desean aprender sobre mercados, digitalización e innovaciones industriales.

Desafíos y revisión crítica

Implementar la estrategia China + Uno conlleva importantes desafíos que a menudo se subestiman. Una de las dificultades más fundamentales reside en la complejidad de establecer nuevas redes de proveedores. Las empresas no solo deben identificar productores adecuados en ubicaciones alternativas, sino también establecer sistemas integrales de garantía de calidad. Este proceso puede llevar años y requiere inversiones significativas en el desarrollo y la certificación de proveedores.

Los desafíos de infraestructura en muchas ubicaciones alternativas plantean otro obstáculo importante. Si bien China ha desarrollado una infraestructura logística y manufacturera altamente desarrollada durante décadas, muchos países alternativos aún no cuentan con capacidades comparables. Esto se aplica no solo a puertos y rutas de transporte, sino también a la disponibilidad de mano de obra calificada, servicios técnicos e industrias de apoyo.

Paradójicamente, investigaciones recientes muestran que muchos de los destinos preferidos de China + Uno conllevan riesgos significativos. Un estudio reveló que el 65 % del comercio internacional se realiza en lugares con bajos puntajes en las evaluaciones de análisis de riesgos. Países como Turquía, México, Filipinas e India, considerados los principales beneficiarios de la estrategia China + Uno, tienen una exposición significativa a diversas categorías de riesgo. Esto plantea la pregunta de si las empresas simplemente están intercambiando un conjunto de riesgos por otro.

La estructura de costos presenta otro desafío crítico. Si bien los costos directos de mano de obra suelen ser menores en ubicaciones alternativas, los costos operativos totales pueden aumentar significativamente debido a deficiencias de infraestructura, menor productividad y mayores costos de transacción. Si bien los costos laborales en China promedian $7.10 por hora, en comparación con $2.50 en India y Vietnam, esta diferencia a menudo se compensa con factores relacionados con la productividad.

La complejidad regulatoria de las operaciones diversificadas plantea a las empresas importantes desafíos de cumplimiento normativo. Cada nueva ubicación conlleva requisitos legales, regímenes fiscales y normativas laborales específicos. Esto requiere no solo una amplia experiencia legal, sino también sistemas de gestión sofisticados para coordinar diversos entornos regulatorios.

Un aspecto que a menudo se pasa por alto es la complejidad cultural y organizativa. Coordinar plantas de producción en diferentes países con diferentes culturas empresariales, prácticas laborales y estilos de comunicación requiere una considerable capacidad de gestión. Muchas empresas subestiman el coste y el tiempo necesarios para establecer estructuras de gestión internacionales eficaces.

La integración tecnológica presenta otro desafío. Coordinar procesos de producción complejos en múltiples ubicaciones requiere sistemas informáticos sofisticados e integración de datos. Muchas ubicaciones alternativas aún no cuentan con la infraestructura tecnológica necesaria para redes de producción modernas e integradas.

La sostenibilidad de las tendencias actuales de China más uno también es cuestionable. El aumento de los salarios y el nivel de vida en las ubicaciones alternativas actuales podría hacer que pierdan sus ventajas de costos a mediano plazo. Vietnam, por ejemplo, ya está experimentando aumentos salariales significativos, lo que podría perjudicar su competitividad en comparación con otros lugares.

Los riesgos geopolíticos que originaron la estrategia China + Uno también pueden extenderse a otras ubicaciones. Los conflictos comerciales, la inestabilidad política y los cambios en las relaciones internacionales pueden generar nuevos riesgos que anulen los beneficios de la diversificación.

La cuestión de las normas laborales y la responsabilidad social también merece una consideración crítica. Muchos lugares alternativos cuentan con normativas de salud y seguridad ocupacional y sistemas de seguridad social menos desarrollados que los de China. Esto puede plantear dilemas éticos para las empresas y generar riesgos para su reputación, especialmente cuando se ven presionadas a recortar costes.

Los impactos ambientales de la estrategia China + Uno también son preocupantes. La fragmentación de la producción en múltiples plantas podría generar un aumento de las emisiones del transporte y un uso menos eficiente de los recursos. Esto entra en conflicto con los crecientes requisitos de sostenibilidad y podría generar desafíos regulatorios, especialmente en el contexto del Mecanismo Europeo de Ajuste en Frontera del Carbono.

Estos desafíos demuestran que la estrategia China + Uno no es una solución sencilla a las complejidades de las cadenas de suministro globales. Requiere, más bien, una planificación sofisticada, inversiones significativas y una comprensión detallada de los riesgos y las oportunidades de los diferentes mercados.

Adecuado para:

• ¿El mundo multipolar es un mito? Por eso es tan peligroso para todos.

Desarrollos futuros y previsiones

El futuro de la estrategia China + Uno estará significativamente determinado por diversas tendencias convergentes que generarán tanto oportunidades como nuevos desafíos. El panorama geopolítico está evolucionando hacia un orden mundial multipolar en el que los bloques económicos se organizan cada vez más mediante alianzas políticas.

El desarrollo del concepto de friendshoring influirá significativamente en la estrategia China + Uno. El friendshoring se refiere a la transferencia deliberada de las relaciones comerciales a socios con ideas afines política y culturalmente. Si bien este enfoque fue popular durante la administración Biden, bajo la administración Trump está surgiendo un enfoque más transaccional, que también está poniendo a prueba las alianzas tradicionales. Esta inestabilidad en las prioridades políticas dificulta considerablemente la planificación estratégica a largo plazo para las empresas.

La evolución tecnológica tendrá implicaciones fundamentales para la implementación de la estrategia China + Uno. La inteligencia artificial, la tecnología blockchain y el Internet de las Cosas (IoT) están posibilitando sistemas de gestión de la cadena de suministro cada vez más sofisticados que simplificarán significativamente la coordinación de las redes de producción distribuidas. Estas tecnologías pueden proporcionar visibilidad en tiempo real, análisis predictivo y optimización automatizada, facilitando la gestión de la complejidad de las cadenas de suministro diversificadas.

Los gemelos digitales desempeñarán un papel clave en la simulación y optimización de redes de producción complejas. Estas réplicas virtuales de procesos físicos permiten a las empresas probar diferentes escenarios y evaluar proactivamente los riesgos antes de realizar costosas reubicaciones de producción.

El desarrollo de bloques comerciales regionales influirá en el enfoque geográfico de las estrategias de China + Uno. El Consejo de Cooperación del Golfo se perfila como un nuevo bloque comercial que atrae inversión extranjera mediante iniciativas de cooperación entre países y zonas económicas especiales. Al mismo tiempo, los países de la ASEAN están fortaleciendo su posición como área económica integrada, creando nuevas oportunidades para cadenas de valor regionales complejas.

Las previsiones para el comercio mundial apuntan a una volatilidad significativa. Los analistas prevén que el crecimiento del comercio mundial se desacelere del 2 % en 2025 a tan solo el 0,6 % en 2026, principalmente debido a los efectos retardados de la guerra comercial. Esta evolución obligará a las empresas a calibrar sus estrategias de "China + Uno" con mayor cuidado y, posiblemente, a implementar planes de diversificación menos agresivos.

Se estima que la probabilidad de nuevas espirales arancelarias es del 45 %, lo que podría hundir el comercio mundial en una recesión. Si Estados Unidos impusiera aranceles adicionales mediante las medidas de la Sección 232, levantara las exenciones de productos o pusiera fin a la tregua arancelaria actual con China, los incentivos para las estrategias de "China más uno" aumentarían drásticamente.

Las tendencias demográficas en China afectarán el atractivo del país como centro de producción a largo plazo. El declive y el envejecimiento de la población ya están provocando escasez de mano de obra y un aumento de sus costes. Esto reforzará estructuralmente la tendencia a la diversificación, independientemente de los acontecimientos geopolíticos.

La sostenibilidad se está convirtiendo en un factor cada vez más importante en las estrategias de China + Uno. El Mecanismo Europeo de Ajuste en Frontera de las Emisiones de Carbono e iniciativas similares obligarán a las empresas a prestar mayor atención al impacto ambiental de sus cadenas de suministro. Esto podría generar una preferencia por ubicaciones con energías limpias y conexiones de transporte eficientes.

El desarrollo de ubicaciones alternativas se acelerará. Países como Vietnam, India y México están invirtiendo fuertemente en infraestructura y educación para aumentar su atractivo para las empresas internacionales. Al mismo tiempo, están surgiendo nuevos destinos: África podría cobrar importancia a mediano plazo como una alternativa rentable para la producción intensiva en mano de obra.

La integración de los riesgos climáticos en las evaluaciones de ubicación aumentará. Los fenómenos meteorológicos extremos, la escasez de agua y otros riesgos relacionados con el clima se convertirán en factores importantes en la selección de sitios de producción alternativos. Esto podría llevar a una reevaluación de muchos destinos China+1 actualmente favorecidos.

La automatización reducirá la importancia de los costos laborales como principal impulsor de la deslocalización de la producción. La creciente automatización de las fábricas podría llevar a una reubicación parcial de la producción en países desarrollados, donde los salarios más altos se compensan con una mayor productividad y la proximidad a los mercados.

A largo plazo, se observa una tendencia hacia redes de producción más regionalizadas, en las que China seguirá desempeñando un papel importante, pero ya no dominante. La estrategia de "China más uno" probablemente evolucionará hacia un enfoque de "China más muchos", en el que las empresas utilizan diversas plantas de producción para optimizar costos y minimizar riesgos.

China Plus One: 5 razones por las que las empresas ahora están repensando

La estrategia China + Uno ha evolucionado desde una medida de gestión de riesgos específica hasta un cambio de paradigma fundamental en la organización de la producción global. El análisis muestra que esta evolución no se debe únicamente a tensiones geopolíticas coyunturales, sino que refleja cambios estructurales en la economía global que persistirán a largo plazo.

Una perspectiva histórica revela que la estrategia surgió en respuesta a múltiples factores que se reforzaron: el aumento de los costos de producción en China, las tensiones geopolíticas, las interrupciones en la cadena de suministro causadas por la pandemia de COVID-19 y la creciente titulización de las relaciones económicas. Estos factores actúan sinérgicamente, creando incentivos estructurales para la diversificación de las ubicaciones de producción que persisten más allá de las fluctuaciones económicas.

Los componentes centrales de la estrategia China + Uno demuestran que va más allá de la simple diversificación geográfica. Una implementación exitosa requiere enfoques sofisticados que integren la diversificación geográfica, el desarrollo de mercados, la complementariedad tecnológica, la gestión de proveedores, la gestión de riesgos, la asignación de capital y la coordinación organizacional. Esta complejidad también explica por qué, a pesar del amplio apoyo al concepto, pocas empresas han logrado avances significativos hasta la fecha.

Ejemplos prácticos de diversas industrias ilustran la diversidad de enfoques de implementación. Mientras empresas tecnológicas como Apple y Foxconn implementan estrategias de diversificación agresivas, fabricantes de automóviles como Volkswagen y BMW demuestran que China +1 no implica necesariamente una reducción de las actividades en China, sino que a menudo representa una incorporación estratégica. Es probable que esta diferenciación por industria y modelo de negocio se intensifique en el futuro.

Este análisis crítico revela desafíos significativos que a menudo se subestiman. Los déficits de infraestructura, la complejidad regulatoria, los problemas de garantía de calidad y el hecho paradójico de que muchas ubicaciones alternativas plantean riesgos significativos demuestran que China + Uno no es una solución sencilla. Las empresas a menudo cambian un conjunto de riesgos conocidos por otros nuevos y menos comprendidos.

Las previsiones futuras indican una aceleración y profundización de estas tendencias. Las innovaciones tecnológicas simplificarán la coordinación de las redes de producción distribuida, mientras que la escalada de las tensiones geopolíticas y los cambios estructurales en China fortalecerán los incentivos para la diversificación. Al mismo tiempo, los requisitos de sostenibilidad y los riesgos climáticos se convertirán en nuevos criterios de evaluación para las decisiones de ubicación.

La estrategia China + Uno representa, en última instancia, un cambio fundamental en la gestión de la cadena de suministro global: de un enfoque orientado a la eficiencia a uno orientado a la resiliencia. Este cambio refleja la comprensión más amplia de que optimizar métricas individuales, como el coste o la velocidad, sin considerar los riesgos sistémicos, conduce a sistemas frágiles y, en última instancia, ineficientes.

Para las empresas, esto significa que las estrategias de China + Uno deben entenderse no como medidas de ajuste puntuales, sino como procesos estratégicos continuos. Navegar con éxito en una economía global cada vez más fragmentada y volátil requiere capacidad de adaptación, sistemas sofisticados de gestión de riesgos y la disposición a realizar inversiones significativas en complejidad organizacional.

Las implicaciones macroeconómicas son de gran alcance. La estrategia China + Uno contribuye al surgimiento de un orden económico multipolar en el que ninguna nación asume el papel dominante en la producción. Esto podría conducir a cadenas de valor globales más resilientes, pero también más complejas y potencialmente menos eficientes, a largo plazo.

La importancia estratégica del movimiento China + Uno reside no solo en su impacto inmediato en las plantas de fabricación, sino también en su papel como catalizador de un rediseño fundamental de la arquitectura económica global. Marca la transición de la globalización de finales del siglo XX a una nueva fase de integración económica internacional, que debe lograr un nuevo equilibrio entre eficiencia y resiliencia, consideraciones económicas y políticas, y alcance global y arraigo regional.

☑️ Nuestro idioma comercial es inglés o alemán.

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nacional!

Konrad Wolfenstein

Estaré encantado de servirle a usted y a mi equipo como asesor personal.

Puedes ponerte en contacto conmigo rellenando el formulario de contacto o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) . Mi dirección de correo electrónico es: wolfenstein ∂ xpert.digital

Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación.

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Pionero en desarrollo empresarial / marketing / relaciones públicas / ferias comerciales

De lo local a lo global: las pymes conquistan el mercado global con estrategias inteligentes - Imagen: Xpert.Digital

En un momento en que la presencia digital de una empresa determina su éxito, el desafío es cómo hacer que esta presencia sea auténtica, individual y de gran alcance. Xpert.Digital ofrece una solución innovadora que se posiciona como una intersección entre un centro industrial, un blog y un embajador de marca. Combina las ventajas de los canales de comunicación y venta en una única plataforma y permite la publicación en 18 idiomas diferentes. La cooperación con portales asociados y la posibilidad de publicar artículos en Google News y una lista de distribución de prensa con alrededor de 8.000 periodistas y lectores maximizan el alcance y la visibilidad del contenido. Esto representa un factor esencial en las ventas y marketing externos (SMarketing).

Más sobre esto aquí:

• Auténtico. Individualmente. Global: La estrategia Xpert.Digital para tu empresa