Publicado el: 22 de noviembre de 2024 / Actualización desde: 22 de noviembre de 2024 - Autor: Konrad Wolfenstein
Ingresos del gobierno de EE. UU. 2023 – Aranceles y sus límites: ¿Qué tan sensatos desde el punto de vista económico son realmente? – Imagen: Xpert.Digital
Aranceles en EE.UU.: ¿Qué importancia tienen realmente para el presupuesto nacional?
Los aranceles como fuente de ingresos del gobierno estadounidense: un análisis de su importancia e impacto
Los aranceles desempeñan un papel menor en los Estados Unidos en comparación con otras fuentes de ingresos gubernamentales. En 2023, los ingresos por aranceles y tasas ascendieron a aproximadamente 80.000 millones de dólares, lo que representa sólo el 1,8% de los ingresos totales del gobierno de Estados Unidos. En comparación, el impuesto sobre la renta generó alrededor de 2,2 billones de dólares en el mismo año, lo que representa aproximadamente la mitad de todos los ingresos del gobierno. Estas cifras dejan claro que, a pesar de su importancia histórica como instrumento financiero, los aranceles ahora desempeñan sólo un papel marginal en el presupuesto estadounidense.
Las propuestas de Trump y su viabilidad
Donald Trump ha enfatizado repetidamente la importancia de los aranceles a lo largo de sus campañas políticas, destacándolos como una herramienta económica y política clave. Sus sugerencias abarcaron desde ajustes moderados hasta ideas radicales. Por ejemplo, sugirió utilizar ingresos aduaneros adicionales para financiar recortes de impuestos o pagar deudas. En una propuesta particularmente controvertida, incluso planteó la idea de sustituir completamente los impuestos sobre la renta por aranceles.
Sin embargo, esta idea fue recibida con críticas generalizadas por parte de economistas y expertos financieros. La razón de esto radica en la absoluta discrepancia entre los ingresos provenientes de los derechos de aduana y los de los impuestos sobre la renta. Para reemplazar verdaderamente el impuesto sobre la renta se necesitarían tasas arancelarias extremadamente altas: las estimaciones sugieren que sería necesario imponer una tasa arancelaria universal de alrededor del 58% al 70% a todas las importaciones para igualar los niveles de ingresos del impuesto sobre la renta. Sin embargo, tal escenario no se considera económicamente viable ya que tendría consecuencias negativas de gran alcance.
Por un lado, un tipo arancelario tan alto aumentaría enormemente los precios de los bienes importados, lo que afectaría significativamente el poder adquisitivo de los consumidores. Por otro lado, dichos aranceles podrían conducir a una disminución drástica del comercio internacional, ya que tanto las importaciones como las exportaciones se verían severamente restringidas. Esto no sólo reduciría los ingresos potenciales provenientes de los propios aranceles, sino que también desaceleraría el crecimiento económico general.
Impacto económico de los aranceles
Costos para los consumidores
Los aranceles suelen tener un impacto directo en los consumidores porque dan como resultado precios más altos para los bienes importados. Las empresas que dependen de las importaciones a menudo trasladan los costos adicionales a los clientes finales. Un ejemplo de esto son los aranceles anteriores de Trump sobre las lavadoras: los estudios muestran que esta medida provocó un aumento de precio promedio del 12%. Para los hogares estadounidenses, esto significó una carga financiera adicional en la vida cotidiana.
El impacto de los precios más altos es particularmente notable en los hogares de bajos ingresos, ya que tienen que gastar una mayor proporción de sus ingresos en bienes de consumo. Esto significa que son precisamente aquellos grupos de población que ya están económicamente desfavorecidos los que soportan la peor parte de tales medidas.
Distorsiones económicas
Los aranceles elevados también pueden provocar importantes distorsiones económicas. Por lo general, reducen los volúmenes comerciales y reducen la cantidad de bienes importados. Si bien esto puede promover las ventas de productos nacionales en el corto plazo, puede tener consecuencias negativas en el largo plazo. Las empresas que dependen de cadenas de suministro internacionales podrían ver su competitividad restringida por los mayores costos de importación.
Además, los aranceles elevados también podrían llevar a las empresas a trasladar sus centros de producción al extranjero para evitar costes adicionales. Esto, a su vez, podría poner en peligro los empleos en Estados Unidos y desacelerar el crecimiento económico.
Represalias y guerras comerciales
“Retaliation” es un término inglés que literalmente significa “represalia” o “contraataque”. Las represalias se utilizan a menudo, particularmente en el derecho comercial internacional. Significa que un país (o una entidad económica como la UE) toma medidas punitivas, p. B. mediante aumentos arancelarios o prohibiciones de importación, impuestas contra otro país en respuesta al proteccionismo, prácticas comerciales desleales o violaciones de acuerdos comerciales.
Ejemplo: si un país aumenta ilegalmente sus aranceles de importación, el país afectado también podría imponer aranceles a ciertos productos del primero como represalia.
Otro riesgo de los aranceles elevados son las posibles contramedidas de otros países. Cuando un país aumenta sus aranceles de importación, los socios comerciales a menudo responden con contraaranceles sobre las exportaciones de ese país. Esto puede derivar en una guerra comercial en la que ambas partes sufran pérdidas económicas.
Un ejemplo destacado de esto es el conflicto comercial entre Estados Unidos y China durante la presidencia de Trump. Ambos países impusieron altos aranceles a una variedad de productos. El resultado no fue sólo un aumento de los precios para los consumidores y las empresas de ambos países, sino también una desaceleración del crecimiento económico mundial.
El papel limitado de los aranceles como fuente de ingresos
El análisis muestra claramente que los aranceles no son una alternativa adecuada a los impuestos sobre la renta como principal fuente de ingresos del gobierno estadounidense. Sus ingresos son comparativamente bajos y están lejos de ser suficientes para cubrir las necesidades del presupuesto estatal. También están asociados con importantes efectos económicos secundarios.
Si bien Trump ha considerado los aranceles como un elemento central de su política económica, su eficacia real sigue siendo limitada. Aunque pueden servir como herramienta de control en determinadas situaciones (por ejemplo, para proteger determinadas industrias o promover la producción nacional), su papel como fuente fiable de ingresos es muy limitado.
Perspectiva histórica: el desarrollo de la política aduanera
Los aranceles tienen una larga historia en Estados Unidos y desempeñaron un papel central en el financiamiento gubernamental, particularmente en el siglo XIX. De hecho, antes de la introducción del impuesto sobre la renta en 1913, eran la fuente de ingresos más importante del gobierno federal. En aquel momento no sólo servían para fines fiscales, sino también para proteger a las industrias nacionales de la competencia extranjera.
Sin embargo, con la creciente globalización y el crecimiento del comercio internacional, el significado de los aranceles ha cambiado significativamente. Hoy en día suelen verse atrapados entre la eficiencia económica y los objetivos políticos. Si bien algunos políticos –como Trump– los ven como una forma de promover los intereses nacionales, los economistas suelen enfatizar su impacto negativo en el comercio y la prosperidad.
Los aranceles son una herramienta limitada
Los aranceles son una herramienta económica compleja con un potencial limitado como fuente de ingresos para economías modernas como la de Estados Unidos. Su introducción o aumento siempre debe considerarse cuidadosamente, ya que pueden tener consecuencias de gran alcance para los consumidores, las empresas y el comercio internacional.
La idea de Trump de utilizar aranceles para reemplazar los impuestos sobre la renta puede parecer políticamente popular, pero no es práctica ni económicamente viable. En cambio, los gobiernos deberían buscar soluciones equilibradas que aseguren la estabilidad fiscal y promuevan el crecimiento económico, sin crear cargas innecesarias para los ciudadanos y las empresas.
En un mundo cada vez más globalizado, equilibrar los intereses nacionales con las demandas del comercio internacional sigue siendo un desafío para los responsables de las políticas. La discusión sobre los aranceles ejemplifica las áreas de tensión en la política económica moderna: entre proteccionismo y libre comercio, entre ganancias políticas de corto plazo y prosperidad económica de largo plazo.
Adecuado para: