Die chinesische Elektroauto-Illusion? Rückrufe, Pannen, Verluste: Die schockierenden Zahlen, die Chinas Autoindustrie verschweigt

Die Wahrheit hinter dem Preiskampf: Warum Chinas Billig-Autos eine teure Falle sein können und die Hektik-Strategie den Ruf der E-Autos gefährdet

Besonders aufschlussreich ist ein Blick auf die Diskussionen in den chinesischen sozialen Medien selbst, die ein deutlich differenzierteres und oft kritischeres Bild der heimischen Elektroautoindustrie zeichnen, als dies in der westlichen Berichterstattung häufig wahrgenommen wird.

Passend dazu:

• Die Themenanregung und zentrale Impulse für diese Analyse stammen aus einem LinkedIn-Beitrag (mit Video) von Axel Kruse.​

Während die Schlagzeilen von der unaufhaltsamen Flut chinesischer Elektroautos und der angeblichen Panik deutscher Traditionshersteller dominiert werden, verbirgt sich hinter der Fassade des Booms eine Realität, die oft übersehen wird. Eine tiefgehende, datenbasierte Analyse zeigt ein Bild voller Widersprüche: Einer aggressiven Expansionsstrategie stehen alarmierende Qualitätsprobleme gegenüber, die von massenhaften Rückrufen bei Marktführern wie BYD bis hin zu fundamentalen Mängeln bei Software und Batterien reichen. Ein ruinöser Preiskampf, angetrieben durch massive staatliche Subventionen und enorme Überkapazitäten, zwingt nicht nur die Hersteller, sondern die gesamte Zuliefererkette in die Knie – mit direkten Folgen für die Produktqualität und die Profitabilität.

Selbst in Chinas sozialen Medien und unter führenden Branchenvertretern wächst die Kritik an einem Geschäftsmodell, das Hektik über Handwerkskunst stellt und kurzfristige Marktanteile über nachhaltige Qualität priorisiert. Dieser Artikel beleuchtet die strukturellen Schwächen des chinesischen E-Auto-Wunders und stellt sie den traditionellen Stärken der deutschen Automobilindustrie gegenüber: Ingenieurskunst, Markenvertrauen und eine langfristige Qualitätsstrategie. Er zeigt auf, warum der Wettlauf nicht allein über den Preis entschieden wird und warum Besonnenheit anstelle von Panik die richtige Antwort auf die aktuelle Marktdynamik ist.

Passend dazu:

• Chinas Elektroautoindustrie steuert auf eine historische Konsolidierung zu –und zwingt selbst Marktführer BYD in die Flucht

Zwischen Preiskampf und Profitabilität: Wie Billigstrategien die Grundfesten der Automobilindustrie erschüttern

Während die Schlagzeilen der vergangenen Monate von der scheinbar unaufhaltsamen Expansion chinesischer Elektroautohersteller dominiert werden und deutsche Autobauer angeblich in Panik geraten, zeichnet sich bei genauerer Betrachtung ein weitaus nuanciertes Bild ab. Die datenbasierte Analyse der tatsächlichen Qualitätsentwicklung, der Marktdynamik und des Konsumentenverhaltens offenbart strukturelle Schwächen im chinesischen Geschäftsmodell, die weit über kurzfristige Marktanteilsverschiebungen hinausgehen. Die Diskrepanz zwischen der aggressiven Marktstrategie chinesischer Hersteller und der zunehmenden Kritik an der Produktqualität in den sozialen Medien Chinas selbst wirft grundlegende Fragen über die Nachhaltigkeit des aktuellen Wachstumsmodells auf.

Die Qualitätskrise hinter der Wachstumsfassade

Die chinesische Elektroautoindustrie präsentiert der Welt ein beeindruckendes Wachstumsszenario. Im Jahr 2024 wurden in China etwa zwölf Komma neun Millionen Fahrzeuge mit Elektro- oder Hybridantrieb verkauft, was die Dominanz des Marktes eindrucksvoll belegt. Doch hinter diesen imposanten Zahlen verbirgt sich eine beunruhigende Realität, die in den westlichen Medien oftmals unterbelichtet bleibt. Daten von J.D. Power, einem globalen Unternehmen für Datenanalyse und Verbraucherforschung, zeigen ein alarmierendes Bild: Elektrofahrzeuge und Plug-in-Hybride in China weisen derzeit zweihundertsechsundzwanzig Probleme pro einhundert Fahrzeuge auf, vierzehn mehr als bei Verbrennungsmotoren. Noch besorgniserregender ist die Entwicklungstendenz. Seit zweitausenddreiundzwanzig hat sich dieser Wert um siebenunddreißig Prozent verschlechtert.

Diese Zahlen sind nicht lediglich abstrakte Statistiken, sondern spiegeln sich konkret in den Erfahrungen der Verbraucher wider. Die meisten Probleme treten ausgerechnet bei den vermeintlich technologisch fortschrittlichen Infotainmentsystemen auf, in deren Entwicklung die chinesische Industrie international als Vorreiter gilt. Auf diese entfallen allein einunddreißig Probleme pro einhundert Fahrzeuge. Dies verdeutlicht eine grundlegende Diskrepanz zwischen dem Fokus auf rasante technologische Neuerungen und der mangelnden Konzentration auf fundamentale Qualitätssicherung. Die Hersteller jagen innovativen Features hinterher, während grundlegende Aspekte der Zuverlässigkeit und Verarbeitungsqualität vernachlässigt werden.

Die Versicherungsbranche fungiert als unbestechlicher Indikator für die tatsächliche Qualitätslage. Nach einer detaillierten Analyse der chinesischen Publikation OFweek aus dem Januar sollen die Versicherer mit Elektroauto-Policen fünf Komma sieben Milliarden Yuan, umgerechnet achthundertzwei Millionen US-Dollar, verloren haben. Diese Verluste entstehen trotz der Tatsache, dass die Assekuranzen für Elektrofahrzeuge zwanzig bis einhundert Prozent mehr verlangen als für Modelle mit Verbrennungsmotoren. Der durchschnittliche Arbeitsaufwand für Reparaturen bei Elektrofahrzeugen liegt bei drei Komma null vier Stunden, während er bei Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor bei lediglich eins Komma sechsundsechzig Stunden liegt. Als Grund gilt die Komplexität der Hochspannungssysteme und Sicherheitsprotokolle, gepaart mit einem eklatanten Mangel an qualifiziertem Fachpersonal in den Werkstätten.

Besonders dramatisch manifestiert sich die Qualitätsproblematik in den Batteriesystemen selbst, dem Herzstück jedes Elektrofahrzeugs. Der chinesische Marktführer BYD musste im Oktober zweitausendfünfundzwanzig den umfangreichsten Rückruf in seiner Unternehmensgeschichte durchführen. Über einhundertfünfzehntausend Fahrzeuge der Baureihen Tang und Yuan Pro waren von schwerwiegenden Sicherheitsmängeln betroffen. Bei den Tang-Modellen können Konstruktionsfehler zu Fehlfunktionen des Antriebsmotorenreglers führen, bei den Yuan Pro Fahrzeugen stellen unsachgemäß montierte Dichtungen an der Batterie ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar. Dies war keineswegs ein Einzelfall. Bereits im September zweitausendvierundzwanzig musste BYD nahezu siebenundneunzigtausend Fahrzeuge wegen defekter Lenkeinheiten zurückrufen, im Januar zweitausendfünfundzwanzig weitere sechstausendachthundertdreiundvierzig SUVs aufgrund von Brandrisiken.

Diese Häufung von Rückrufen wirft kritische Fragen zur Qualitätssicherung auf, besonders zu einem Zeitpunkt, in dem BYD seine globale Expansion forciert und Tesla als weltgrößten Elektroautohersteller überholt hat. Die Rückrufe belasten nicht nur das Unternehmensimage, sondern verursachen auch erhebliche Kosten in einem ohnehin von extremem Preisdruck geprägten Marktumfeld. Die Qualitätsmängel sind nicht auf BYD beschränkt. Laut der Economic Information Daily, einer Zeitung der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua, hat der VW-Partner XPeng versucht, bei fast siebzig Prozent seiner verkauften Autos eine fehlerhafte Servolenkung heimlich zu reparieren, um einen Rückruf zu vermeiden. Dieser wurde dann im September dennoch fällig. Solche Praktiken untergraben das Vertrauen der Verbraucher fundamental und zeigen, dass der Fokus vieler Hersteller primär auf Kostenminimierung und Marktanteilsgewinnen liegt, nicht aber auf langfristiger Qualitätssicherung.

Der ruinöse Preiskampf und seine Konsequenzen

Der chinesische Elektroautomarkt wird von einem ruinösen Preiskampf dominiert, der durch massive Überkapazitäten angetrieben wird. Die chinesische Autoindustrie kann fast doppelt so viele Autos produzieren, wie tatsächlich verkauft werden. Die Fabriken laufen mit nur neunundvierzig Komma fünf Prozent Auslastung, während drei Komma fünf Millionen unverkaufte Autos auf Lager liegen. Diese strukturelle Überproduktion ist das Ergebnis jahrelanger staatlicher Subventionen sowohl auf zentraler als auch auf lokaler Ebene, die einen unkontrollierten Ausbau von Produktionskapazitäten befeuert haben. Das Resultat ist ein Teufelskreis: Wer die Bänder auslasten will, senkt die Preise, was wiederum andere Hersteller zu Preissenkungen zwingt.

Elektroautobauer BYD senkte seit Beginn zweitausendfünfundzwanzig die Preise für mehrere Modelle um bis zu vierunddreißig Prozent. Diese aggressive Preisstrategie stößt selbst innerhalb der chinesischen Autoindustrie auf scharfe Kritik. Klaus Zyciora, Chefdesigner und Vorstandsmitglied des staatlichen Autobauers Changan und ehemaliger Volkswagen-Manager, bezeichnete das Verhalten von BYD als selbstmörderisch. Der Konzern versuche, eine Monopolstellung zu erreichen. Auch Yin Tongyue, Präsident des Autobauers Chery, kritisierte den Preiskampf scharf. Es sei wie Gift trinken, um den Durst zu stillen. Geely-Gründer Li Shufu appellierte an die Branche, die Industriegesetze zu berücksichtigen, und warnte vor erheblichen Überkapazitäten. Er kündigte an, sein Konzern werde keine neuen Werke mehr bauen oder Kapazitäten erweitern, um eine weitere Verschärfung der Überproduktion zu vermeiden.

Diese Aussagen sind bemerkenswert, da die Staatsführung den meist westlichen Vorwurf von Überkapazitäten in China bislang brüsk zurückgewiesen hat. Dass nun führende chinesische Industrieakteure selbst vor den Gefahren warnen, unterstreicht die Ernsthaftigkeit der Situation. In China macht in der Autoindustrie derzeit das Schlagwort Neijuan die Runde, das frei mit Teufelskreis übersetzt werden kann. Der Begriff beschreibt die Negativspirale aus Überkapazitäten, Preissenkungen und sinkenden Margen, die letztlich alle Marktteilnehmer schwächt, anstatt die Branche zu stärken.

Der Preisdruck hat unmittelbare Auswirkungen auf die gesamte Wertschöpfungskette. Viele Zulieferer der chinesischen Automobilhersteller müssen lange auf ihre Zahlungen warten. Derzeit dauert es sechs bis acht Monate, bis Zulieferer bezahlt werden. Die offenen Forderungen in der Branche belaufen sich auf rund vierhundert Milliarden Yuan, was etwa fünfzig Milliarden Euro entspricht. Insbesondere die schlechte Zahlungsmoral von Marktführer BYD ist berüchtigt. Industrievertretern zufolge bezahlt der Konzern seine Zulieferer zum Teil erst nach einem Jahr. Angesichts der ohnehin hohen Schulden des Unternehmens ist dies ein fragwürdiges Prozedere. Die Gewinne der Zulieferer liegen bei etwa zwei Prozent. Wenn die Automobilhersteller dann von ihnen Preisnachlässe von zehn Prozent verlangen, ist klar, dass dies nur zulasten der Produktqualität gehen kann.

Experten sehen zudem die Gefahr, dass der Rabattkrieg letztlich einer Verschlechterung der Fahrzeugqualität führt. In den vergangenen Jahren habe sich der Preis einiger Modelle von zweihundertdreißigtausend auf hundertzwanzigtausend Yuan nahezu halbiert. Es sei unmöglich, den Preis eines Industrieprodukts um hunderttausend Yuan zu senken und trotzdem die Qualität zu gewährleisten. Diese Einschätzung wird durch die bereits dokumentierten Qualitätsprobleme und die steigenden Rückrufe eindrucksvoll bestätigt. Der Fokus auf aggressive Preissenkungen bei gleichzeitiger Vernachlässigung der Qualitätskontrolle ist eine Strategie, die kurzfristig Marktanteile gewinnen mag, langfristig jedoch das Vertrauen der Verbraucher und die Nachhaltigkeit der gesamten Industrie untergräbt.

Die finanzielle Fragilität vieler chinesischer Elektroautohersteller manifestiert sich auch in deren Profitabilitätssituation. Während BYD noch vergleichsweise profitabel operiert, wenn auch mit rückläufigen Margen, schreiben andere große Player wie Nio und XPeng weiterhin massive Verluste. Nio verzeichnete im ersten Quartal zweitausendfünfundzwanzig einen Nettoverlust von sechs Komma fünfundsiebzig Milliarden Yuan bei einem Umsatz von zwölf Komma null drei Milliarden Yuan, was einer beunruhigenden Nettomarge von minus sechsundfünfzig Prozent entspricht. Selbst XPeng, das zuletzt mit starkem Umsatzwachstum punkten konnte, erreichte erst kürzlich eine bescheidene Fahrzeugmarge von vierzehn Komma drei Prozent. Die Frage, wie lange Investoren bereit sind, diese anhaltenden Verluste zu finanzieren, während gleichzeitig der Preisdruck weiter zunimmt, bleibt offen.

Passend dazu:

• China und das Neijuan der systematischen Überinvestitionen: Staatskapitalismus als Wachstumsbeschleuniger und Strukturfalle

Die Stimmen aus den chinesischen sozialen Medien

Besonders aufschlussreich ist ein Blick auf die Diskussionen in den chinesischen sozialen Medien selbst, die ein deutlich differenzierteres und oft kritischeres Bild der heimischen Elektroautoindustrie zeichnen, als dies in der westlichen Berichterstattung häufig wahrgenommen wird. Auf Plattformen wie Weibo, Chinas Pendant zu Twitter, Xiaohongshu, dem sogenannten Little Red Book, und anderen Netzwerken finden sich zahlreiche Beiträge von Verbrauchern, die ihre negativen Erfahrungen mit chinesischen Elektrofahrzeugen teilen. Diese Stimmen offenbaren nicht nur konkrete Qualitätsprobleme, sondern auch eine wachsende Frustration über das Missverhältnis zwischen Marketingversprechen und tatsächlicher Produktqualität.

Verbraucher berichten von mangelhafter Verarbeitung, unausgereiften Softwaresystemen, Problemen mit der Batterieperformance und unzuverlässigen Fahrassistenzsystemen. Ein wiederkehrendes Thema ist die aggressive Preispolitik, die dazu führt, dass Käufer von gestern sich getäuscht fühlen, wenn ihre vor wenigen Monaten erworbenen Fahrzeuge plötzlich zu drastisch reduzierten Preisen angeboten werden. Diese Praxis führte beispielsweise bei BYD zu einer Flut von Beschwerden auf einem bekannten chinesischen Automobilqualitätsportal, nachdem das Unternehmen neue Modelle mit selbstfahrenden Funktionen zu deutlich niedrigeren Preisen einführte. Käufer früherer Versionen fühlten sich benachteiligt und protestierten vehement.

Die chinesische Regierung hat auf die zunehmende Kritik bereits reagiert. Sie verschärfte die Aufsicht über die Branche und versuchte, den Preiskampf zu regulieren. Die Chefs von über einem Dutzend Autohersteller, darunter BYD, Geely und Xiaomi, wurden nach Peking bestellt. Die Botschaft war klar: keine Verkäufe unter Selbstkosten, keine unangemessenen Preissenkungen. Auch gegen irreführendes Marketing ging die Regierung vor. Viele Hersteller beschäftigen sogenannte Internet-Wasser-Armeen, Gruppen, die gegen Bezahlung eine Marke loben und andere Marken kritisieren. Dieser Praxis des irreführenden Marketings versucht die Regierung seit mehreren Monaten im Rahmen ihrer Anti-Preiskampfoffensive den Garaus zu machen.

Die Zensurpraxis in China erschwert zwar eine vollständige und offene Diskussion über die Probleme der heimischen Autoindustrie. Bei Weibo wurden nach Analysen der Universität von Hongkong nach der Explosionskatastrophe in Tianjin zehnmal mehr Kommentare gelöscht als sonst, was zeigt, wie sensibel die Behörden auf Kritik reagieren. Dennoch schaffen es kritische Stimmen immer wieder, zumindest temporär, die Zensur zu umgehen. Auf chinesischen Sozialen Medien werden Netizens sehr kreativ, um den Zensurapparat zu umgehen. Während sensible Themen in Echtzeit zensiert werden, schaffen es andere Themen, diese zumindest zeitweise zu umgehen und millionenfach geteilt zu werden.

In China bestehe ein Bewusstsein dafür, dass man nicht die erste Person sein sollte, die eine kontroverse Meinung öffentlich teilt. Es sei allgemein bekannt: Die Schüsse richten sich immer gegen die Ersten, die ihrer Meinung Gehör verschaffen. Die Erfahrung vieler in China ist daher: Offene Kritik ist möglich, solange sie nicht öffentlich gemacht wird. Dies führt dazu, dass sich die Unzufriedenheit oft in privaten Chatgruppen, in verschlüsselten Foren oder in codierten Botschaften äußert, die für Außenstehende schwer zu entschlüsseln sind. Dennoch ist das Vorhandensein dieser Kritik ein deutlicher Indikator dafür, dass die Qualitätsprobleme der chinesischen Elektroautoindustrie von den Verbrauchern im Land selbst sehr wohl wahrgenommen und diskutiert werden.

Besonders bemerkenswert ist, dass selbst in diesem zensierten Umfeld das Thema Produktqualität und Sicherheit bei Elektrofahrzeugen so prominent ist, dass die Regierung zu regulatorischen Eingriffen gezwungen wurde. Im März zweitausendfünfundzwanzig verunglückte ein Elektrofahrzeugfahrer in China tödlich, was Diskussionen über die Sicherheit von Elektroautos auslöste. Die chinesische Regierung reagierte umgehend mit verschärften Sicherheitsstandards für Elektroautobatterien. Das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie führte strengere Vorschriften ein, die künftig höhere Sicherheitsanforderungen an Batteriesysteme stellen. Diese Maßnahmen sind ein implizites Eingeständnis, dass die bisherigen Standards nicht ausreichend waren und die rasante Expansion der Elektroautoindustrie zu Lasten der Sicherheit gegangen ist.

Branchenschwerpunkte: B2B, Digitalisierung (von KI bis XR), Maschinenbau, Logistik, Erneuerbare Energien und Industrie

Mehr dazu hier:

• Xpert Wirtschaft Hub

Ein Themenhub mit Einblicken und Fachwissen:

• Wissensplattform rund um die globale wie regionale Wirtschaft, Innovation und branchenspezifische Trends
• Sammlung von Analysen, Impulsen und Hintergründen aus unseren Schwerpunktbereichen
• Ein Ort für Expertise und Informationen zu aktuellen Entwicklungen in Wirtschaft und Technologie
• Themenhub für Unternehmen, die sich zu Märkten, Digitalisierung und Brancheninnovationen informieren möchten

Die unüberbrückbare Kluft zwischen Masse und Klasse

Ein fundamentales ökonomisches Prinzip, das in der aktuellen Debatte oft übersehen wird, ist die Unterscheidung zwischen Kostenführerschaft und Differenzierungsstrategie. Chinesische Elektroautohersteller haben eindeutig den Weg der Kostenführerschaft gewählt, unterstützt durch massive staatliche Subventionen, vertikale Integration und Skaleneffekte. BYD beispielsweise produziert über neunzig Prozent seiner Batterien selbst und profitierte massiv vom Einbruch der Lithiumpreise um neunzig Prozent, von zweiundsiebzigtausend auf siebentausendzweihundert Euro pro Tonne. Diese Kostenvorteile erlauben es BYD, die Preise zu senken und dennoch profitabel zu bleiben, zumindest kurzfristig.

Deutsche Automobilhersteller hingegen haben sich historisch durch Differenzierung positioniert. Ihre Wettbewerbsvorteile liegen nicht primär im Preis, sondern in Qualität, Ingenieurskunst, Markenprestige, Langlebigkeit und Kundendienst. Sorgfalt, Präzision und Effizienz sind seit mehr als einem Jahrhundert die berühmten Eigenschaften deutscher Ingenieurskunst. Diese Werte sind in der DNA von Unternehmen wie Continental, Mercedes-Benz, BMW, Volkswagen und Audi fest verankert. Deutsche Ingenieurskunst und Präzision sind nicht nur legendär, sondern auch der Stand der Technik. Bei der Entwicklung von Produkten ist Präzision bis zum kleinsten Bestandteil unerlässlich.

Diese fundamentale strategische Unterscheidung hat weitreichende Implikationen. Ein Kostenführer muss permanent den niedrigsten Preis am Markt bieten, um seine Position zu verteidigen. Dies führt zu einem Wettlauf nach unten, bei dem Margen erodieren und letztlich die Fähigkeit, in Qualität und Innovation zu investieren, geschwächt wird. Ein Differenzierer hingegen kann Premiumpreise verlangen, solange er einen wahrnehmbaren Mehrwert für die Kunden schafft. Dieser Mehrwert kann in überlegener Qualität, besserer Zuverlässigkeit, prestigeträchtigem Markenimage oder herausragendem Kundenservice liegen.

Die Herausforderung für chinesische Hersteller besteht darin, dass sie versuchen, beide Strategien gleichzeitig zu verfolgen. Einerseits wollen sie durch niedrige Preise Marktanteile gewinnen, andererseits auch als technologisch fortschrittlich und qualitativ hochwertig wahrgenommen werden. Diese Doppelstrategie ist ökonomisch äußerst schwierig zu realisieren und führt häufig zu Kompromissen, die sich in den dokumentierten Qualitätsproblemen manifestieren. Die Frage ist, ob es chinesischen Herstellern langfristig gelingen kann, aus der Kostenfalle auszubrechen und echte Premiummarken zu etablieren, oder ob sie dauerhaft im Segment der preisgünstigen Massenfahrzeuge verhaftet bleiben.

Aktuelle Umfragedaten deuten darauf hin, dass die Wahrnehmung deutscher Marken trotz aller Herausforderungen robust bleibt. Nach einer aktuellen Umfrage von mobile.de im Sommer zweitausendvierundzwanzig sehen mehr als ein Drittel, sechs Komma sechs Prozent, der Autofahrer bei chinesischen Elektroautos keinen Vorteil gegenüber den etablierten Marken. Weitere Gründe für die Zurückhaltung: Die Befragten unterstützen lieber die deutsche Autoindustrie, zweiunddreißig Komma zwei Prozent, vertrauen eher auf westliche Automarken, neunundzwanzig Komma acht Prozent, oder befürchten einen Mangel an Ersatzteilen, zwanzig Prozent. Das überschaubare Händlernetz sowie Zweifel an der Qualität und Sicherheit chinesischer Fahrzeuge sind weitere Faktoren für das zurückhaltende Kaufverhalten.

Besonders bemerkenswert ist eine globale Studie, die zeigt, dass deutsche E-Autos weltweit großes Vertrauen genießen. Deutsche Automarken wie Mercedes, BMW oder VW gelten weltweit als besonders zuverlässig, auch bei E-Autos. Konsumentinnen und Konsumenten in den wichtigsten Märkten vertrauen der Qualität deutscher Elektroautos stärker als Fahrzeugen aus China oder den USA. Selbst in China, dem Heimatmarkt der chinesischen Hersteller, führt zwar BYD das Ranking an, allerdings nur knapp. Direkt dahinter folgen Mercedes-Benz, BMW, Volkswagen und Porsche. Diese Marken liegen dort deutlich vor anderen chinesischen Herstellern oder Tesla. In den USA belegt Honda den ersten Platz, auch hier sind deutsche Marken mit Mercedes und BMW stark vertreten.

Diese Daten sind von enormer strategischer Bedeutung. Sie belegen, dass das in Jahrzehnten aufgebaute Vertrauenskapital deutscher Marken nicht über Nacht verschwindet, sondern eine dauerhafte Ressource darstellt, die in einem zunehmend qualitätsbewussten Marktumfeld von unschätzbarem Wert ist. Während chinesische Hersteller aggressiv auf Volumenwachstum und Marktanteilsgewinne setzen, verfügen deutsche Hersteller über ein Asset, das nicht einfach kopiert oder durch niedrigere Preise substituiert werden kann: Markentreue und Qualitätswahrnehmung.

Passend dazu:

• Chinas Wirtschaft in der Krise? Strukturelle Herausforderungen einer Wachstumsnation

Die Psychologie der Markenloyalität und das Phänomen der Käuferreue

Die Psychologie hinter Markenpräferenzen in der Automobilbranche ist komplex und wird von Vertrauen, Erfahrung, Emotionen und sozialen Einflüssen geprägt. Ein entscheidender Faktor ist Vertrauen. Verbraucher möchten sicher sein, dass die Produkte, die sie kaufen, zuverlässig sind. Wenn eine Marke als vertrauenswürdig wahrgenommen wird, greifen Verbraucher eher zu bekannten Produkten, selbst wenn diese teurer sind. Die persönliche Erfahrung mit einer Marke ist ebenfalls von Bedeutung. Wer bereits positive Erfahrungen mit einem Produkt oder einer Marke gemacht hat, bleibt in der Regel loyal. Wiederholte positive Erlebnisse führen dazu, dass Verbraucher weiterhin auf die gleiche Marke vertrauen.

Eine aktuelle Studie von Asahi Kasei über Markentreue und Kaufverhalten von Autonutzern in den vier wichtigsten Automobilmärkten China, Deutschland, USA und Japan offenbart interessante Trends. Die Ergebnisse bestätigen, dass angesichts des sich verschärfenden Wettbewerbs, neuer Hersteller und veränderter Kundenbedürfnisse die Markentreue weltweit schwankt. Mehr als die Hälfte der Befragten in Deutschland und den USA planen, beim Kauf ihres nächsten Autos die Marke zu wechseln. Insbesondere die Kunden in China sind bemerkenswert offen für einen Wechsel der Automarke: Neunundsiebzig Prozent gaben an, dass sie sich für ein Modell eines anderen Herstellers entscheiden würden.

Diese scheinbar niedrige Markentreue in China ist jedoch ein zweischneidiges Schwert für chinesische Hersteller. Einerseits bietet sie Chancen für neue Marken, Marktanteile zu gewinnen. Andererseits bedeutet sie, dass die Loyalität zu chinesischen Marken ebenfalls gering ist. Konsumenten, die heute einen BYD kaufen, könnten morgen problemlos zu Nio, XPeng, Geely oder einer anderen Marke wechseln, wenn diese ein attraktiveres Angebot unterbreitet. Dies führt zu einem permanenten Wettbewerb um jeden einzelnen Kunden und verhindert den Aufbau der Art von langfristiger Markenloyalität, die für nachhaltige Profitabilität entscheidend ist.

In Deutschland hingegen zeigt sich ein anderes Bild. Trotz der Herausforderungen durch neue Wettbewerber und Technologien bleibt die Präferenz für heimische Marken stark. Das YouGov-Ranking der beliebtesten Automarken in Deutschland zeigt eine deutliche Dominanz deutscher Hersteller. Audi führt mit einem Scorewert von fünfundzwanzig Komma eins, gefolgt von BMW mit vierundzwanzig Komma vier und Mercedes-Benz mit dreiundzwanzig Komma neun. Volkswagen belegt mit zwanzig Komma drei Punkten den vierten Platz. Diese Werte basieren auf Bewertungsdimensionen wie Qualität, Preis-Leistungs-Verhältnis, allgemeiner Eindruck, Weiterempfehlungsbereitschaft, Arbeitgeberimage und Kundenzufriedenheit.

Entscheidend ist, dass Qualitätsaspekte in Deutschland und den USA als wichtiger Faktor für den Wechsel der Automarke genannt werden, während in China der Wunsch, etwas Neues auszuprobieren, die Hauptmotivation darstellt. Dies deutet auf unterschiedliche Konsummuster hin. Deutsche und amerikanische Verbraucher sind primär qualitätsorientiert und wechseln die Marke, wenn sie mit der Qualität unzufrieden sind oder eine bessere Qualität erwarten. Chinesische Verbraucher hingegen sind experimentierfreudiger und statusorientierter, was zu einer höheren Volatilität der Marktanteile führt.

Für chinesische Hersteller bedeutet dies, dass sie nicht nur einmal das Vertrauen der Kunden gewinnen müssen, sondern dieses permanent durch konsistente Qualität und positive Erfahrungen bestätigen müssen. Jedes Qualitätsproblem, jeder Rückruf, jede negative Erfahrung gefährdet nicht nur die Loyalität des betroffenen Kunden, sondern durch Mundpropaganda und soziale Medien auch die Wahrnehmung bei potenziellen Neukunden. In einem Markt mit geringer Grundloyalität und hoher Wechselbereitschaft ist die Qualität nicht nur ein Differenzierungsmerkmal, sondern eine existenzielle Notwendigkeit.

Die massiven Rückrufe und Qualitätsprobleme chinesischer Hersteller haben bereits zu einer messbaren Käuferreue geführt. Auf chinesischen Konsumentenportalen häufen sich Beschwerden von Kunden, die sich betrogen fühlen. Besonders nach drastischen Preissenkungen fühlen sich Käufer von gestern benachteiligt, da ihre Fahrzeuge plötzlich deutlich weniger wert sind. Diese negativen Erfahrungen prägen die Wahrnehmung und führen dazu, dass betroffene Kunden bei ihrem nächsten Autokauf möglicherweise auf etablierte Marken mit stabileren Preisen und höherer Wertstabilität setzen werden.

Passend dazu:

• Beben in der Autoindustrie: Warum BMW jubelt, während VW und Mercedes zittern

Die unvermeidliche Konsolidierung und ihre Gewinner

Die strukturellen Probleme des chinesischen Elektroautomarktes, massive Überkapazitäten, ruinöser Preiskampf, Qualitätsprobleme und mangelnde Profitabilität bei vielen Herstellern, machen eine Konsolidierung der Branche unvermeidlich. Experten prognostizieren einhellig, dass von den derzeit über einhundert aktiven chinesischen Automarken nur eine Handvoll überleben wird. Die chinesische Regierung hat die Chefs von über einem Dutzend Autohersteller nach Peking bestellt, um den irrationalen Wettbewerb zu stoppen. Eine Konsolidierung ist unvermeidlich. Von den einhundertzwanzig E-Auto-Marken werden wohl maximal zehn überleben.

Diese Konsolidierung ist keineswegs nur eine theoretische Möglichkeit, sondern hat bereits begonnen. Viele kleinere Hersteller kämpfen mit enormem Kapitalmangel und Qualitätsproblemen sowie Schwierigkeiten bei der Anpassung an steigende Verbraucheransprüche in Bezug auf Komfort. Der Umstieg von Kleinstfahrzeugen in Prototypqualität auf hochwertige E-Autos, wie sie die Kundschaft verlangt, fällt vielen chinesischen Herstellern äußerst schwer. Viele Firmen wie Hozon oder Future Mobility können daher nur einige wenige Hundert Fahrzeuge pro Jahr absetzen. Das ist viel zu wenig, um sich auf Dauer am Markt zu halten.

Die Konsolidierung wird voraussichtlich die größten und finanziell stärksten Player begünstigen, insbesondere BYD, Geely und möglicherweise einige wenige andere. Doch selbst diese Marktführer sind nicht immun gegen die Herausforderungen. BYD meldete im zweiten Quartal zweitausendfünfundzwanzig einen Gewinnrückgang von dreißig Prozent auf sechs Komma siebenunddreißig Milliarden Yuan, obwohl der Umsatz um vierzehn Prozent auf zweihunderteins Milliarden Yuan stieg. Die Gewinnmargen erodieren also selbst beim Marktführer, was die Nachhaltigkeit des aktuellen Geschäftsmodells infrage stellt.

Interessanterweise wird die Konsolidierung wahrscheinlich auch Chancen für internationale Hersteller eröffnen, die über starke Marken, technologische Kompetenz und finanzielle Stabilität verfügen. In einem konsolidierten Markt, in dem nur noch wenige chinesische Hersteller existieren und der Preiskampf sich abschwächt, könnten Qualität und Markenprestige wieder stärker an Bedeutung gewinnen. Deutsche Hersteller, die derzeit in China unter Druck stehen, könnten von dieser Entwicklung profitieren, vorausgesetzt, sie nutzen die Zeit, um ihre Produktpalette an die chinesischen Kundenbedürfnisse anzupassen und ihre technologische Wettbewerbsfähigkeit insbesondere bei Software und automatisiertem Fahren zu verbessern.

Volkswagen hat mit seiner Strategie In China für China bereits erste Schritte in diese Richtung unternommen. Der Konzern kooperiert mit dem chinesischen Elektroautobauer XPeng und plant, bis zweitausendsiebenundzwanzig mehr als zwanzig neue Modelle speziell für den chinesischen Markt zu launchen. Zudem investiert VW in die Entwicklung eines eigenen Chips für autonomes Fahren zusammen mit dem chinesischen KI-Start-up Horizon Robotics. Dieser Hochleistungsprozessor soll Daten aus Kameras und Sensoren in Echtzeit verarbeiten, um fortgeschrittene Assistenzsysteme und automatisierte Fahrfunktionen zu steuern. Erste Fahrzeuge mit diesen Systemen sollen zweitausendsechsundzwanzig kommen.

Mercedes-Benz plant ebenfalls, mit fortschrittlicher Batterietechnologie zu punkten. Der neue elektrische CLA soll mit einer Feststoffbatterie ausgestattet sein, die eine extrem hohe Energiedichte erreicht und Reichweiten von bis zu siebenhundertfünfzig Kilometern bietet. Diese Technologie ermöglicht eine Schnellladefähigkeit, die in nur fünf Minuten genug Energie für dreihundert Kilometer liefert. Damit würde Mercedes einen erheblichen technologischen Vorsprung erreichen, der selbst von der chinesischen Konkurrenz für den Moment nicht erreicht werden kann.

Diese Beispiele zeigen, dass deutsche Hersteller keineswegs kapituliert haben, sondern strategisch und technologisch gegensteuern. Sie kombinieren ihre traditionellen Stärken in Qualität und Ingenieurskunst mit neuen Partnerschaften und Technologien, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Die Frage ist nicht, ob deutsche Hersteller in China überleben können, sondern ob sie schnell genug adaptieren und ihre Differenzierungsvorteile ausspielen können, bevor sie zu viele Marktanteile verlieren.

Passend dazu:

• E-Motoren ohne Seltene Erden: Diese deutsche Technik macht uns endlich unabhängig von China

Die Innovationskraft deutscher Ingenieurskunst

Ein oft übersehener Aspekt in der Debatte über die vermeintliche Überlegenheit chinesischer Elektroautohersteller ist die nach wie vor beeindruckende Innovationskraft der deutschen Automobilindustrie. Die Hersteller und Zulieferer der deutschen Automobilindustrie investieren von zweitausendzweiundzwanzig bis zweitausendsechsundzwanzig mehr als zweihundertzwanzig Milliarden Euro in Elektromobilität inklusive Batterietechnik, Digitalisierung und andere Forschungsfelder. Das entspricht rechnerisch jährlich mehr als vierundvierzig Milliarden Euro. In den Jahren zweitausendfünfundzwanzig bis zweitausendneunundzwanzig sollen insgesamt dreihundertzwanzig Milliarden Euro in Innovationen fließen. Hinzu kommen etwa zweihundertzwanzig Milliarden Euro an Sachinvestitionen, insbesondere in moderne Produktionsstätten.

Diese Investitionen sind Ausdruck des Willens, schnellstmöglich klimaneutrale Mobilität zu ermöglichen und weiterhin die weltweit sichersten, effizientesten, qualitativ höchstwertigen klimaneutralen Fahrzeuge für alle Segmente herzustellen. Die Innovationskraft der Unternehmen der deutschen Automobilindustrie ist weltweit einzigartig. Deutschland ist nach wie vor bei Patenten Weltspitze. Deutsche Unternehmen sind das führende Herkunftsland für europäische Patentanmeldungen, weltweit sind sie auf dem zweiten Platz. Selbst bei Computertechnologie und künstlicher Intelligenz liegen deutsche Unternehmen global auf dem dritten Platz nach den USA und China. Sie verzeichnen dort auch ein starkes Wachstum von mehr als zwölf Prozent bei den Patenten.

Diese Zahlen belegen, dass die Behauptung, deutsche Hersteller hätten den technologischen Anschluss verloren, nicht den Tatsachen entspricht. Die vorliegende Analyse zeigt, dass die deutsche Automobilindustrie bei den grünen Antriebstechnologien mittlerweile aufgeholt hat und in der Lage ist, technologisch wettbewerbsfähige Elektroautos zu entwickeln. Nun kommt es darauf an, die Produktion effektiv zu skalieren und die Innovationen zeitnah auf den Markt zu bringen. Die Herausforderung liegt nicht in der Innovationsfähigkeit an sich, sondern in der Geschwindigkeit der Umsetzung und der Anpassung an sich schnell ändernde Marktbedürfnisse.

Ein Bereich, in dem deutsche Hersteller traditionell stark sind, ist die Sicherheit. Auch chinesische Elektrofahrzeuge schneiden in Crashtests oftmals mit Bestnoten ab, etwa der Wey Coffee einundzero sowie der Ora Funky Cat erhielten beim Euro NCAP-Crashtest jeweils fünf Sterne. Doch die langfristige Zuverlässigkeit, die Haltbarkeit über viele Jahre und die Werterhaltung sind Dimensionen, in denen deutsche Fahrzeuge historisch überlegen waren und voraussichtlich bleiben werden. Ein Fahrzeug zu bauen, das im ersten Jahr gut funktioniert, ist eine Sache. Ein Fahrzeug zu bauen, das auch nach zehn Jahren und zweihunderttausend Kilometern noch zuverlässig läuft, ist eine ganz andere Herausforderung.

Die deutsche Automobilindustrie hat Jahrzehnte damit verbracht, Prozesse, Materialien und Systeme zu entwickeln und zu verfeinern, die genau diese Langlebigkeit gewährleisten. Die Erfahrung mit Millionen von Fahrzeugen über Jahrzehnte hinweg, die Kenntnis von Verschleißmechanismen, die Beherrschung komplexer Fertigungsprozesse und die etablierten Qualitätssicherungssysteme sind Assets, die nicht einfach kopiert werden können. Sie sind das Ergebnis eines langwierigen Lernprozesses, der durch keine staatliche Subvention abgekürzt werden kann.

Ein weiterer oft unterschätzter Faktor ist das Servicenetzwerk. Deutsche Hersteller verfügen über ein global etabliertes Netz von Werkstätten, Ersatzteillagern und geschultem Personal. Für Käufer ist die Gewissheit, dass sie im Falle eines Problems schnell und zuverlässig Unterstützung erhalten, ein wichtiger Aspekt der Kaufentscheidung. Guter Service und die Verfügbarkeit von Ersatzteilen gehören zu den wichtigsten Entscheidungskriterien von Autokäufern. Chinesische Hersteller müssen dieses Netzwerk erst aufbauen, was Jahre dauert und erhebliche Investitionen erfordert. In der Zwischenzeit bleibt die Unsicherheit, was im Garantiefall passiert oder wie die Werterhaltung des Fahrzeugs aussieht, ein erhebliches Kaufhindernis.

Xpert.Digital verfügt über tiefgehendes Wissen in verschiedenen Branchen. Dies erlaubt es uns, maßgeschneiderte Strategien zu entwickeln, die exakt auf die Anforderungen und Herausforderungen Ihres spezifischen Marktsegments zugeschnitten sind. Indem wir kontinuierlich Markttrends analysieren und Branchenentwicklungen verfolgen, können wir vorausschauend agieren und innovative Lösungen anbieten. Durch die Kombination aus Erfahrung und Wissen generieren wir einen Mehrwert und verschaffen unseren Kunden einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil.

Mehr dazu hier:

• Nutzen Sie die 5fach Kompetenz von Xpert.Digital in einem Paket - schon ab 500 €/Monat

Die Realität jenseits der Schlagzeilen

Die Panik, die deutschen Autoherstellern angesichts der chinesischen Konkurrenz zugeschrieben wird, erscheint bei näherer Betrachtung übertrieben. Natürlich stehen deutsche Hersteller vor erheblichen Herausforderungen. Der chinesische Markt, der lange Zeit eine Goldmine war, hat sich fundamental verändert. Deutsche Hersteller verlieren dort Marktanteile, insbesondere im Elektromobilitätssegment. Volkswagen kam zweitausendvierundzwanzig in China nur noch auf zwei Prozent Marktanteil bei Elektrofahrzeugen, während der Gesamtmarktanteil auf zwölf Komma eins Prozent sank. BMW und Mercedes kämpfen mit Absatzrückgängen von teilweise über zwanzig Prozent.

Doch diese Entwicklung ist nicht gleichbedeutend mit dem Ende der deutschen Automobilindustrie. Es ist vielmehr eine Marktanpassung nach Jahren ungewöhnlich hoher Marktanteile. Der chinesische Markt entwickelt sich naturgemäß zu einer stärkeren Präferenz für heimische Marken, ein Phänomen, das in nahezu allen Industrien und Ländern zu beobachten ist, sobald die lokale Industrie wettbewerbsfähig wird. Noch wichtiger zu verstehen ist, dass der Chinese unfassbar stolz auf die Fortschritte der heimischen Automobilindustrie ist und es absolut angesagt ist, ein einheimisches Produkt zu bewegen. Dieser Trend wird sich nicht umkehren lassen. Die Chinesen kaufen nun bevorzugt patriotisch.

Diese patriotische Präferenz hat jedoch Grenzen, die durch Qualität definiert werden. Solange chinesische Hersteller qualitativ hochwertige Produkte liefern, werden sie von dieser Präferenz profitieren. Sobald jedoch Qualitätsprobleme überhandnehmen, die Garantien nicht eingehalten werden oder die Fahrzeuge ihren Wert nicht halten, wird diese Loyalität schnell erodieren. Die bereits dokumentierte niedrige Markentreue in China, neunundsiebzig Prozent der Befragten sind offen für einen Markenwechsel, bedeutet, dass die Konsumenten bei Unzufriedenheit problemlos zu anderen Herstellern, auch internationalen, wechseln werden.

Außerhalb Chinas präsentiert sich ein deutlich differenzierteres Bild. In Europa blieb der Durchbruch chinesischer Elektroautos bislang aus. Der Anteil chinesischer Elektroautos in Europa ist gesunken, und die Verkaufszahlen bleiben hinter den Erwartungen zurück. Chinesische Marken wie BYD und Nio haben Probleme mit zu hohen Preisen, fehlendem Mehrwert und unzureichender Infrastruktur. Zudem belasten EU-Strafzölle die chinesischen Hersteller. Trotz Potenzial müssen sie sich verbessern, um mit etablierten Marken konkurrieren zu können. In Deutschland sehen neununddreißig Prozent der Befragten generell chinesische Automarken in Betracht, besonders jüngere Generationen. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass einundsechzig Prozent chinesische Marken nicht in Betracht ziehen.

Die Gründe für diese Zurückhaltung sind vielfältig. Dreiundsechzig Komma sechs Prozent der Autofahrer sehen bei chinesischen Elektroautos keinen Vorteil gegenüber den etablierten Marken. Dreiunddreißig Komma zwei Prozent unterstützen lieber die deutsche Autoindustrie, neunundzwanzig Komma acht Prozent vertrauen eher auf westliche Automarken, zwanzig Prozent befürchten einen Mangel an Ersatzteilen. Diese Faktoren sind keine vorübergehenden Vorbehalte, sondern spiegeln tiefsitzende Bedenken hinsichtlich Qualität, Zuverlässigkeit und Serviceinfrastruktur wider. Um diese zu überwinden, müssen chinesische Hersteller nicht nur kurzfristig überzeugen, sondern über Jahre hinweg durch konsistente Qualität und zuverlässigen Service Vertrauen aufbauen.

Passend dazu:

• Regierung in China: Im neuen Fünfjahresplan Chinas fehlen E-Autos als Schlüsselindustrie

Die Zukunft gehört der Qualität, nicht dem Preis

Die zentrale These, die aus der umfassenden Datenanalyse hervorgeht, ist eindeutig: Billig mag sich schnell verkaufen, aber Qualität gewinnt Loyalität. Der kurzfristige Erfolg chinesischer Elektroautohersteller, gemessen in Verkaufszahlen und Marktanteilen, ist unbestreitbar. Doch dieser Erfolg basiert primär auf aggressiven Preisstrategien, staatlichen Subventionen und der Erschließung eines riesigen Heimatmarktes. Die Nachhaltigkeit dieses Modells ist jedoch fraglich, wie die dokumentierten Qualitätsprobleme, die Profitabilitätskrise und die bevorstehende Konsolidierung zeigen.

Selbst chinesische Verbraucher werden dies irgendwann erkennen, wie es im ursprünglichen Statement heißt. Die Diskussionen in den chinesischen sozialen Medien, die Beschwerden auf Konsumentenportalen, die steigenden Rückrufe und die Reaktionen der Verbraucher auf Qualitätsprobleme sind erste Anzeichen dafür, dass der Fokus der Konsumenten sich von reinen Preisüberlegungen hin zu Qualitäts- und Zuverlässigkeitserwägungen verschiebt. Dieser Wandel wird durch die natürliche Marktentwicklung beschleunigt: Frühe Käufer waren Enthusiasten, die bereit waren, Risiken einzugehen. Die breite Masse der Konsumenten ist konservativer und legt mehr Wert auf bewährte Qualität.

Deutsche Marken sollten sich daher auf ihre wahre Stärke besinnen, die auf jahrzehntelanger Handwerkskunst, Innovation und Markenwert beruht und die kein Startup über Nacht replizieren kann. Diese Stärken sind nicht abstrakt, sondern manifestieren sich in messbaren Vorteilen: höhere Zuverlässigkeit über die Lebensdauer des Fahrzeugs, bessere Werterhaltung, umfassenderes Servicenetzwerk, fortschrittlichere Sicherheitssysteme in der Langzeitbewährung und überlegene Materialqualität. Während chinesische Hersteller beeindruckende Fortschritte bei Software und digitalen Features gemacht haben, bleiben fundamentale Aspekte wie Verarbeitungsqualität, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit Bereiche, in denen deutsche Hersteller weiterhin führend sind.

Die ökonomische Literatur zeigt eindeutig, dass Märkte, die initial durch Preiskämpfe dominiert werden, sich im Laufe der Zeit in Richtung Qualitätswettbewerb entwickeln, sobald die Konsumenten wohlhabender und anspruchsvoller werden. China durchläuft genau diese Transition. Der chinesische Mittelstand wächst, das Einkommensniveau steigt, und damit steigen auch die Ansprüche an Produktqualität. Die Zeiten, in denen chinesische Konsumenten primär nach dem Preis kauften, neigen sich dem Ende zu. Heutige chinesische Konsumenten erwarten modernste Technologie, hervorragende Verarbeitung, umfassende Garantien und exzellenten Kundenservice. Sie sind nicht mehr bereit, Qualitätsabstriche für niedrigere Preise in Kauf zu nehmen.

Für deutsche Hersteller bedeutet dies, dass ihre traditionellen Stärken in Zukunft wieder mehr geschätzt werden, vorausgesetzt, sie bleiben auch bei Elektrofahrzeugen und digitalen Features wettbewerbsfähig. Die Investitionen von über dreihundertzwanzig Milliarden Euro in Innovation bis zweitausendneunundzwanzig sind ein klares Signal, dass deutsche Hersteller diese Herausforderung annehmen. Entscheidend wird sein, diese Innovationen schnell auf den Markt zu bringen und die Botschaft von deutscher Qualität und Zuverlässigkeit auch im Zeitalter der Elektromobilität glaubwürdig zu vermitteln.

Ein weiterer strategischer Vorteil deutscher Hersteller liegt in ihrer globalen Präsenz und Diversifikation. Während chinesische Hersteller stark vom heimischen Markt abhängig sind und internationale Expansion erst beginnen, sind deutsche Hersteller in allen wichtigen Märkten weltweit etabliert. Dies bietet nicht nur Risikodiversifikation, sondern auch Zugang zu unterschiedlichen Kundensegmenten und Technologietrends. Die Fähigkeit, Fahrzeuge zu entwickeln, die sowohl den anspruchsvollen europäischen Emissionsstandards als auch den Kundenpräferenzen in China, den USA und anderen Märkten entsprechen, ist eine Kompetenz, die über Jahrzehnte entwickelt wurde.

Der lange Weg zur Markenetablierung

Ein oft unterschätzter Faktor in der Automobilindustrie ist die Zeit, die benötigt wird, um eine Marke wirklich zu etablieren. Marken wie Mercedes-Benz, BMW und Volkswagen existieren seit über einhundert Jahren. Sie haben Kriege, Wirtschaftskrisen, Ölschocks und zahlreiche technologische Umbrüche überstanden. Diese Langlebigkeit schafft Vertrauen. Konsumenten wissen, dass diese Unternehmen auch in Zukunft existieren werden, um Garantien einzulösen, Ersatzteile zu liefern und Service zu bieten. Chinesische Marken, selbst die größten wie BYD, existieren in ihrer heutigen Form erst seit wenigen Jahren. Die Frage, ob sie auch in zehn oder zwanzig Jahren noch existieren werden, ist für viele Konsumenten ungeklärt.

Die automobile Geschichte ist voll von Herstellern, die spektakulär aufgestiegen und ebenso spektakulär gescheitert sind. In den USA verschwanden Dutzende Automarken im Laufe des zwanzigsten Jahrhunderts. In Japan und Korea überlebten nur wenige der zahlreichen Hersteller, die in den sechziger und siebziger Jahren starteten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die chinesische Automobilindustrie von diesem Muster ausgenommen sein wird. Die bereits sichtbare Konsolidierung, bei der voraussichtlich nur fünf bis zehn von über einhundert Marken überleben werden, bestätigt diese historische Regel.

Für Konsumenten, die ein Fahrzeug kaufen, das sie möglicherweise zehn Jahre oder länger fahren werden, ist diese Unsicherheit ein erheblicher Faktor. Kaufe ich ein Fahrzeug von einem Hersteller, der möglicherweise in fünf Jahren nicht mehr existiert? Was passiert dann mit Garantien, Ersatzteilen, Software-Updates? Diese Bedenken sind rational und werden durch die dokumentierte finanzielle Fragilität vieler chinesischer Hersteller, massive Verluste bei Nio, XPeng und anderen sowie die angespannten Zahlungsbeziehungen in der Zulieferkette weiter verstärkt.

Deutsche Hersteller hingegen bieten Stabilität und Kontinuität. Sie haben bewiesen, dass sie in der Lage sind, sich an fundamentale technologische Umbrüche anzupassen, vom Pferdewagen zum Automobil, vom Vergaser zur Einspritzung, vom Mechanischen zum Elektronischen. Die aktuelle Transformation zur Elektromobilität ist zweifellos herausfordernd, aber es ist keineswegs die erste fundamentale Transformation, die diese Unternehmen bewältigen müssen. Diese historische Perspektive und die nachgewiesene Anpassungsfähigkeit sind Werte, die in kurzfristigen Marktanteilsbetrachtungen nicht erfasst werden, für die langfristige Wettbewerbsfähigkeit jedoch von entscheidender Bedeutung sind.

Die strategische Neubewertung des China-Geschäfts

Für deutsche Automobilhersteller ergibt sich aus der Analyse die Notwendigkeit einer strategischen Neubewertung ihres China-Geschäfts. Die Zeiten, in denen China primär als Wachstumsmarkt und Profitquelle betrachtet wurde, sind vorbei. China ist heute ein hochkompetitiver Markt, in dem lokale Hersteller über erhebliche Wettbewerbsvorteile verfügen, staatliche Unterstützung, niedrigere Kostenstrukturen, schnellere Entwicklungszyklen und Heimvorteil bei den Kundenpräferenzen. Deutsche Hersteller werden in China nie wieder die Marktanteile erreichen, die sie in den goldenen Jahren hatten.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass China als Markt aufgegeben werden sollte. Im Gegenteil, China bleibt der größte Automobilmarkt der Welt und ein wichtiges Testfeld für neue Technologien, insbesondere im Bereich autonomes Fahren und digitale Services. Die Strategie muss jedoch fundamental angepasst werden. Anstatt zu versuchen, mit chinesischen Herstellern im Massenmarkt und beim Preis zu konkurrieren, sollten deutsche Hersteller sich auf Premiumsegmente konzentrieren, in denen Qualität, Markenprestige und technologische Exzellenz geschätzt und honoriert werden.

Die Verlagerung von Entwicklungszentren nach China, wie sie Volkswagen und Mercedes bereits umsetzen, ist ein richtiger Schritt. Um in China wettbewerbsfähig zu sein, müssen Fahrzeuge entwickelt werden, die speziell auf chinesische Kundenbedürfnisse zugeschnitten sind. Dies betrifft nicht nur äußere Designaspekte, sondern fundamentale Produkteigenschaften wie Größe, digitale Features, Konnektivität und Integration in das chinesische digitale Ökosystem. Die Kooperation mit lokalen Technologieunternehmen, wie Volkswagens Partnerschaft mit Horizon Robotics für Chips oder mit XPeng für Elektrofahrzeugplattformen, ist ebenfalls sinnvoll, um Entwicklungszeiten zu verkürzen und lokales Know-how zu nutzen.

Gleichzeitig müssen deutsche Hersteller ihre globale Diversifikation als strategischen Vorteil nutzen. Die Überabhängigkeit von einem einzelnen Markt, selbst wenn dieser so groß wie China ist, birgt erhebliche Risiken, wie die jüngsten Entwicklungen zeigen. Eine ausgewogene globale Präsenz, in der kein einzelner Markt mehr als ein Drittel des Gesamtabsatzes ausmacht, bietet Resilienz gegenüber lokalen Marktverwerfungen. Der europäische Markt, der nordamerikanische Markt und aufstrebende Märkte in anderen Regionen bieten zusammen ein Volumen, das durchaus vergleichbar mit China ist und in dem deutsche Marken nach wie vor stark positioniert sind.

Besonnenheit statt Panik

Die umfassende Analyse der verfügbaren Daten zeichnet ein deutlich differenzierteres Bild als die oft reißerischen Schlagzeilen über die angebliche Dominanz chinesischer Elektroautohersteller und die Panik deutscher Autobauer. Chinesische Hersteller haben zweifellos beeindruckende Fortschritte gemacht und den Heimatmarkt erobert. Doch diese Erfolge basieren auf einer Kombination aus massiven staatlichen Subventionen, aggressiven Preisstrategien und dem Heimvorteil. Sie gehen einher mit erheblichen Qualitätsproblemen, finanzieller Fragilität vieler Hersteller und einer bevorstehenden Konsolidierung, die die Mehrheit der aktuellen Marktteilnehmer eliminieren wird.

Deutsche Automobilhersteller stehen vor Herausforderungen, aber keineswegs vor dem Abgrund. Ihre fundamentalen Stärken, jahrzehntelange Erfahrung in der Automobilproduktion, weltweit anerkannte Marken, überlegene Qualität und Zuverlässigkeit, umfassende Servicenetzwerke und massive Investitionen in Innovation bleiben intakt. Die Transformation zur Elektromobilität ist eine Herausforderung, aber eine, die bewältigt werden kann und muss. Die Investitionen von über dreihundertzwanzig Milliarden Euro in den kommenden Jahren zeigen, dass die Branche diese Herausforderung ernst nimmt.

Anstatt auf den endlosen Chor der Schwarzmaler zu hören, sollten sich deutsche Marken auf ihre wahre Stärke besinnen. Diese Stärke liegt nicht im Versuch, chinesische Hersteller bei den Preisen zu unterbieten, eine Schlacht, die nicht gewonnen werden kann, sondern darin, die Dimension hervorzuheben, in der sie überlegen sind: Qualität, Zuverlässigkeit, Langlebigkeit und Markenprestige. In einem reifenden Markt mit zunehmend anspruchsvollen Konsumenten werden genau diese Eigenschaften den Ausschlag geben. Die massiven Qualitätsprobleme chinesischer Hersteller, dokumentiert durch zweihundertsechsundzwanzig Probleme pro hundert Fahrzeuge, steigende Rückrufe und Verluste der Versicherungsbranche, werden früher oder später das Vertrauen der Konsumenten erschüttern. Wenn dieser Moment kommt, werden Marken mit bewährter Qualität und Zuverlässigkeit die Gewinner sein.

Die Stimmen aus den chinesischen sozialen Medien, die sich über die schlechte Qualität der eigenen Elektroautos lustig machen, sind ein früher Indikator dafür, dass dieser Umschwung bereits begonnen hat. Chinesische Verbraucher sind nicht blind für die Qualitätsprobleme ihrer heimischen Hersteller. Sie sind vorerst bereit, diese zu akzeptieren, solange die Preise stimmen und das nationale Prestige bedient wird. Doch diese Toleranz hat Grenzen. Sobald Fahrzeuge liegen bleiben, Reparaturen teuer werden, Garantien nicht eingehalten werden und der Wiederverkaufswert einbricht, wird die Bereitschaft, bei chinesischen Marken zu bleiben, rapide abnehmen.

Billig mag sich schnell verkaufen, aber Qualität gewinnt Loyalität. Diese Einsicht ist nicht neu, sondern eine fundamentale ökonomische Wahrheit, die sich in Industrie um Industrie und in Markt um Markt immer wieder bewahrheitet hat. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Automobilindustrie von dieser Regel ausgenommen sein wird. Die chinesische Elektroautoindustrie befindet sich in einer Phase der Hyperwachstums und des ruinösen Wettbewerbs, die langfristig nicht nachhaltig ist. Die unvermeidliche Konsolidierung wird kommen, und mit ihr eine Rückbesinnung auf fundamentale Werte wie Qualität, Zuverlässigkeit und Kundenzufriedenheit. Deutsche Automobilhersteller, die diese Werte seit über einem Jahrhundert verkörpern, sind gut positioniert, um von dieser Entwicklung zu profitieren, vorausgesetzt, sie bewahren Besonnenheit, investieren konsequent in Innovation und kommunizieren ihre unveränderten Stärken selbstbewusst in einem zunehmend qualitätsbewussten Marktumfeld.

In einer Zeit, in der die digitale Präsenz eines Unternehmens über seinen Erfolg entscheidet, stellt sich die Herausforderung, wie diese Präsenz authentisch, individuell und weitreichend gestaltet werden kann. Xpert.Digital bietet eine innovative Lösung an, die sich als Schnittpunkt zwischen einem Industrie-Hub, einem Blog und einem Markenbotschafter positioniert. Dabei vereint es die Vorteile von Kommunikations- und Vertriebskanälen in einer einzigen Plattform und ermöglicht eine Veröffentlichung in 18 verschiedenen Sprachen. Die Kooperation mit Partnerportalen und die Möglichkeit, Beiträge bei Google News und einem Presseverteiler mit etwa 8.000 Journalisten und Lesern zu veröffentlichen, maximieren die Reichweite und Sichtbarkeit der Inhalte. Dies stellt einen wesentlichen Faktor im externen Sales & Marketing (SMarketing) dar.

Mehr dazu hier:

• Authentisch. Individuell. Global: Die Xpert.Digital-Strategie für Ihr Unternehmen

☑️ Unsere Geschäftssprache ist Englisch oder Deutsch

☑️ NEU: Schriftverkehr in Ihrer Landessprache!

 

Gerne stehe ich Ihnen und mein Team als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir Kontakt aufnehmen, indem Sie hier das Kontaktformular ausfüllen oder rufen Sie mich einfach unter +49 89 89 674 804 (München) an. Meine E-Mail Adresse lautet: wolfenstein∂xpert.digital

Ich freue mich auf unser gemeinsames Projekt.

 

 

☑️ KMU Support in der Strategie, Beratung, Planung und Umsetzung

☑️ Erstellung oder Neuausrichtung der Digitalstrategie und Digitalisierung

☑️ Ausbau und Optimierung der internationalen Vertriebsprozesse

☑️ Globale & Digitale B2B-Handelsplattformen

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Messen