Rozložený? Účinky uzamčení jsou nejen nebezpečné pro ekonomiku-pohled na vojenský sektor

Publikováno dne: 25. března 2025 / Aktualizace od: 25. března 2025 - Autor: Konrad Wolfenstein

Rozložený? Účinky uzamčení jsou tak nebezpečné nejen pro ekonomiku-pohled na vojenský sektor-obraz: xpert.digitální

Národní svrchovanost v nebezpečí: Rizika zahraniční vojenské technologie

Strategická rizika pomocí příkladu amerického vývozu zbraní a debaty F-35

Závislost na vojenské technologii zahraničních poskytovatelů představuje existenciální riziko národní bezpečnosti a provozní suverenity. Tento jev není omezen na čistě technologické aspekty, ale zahrnuje smluvní, logistické a politické dimenze, které jsou podrobně analyzovány níže.

Vhodné pro:

Od „Star Wars“ (SDI) po „Stargate“: Mohou Spojené státy konečně rozbít kletbu mega projektů? AI závod jako ve studené válce?

Kontrola nad zbraňovými systémy jako politický prostředek tlaku: případ Ukrajiny

Omezení používání amerických zbraní prostřednictvím politických pokynů

V listopadu 2024 americká vláda pod Joe Bidenem uvolnila omezení pro použití raket Atacms v ruském regionu Kurska po přísných geografických hranicích pro útoky na ruské území. Toto rozhodnutí bylo učiněno na pozadí posily severokorejských jednotek na ruské straně a pod časovým tlakem Bidens na konec kanceláře. Dočasné schválení však také ukazuje, jak USA jako dodavatele řídí provozní autonomii Ukrajiny:

Geografická omezení: Až do listopadu 2024 bylo USA dodáno systémy Himars povoleno používat pouze v okruhu 80 km kolem přední linie v Charkiw.
Politická podmíněnost: Vydání raket Atacms bylo vázáno na umístění severokorejských jednotek v Kursku, nikoli na ukrajinské obrany.
Dočasné omezení: Bidenovo rozhodnutí bylo učiněno v jeho poslední fázi úřadu, což zdůrazňuje závislost Ukrajiny na domácích amerických cyklech.

Náhlá zastávka americké vojenské pomoci pod Trumpem

Pozastavení všech dodávek zbraní USA prezidentem Donaldem Trumpem v březnu 2025 odhalilo zranitelnost Ukrajiny:

Okamžité důsledky: Neúspěch raket Patriot a Nasams Air Defense rakety nechal kritickou infrastrukturu nechráněno. Chyběla dělostřelecká munice pro Himary a 155 mm podlahy, což znemožnilo ofenzivní operace.
Mechanismy nepřímých kontrol: Zůstalo nejasné, zda byly také ovlivněny údaje o informacích o satelitních informacích a přístup k komunikačním systémům Starlink, a to pro provozní řízení.
Historické paralely: Již v roce 2023 vedla šestiměsíční zastávka k improvizaci ukrajinské technologie dronů, která je dnes zodpovědná za 80 % přímého zásahu. Závislost na amerických systémech však zůstává strukturálně.

Geopolitické účinky

Americká politika prokázala, jak dodavatelé sledují strategické cíle prostřednictvím selektivních akcií a přerušení doručení:

Kontrola eskalace: Počáteční neochota Bidens k dlouhému oddělení zbraní se zaměřilo na to, aby se zabránilo přímé konfrontaci s Ruskem.
Vyjednávací páka: bývalý velitel velitele NATO Wesley Clark považoval pozdní propuštění za prostředek k tomu, aby Ukrajině v budoucích mírových rozhovorech přinesl větší váhu.
Závislost jako tlakový nástroj: Trumpova poptávka po „dostatečné vůli k míru“ Ukrajiny ilustrovala, jak může být vojenská pomoc spojena s politickými podmínkami.

Kontroverze F-35: Technologická závislost a její důsledky

Smluvní mechanismy uzamčení v programu F-35

Kupní smlouva na německý F-35 odhaluje strukturální závislosti:

Ustanovení o jednom pododném ukončení: Spojené státy si vyhrazují právo zastavit dodávky do „národních zájmů“.
Technologická kontrola: Úpravy na tryskách jsou zakázány, náhradní díly vyžadují povolení.
Svrchovanost: Data letadel je uložena v Amazon Cloud spravovaným USA, který omezuje provozní průhlednost.

Debata o „zabijáku“

Ačkoli Pentagon popírá zvěsti o přímém mechanismu deaktivace, existují možnosti nepřímé kontroly:

Závislost na softwaru: F-35 vyžaduje pravidelné aktualizace prostřednictvím autonomického logistického informačního systému (ALIS), který je řízen americkými servery. Demolice této podpory by zhoršila schopnost bojovat během několika měsíců.
Logistický řetězec: 80 % náhradních dílů a technologií údržby je soustředěno v USA. Zastavení dodávky by během několika týdnů paralyzovala svižný.
Systémy plánování misí: Joachim Schranzhofer von Hensoldt poukázal na to, že systémy plánování misí z USA by mohly blokovat tekuté trasy nebo vložky zbraní.

Reakce stavů kupujícího

Několik zemí reagovalo s výnosy z nákupu nebo recenzech:

Portugalsko: Jeho objednávání F-35 výslovně zrušeno kvůli „americké nepředvídatelnosti“.
Kanada: Zkontrolujte svou objednávku na pozadí diplomatického napětí s Trumpovou správou.
Německo: Parlamentní šetření o smluvních ustanoveních a alternativních evropských stíhacích letounech, jako je Eurofighter.

Strategické učení a alternativní přístupy

Terminizace rizika prostřednictvím diverzifikace

BundesWeHR se spoléhá na strategii s více cloud v oblasti IT, aby se zabránilo účinám uzamčení. Převedeno na projekty zbraní To znamená:

Hybridní flotily: Kombinace F-35 s evropskými modely, jako je Eurofighter, aby posypali závislosti.
Vývoj s otevřeným zdrojovým kódem: Iniciativy, jako je budoucí bojový Air System (FCA), podporují standardy interoperabilních technologií.

Smluvní bezpečnost

Ustanovení o výstupu: Právně závazné předpisy pro migraci dat a přenos technologií při ukončení smlouvy.
Zdrojový kód-EESCOW: Zastavte kritické komponenty softwaru v neutrálních třetích stranách, abyste zajistili přístup v případě konfliktu.

Evropské svrchované úsilí

Spor F-35 zrychluje iniciativy o evropské autonomii zbrojení:

EPAF (Evropské zúčastněné letecké síly): Spolupráce pro údržbu flotil Eurofighter Tornado bez ohledu na americkou logistiku.
EDIDP (Program Evropského průmyslového rozvoje obranného rozvoje): Propagace společných projektů vyzbrojování pro snižování extrateritoriálních závislostí.

Vhodné pro:

200 miliard EUR na propagaci gigafaktorů AI a projektů souvisejících s AI v Evropě

Zamykací efekty jako hrozbu pro strategickou odolnost

Příklady Ukrajiny a F-35 objasňují, že vojenské blokovací modely přesahují finanční rizika. Ohrožují provozní svobodu jednání, podkopávají politickou svrchovanost a vystavují státy geostrategickému vydírání. Zatímco Spojené státy využívají své technologické vedení k vázání aliančních partnerů, rostoucí skepticismus ve srovnání s programem F-35 ukazuje, že zákazníci stále více uznávají náklady této závislosti. Řešení spočívá v rovnováze mezi technologickou interoperabilitou a zachováním autonomních rozhodovacích struktur - výzvou, kterou lze zvládnout pouze prostřednictvím evropského koordinačního a investičního výzkumu.

Vhodné pro: