Bezpečné umístění serveru v Německu? Datová suverenita v cloudu: Proč umístění serveru v Německu nestačí!

Publikováno: 26. dubna 2025 / Aktualizováno: 26. dubna 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein

Bezpečné umístění serveru v Německu? Datová suverenita v cloudu: Proč umístění serveru v Německu nestačí! – Obrázek: Xpert.Digital

Proč umístění serveru nezaručuje bezpečnost dat

Iluze „Německa jako bezpečného umístění serverů“

Představa, že data na serverech v Německu jsou automaticky chráněna před přístupem ze zahraničí, je nebezpečný omyl. Tato analýza osvětluje, proč samotná fyzická poloha nezaručuje bezpečnost dat a jaká opatření jsou nezbytná pro skutečnou datovou suverenitu.

Mnoho společností v Německu se mylně domnívá, že ukládání jejich dat na serverech v Německu nabízí dostatečnou ochranu před neoprávněným přístupem. Tento předpoklad však přehlíží klíčový faktor: státní příslušnost poskytovatele cloudových služeb a související právní povinnosti jsou mnohem důležitější než fyzické místo zpracování dat.

Zákon CLOUD (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) je americký zákon, který vstoupil v platnost v roce 2018 a vyžaduje, aby americké IT společnosti, včetně jejich mezinárodních dceřiných společností, na požádání předaly uložená data americkým úřadům – bez ohledu na to, kde jsou tato data fyzicky uložena. Konkrétně to znamená, že pokud společnost používá AWS, Google Cloud, Microsoft Azure nebo jiné služby se sídlem v USA, mohou k datům mít přístup USA, i když se nacházejí na serverech ve Frankfurtu, Berlíně nebo Mnichově.

Důsledky tohoto zákona jsou často podceňovány: „Zákon o cloudu nutí americké poskytovatele cloudových služeb, jako jsou Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services a Dropbox, aby na vyžádání zpřístupnili americkým úřadům data uložená v cloudu.“ Důsledek je jasný: „V podstatě ruší nařízení GDPR.“

Vhodné pro:

Proč je americký cloudový akt problém a riziko pro Evropu a zbytek světa: Zákon s důsledek daleko k dispozici

Základní konflikt mezi americkým právem a evropským právem na ochranu osobních údajů

Konflikt mezi zákonem CLOUD Act a evropským obecným nařízením o ochraně osobních údajů (GDPR) staví společnosti před neřešitelné dilema. Američtí poskytovatelé se servery umístěnými v EU jsou povinni udělit americkým úřadům přístup ke svým serverům, přestože jim to GDPR výslovně zakazuje. Tento právní rozpor vytváří neustálé napětí, v němž je dodržování obou právních rámců prakticky nemožné.

Tato problematika jde nad rámec pouhé ochrany údajů a dotýká se základní otázky datové suverenity. Vzhledem k potenciálním možnostem přístupu amerických orgánů „společnosti de facto ztrácejí kontrolu nad svými daty, a tím i nad svým duševním vlastnictvím“, což je obzvláště důležité pro obchodní a obchodní tajemství.

Právní vývoj: Od Schrems II k rámci ochrany osobních údajů mezi EU a USA

Právní situace se vyvinula v důsledku několika soudních rozhodnutí a nových dohod. Rozhodnutí Evropského soudního dvora ve věci „Schrems II“ z července 2020 prohlásilo „štít EU-USA na ochranu soukromí“ za neplatný, protože americké dohledové praktiky byly neslučitelné s evropskými standardy ochrany údajů. Toto rozhodnutí výrazně omezilo přenos údajů do USA.

V reakci na to Evropská komise v červenci 2023 přijala nový rámec pro ochranu osobních údajů mezi EU a USA (DPF). Tento rámec má řešit obavy vyvolané rozhodnutím ve věci Schrems II: „Nový rámec je navržen tak, aby tyto obavy řešil prostřednictvím záruk, které omezují přístup amerických zpravodajských služeb k údajům EU, a zřízením přezkumného soudu, který může nařídit výmaz údajů občanů EU, pokud byly shromážděny v rozporu se zárukami.“

Tento rámec nicméně zůstává kontroverzní. Platí pouze do 27. června 2025 a Evropská komise nedávno navrhla prodloužit platnost rozhodnutí o odpovídající ochraně pro Spojené království o dalších šest měsíců. Stabilita tohoto právního základu proto není v žádném případě zaručena.

Skutečná rizika pro německé firmy

Využívání amerických cloudových služeb představuje pro německé společnosti specifická rizika:

Úniky dat: Zákon CLOUD umožňuje americkým úřadům přístup k citlivým datům bez vědomí skutečného vlastníka dat, což je v rozporu s GDPR.
Právní dilema: Firmy čelí výzvě – buď poruší GDPR dodržováním zákona CLOUD, nebo odmítnou předat data americkým úřadům a tím poruší americké právo. V obou případech jim hrozí pokuty.
Ztráta kontroly nad duševním vlastnictvím: Obzvláště kritický je potenciální přístup k obchodním tajemstvím, strategickým plánům a výsledkům výzkumu.
Nedostatek transparentnosti: Americké úřady mohou přistupovat k údajům, aniž by o tom informovaly dotyčnou společnost.

Vhodné pro:

Vypadněte z amerického cloudu: Sovereign SaaS nabízí přehled + doporučení pro akci

Skutečná datová suverenita: Alternativy k americkým poskytovatelům cloudových služeb

Aby společnosti dosáhly skutečné datové suverenity, musí zvážit alternativní strategie:

1. Evropští poskytovatelé cloudových služeb jako bezpečná alternativa

Účinným řešením je přechod k poskytovatelům cloudových služeb se sídlem v EU, kteří nepodléhají zákonu CLOUD. Mezi příklady patří:

IONOS Cloud: Jako evropský poskytovatel podléhá IONOS výhradně přísným zákonům EU o ochraně osobních údajů a zaručuje plnou kontrolu nad daty. Protože jsou data uložena v Německu, jsou chráněna před přístupem ze zahraničí. IONOS funguje v souladu s GDPR a splňuje nejvyšší bezpečnostní a compliance standardy, včetně ISO 27001, BSI IT Baseline Protection a certifikace C5.
Hetzner: Nabízí hostingové služby v souladu s GDPR a nepředává zákaznická data do třetích zemí. Dokonce i její cloudové služby v USA a Singapuru jsou v souladu s GDPR, protože zákaznická data zůstávají u společnosti Hetzner Online GmbH a nejsou předávána dceřiným společnostem.

Výhody evropských poskytovatelů jsou zřejmé: „Jako evropský poskytovatel podléhá IONOS výhradně přísným zákonům EU o ochraně osobních údajů, a proto zaručuje plnou kontrolu nad vašimi údaji.“

2. Příklady úspěšné migrace

Proveditelnost takových migrací demonstruje příklad Open Data Denmark, která se přesunula z Google Cloud Platform (GCP) do datových center společnosti Hetzner v Německu. Tato migrace byla motivována rostoucími obavami ohledně důvěry, ochrany dat a datové suverenity ve vztahu k GCP. Tento krok přinesl tři klíčové výhody:

Nákladová efektivita: Snížení provozních nákladů o více než 30 %
Datová suverenita: Hosting v Německu zajistil plný soulad s předpisy EU, zejména s GDPR
Výkon: Lepší hardware a síťová infrastruktura

Praktické kroky k dosažení skutečné datové suverenity

Aby společnosti dosáhly skutečné datové suverenity, měly by zvážit následující kroky:

Identifikace poskytovatelů cloudových služeb: Zkontrolujte, zda je váš současný poskytovatel cloudových služeb americkou společností nebo zda podléhá legislativě USA.
Proveďte posouzení rizik: Zhodnoťte, která data jsou obzvláště citlivá a jakým rizikům by mohla být vystavena u poskytovatelů z USA.
Zhodnoťte alternativní poskytovatele: Zvažte evropské poskytovatele cloudových služeb, jako jsou IONOS nebo Hetzner, jako alternativy, které zaručují plný soulad s GDPR.
Vypracovat strategii migrace: Naplánovat postupnou migraci kritických dat a aplikací k evropským poskytovatelům.
Implementujte opatření na ochranu dat: Implementujte další bezpečnostní opatření, jako je šifrování a přísné kontroly přístupu.

Více o tom zde:

AI integrace nezávislé platformy AI pro všechny společnosti pro všechny společnosti pro všechny společnosti

Suverenita místo závislosti

Pouhé ukládání dat na serverech v Německu nestačí k zajištění skutečné datové suverenity. Právní struktura a původ poskytovatele cloudových služeb jsou pro účinnou ochranu citlivých firemních dat klíčové.

Vzhledem k přetrvávající právní nejistotě a zásadnímu konfliktu mezi americkým právem a evropským právem na ochranu osobních údajů je migrace k evropským poskytovatelům cloudových služeb pro mnoho společností nejbezpečnějším způsobem, jak získat skutečnou kontrolu nad svými daty. I když toto rozhodnutí může vyžadovat úsilí, nabízí nejspolehlivější základ pro ochranu údajů a digitální suverenitu v dlouhodobém horizontu.

Místo čekání na další právní vývoj nebo další rozhodnutí ve věci „Schrems“ by společnosti měly jednat proaktivně a znovu získat kontrolu nad svou digitální infrastrukturou. Pouze tímto způsobem lze dosáhnout skutečné datové suverenity – nad rámec pouhého „papírového zabezpečení“ prostřednictvím údajně zabezpečených umístění serverů.

Vhodné pro: