Evropská obrana na křižovatce: Spor o fondu zbrojnice v bezpečí a budoucnost bezpečnostní unie

 

Od Leyena proti parlamentu: Jak bezpečný konflikt rozděluje instituce EU

 

Strategická autonomie ve stresovém testu: Právní konflikt jako příznak strategického obratu

 

Právní a politický konflikt s financováním nového evropského zbrojního programu „Bezpečnostní kampaň pro Evropu“ (bezpečný) je mnohem více než procedurální spor. Je to hořící sklo, pod kterým se v nové éře geopolitické konfrontace stanou hluboké transformace, napětí a ambice Evropské unie. Stížnost Evropského parlamentu proti Radě EU, která zastupuje zájmy členských států, a Evropská komise vedená předsedou komise Ursula von der Leyen představuje kritický bod ve vývoji Unie. Vyvolává základní otázky, které ovlivňují povahu a budoucnost evropského projektu: Jak je distribuována moc mezi institucemi EU, zejména v době krize? Jak daleko je demokratická kontrola nad rozhodnutími o existenci, jako je válka, mír a upgrade? A jak utváří EU svou roli nezávislého bezpečnostního hráče ve světě, který je charakterizován ruskou agresí a nejistotou ohledně přetrvávání transatlantické aliance?

 

Tato zpráva bude konflikt v rámci bezpečného programu jako výchozí bod s cílem vytvořit komplexní analýzu evropské obranné politiky jako celku. Část I rozpustí zákonné jádro sporu o správné uplatňování smlouvy EU a vloží ji do širší debaty, která byla vedena po celá desetiletí o takzvaném demokratickém deficitu EU. Je ukázáno, jak procedurální vzorce stanovené v krizi systematicky zpochybňují institucionální rovnováhu. Část II sleduje rozvoj nové evropské krajiny zbrojnice, která se na Ukrajině vytvořila od ruské války na útok bezprecedentní rychlostí. To zahrnuje podrobný pohled na nové finanční mechanismy, základní strategické doktríny, jako je „strategická autonomie“ a složitý, často protichůdný vztah k NATO. Část III osvětluje realitu na úrovni členských států, jejichž často odlišné národní zájmy a strategické kultury ztěžují soudržný přístup, jakož i hluboké ekonomické důsledky rozhodovacího upgradu, které oscilují mezi růstovým motorem a pastí. Část IV konečně, výhled na obrysy budoucí evropské obranné unie, analyzuje ambiciózní plány, jako je strategie evropského obranného průmyslu (EDIS), a identifikuje ústřední výzvy, které musí být překonány na cestě tam. Spor o trezor proto není samotná nemoc, ale rozhodujícím příznakem, jehož analýza poskytuje hluboký vhled do státu a vedení rozvoje evropského projektu bezpečnosti a obrany.

 

Máte o toto téma další zájem? Pak se těšíme na váš přímý kontakt: