Proč se Evropa ani nehroutí, ani se neprobouzí – a proč je to větší nebezpečí

Ne krize, ale paralýza: Proč skutečný úpadek Evropy zůstává bez povšimnutí

Evropa se nachází v jedné z nejnebezpečnějších situací ve své nedávné historii – ne proto, že by hořela, ale proto, že plamen pomalu dohasíná, aniž by kdokoli bijel na poplach. Při pohledu na dnešní evropská ekonomická data nevidíme žádný dramatický kolaps, jak často předpovídají věštci zkázy. Místo toho se odhaluje mnohem zákeřnější jev: chronická, plíživá eroze substance, maskovaná jako stabilita.

Zatímco USA technologicky prosperují a Čína se strategicky přezbrojuje navzdory vlastním problémům, Evropa zůstává v institucionální paralýze. Růst stagnuje těsně nad nulou, rozdíl v produktivitě oproti Americe je větší než v posledních desetiletích a v klíčových oblastech budoucnosti – od umělé inteligence až po moderní obrannou politiku – kontinent riskuje, že bude odsunut na roli pouhého diváka.

Následující analýza odhaluje nedostatky politické architektury postavené na konsensu, která se však stala poutem ve světě rychlých rozhodnutí. Ukazuje, proč absence „velkého třesku“ není Segen, ale prokletím, které brání nezbytným radikálním reformám. Od fragmentace obranného průmyslu a zmeškané revoluce umělé inteligence až po návrat protekcionistické politiky USA rozebíráme nepříjemné pravdy stárnoucí supervelmoci, která se musí rozhodnout, zda zvládne svůj pomalý úpadek, nebo se bolestně znovuobjeví.

Tichá krize Evropy: Mezi iluzí stability a postupnou erozí ekonomické podstaty

Evropa se nachází v paradoxní situaci. Zatímco médiím a analytikům dominuje rétorika úpadku a strachu z kolapsu, kontinentální ekonomika se na první pohled nejeví jako katastroficky selhávající systém, ale spíše jako systém chronicky nedostatečně výkonný. Právě to činí evropskou situaci tak nebezpečnou. Dramatický kolaps by již vedl k zásadním reformám, radikálním politickým otřesům a strukturálním přestavbám. Plíživá paralýza, která charakterizuje současnou situaci Evropy, však vede k institucionální setrvačnosti, kulturnímu uspokojení se se současnou situací v Evropě, a to k neschopnosti rozpoznat plný rozsah nebezpečí.

Je pravda, že Evropská unie se potýká s významnými výzvami. Bezpečnostní situace po ruském útoku na Ukrajinu odhalila strategickou zranitelnost kontinentu. Ekonomické fundamenty jsou slabé, tempo růstu v eurozóně zůstává pod jedním procentem a v Německu již sklouzává do záporných hodnot. Geopolitická situace je dále nestabilní kvůli návratu Donalda Trumpa do Bílého domu. Přesto občasní pesimisté hovoří o hrozícím kolapsu, který se nikdy nenaplní, a určitá kruhovitost v evropské debatě znamená, že každé varování je vnímáno jako varování před chlapcem, který křičel vlk.

Hlavní problém nespočívá v nedostatku zdrojů nebo inteligence mezi evropskými elitami. Hlavní problém spočívá v politické a institucionální architektuře, která tyto zdroje fragmentuje a paralyzuje inteligenci. Zároveň je zásadní mylnou představou vnímat Ameriku nebo Čínu jako harmonické megastroje fungující bez vnitřních rozporů. Obě supervelmoci se potýkají s významnými problémy, obě prožívají období křehkosti a obě jsou náchylné k šokujícím neúspěchům. Rozdíl nespočívá v absenci problémů, ale v rychlosti, s jakou jsou tyto problémy diagnostikovány, zpolitizovány a řešeny. Amerika a Čína fungují v rámci autoritářských nebo kvazidiktátorských rozhodovacích struktur, zatímco Evropa je svázána omezeními konsensu a vyjednávání.

Ekonomická realita mezi stagnací a strukturálním poklesem

Růst HDP Evropské unie v roce 2024 činil 0,9 procenta. Prognózy pro rok 2025 jsou nepatrně vyšší, kolem 1,1 až 1,3 procenta, ale tato čísla maskují hlubší malátnost. Země eurozóny zůstávají ve stavu permanentního nedostatečného využití. Německo, vlajková loď Evropy v oblasti ekonomiky, se v roce 2024 zmenšilo o 0,5 procenta a v roce 2025 by mělo růst pouze o 0,2 procenta. Nejedná se o růst v ekonomickém smyslu; jde o stagnaci s kosmetickými vylepšeními. Francie, Španělsko a Itálie vykazují poněkud lepší dynamiku, ale žádná z těchto zemí neroste tempem, které by odpovídalo geopolitickým výzvám nebo požadavkům na zvýšené investice.

Rozdíl v produktivitě mezi USA a hlavními evropskými ekonomikami se stal existenčním problémem. Podle výpočtů poradenské společnosti McKinsey se tento rozdíl prohloubil na přibližně 33 procentních bodů. Americký pracovník vygeneruje v průměru asi 83 eur přidané hodnoty za hodinu, zatímco jeho evropští protějšky zaostávají. Tento rozdíl není výsledkem setrvačnosti nebo neschopnosti, ale spíše projevem hlubokých strukturálních rozdílů v alokaci kapitálu, zavádění technologií a organizační flexibilitě.

Příčiny této propasti jsou dobře prozkoumány a všeobecně známy, ale její odstranění vyžaduje opatření, která zásadně odporují evropské politice. Americký trh práce je flexibilní. Společnost v USA může najímat a propouštět zaměstnance rychlostí, která je pro německé firmy jednoduše nemožná. Německá jistota zaměstnání, kolektivní smlouvy, práva na spolurozhodování a nekontrolovatelná byrokracie nejsou snadno překonatelné překážky. Jsou to institucionální struktury hluboce zakořeněné v kultuře země a lobbistických sítích. Společnost, která se potřebuje rychle přizpůsobit novým tržním podmínkám, může jednat v Americe; v Německu je často paralyzovaná.

Investiční mezera je obzvláště markantní. Americké společnosti investují v průměru dvakrát více kapitálu do strojů, informačních technologií a softwaru než jejich evropští protějšky. To přímo vysvětluje, proč jsou američtí pracovníci produktivnější. Nepracují tvrději, nepracují chytřeji, ale pracují s lepšími a novějšími technologiemi. Vysoce kvalifikovaný německý inženýr s moderním elektrickým nářadím bude produktivnější než ten se zastaralým vybavením a tento jev se odráží v celkové ekonomice.

Měnová politika Evropské centrální banky má při řešení tohoto strukturálního problému jen malý manévrovací prostor. ECB může snížit úrokové sazby, může poskytnout likviditu, ale tato opatření nemohou donutit společnosti k riskantním a kapitálově náročným investicím do nových technologií, pokud je regulační a ekonomické prostředí nemotivuje. Chronicky nízký růst spolu s politikami spojenými s fiskální konsolidací je skutečně receptem na sebeposilující sestupnou spirálu. Slabý růst vede k nižším daňovým příjmům, což zvyšuje tlak na snižování deficitů, což následně tlumí veřejné investice a ochlazuje soukromé investice v důsledku nejistoty.

Technologická propast a moment umělé inteligence jako bod zlomu

Pokud je rozdíl v produktivitě v Evropě již alarmující, situace v oblasti technologických inovací a umělé inteligence je kritická. Globálnímu trhu s investicemi do výzkumu a vývoje dominují Spojené státy, které se na světových výdajích 2 500 největších společností podílejí zhruba 37 procenty. Evropská unie se na ní podílí asi 27 procenty a Čína asi 10 procenty, ale Čína v tomto segmentu expanduje tempem, které by mělo být pro Evropu děsivé. V roce 2000 byly evropské výdaje na výzkum a vývoj pětkrát vyšší než v Číně. Do roku 2014 byly tyto země zhruba na stejné úrovni. Do roku 2019 Čína investovala do výzkumu a vývoje již o třetinu více než Evropská unie.

Rozdíl ve složení těchto výdajů na výzkum a vývoj je také poučný. Zhruba 78 procent amerických investic do výzkumu a vývoje jde do high-tech odvětví, jako je software, počítačový hardware, farmaceutický průmysl a letecký průmysl. V případě Evropské unie je to pouze 39 procent. Zbytek je rozdělen mezi středně technologicky vyspělá odvětví, jako je automobilový průmysl a strojírenství, která jsou sice důležitá, ale nenabízejí dynamiku exponenciálního růstu, kterou poskytuje high-tech sektor. Zaměření Evropy na středně technologicky vyspělá odvětví má historické kořeny, je ekonomicky racionální a produkuje vysoce kvalitní produkty, ale v době, kdy je ekonomická budoucnost poháněna softwarem, polovodiči a umělou inteligencí, je toto zaměření strukturálním handicapem.

Umělá inteligence zde není okrajovým jevem, ale transformační silou. Zatímco americké korporace jako Microsoft, OpenAI, Google a další investují do technologií umělé inteligence rychlostí a v rozsahu, který určuje globální agendu, mnoho evropských společností je stále v pilotní fázi. To se často interpretuje jako averze k riziku, ale spíše se jedná o projev rozdílné dostupnosti rizikového kapitálu, rozdílného tempa deregulace a skutečnosti, že hlavní technologické transformace jsou soustředěny v USA.

To je zásadní, protože umělá inteligence není jen jedním z mnoha odvětví, ale univerzální technologií, která by potenciálně mohla transformovat produktivitu téměř v každém ekonomickém odvětví. Pokud Amerika bude v oblasti umělé inteligence dominovat a Evropa bude zaostávat, rozdíl v produktivitě nejen přetrvá, ale bude se exponenciálně prohlubovat. Evropská společnost, která do roku 2030 nezavede procesy založené na umělé inteligenci, nebude konkurenceschopná vůči americké společnosti, která tak učinila o několik let dříve.

Má to i kulturní rozměr. Evropa je v mnoha ohledech perfekcionistická. Německá kontrola kvality, francouzská jemnost, italský design – to jsou hodnoty, které dlouhodobě definují evropská průmyslová odvětví. Ale ve věku umělé inteligence může být perfekcionismus překážkou inovací. V Americe je přístup často pragmatičtější: Vytvoříte produkt, který je ze 70 nebo 80 procent správný, rychle ho uvedete na trh, učíte se od uživatelů a iterujete. Tato tolerance k chybám a tato rychlá iterace jsou charakteristiky, které podporují modely a systémy umělé inteligence, protože systémy umělé inteligence se vylepšují daty z reálných aplikací, nikoli teoretickým plánováním předem.

Dilema bezpečnostní politiky a fragmentace evropského zbrojního průmyslu

Bezpečnostní situace v Evropě přímo souvisí s její ekonomickou slabostí. Po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022 byla Evropa nucena uznat, že její dříve podfinancované obranné rozpočty vyžadují radikální navýšení. V roce 2024 se celkové evropské vojenské výdaje zvýšily o 17 procent na přibližně 693 miliard USD, což představuje celkový nárůst o 83 procent oproti roku 2015. Německo zvýšilo svůj obranný rozpočet o 31,5 procenta a Polsko o 44,3 procenta. Tato čísla jsou působivá a prokazují skutečný závazek k bezpečnostní politice.

A přesto je způsob, jakým jsou tyto zdroje využívány, klasickým příkladem evropské neefektivnosti. Evropský trh s obrannými prostředky zůstává velmi fragmentovaný. Každý členský stát si kupuje vlastní zbraně, financuje své vlastní zbraňové systémy a rozvíjí vlastní průmyslovou kapacitu. To znamená, že tam, kde by mohl existovat integrovaný evropský obranný průmysl – s úsporami z rozsahu, specializací a optimalizovanou alokací kapitálu – máme místo toho 27 národních trhů, které si často konkurují, spíše než spolupracují. Vrtulník v Německu nebude vybaven raketami z Francie, i když by to mohlo být technicky možné a ekonomicky životaschopné. Italský tank nebude vybaven německou optikou, i když je Německo v tomto odvětví lídrem.

Tato fragmentace je nejen neefektivní, ale také strategicky nevýhodná. Zatímco Amerika provozuje integrovaný obranný průmysl s obrovskými úsporami z rozsahu – Spojené státy ročně vynakládají na obranu přibližně 997 miliard dolarů, a proto mohou vyvíjet zbraňové systémy, které žádný jiný národ nedokáže napodobit – výrazně menší evropský obranný rozpočet je roztříštěn mezi 27 národních programů. Čína investuje do obrany přibližně 314 miliard dolarů, ale tyto prostředky může centrálně alokovat na dosažení strategických cílů.

Evropské instituce pro obranné otázky jsou také slabé. Neexistuje centralizovaná evropská zbrojní komise, která by mohla stanovovat priority. Rozhodnutí o nákupu zbraní se činí na národní úrovni, kde často převažují úzké zájmy – zachování pracovních míst v domácím zbrojním průmyslu, národní hrdost – nad ekonomickou racionalitou. Německo chce koupit německé tanky, i když francouzské tanky by mohly být lepší. Francie chce francouzské stíhačky, i když by evropská spolupráce byla nákladově efektivnější. Výsledkem je obrovské plýtvání.

Nejedná se o nový problém. Je dokumentován a analyzován již od začátku evropské obranné spolupráce. Současná bezpečnostní krize však tomuto problému dodala novou naléhavost. Ukrajina potřebuje obrovské množství munice a zbraní. Schopnost Evropy je dodávat je chronicky omezená, ne proto, že by Evropa nebyla dostatečně bohatá, ale proto, že její obranný průmysl není organizovaný tak, aby dodával energii rychlostí potřebnou pro intenzivní obrannou kampaň.

A přesto se i v této kritické hodině Evropa potýká s vývojem soudržné evropské obranné politiky. Evropská komise navrhla program „ReArm Europe“, ale neshody ohledně cílů v oblasti dluhu a koordinace mezi EU a NATO brání jeho realizaci. Země jako Maďarsko se pokusily zablokovat evropské sankce proti Rusku. Institucionální setrvačnost sužující evropskou ekonomickou strukturu se znovu projevuje v bezpečnostní politice.

Výzvy, které představuje Trump, a nová dynamika obchodu

Znovuzvolení Donalda Trumpa prezidentem USA vneslo do evropsko-amerických vztahů nový rozměr nejistoty. Trump oznámil plány na zavedení dovozních cel až do výše 20 procent na evropské zboží; některé scénáře dokonce naznačují cla až do výše 60 procent na určité položky. Podle výpočtů agentury Bloomberg Economics by nepřiměřené clo ve výši 20 procent na evropské zboží snížilo vývoz EU do USA přibližně o 50 procent.

To představuje existenční hrozbu pro části evropského průmyslu. Německo je ekonomika orientovaná na export, která je silně závislá na americkém trhu. Francouzské a italské společnosti jsou méně závislé na exportu, ale i ony by trpěly americkým protekcionismem. Samotná nejistota, a to ani cla, by tlumila růst. Pokud evropský podnikatel neví, zda budou cla zavedena, odloží velké investice, což dále brzdí evropský růst.

Je poučné, že Trump to nedělá z ideologických důvodů, ale z merkantilistické a transakční logiky. Jeho administrativy se snaží snížit bilaterální obchodní deficit. Amerika dováží z Evropy více, než vyváží, a Trump vnímá cla jako mechanismus k nápravě této nerovnováhy. To je ekonomicky sporné – obchodní cla obvykle způsobují více škody než užitku – ale politicky logické v systému, kde jsou pracovní místa v průmyslu v USA považována za ukazatel národní síly.

Pro Evropu je důsledek jasný: Iniciativa „Bezpečnostní akce pro Evropu“ s programem obranných úvěrů v hodnotě 150 miliard eur může být nezbytná, ale nebude stačit, pokud bude současně omezen přístup na americký trh a evropské společnosti budou čelit americkým clům. Evropa musí současně zvýšit své výdaje na obranu, reorganizovat svůj zbrojní průmysl, zajistit si dodávky energie a udržet svůj trh otevřený tváří v tvář americkému protekcionismu.

Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje obchodu, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital

Zaměření na odvětví: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více o tom zde:

• Obchodní centrum Xpert

Tematické centrum s poznatky a odbornými znalostmi:

• Znalostní platforma o globální a regionální ekonomice, inovacích a trendech specifických pro dané odvětví
• Sběr analýz, impulsů a podkladových informací z našich oblastí zájmu
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Tematické centrum pro firmy, které se chtějí dozvědět více o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Problémy Číny a iluze jejího nezastavitelného vzestupu

Zatímco evropské analýzy často vnímají Čínu jako nediferencovaný megastroj, který se neúnavně rozpíná a konsoliduje, skutečná situace v Čínské lidové republice je podstatně složitější. Čína čelí významným strukturálním problémům, které v nadcházejících letech zpomalí její růst.

Prvním problémem je realitní krize. Čínský trh s nemovitostmi byl po desetiletí poháněn předpokladem, že ceny nemovitostí budou donekonečna růst. Provinční vlády, závislé na příjmech z prodeje nemovitostí, prosazovaly masivní stavební projekty. Developeři jako Evergrande a Country Garden expandovali do gigantů. Ale v určitém okamžiku se základy staly příliš tenkými. Bytů bylo více než kupujících, ceny stagnovaly a pak klesaly. Developer, který financoval realitní projekt na základě předpokladu rostoucích cen, se náhle ocitl pod vodou. Úvěrování se zastavilo a další projekty se nedokončily. Toto je klasický případ prasknutí bubliny na trhu s nemovitostmi.

Druhým problémem je demografický pokles. Čínská populace rychle stárne. Míra porodnosti je výrazně nižší než míra náhrady. To znamená, že během několika desetiletí se počet obyvatel Číny v produktivním věku zmenší. Země s klesající pracovní silou bude generovat menší růst, pokud se dramaticky nezvýší produktivita na obyvatele. Čína nemůže tento demografický problém kompenzovat imigrací – kulturní a politické bariéry jsou příliš vysoké.

Třetím faktorem je dluh. Čínské provinční vlády jsou silně zadlužené, protože investovaly do infrastruktury a stavebních projektů. Tento dluh byl během hospodářského boomu zvládnutelný, ale s klesajícím růstem se stává zátěží. Země s vysokým veřejným dluhem v poměru k příjmům má menší fiskální manévrovací prostor k absorpci ekonomických otřesů.

Čtvrtým faktorem je slabá spotřebitelská poptávka. Čínští spotřebitelé příliš mnoho spoří a příliš málo spotřebovávají. To je částečně projevem rozšířené nejistoty ohledně důchodového zabezpečení a kvality systému zdravotní péče, ale také to znamená, že čínská ekonomika nemůže růst na základě domácí poptávky a zůstává závislá na exportu. Vzhledem ke slabé globální poptávce a americkým clům se tento exportní model stává křehkým.

To vše se projevuje deflačními tendencemi. Zatímco většina industrializovaných zemí se potýkala s problémy s inflací, Čína zažívala období klesajících cen. Deflace je zákeřná, protože vede ke snížení spotřeby – spotřebitelé odkládají nákupy v naději, že ceny dále klesnou. To tlumí spotřebu a prohlubuje ekonomickou slabost.

Oficiální prognóza růstu Číny v roce 2024 byla pět procent a toho se podařilo jen stěží dosáhnout, i když s značnými statistickými ústupky. Mnoho nezávislých analytiků se domnívá, že skutečný růst byl podstatně nižší – pravděpodobně mezi 2,4 a 2,8 procenty. Pro rok 2025 většina prognóz předpovídá růst kolem 4,4 procenta, což je hluboko pod oficiálním cílem pěti procent. Výhled na rok 2026 je ještě pochmurnější.

To neznamená, že Čína zkolabuje. Scénáře dramatického kolapsu jsou přehnané. Znamená to však, že éra vysokých jednociferných růstových měr Číny skončila. Země vstoupí do fáze pomalejší strukturální úpravy. To bude politicky obtížné, protože komunistická strana částečně vybudovala svou legitimitu na slibu rychlého hospodářského pokroku.

Americká vitalita a meze její síly

Spojené státy se v současnosti prezentují jako dominantní světová ekonomická velmoc. USA se pyšní vysokou mírou růstu – více než dvě procenta ročně – dynamickou krajinou rizikového kapitálu, vedoucí pozicí v oblasti technologií a softwaru a flexibilními trhy práce. Bidenova administrativa a nyní i Trumpova administrativa zavedly agresivní průmyslovou politiku, včetně zákona o snižování inflace a dalších programů, jejichž cílem je návrat výroby do Ameriky a snížení technologické závislosti.

USA se podílejí zhruba 37 procenty na celosvětových výdajích na výzkum a vývoj a dominují v high-tech sektorech. Kryptoměny, umělá inteligence, biotechnologie – to jsou oblasti, kde USA určují agendu. Silicon Valley, narativy singularity a čistá víra v disruptivní procesy a růst poháněný technologiemi formují americkou ekonomickou kulturu.

Amerika má ale i své problémy. Fiskální situace je problematická. Americký rozpočtový deficit je kolosální a poměr státního dluhu k HDP neúprosně roste. Hypotetická Trumpova administrativa, která by snížila daně a zvýšila výdaje, by tyto problémy mohla zhoršit. Soukromý dluh je také vysoký. Zvýšení úrokových sazeb nad současnou úroveň by mohlo vést k problémům se splácením dluhu pro podniky a domácnosti.

Infrastruktura stárne. Amerika dostatečně neinvestuje do své fyzické infrastruktury, což ve střednědobém horizontu potlačí produktivitu. Geografická nerovnost v USA je akutní, s devastovanými průmyslovými městy na Středozápadě a severovýchodě vedle prosperujících technologických center na pobřeží. Toto vnitřní napětí je politicky výbušné.

Geopolitická situace je také složitá. Zatímco Čína představuje hrozbu, Trumpova administrativa poškodila transatlantickou alianci tím, že se distancovala od závazků vůči NATO a váhala s podporou Ukrajiny. To je strategicky sporné, protože Amerika má dlouhodobý zájem na stabilním a prosperujícím evropském regionu, kterému by nevládly autoritářské síly.

Americká výjimečnost – předpoklad, že USA nevyhnutelně zůstanou dominantní mocností a že disruptivní inovace automaticky vedou k americké dominanci – také není zcela zaručena. Neexistuje žádné historické pravidlo, které by tvrdilo, že ekonomické supervelmoci jsou stabilní. Řím byl dominantní, pak už nebyl. Britské impérium bylo hegemonní, pak už nebylo.

Institucionální paralýza Evropy a cena jednomyslnosti

Ústředním problémem Evropy je institucionální a politický, nikoli primárně ekonomický. Evropa má bohatství, dovednosti, technologie a vysoce vzdělané obyvatelstvo. Evropě však chybí efektivní institucionální struktura pro rychlý a soudržný rozvoj a implementaci politik. To je odkaz projektu evropské integrace, který je založen na předpokladu, že musí být respektována národní suverenita a že rozhodnutí by měla být přijímána konsensem.

Logika v poválečném období a během studené války byla racionální: ekonomická integrace by znemožnila válku mezi evropskými národy. Nadnárodní instituce by mezi národy vybudovaly důvěru. Tento model se ukázal jako úspěšný. V západní Evropě panoval mír, rostla prosperita a docházelo k významnému ekonomickému transferu do chudších regionů.

Konsenzuální model však také odhalil systémové slabiny, zejména v rychle se měnícím světě. Pokud 27 členských států vyžaduje jednomyslnost, pak má každý členský stát fakticky právo veta. To umožňuje blokování koalic. Maďarsko může blokovat evropské sankce proti Rusku. Země může blokovat evropskou politiku v oblasti zbrojení, pokud se její národní zájmy liší. Země může sabotovat politiku v oblasti klimatu.

Evropské instituce se snaží obejít tyto hry s vetem prostřednictvím požadavků na jednomyslnost, ale to vede k nafukování administrativních procesů a značným zpožděním. Jednoduchý zákon, který by mohl být schválen v národním parlamentu během několika měsíců, trvá v Bruselu roky. To není jen ztráta efektivity; je to ztráta strategických schopností. V dnešním uspěchaném světě je schopnost rychlého rozhodování výhodou, nikoli plýtváním.

Absence institucionální reformy není náhodným opomenutím. Je výsledkem snahy významných národních aktérů – Francie, Německa, Polska – zachovat si svou národní moc. Francie nechce, aby Brusel diktoval zahraniční politiku. Německo nechce, aby Brusel diktoval fiskální politiku. Polsko nechce, aby Brusel diktoval soudní systémy. To je pochopitelné z národního hlediska, ale zároveň to zásadně paralyzuje evropskou úroveň.

Evropská centrální banka je příkladem instituce, která funguje, protože jí byl dán relativně jasný mandát a protože panuje konsenzus ohledně jejích cílů. I ECB je však omezena svými institucionálními strukturami. Může provádět měnovou politiku, ale nemůže prosazovat strukturální reformy. Nemůže vytvořit evropskou fiskální unii. Nemůže řešit energetické problémy.

Evropská komise se to snaží kompenzovat regulační pravomocí. GDPR – obecné nařízení o ochraně osobních údajů – je příkladem toho, jak lze evropskou regulační pravomoc prosazovat globálně. Směrnice o transformaci na zelenou energii jsou také příkladem evropské regulační pravomoci. Tato regulační pravomoc má však i stinnou stránku: ztěžuje podnikání, snižuje flexibilitu alokace kapitálu a může brzdit inovace.

Evropský podnikatel, který chce otestovat nový obchodní model, se musí potýkat s evropskými zákony na ochranu osobních údajů, evropskými zákony na bezpečnost práce a evropskými zákony na ochranu životního prostředí. To není ze své podstaty špatné – tyto zákony často slouží důležitým účelům – ale také to znamená, že náklady na podnikání jsou vyšší než v Americe, kde je regulační prostředí méně omezující.

Co přinese budoucnost, pokud nebudou podniknuty dramatické kroky

Scénáře pro příštích pět až deset let nejsou dramatické. Evropa se nezhroutí. Nestane se periferním hráčem. Nebude vojensky dominována. Mohla by se však vyvinout ve stát pomalu se zmenšujícího bohatství. V bohatý, stabilní, ale ne dynamický kontinent, který neúnavně ztrácí váhu a vliv ve prospěch technologicky dynamičtějších a strategicky agresivnějších mocností.

Německo bude i nadále vyvážet vysoce kvalitní výrobky, ale ztratí podíl na trhu ve prospěch USA a Číny. Francie si udrží vysoké standardy, ale bude i nadále fragmentovaným způsobem bojovat s národním odporem. Itálie bude i nadále vyrábět designy obdivované po celém světě, ale bude se potýkat s chronickými fiskálními problémy. Španělsko zůstane stabilnější než ostatní jihoevropské země, ale bude postrádat dynamický růst nezbytný k překonání demografických výzev.

Zároveň USA a Čína posílí své relativní pozice. Amerika bude i nadále dominovat v oblasti umělé inteligence a biotechnologií. Bude i nadále přitahovat rizikový kapitál a podnikání. Pokud se projeví Trumpova průmyslová politika, Amerika by mohla dokonce zaznamenat pokles produkce v určitých odvětvích – ne proto, že by to bylo ekonomicky racionální, ale proto, že je to politicky nezbytné k udržení hegemonie.

Navzdory současným problémům se Čína pokusí zintenzivnit své technologické úsilí. S masivními státními investicemi do polovodičů, umělé inteligence a kvantových výpočtů se Čína pokusí snížit svou technologickou závislost na Americe. Bude to drahé, nebude to efektivní, ale může to fungovat.

Existuje také několik možných scénářů. Válka o Tchaj-wan by všechno změnila. Nekontrolovaný kolaps Číny by destabilizoval globální řád. Dramatický americký fiskální kolaps je nepravděpodobný, ale ne nemožný. Velká evropská bezpečnostní válka – vyvolaná ruským dobrodružstvím proti členovi NATO – by si vynutila dramatické změny.

Ale v „základním“ scénáři, kde k těmto extrémním událostem nedojde, budoucnost Evropy nevypadá jako katastrofa, ale jako chronický, sebeposilující relativní úpadek.

Překonání paralýzy: Nepříjemné pravdy

Evropské problémy nejsou nepřekonatelné. Vyžadují však dramatická opatření a dramatická opatření jsou politicky obtížná. Evropa potřebuje provést institucionální reformy. To znamená zavedení hlasování kvalifikovanou většinou v zahraniční politice, omezení práva veta jednotlivých zemí a umožnění rychlejšího rozhodování.

Evropa potřebuje konsolidovat a integrovat svůj obranný průmysl. To bude znamenat složité národní debaty o průmyslových lokalitách a pracovních místech. Znamená to, že francouzské, německé a španělské společnosti budou muset spolupracovat nebo se konsolidovat. To je politicky náročné.

Evropa by musela masivně investovat do výzkumu a vývoje, zejména do umělé inteligence a polovodičů. To stojí peníze a vyžaduje fiskální spolupráci. Vyžaduje to ochotu fiskálně konzervativních zemí, jako je Německo, akceptovat společné evropské půjčky. To je politicky kontroverzní.

Evropa potřebuje zpružnit svůj trh práce. To znamená snížení jistoty zaměstnání, omezení kolektivního vyjednávání a omezení byrokracie. To by se setkalo s odporem pracujících, odborů a levicových stran. Je to hluboký politický boj.

Evropa potřebuje transformovat svou energetickou infrastrukturu. To znamená masivní investice do obnovitelných zdrojů energie, technologií skladování energie a vodíkové infrastruktury. To je drahé a bude to trvat desetiletí.

Tyto věci nejsou nemožné. Nejsou technicky neproveditelné. Vyžadují však určitou úroveň politické vůle, kterou evropské demokracie v současnosti zřejmě nejsou schopny zmobilizovat.

To je skutečný problém v Evropě. Nejde o to, že řešení je neznámé. Jde o to, že náklady na řešení jsou vysoké a že by dopadly na skupiny, které mají politickou moc ho zablokovat.

A tak Evropa zůstává uvězněna ve své současné situaci. Ne v kolapsu, ne v krizi, ale v chronické nedostatečné výkonnosti, poháněné strukturální paralýzou a institucionální neefektivností, kterou je obtížné řešit. Právě toto nebezpečí je hůře rozpoznatelné než dramatický úpadek.

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem národním jazyce!

Konrad Wolfenstein

Rád vám a mému týmu posloužím jako osobní poradce.

Kontaktovat mě můžete vyplněním kontaktního formuláře nebo mi jednoduše zavolejte na číslo +49 89 89 674 804 (Mnichov) . Moje e-mailová adresa je: wolfenstein ∂ xpert.digital

Těším se na náš společný projekt.

☑️ Podpora MSP ve strategii, poradenství, plánování a implementaci

☑️ Vytvoření nebo přeladění digitální strategie a digitalizace

☑️ Rozšíření a optimalizace mezinárodních prodejních procesů

☑️ Globální a digitální obchodní platformy B2B

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Veletrhy

Využijte rozsáhlé pětinásobné odborné znalosti společnosti Xpert.Digital v komplexním balíčku služeb | Výzkum a vývoj, XR, PR a optimalizace digitální viditelnosti - Obrázek: Xpert.Digital

Xpert.Digital má hluboké znalosti z různých odvětví. To nám umožňuje vyvíjet strategie šité na míru, které jsou přesně přizpůsobeny požadavkům a výzvám vašeho konkrétního segmentu trhu. Neustálou analýzou tržních trendů a sledováním vývoje v oboru můžeme jednat s prozíravostí a nabízet inovativní řešení. Kombinací zkušeností a znalostí vytváříme přidanou hodnotu a poskytujeme našim zákazníkům rozhodující konkurenční výhodu.

Více o tom zde:

• Využijte 5x odborných znalostí Xpert.Digital v jednom balíčku – již od 500 EUR měsíčně