Veletrh Milipol 2025 v Paříži: Mezi technologickým vzestupem a strategickou mezerou

Předběžná verze Xpert

Online kontakt (Konrad Wolfenstein)

Výběr hlasu 📢

Publikováno: 26. listopadu 2025 / Aktualizováno: 26. listopadu 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein

Veletrh Milipol 2025 v Paříži: Mezi technologickým vzestupem a strategickou mezerou – Kreativní obrázek: Xpert.Digital

Strategická mezera: Nedostatek konceptů pro rychlé nasazení, civilní bezpečnost a logistiku zásobování

Osudová chyba Evropy a na co pařížský bezpečnostní veletrh zapomněl: Alarmující mezera v naší připravenosti na krize

Paříž, listopad 2025. V rozlehlých halách výstavního centra Parc des Expositions Paris Nord Villepinte se v posledních dnech odehrávala fascinující, ale zároveň znepokojivá podívaná. Milipol 2025, přední světový veletrh vnitřní bezpečnosti, otevřel své brány a představil arzenál budoucnosti: od umělé inteligence, která předpovídá zločiny dříve, než k nim dojde, až po tiché lovce dronů a digitální pevnosti proti kybernetickým útokům. Více než 1200 vystavovatelů a delegací ze 160 zemí oslavovalo vzkvétající odvětví tváří v tvář globálním krizím jako nikdy předtím. Uprostřed blikajících serverových racků a obrněných vozidel se však otevřela propast, která v lesklých brožurách vystavovatelů nápadně chyběla.

Zatímco Evropa modernizuje své technologie a hranice mezi policií a armádou se stále více stírají, události v Paříži odhalily nebezpečnou strategickou prázdnotu: téměř úplnou absenci plánů pro zásobování civilního obyvatelstva v krizi. Investujeme miliardy do obrany proti komplexním hybridním hrozbám, základní otázka, jak zajistit milionům lidí vodu, jídlo a teplo v případě kolapsu kritické infrastruktury, zůstává nezodpovězena.

Letošní veletrh proto nebyl jen přehlídkou „vnitřní bezpečnosti“, ale také odrazem společnosti, která si stále více plete bezpečnost s technickým dohledem a zapomíná na základní odolnost. Následující analýza vrhá světlo na tento nebezpečný rozpor. Ukazuje, proč můžeme hacknout drony za letu, ale riskujeme selhání v logistice jednoduchých nouzových dodávek – a proč skutečná Achillova pata naší bezpečnosti neleží na našich hranicích, ale v našich supermarketech a elektrických sítích.

Když se bezpečnost stane iluzí: Slepé místo Evropy v připravenosti na krize

Letošní veletrh Milipol v Paříži odhalil pozoruhodný rozpor mezi vojensko-technologickým pokrokem a základními veřejnými službami. Zatímco umělá inteligence, systémy proti dronům a biometrický dohled dominovaly výstavním sálům, klíčové prvky moderní bezpečnostní architektury zůstaly prakticky neviditelné: koncepty rychlého nasazení a strategické bezpečnosti zásobování civilního obyvatelstva v dobách krize.

Milipol jako odraz globálních bezpečnostních posunů

Veletrh Milipol Paris, který se konal již 24. ročník od 18. do 21. listopadu 2025, se opět etabloval jako přední světový veletrh pro vnitřní bezpečnost a bezpečnost vlasti. Pod záštitou francouzského ministerstva vnitra se v Parc des Expositions Paris Nord Villepinte sešlo přes 1 200 vystavovatelů a více než 30 000 odborných návštěvníků ze 160 zemí. Akce působivě dokumentovala zásadní transformaci globální bezpečnostní krajiny, která v současné době prochází obdobím strategického přeusměrnění.

Veletrh se prezentoval jako komplexní přehlídka technologických inovací, pokrývající spektrum od policejního vybavení a systémů ochrany hranic až po kybernetickou obranu a ochranu kritické infrastruktury. S 65 procenty mezinárodních vystavovatelů a 175 oficiálními delegacemi ze všech kontinentů Milipol 2025 zdůraznil své postavení ústředního centra globálního bezpečnostního průmyslu. Tematické zaměření na umělou inteligenci ve službách vnitřní bezpečnosti se odrazilo v rozsáhlém konferenčním programu s více než 40 odbornými akcemi, které ilustrovaly posun od tradičních bezpečnostních konceptů k datově řízeným algoritmickým systémům.

Ekonomický rozměr tohoto vývoje je značný. Globální trh s vnitřní bezpečností, který v roce 2024 dosáhl objemu 546,86 miliardy USD, by měl do roku 2035 vzrůst na 800,1 miliardy USD, což představuje průměrné roční tempo růstu 3,52 procenta. Jen Evropa zvýšila své výdaje na obranu z 343 miliard EUR v roce 2024 na předpokládaných 381 miliard EUR v roce 2025, přičemž nákup obranného vybavení vzrostl o 39 procent na 88 miliard EUR. Tato čísla odrážejí nejen geopolitické napětí zhoršené ruskou agresí proti Ukrajině, ale také zásadní přehodnocení bezpečnosti jako holistického, společenského dobra.

Umělá inteligence jako ústřední paradigma bezpečnostní architektury

Veletrh Milipol 2025 znamenal zlom v integraci umělé inteligence do systémů vnitřní bezpečnosti. To, co bylo ještě před několika lety považováno za podpůrnou technologii, se vyvinulo v klíčovou operační kompetenci, která prostupuje všemi úrovněmi moderní bezpečnostní infrastruktury. Vystavené systémy demonstrovaly přechod od reaktivních k prediktivním bezpečnostním modelům, v nichž algoritmy již nejen analyzují data, ale aktivně předvídají scénáře hrozeb a generují proveditelná doporučení.

Mezi prezentovanými aplikacemi umělé inteligence bylo rozpoznávání obličeje v reálném čase schopné identifikovat jednotlivce v davech a sledovat jejich pohyb v rámci městských sledovacích sítí. Systémy behaviorální analýzy detekují anomálie ve veřejných prostorách a spouštějí automatická upozornění. Prediktivní analytika zpracovává multimodální datové toky ze sociálních médií, dopravních senzorů, komunikačních sítí a zařízení internetu věcí, aby identifikovala potenciální bezpečnostní rizika dříve, než se projeví. Tyto systémy představují kvalitativní skok od dohledu k predikci, od dokumentace k prevenci.

Důraz na digitální suverenitu byl v diskusích obzvláště významný. Evropské státy si uvědomily, že závislost na zahraničních algoritmech a datových infrastrukturách představuje strategickou zranitelnost. V souladu s tím národní vlády urychlují vývoj vlastních schopností umělé inteligence, které mají zaručit jak technologickou nezávislost, tak i soulad s evropskými standardy ochrany údajů a základních práv. Tato dualita mezi provozní efektivitou a dodržováním právních předpisů formovala mnoho odborných diskusí a odhalila oblasti napětí v moderní bezpečnostní politice.

Integrace umělé inteligence se rozšířila do celého spektra vnitřní bezpečnosti. V městských oblastech umožňují inteligentní senzorové sítě nepřetržité monitorování kritické infrastruktury, zatímco na hranicích provádějí biometrické systémy automatizované kontroly identity. Ve forenzní analýze nástroje umělé inteligence exponenciálně zrychlují vyhodnocování digitálních důkazů. V kybernetické bezpečnosti autonomní systémy detekují vzorce útoků a zahajují protiopatření během milisekund. Toto všudypřítomné pronikání jasně ukazuje, že umělá inteligence již není volitelným doplňkem, ale spíše centrálním nervovým systémem moderních bezpečnostních architektur.

Hrozba dronů a boj o vzdušný prostor v nízkých výškách

Druhým zaměřením Milipolu 2025 byla rychlá eskalace problému s drony, který se z periferní hrozby vyvinul v centrální bezpečnostní riziko. Šíření levných komerčních dronů, které mohou být zneužity nestátními subjekty k dohledu, logistice nebo jako zbraně, otevřelo nový rozměr asymetrické války. Konfliktní scénáře ve východní Evropě, na Blízkém východě a v Africe prokázaly operační realitu, že drony lze použít jako přesné, levné a obtížně bránitelné zbraně.

Vystavené systémy proti bezpilotním letounům (UAS) odrážely tuto hrozbu prostřednictvím vícevrstvých obranných konceptů. Moderní architektury C-UAS kombinují pasivní senzory pro detekci, elektronické boje pro rušení a kinetické efektory pro fyzickou neutralizaci. Radiofrekvenční skenery identifikují komunikační signály mezi dronem a operátorem, elektrooptické a infračervené systémy umožňují vizuální detekci, akustické senzory registrují charakteristické zvuky motoru a radary krátkého dosahu poskytují přesná data o poloze. Tyto multimodální systémy musí být schopny rozlišovat mezi legitimními a ohrožujícími drony a fungovat v městském prostředí, aniž by způsobovaly vedlejší škody.

Zvláštní pozornost byla věnována technologii Cyber-over-RF od izraelské společnosti Sentrycs, která umožňuje zachycení dronů, odposlech jejich komunikačních protokolů a vynucení kontrolovaného přistání, nikoli jejich zničení. Tento systém detekuje narušitele v okruhu deseti kilometrů, identifikuje typ dronu, sleduje jeho letovou dráhu a lokalizuje operátora. Shromážděná data jsou v reálném čase přenášena bezpečnostním orgánům a tvoří základ pro soudní řízení. Technologie je k dispozici ve třech konfiguracích: jako stacionární instalace na stožárech, jako přenosná jednotka v přepravních kufřících pro rychlé nasazení a jako varianta montovaná na vozidlo pro ochranu mobilních konvojů.

Vedle obranného používání dronů se standardním nástrojem stalo i útočné nasazení dronů bezpečnostními silami. Koncept dronů jako záchranných složek předpokládá automatické nasazení bezpilotních letounů k posouzení situací v nouzových situacích, a to ještě před příjezdem policie nebo záchranných složek. Tyto systémy umožňují průzkum v reálném čase v obtížně přístupném terénu, snižují rizika pro záchranáře a urychlují taktické rozhodování. Integrace dronů do standardizovaných operačních konceptů zásadně transformuje operační postupy a vyžaduje nové koncepty výcviku, právní rámce a technické standardy.

Strategické důsledky tohoto vývoje jsou dalekosáhlé. Vzdušný prostor v nízkých nadmořských výškách se stal primární hranicí vnitřní bezpečnosti a vyžaduje neustálé monitorování, schopnosti rychlé reakce a mezinárodní koordinaci. Výzvou je umožnit legitimní používání dronů a zároveň zabránit jejich nelegálnímu používání. To vyžaduje regulační rámce, které vyvažují flexibilitu s bezpečností, a také technické normy, které zajišťují interoperabilitu mezi národními systémy.

Kybernetická bezpečnost jako existenční pilíř národní obrany

Milipol 2025 zdůraznil úplnou integraci kybernetické bezpečnosti do rámce národních bezpečnostních architektur. Co bylo dříve považováno za technický problém pro IT oddělení, se stalo existenční hrozbou pro státní funkce, kritickou infrastrukturu a demokratické procesy. Četnost a sofistikovanost kybernetických útoků na vládní instituce, dodavatele energie, systémy zdravotní péče a finanční instituce dosáhla úrovně, která činí konvenční obranné koncepty zastaralými.

Prezentovaná řešení kybernetické bezpečnosti odrážela tuto hrozbu prostřednictvím vícevrstvých obranných architektur. Systémy pro detekci anomálií analyzují síťový provoz v reálném čase a identifikují podezřelé vzorce. Platformy pro analýzu hrozeb s využitím umělé inteligence agregují globální data o hrozbách a generují proaktivní upozornění. Automatizované systémy reakce izolují napadené segmenty sítě a zahajují postupy obnovy. Forenzní nástroje umožňují rekonstrukci scénářů útoků a přiřazení útoků skupinám pachatelů. Tyto systémy fungují stále autonomněji, protože lidští analytici nejsou schopni držet krok s rychlostí a objemem moderních kybernetických útoků.

Klíčovým tématem byl význam digitální suverenity pro národní bezpečnost. Evropské státy investují značné prostředky do rozvoje vlastních šifrovacích technologií, bezpečných komunikačních sítí a suverénních cloudových infrastruktur. Cílem tohoto úsilí je snížit strategickou závislost na mimoevropských poskytovatelích technologií a zajistit kontrolu nad toky kritických dat. Francouzská iniciativa suverénního cloudu, kterou představila společnost Thales ve spolupráci se společností Google Cloud, je příkladem této strategie kombinací mezinárodních technologických znalostí s národní kontrolou a dodržováním předpisů.

Mezinárodní rozměr kybernetické bezpečnosti se projevil v posílených mechanismech spolupráce. Společné systémy včasného varování umožňují výměnu informací o hrozbách v reálném čase mezi národními týmy CERT. Koordinované protokoly reakce zajišťují operační schopnost tváří v tvář nadnárodním útokům. Společné výzkumné programy vyvíjejí obranné strategie proti nově vznikajícím hrozbám. Tato spolupráce je nezbytná, protože kybernetické útoky nerespektují státní hranice a účinné obrany lze dosáhnout pouze kolektivním úsilím.

Obrněná vozidla pro policejní operace a militarizace vnitřní bezpečnosti

Představení taktických obrněných vozidel pro policii a speciální jednotky znamenalo významný posun v pojetí vnitřní bezpečnosti. Vozidla původně vyvinutá pro vojenské operace se stále častěji používají v městských bezpečnostních scénářích. Tento vývoj odráží rostoucí hrozbu, kterou představují těžce ozbrojené teroristické buňky, organizovaný zločin s vojenským vybavením a asymetrické útoky na civilní cíle.

Vystavená vozidla integrují hybridní pohonné systémy pro zvýšenou mobilitu a snížený akustický odraz, systémy aktivní ochrany proti projektilům a improvizovaným výbušným zařízením a integrovaná velitelská centra se zpracováním dat v reálném čase. Balistický pancíř poskytuje ochranu před palbou z velkorážných zbraní, zatímco modulární interiéry umožňují flexibilní konfigurace pro různé operační scénáře. Komunikační systémy propojují vozidla s velitelskými centry a dalšími záchrannými složkami a vytvářejí tak integrovaný situační přehled.

Tato vozidla představují více než jen technologické vylepšení. Symbolizují koncepční sblížení vojenských a policejních operací a stírají tradiční rozdíly mezi vnější a vnitřní bezpečností. Zatímco zastánci tvrdí, že moderní scénáře hrozeb takové schopnosti vyžadují, kritici varují před plíživou militarizací veřejného prostoru, která podkopává základní principy demokratické policejní práce. Tato debata se dotýká základních otázek o roli bezpečnostních sil v demokratických společnostech a rovnováze mezi ochranou a svobodou.

Operační realita však ukazuje, že policejní složky v několika evropských metropolích již čelí hrozbám, které překračují možnosti konvenčního vybavení. Teroristické útoky s automatickými zbraněmi, situace s rukojmími v městském prostředí a organizovaný zločin s paramilitární strukturou vyžadují operační schopnosti, které jdou nad rámec tradiční policejní práce. Výzvou je poskytovat tyto schopnosti, aniž by byly ohroženy základní principy zákonné policejní práce.

Biometrie a digitální forenzní analýza jako nástroje totálního dohledu

Pokroky v biometrické identifikaci a digitální forenzní analýze prezentované na Milipolu otevírají nebývalé možnosti identifikace a sledování osob. Moderní biometrické systémy fungují s multimodálními přístupy, které kombinují rozpoznávání obličeje, otisků prstů, skenování duhovky, vzory chůze a žilní struktury, aby umožnily prakticky bezchybnou identifikaci. Tyto systémy se zavádějí na letištích, vlakových nádražích, veřejných náměstích a hraničních přechodech a vytvářejí tak bezproblémovou síť digitálního ověřování identity.

Technologie snímání žilní tkáně na prstu, kterou představuje společnost mofiria a která byla vyvinuta ve spolupráci se společností VSTech Sensors, je příkladem nové generace biometrických systémů. Na rozdíl od povrchových metod, jako jsou otisky prstů, které lze padělat, tato technologie využívá podkožní žilní vzory, které je prakticky nemožné replikovat. Nově vyvinutý senzor na bázi filmu umožňuje integraci do mobilních zařízení a systémů kontroly přístupu s minimálními nároky na prostor. Míra chyb se pohybuje v řádu promile, zatímco rychlost zpracování umožňuje ověřování v reálném čase ve scénářích s vysokou propustností.

Souběžně s tím pokroky v digitální forenzní analýze způsobují revoluci ve vyšetřovací práci. Moderní nástroje, jako jsou řešení prezentovaná společnostmi Detego Global a MSAB, umožňují simultánní extrakci a analýzu dat z chytrých telefonů, počítačů, vyměnitelných médií, dronů a zařízení internetu věcí. Analytické moduly s využitím umělé inteligence identifikují relevantní důkazy v terabajtech dat během několika minut, rekonstruují smazané informace a vytvářejí sítě vztahů mezi podezřelými. Tyto schopnosti jsou obzvláště důležité v boji proti terorismu a vyšetřování organizovaného zločinu, kde digitální stopy často představují jediný dostupný důkaz.

Etické a právní důsledky těchto technologií byly předmětem vášnivé debaty na konferenci Milipol. Jejich účinnost v boji proti zločinu je sice nepopiratelná, ale vyvolávají zásadní otázky týkající se soukromí, ochrany údajů a limitů státního dohledu. Nebezpečí postupné normalizace totálního dohledu stojí v kontrastu s legitimní potřebou bezpečnosti. Nalezení rovnováhy mezi těmito dvěma póly je jednou z ústředních výzev, kterým čelí moderní demokracie.

Hub pro bezpečnost a obranu - rady a informace

Hub pro bezpečnost a obranu - Image: Xpert.digital

Hub pro bezpečnost a obranu nabízí opodstatněné rady a současné informace, aby efektivně podporovaly společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnosti a obranné politice. V úzké souvislosti s pracovní skupinou Connect SME propaguje zejména malé a středně velké společnosti (SMS), které chtějí dále rozšířit svou inovativní sílu a konkurenceschopnost v oblasti obrany. Jako centrální kontaktní bod vytvoří rozbočovač rozhodující most mezi a středními a evropskou obrannou strategií.

Vhodné pro:

Obrana pracovní skupiny Connect - posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Evropa mezi vojenským přezbrojením a civilní bezpečností dodávek

Ekonomická logika bezpečnostního průmyslu

Ekonomický rozměr veletrhu Milipol odhalil odvětví procházející strukturálními změnami. Navzdory působivému počtu návštěvníků a přítomnosti předních společností pozorovatelé hlásili tlumenou atmosféru charakterizovanou zdrženlivostí a konsolidací. Počet skutečně inovativních nových produktů zaostal za očekáváním. Mnoho vystavovatelů prezentovalo spíše vylepšení stávajících systémů než rušivé inovace. Tato situace odráží složité tržní podmínky odvětví, které se pohybuje mezi stupňujícími se scénáři hrozeb a omezujícími rozpočty na zadávání veřejných zakázek.

Globální odvětví vnitřní bezpečnosti vygenerovalo v roce 2024 tržby ve výši 546,86 miliard dolarů a předpokládá se, že do roku 2035 vzroste na 800,1 miliardy dolarů. Severní Amerika dominuje s podílem 34,8 procenta, následovaná Evropou a rychle rostoucím asijsko-pacifickým regionem. Největší podíl na tomto segmentu tvoří bezpečnost hranic s 33,9 procenty, následovaná kybernetickou bezpečností, která je nejrychleji rostoucím segmentem. Tato čísla ilustrují obrovskou ekonomickou váhu odvětví poháněného jak geopolitickými krizemi, tak technologickými změnami.

Struktury zadávání veřejných zakázek procházejí zásadními transformacemi. Tradiční cykly zadávání veřejných zakázek, jejichž vývoj od konceptu k realizaci trval roky, jsou nahrazovány agilními modely zadávání veřejných zakázek, které umožňují rychlou adaptaci na měnící se prostředí hrozeb. Evropská strategie obranného průmyslu si klade za cíl do roku 2030 přidělit padesát procent všech rozpočtů na zadávání veřejných zakázek na společné projekty a překonat fragmentaci národních trhů. Rozpočet ve výši 1,5 miliardy eur na připravenost evropského obranného průmyslu má za cíl rozšířit výrobní kapacity a zabezpečit dodavatelské řetězce.

Role soukromého sektoru v oblasti vnitřní bezpečnosti se zásadně změnila. Osmdesát pět procent kritické infrastruktury je v soukromém vlastnictví, což z partnerství veřejného a soukromého sektoru činí nepostradatelný prvek strategií národní bezpečnosti. Společnosti investují do proprietárních bezpečnostních systémů, zatímco vlády vytvářejí regulační rámce a motivační struktury, které směrují soukromé investice společensky žádoucími směry. Toto propletení veřejné odpovědnosti a soukromého vlastnictví vytváří složité struktury správy a řízení, které vyžadují neustálé vyjednávání a koordinaci.

Program konference jako prostor pro reflexi strategických výzev

Rozsáhlý konferenční program Milipolu 2025, který zahrnoval více než čtyřicet akcí, poskytl platformu pro strategickou reflexi nad rámec prezentací produktů. Tematické zaměření na umělou inteligenci ve službách vnitřní bezpečnosti prostupovalo všemi diskusemi a zdůrazňovalo ústřední význam této technologie pro budoucí bezpečnostní architektury. Konference se zabývaly etickými dimenzemi dohledu podporovaného umělou inteligencí, právními rámci pro algoritmické rozhodování a provozními výzvami při implementaci autonomních systémů.

Zvláštní pozornost si získaly akce zaměřené na bezpečnost hranic a námořní dopravy, které se zabývaly složitostí moderního řízení migrace a nadnárodní kriminality. Odborníci diskutovali o multilaterálních bezpečnostních přístupech, které kombinují národní suverenitu s mezinárodní spoluprací. Zabývala se rolí zpravodajských informací z otevřených zdrojů v boji proti finanční kriminalitě a také využitím umělé inteligence v postkatastrofické forenzní analýze. Tyto diskuse zdůraznily rostoucí propojenost tradičně oddělených bezpečnostních oblastí a potřebu holistických přístupů.

Ceny Milipol Innovation Awards ocenily vynikající vývoj v pěti kategoriích: krizové řízení, kybernetická bezpečnost a umělá inteligence, drony a systémy proti dronům, osobní vybavení a zabezpečení velkých akcí. Nominovaná řešení představovala technologickou avantgardu ve svých oborech a stanovila standardy pro budoucí vývoj. Innov Arena v oblasti startupů poskytla mladým firmám platformu k prezentaci průlomových inovací odbornému publiku a zdůraznila dynamiku odvětví, které se pohybuje mezi zavedenými korporacemi a agilními nováčky.

Mezinárodní rozměr se projevil v přítomnosti 175 oficiálních delegací ze 68 zemí, které vedly bilaterální rozhovory, vyjednávaly dohody o spolupráci a vyměňovaly si osvědčené postupy. Tato diplomatická úroveň Milipolu podtrhuje jeho funkci globálního centra nejen pro obchodní transakce, ale také pro formování mezinárodních bezpečnostních architektur. Propojení vnitrostátních orgánů, mezinárodních organizací a soukromých aktérů vytváří neformální struktury správy a řízení, které doplňují a urychlují formální mezivládní procesy.

Strategická mezera: Nedostatek konceptů pro rychlé nasazení a logistiku civilních zásob

Navzdory komplexní prezentaci vojenských a policejních schopností odhalil Milipol 2025 zásadní mezeru: téměř úplnou absenci konceptů, technologií a strategií pro rychlé nasazení v kontextu zajištění bezpečnosti zásobování civilního obyvatelstva během krizí. Zatímco obrana proti dronům, kybernetická válka a biometrický dohled byly pečlivě prezentovány, otázky logistické podpory milionů civilistů ve válečných nebo katastrofických scénářích zůstaly prakticky neřešeny. Toto opomenutí je o to pozoruhodnější, že souběžně s veletrhem evropské vlády vydávají naléhavá varování před nutností připravit se na extrémní scénáře.

V březnu 2025 zveřejnila Evropská komise svou Strategii Unie připravenosti, v níž vyzvala občany, aby si udělali zásoby na alespoň 72 hodin. Německo poprvé za 35 let aktualizovalo své pokyny pro civilní obranu a výslovně uvedlo válku jako možný scénář. Federální úřad pro civilní ochranu a pomoc při katastrofách doporučuje zásoby potravin na tři až deset dní. Na summitu v Haagu v roce 2025 se členské státy NATO zavázaly, že do roku 2035 vynaloží pět procent svého hrubého domácího produktu na výdaje související s obranou a bezpečností, přičemž 1,5 procenta bude výslovně vyčleněno na nevojenské oblasti, jako je kybernetická obrana a kritická infrastruktura.

Tyto iniciativy odrážejí pochopení, že moderní bezpečnost daleko přesahuje vojenské obranné schopnosti. Odolnost společnosti se měří její schopností udržovat základní životní funkce v extrémních situacích. Patří sem dodávky potravin, vody, energie a lékařské péče, stejně jako údržba komunikačních sítí, dopravní infrastruktury a veřejného pořádku. Zatímco vojenské schopnosti rychlého nasazení se neustále rozšiřují, jejich civilní protějšky zůstávají nedostatečně rozvinuté.

Výzvy civilní logistiky zásobování v krizích se zásadně liší od výzev vojenských operací. Zatímco vojenská logistika se zaměřuje na zásobování relativně malých, mobilních a disciplinovaných jednotek, civilní systémy musí oslovit miliony imobilních, zranitelných osob s různými potřebami. Populace zahrnuje nemocné, starší osoby, děti a osoby se zdravotním postižením, které vyžadují specializovanou péči. Infrastruktura je decentralizovaná, často provozovaná soukromými osobami a není určena pro nouzové situace. Koordinace mezi místní, regionální a národní úrovní, jakož i mezi veřejnými a soukromými aktéry, je složitá a náchylná k chybám.

Pandemie COVID-19 odhalila do očí bijící slabiny těchto systémů. Dodavatelské řetězce pro zdravotnické vybavení se zhroutily, dodávky potravin se dostaly pod tlak a koordinace mezi úrovněmi vlády nefungovala hladce. Jednalo se o relativně pomalu eskalující scénář bez přímého ničení fyzické infrastruktury. Rozsáhlý vojenský konflikt nebo přírodní katastrofa by vytvořily mnohem drastičtější problémy. Zničení kritické infrastruktury, masové vysídlování, kolaps komunikačních sítí a panické chování by dotlačily civilní zásobovací systémy na jejich absolutní limity.

Koncepty vojenské logistiky a jejich omezená přenositelnost

Vojenské organizace v průběhu desetiletí vyvinuly vysoce efektivní systémy rychlého nasazení. Americký strategický armádní sbor (USA Strategic Army Corps), sbor NATO pro rychlé nasazení (NATO Rapid Deployable Corps) a systém rychlého nasazení EU (EU Rapid Deployment Capacity) prokazují schopnost nasadit tisíce plně vybavených vojáků na jakékoli místo během několika hodin. Tyto systémy se spoléhají na předem rozmístěné zásoby, standardizované postupy, centralizovanou strukturu velení a průběžný výcvik. Fungují proto, že vojenské jednotky jsou hierarchicky organizovány, homogenně vybaveny a připraveny na takové scénáře.

Aplikace těchto principů v civilním kontextu naráží na zásadní omezení. Civilisté nejsou vojáci, kteří poslouchají rozkazy. Mají individuální potřeby, obavy a plány. Infrastruktura je roztříštěná mezi obecní, regionální a národní jurisdikce a také mezi nespočet soukromých aktérů. Chybí standardizace, společné komunikační protokoly a jasné linie velení. Privatizace kritické infrastruktury od konce studené války omezila státní kontrolu. Zatímco během studené války byly železnice, přístavy, letiště a energetické sítě často ve vlastnictví státu a v případě krize mohly být pod kontrolou NATO, dnes jsou převážně provozovány soukromými subjekty.

Vojenské koncepty nicméně nabízejí cenné poznatky. Princip předběžného umisťování strategických rezerv lze aplikovat i na civilní zásobování. Německo již udržuje tajné zásoby trvanlivých potravin, jako je sušené mléko a luštěniny. Tyto rezervy však musí být masivně rozšířeny, decentralizovány a optimalizovány pro rychlý přístup. Vojenský koncept redundance, který zavádí více zásobovacích tras pro kritické zboží, je nezbytný pro bezpečnost civilních dodávek. Závislost na několika málo, vysoce optimalizovaných dodavatelských řetězcích činí systémy křehkými. Vytvoření alternativních tras, dodavatelů a dopravních prostředků zvyšuje odolnost, ale je to na úkor efektivity.

Princip modularity, kdy lze standardizované komponenty flexibilně kombinovat, nabízí potenciál pro civilní krizovou logistiku. Mobilní dekontaminační jednotky, přenosné generátory energie, modulární ubytování a standardizované nouzové sady by mohly být připraveny a v případě potřeby rychle nasazeny. Vojenský důraz na průběžný výcvik lze adaptovat pro civilní struktury. Pravidelná cvičení za účasti místních úřadů, humanitárních organizací, podniků a široké veřejnosti by odhalila slabiny a zlepšila by schopnosti reakce.

Humanitární logistika jako referenční model a její omezení

Další referenční body nabízí humanitární logistika, která působí v konfliktních zónách a po přírodních katastrofách. Logistický klastr, koordinovaný Světovým potravinovým programem, poskytl pomoc milionům lidí v krizích, jako byly ty v Gaze, na Ukrajině a v Sýrii. Logistický tým pro nouzové situace, partnerství mezi Světovým ekonomickým fórem a logistickými společnostmi, jako jsou Maersk, DP World, UPS a Agility, poskytuje bezplatnou přepravní kapacitu, skladovací prostory a odborné znalosti. Tyto systémy fungují díky úzké koordinaci mezi organizacemi OSN, nevládními organizacemi, národními vládami a soukromými společnostmi.

Mechanismy humanitární logistiky zahrnují rychlé posouzení potřeb, flexibilní zadávání veřejných zakázek, multimodální dopravní řetězce a doručování na poslední míli i za nejnepříznivějších podmínek. Sklady humanitární pomoci OSN na strategických místech uchovávají předem sestavené sady pro různé nouzové scénáře. Mobilní skladovací jednotky lze nasadit během několika dní. Místní partneři se postarají o konečnou distribuci, protože znají jazyk, kulturu a geografii. Tyto systémy však obvykle fungují v regionech s již zhroucenou infrastrukturou a vyžadují mezinárodní koordinaci.

Přenesení tohoto přístupu do evropského kontextu vyžaduje úpravy. Evropa má výrazně lepší výchozí podmínky: neporušenou infrastrukturu, fungující administrativu a rozvinuté trhy. Výzvou je mobilizace a koordinace těchto zdrojů v krizových scénářích. Partnerství veřejného a soukromého sektoru jsou nezbytná, protože soukromé logistické společnosti vlastní vozové parky, sklady a personál, které jsou v krizi potřebné. Musí být zavedeny právní rámce, které státu umožní v případě nouze tyto zdroje rekvizovat nebo koordinovat, aniž by to narušilo fungování ekonomiky.

Integrace místních zúčastněných stran je klíčová. Místní samosprávy, podniky, sdružení a neformální sítě jsou obeznámeny se specifickými potřebami a zdroji v terénu. Přístupy zdola nahoru, které umožňují a podporují místní samoorganizaci, jsou často účinnější než čistě systémy shora dolů. Výzvou je kombinovat místní flexibilitu s celkovou koordinací, aby se zabránilo duplicitě a zajistilo se efektivní přidělování zdrojů.

Kritická infrastruktura jako nervový systém společenské odolnosti

Ačkoli byla ochrana kritické infrastruktury tématem na konferenci Milipol, byla primárně řešena z hlediska fyzické bezpečnosti a kybernetické obrany. Funkční rozměr – jak kritická infrastruktura skutečně poskytuje základní služby během krizí – zůstal nedostatečně zastoupen. V Německu zahrnuje kritická infrastruktura třináct sektorů: energetiku, vodohospodářství, potravinářství, informační technologie a telekomunikace, zdravotnictví, finance a pojišťovnictví, dopravu, média a kulturu a státní a obecní správu. Podobné kategorizace existují i v dalších evropských zemích.

Základním problémem je, že tyto sektory jsou na sobě vysoce závislé. Selhání jednoho sektoru má kaskádové dopady na ostatní. Bez elektřiny nefungují vodní čerpadla, telekomunikace, bankomaty a nemocnice. Bez paliva nelze přepravovat potraviny, nemohou být provozovány nouzové generátory a nelze provádět evakuace. Bez fungujících komunikačních sítí je koordinace nemožná. Tyto vzájemné závislosti vytvářejí zranitelnosti: Cílený útok na kritické uzly může vyvolat dalekosáhlé kaskádové účinky.

Privatizace a internacionalizace kritické infrastruktury od 90. let 20. století tyto zranitelnosti ještě zhoršily. Dodavatelské řetězce „just-in-time“ minimalizují náklady na skladování, ale eliminují rezervy. Soustředění na několik vysoce efektivních výrobních závodů snižuje redundanci. Závislost na globálních dodavatelských řetězcích činí místní systémy zranitelnými vůči vnějším otřesům. Pandemie COVID-19 to prokázala nedostatkem polovodičů, farmaceutických surovin a zdravotnických ochranných prostředků. Ruská agresivní válka odhalila zranitelnost evropských dodávek energie.

Strategická autonomie, klíčový pojem v evropské bezpečnostní politice, si klade za cíl snížit kritické závislosti. Tuto prioritu odráží strategie evropského obranného průmyslu, program ReArm Europe v hodnotě 800 miliard eur a národní iniciativy, jako je německý zvláštní fond ve výši 100 miliard eur. Tyto investice však směřují především do vojenských schopností a výroby zbraní. Civilní rozměr strategické autonomie – schopnost zajistit si v dobách krize vlastní obyvatelstvo – zůstává nedostatečně financován.

Civilní ochrana: mezi individuálními opatřeními a odpovědností státu

Nejnovější doporučení pro individuální připravenost na krize znamenají významný posun ve vládní komunikaci. Západoevropští tvůrci politik se po celá desetiletí vyhýbali explicitním varováním před válečnými scénáři, aby nevyvolali poplach u obyvatelstva. Nová přímočarost, s níž jsou občané vyzýváni k vytváření zásob potravin, vody, hotovosti, léků a nouzového vybavení, odráží zásadní přehodnocení bezpečnostní situace. Tvrzení Evropské komise, že cílem není lidi vyděsit, ale poskytnout jim bezpečnost, se ve světle těchto explicitních scénářů jeví jako sotva přesvědčivé.

Doporučení, aby bylo možné přežít soběstačně po dobu 72 hodin, vychází z předpokladu, že záchranné složky a vládní agentury dokáží v tomto časovém rámci zorganizovat pomoc. Tento předpoklad může platit pro lokální krize, jako jsou povodně nebo výpadky proudu. V případě rozsáhlých katastrof nebo vojenských útoků je však sporný. Zkušenosti ukazují, že v závažných krizích vládní agentury často potřebují k poskytnutí účinné pomoci podstatně déle než 72 hodin. Německé doporučení tří až deseti dnů se jeví realističtější, ale stále může být nedostatečné.

Přesouvání odpovědnosti na jednotlivce vyvolává sociální otázky. Ne všechny domácnosti mají finanční prostředky na vybudování rozsáhlých zásob. Ne každý má dostatek úložného prostoru. Lidé v nejisté bytové situaci, bezdomovci a již tak zranitelné skupiny nejsou těmito doporučeními osloveni nebo je nemohou realizovat. Existuje riziko, že se individuální připravenost stane výsadou střední třídy, zatímco sociálně znevýhodněné skupiny zůstanou v krizi bez ochrany. Vládní strategie proto musí jít nad rámec apelů na individuální odpovědnost a rozvíjet kolektivní mechanismy, které nikoho nenechají stranou.

Psychologický rozměr takových varování je ambivalentní. Na jedné straně mohou realistické informace a praktická příprava snížit úzkost tím, že vyvolají pocit samostatnosti. Výzkum odolnosti ukazuje, že lidé, kteří přijali konkrétní opatření, se cítí bezpečněji a v krizích reagují racionálněji. Na druhou stranu, náhlá konfrontace s existenčními hrozbami, které byly po celá desetiletí považovány za nepravděpodobné, může vyvolat strach a nedůvěru. Nalezení rovnováhy mezi realistickými varováními a vyhýbáním se panice je obtížné.

Váš odborník na logistiku s dvojím používáním

DUAL -Use Logistics Expert - Image: Xpert.digital

Globální ekonomika v současné době zažívá základní změnu, zlomená epocha, která třese základními kameny globální logistiky. Éra hyper-globalizace, která byla charakterizována neotřesitelnou snahou o maximální účinnost a princip „just-in-time“, ustupuje nové realitě. To se vyznačuje hlubokými strukturálními zlomy, geopolitickými změnami a progresivní ekonomickou politickou fragmentací. Plánování mezinárodních trhů a dodavatelských řetězců, které se kdysi předpokládalo, že se samozřejmě předpokládá, se rozpustí a je nahrazena fází rostoucí nejistoty.

Vhodné pro:

Strategická odolnost ve fragmentovaném světě prostřednictvím inteligentní infrastruktury a automatizace - Profil požadavků experta na logistiku dvojího užití

Hybridní hrozby a infrastruktura: Slepé místo Evropy v její bezpečnostní strategii

NATO a EU mezi kolektivní obranou a civilní přípravou a zásobováním

NATO a Evropská unie v posledních letech podstatně rozšířily své koncepty odolnosti. V roce 2016 NATO přijalo sedm základních požadavků na civilní připravenost, které zahrnují kontinuitu vlády, odolnost dodávek energie, schopnost zvládat nekontrolované pohyby obyvatelstva, odolnost dodávek potravin a vody, schopnost zvládat hromadné ztráty, odolnost komunikačních systémů a odolnost dopravních systémů. Tyto požadavky uznávají, že kolektivní obrana, jak je zakotvena v článku 5 Smlouvy NATO, funguje pouze tehdy, jsou-li národní společnosti odolné.

Směrnice EU o odolnosti kritických subjektů z roku 2022 rozšířila ochranu kritické infrastruktury nad rámec energetiky a dopravy a zahrnula do ní bankovnictví, infrastrukturu finančních trhů, zdravotnictví, pitnou vodu, odpadní vody a digitální infrastrukturu. Pracovní skupina EU-NATO pro odolnost kritické infrastruktury koordinuje úsilí obou organizací. Po sabotáži plynovodu Nord Stream v roce 2022 NATO zintenzivnilo ochranu kritické podvodní infrastruktury. Operace Baltský strážce hlídkuje v oblasti Baltského moře na ochranu před hybridními hrozbami.

Tyto iniciativy odrážejí uznání, že moderní konflikty probíhají pod hranicí otevřené vojenské agrese. Hybridní válka kombinuje konvenční vojenské prostředky s kybernetickými útoky, dezinformacemi, sabotáží, ekonomickým tlakem a použitím nepravidelných sil. Hranice mezi válkou a mírem se stírá. Primárním cílem se stává kritická infrastruktura, protože její narušení umožňuje masivní dopady s relativně nízkým rizikem eskalace. Ochrana této infrastruktury a schopnost rychlé obnovy po útocích jsou proto ústředními prvky moderní obrany.

Výzvou je integrace vojenské a civilní připravenosti. Tradičně tyto dvě oblasti fungovaly odděleně. Vojenské plánování se zaměřovalo na bojové schopnosti, zatímco civilní obrana byla zaměřena na zvládání katastrof. Moderní scénáře hrozeb však vyžadují komplexní přístupy, které kombinují oba rozměry. Cíl NATO, kterým je pět procent HDP na obranu a bezpečnost, z čehož 1,5 procenta připadá na nevojenské sektory, má tuto integraci financovat. Jeho praktická implementace je však stále v raných fázích.

Ekonomická realita a limity toho, co je proveditelné

Finanční rozměry komplexní krizové připravenosti jsou obrovské. Program EU ReArm Europe s rozpočtem 800 miliard eur na čtyři roky, národní programy přezbrojování, jako je německý zvláštní fond ve výši 100 miliard eur, a cíle NATO se dohromady vyšplhají na biliony. Tyto částky soupeří s dalšími společenskými prioritami: ochranou klimatu, sociálním zabezpečením, vzděláváním, zdravotnictvím a investicemi do infrastruktury. Demokratické společnosti musí o těchto prioritách vyjednávat, přičemž krátkodobé politické cykly často brání dlouhodobým investicím do odolnosti.

Ekonomické náklady nedostatečné připravenosti však mohou být výrazně vyšší. Pandemie COVID-19 způsobila ekonomické škody v řádu bilionů eur. Povodně v údolí řeky Ahr v roce 2021 si vyžádaly přes 200 životů a způsobily škody ve výši přes 30 miliard eur. Rozsáhlý výpadek proudu trvající několik dní by podle odhadů způsobil škody ve výši stovek miliard eur. Vojenský konflikt na evropské půdě by zastínil všechny předchozí scénáře. Z tohoto pohledu se investice do připravenosti jeví nikoli jako náklady, ale jako pojištění proti existenčním rizikům.

Otázkou je, jak tyto investice nejlépe rozdělit. Současné zaměření na budování armády, zatímco civilní zásobovací logistika zůstává nedostatečně financována, se jeví jako nevyvážené. Komplexní bezpečnostní strategie musí integrovat oba rozměry. Vojenské schopnosti bez odolných civilních struktur jsou křehké. Zároveň jsou odolné civilní struktury málo užitečné, pokud vojenská obrana selže. Nalezení optimální rovnováhy vyžaduje systematickou analýzu rizik, která posuzuje různé scénáře hrozeb z hlediska jejich pravděpodobnosti a potenciálního dopadu.

Role aktérů ze soukromého sektoru je klíčová. Osmdesát pět procent kritické infrastruktury je v soukromém vlastnictví. Logistické společnosti kontrolují přepravní kapacitu. Maloobchodníci spravují řetězce dodavatelů potravin. Energetické společnosti provozují elektrárny a rozvodné sítě. Poskytovatelé telekomunikačních služeb kontrolují komunikační infrastrukturu. Tyto společnosti fungují podle tržní logiky, která upřednostňuje efektivitu a ziskovost. Redundance a odolnost stojí peníze a snižují konkurenceschopnost. Partnerství veřejného a soukromého sektoru musí vyvinout mechanismy, které budou motivovat soukromé investice do společensky žádoucí odolnosti, aniž by narušovaly trhy nebo podkopávaly hospodářskou soutěž.

Scénáře budoucích krizí a jejich logistické požadavky

Škála potenciálních krizových scénářů, na které musí být moderní společnosti připraveny, je široká. Přírodní katastrofy, jako jsou zemětřesení, povodně, sucha nebo pandemie, se zásadně liší od technologických selhání, jako jsou rozsáhlé výpadky proudu, kolaps komunikačních sítí nebo kybernetické útoky na kritickou infrastrukturu. Vojenské konflikty, ať už se jedná o konvenční válku, hybridní hrozby nebo teroristické útoky, představují ještě další výzvy. Každý scénář vyžaduje specifickou přípravu a zároveň využívání synergií k omezení nákladů.

Rozsáhlý výpadek proudu trvající několik dní by spustil kaskádové efekty. Dodávky vody by se zhroutily během několika hodin, protože čerpadla nemohou bez elektřiny fungovat. Potraviny v ledničkách by se zkazily. Bankomaty a elektronické platební systémy by selhaly, což by znamenalo kritické zvýšení hotovostních rezerv. Čerpací stanice by nebyly schopny čerpat palivo. Mobilní a internetová komunikace by se zhroutila, jakmile by se vyčerpaly nouzové zdroje energie. Nemocnice by se spoléhaly na nouzové generátory, které mají omezenou kapacitu paliva. Obyvatelstvo by bylo pro informace závislé na rádiích napájených z baterií. Logistickou výzvou by bylo zajistit miliony lidí vodou, potravinami a informacemi bez fungující elektrické sítě a s omezenou komunikací.

Vojenský konflikt by přinesl další dimenze. Fyzické zničení infrastruktury bombardováním nebo sabotáží by způsobilo nejen dočasné narušení, ale i dlouhodobé škody. Masové vysídlování z ohrožených oblastí by zahltilo dopravní systémy a vyžadovalo by si krytí. Potřeba upřednostnit civilní a vojenské požadavky na zdroje by si vynutila obtížná etická rozhodnutí. Psychologická zátěž z přímé hrozby by zvýšila pravděpodobnost paniky a iracionálního chování. Logistickou výzvu by umocnila nutnost operovat pod nepřátelskou palbou nebo hrozbou.

Pandemie, jak ukazuje COVID, představuje jiné výzvy. Infrastruktura obecně zůstává nedotčená, ale lidské zdroje jsou vyčerpány nemocemi. Dodavatelské řetězce jsou narušeny mezinárodními omezeními. Nutnost dodržování sociálního distancování komplikuje distribuci. Systémy lékařské péče jsou zahlceny. Psychologická zátěž z dlouhodobé nejistoty narušuje sociální soudržnost. Logistická výzva spočívá v udržování péče se sníženým počtem personálu, narušenými dodavatelskými řetězci a přetíženými systémy zdravotní péče.

Vzdělávání a odborná příprava jako podceňované pilíře odolnosti

Strategie EU pro připravenost v rámci Unie zdůrazňuje potřebu integrace krizové připravenosti do školních osnov. Tento poznatek je zásadní, ale jeho implementace je podceňována. Moderní vzdělávací systémy se zaměřují na akademické výsledky a kvalifikace pro trh práce. Praktické dovednosti pro krizové situace hrají zanedbatelnou roli. Základní znalosti první pomoci, nouzové komunikace, navigace bez GPS, přípravy jídla bez elektřiny a zvládání psychického stresu v krizích jsou však nezbytné.

Skandinávské země s dlouholetou tradicí civilní obrany již takové prvky zavedly. Švédsko zasílá do každé domácnosti brožuru „Om krisen eller kriget kommer“ (Když přijde krize nebo válka) s praktickými pokyny pro krizové scénáře. Finsko udržuje rozsáhlé systémy bunkrů a pravidelně školí své obyvatelstvo. Tato kultura připravenosti vyplývá z historických zkušeností a geografické blízkosti k potenciálním hrozbám. Západoevropské země, které zažívaly desetiletí relativního bezpečí, se od těchto tradic z velké části zřekly. Nyní je třeba je oživit.

Školení by se nemělo omezovat pouze na studenty. Do krizových simulací musí být pravidelně zapojovány místní úřady, podniky, humanitární organizace a široká veřejnost. Taková cvičení identifikují zranitelnosti, navazují komunikační kanály a budují důvěru mezi zúčastněnými stranami. Posilují postavení veřejnosti a snižují riziko paniky. Výzvou je realisticky navrhnout tato cvičení, aniž by se zbytečně vyvolával strach, a dosáhnout účasti, která přesahuje ty, kteří jsou vnitřně motivovaní.

Role digitálních médií a sociálních sítí v krizích je ambivalentní. Umožňují rychlé šíření a koordinaci informací, ale jsou také náchylné k dezinformacím a manipulaci. Schopnost rozlišit důvěryhodné informace od falešných je klíčová dovednost. Mediální gramotnost, která učí kritickému myšlení a hodnocení zdrojů, je proto nedílnou součástí připravenosti na krize. Zároveň musí vládní orgány vytvořit důvěryhodné informační kanály a aktivně je využívat během krizí k potlačení fám a dezinformací.

Mezinárodní spolupráce jako nutnost i výzva

Moderní krize nerespektují státní hranice. Pandemie, kybernetické útoky, klimatické katastrofy a vojenské konflikty mají nadnárodní rozměr. Účinná připravenost na krize proto vyžaduje mezinárodní spolupráci. EU se svými nadnárodními strukturami pro to poskytuje rámec, který je celosvětově jedinečný. Strategie Unie připravenosti si klade za cíl koordinovat úsilí jednotlivých států, stanovit společné standardy a sdružovat zdroje.

Praktická implementace je však složitá. Členské státy EU mají odlišné vnímání hrozeb, priority a kapacity. Existuje riziko, že spolupráce selže kvůli nejnižšímu společnému jmenovateli nebo uvízne v nekonečných koordinačních procesech. Nalezení správné rovnováhy mezi evropskou koordinací a národní flexibilitou je obtížné. Subsidiarita, princip, že rozhodnutí by měla být přijímána na nejnižší možné úrovni, je v rozporu s potřebou zastřešující koordinace.

NATO nabízí doplňkovou strukturu pro spolupráci v oblasti bezpečnostní politiky. Aliance se skládá z evropských a severoamerických členů a má zavedené vojenské velitelské struktury. Požadavky NATO na odolnost a iniciativy EU musí být koordinovány, aby se zabránilo zdvojování a využily se synergie. Pracovní skupina EU-NATO působí na tomto rozhraní, ale rozdílné členství a mandáty obou organizací vytvářejí složitost.

Globální spolupráce nad rámec EU a NATO je nezbytná pro řešení určitých hrozeb. Pandemie vyžadují celosvětovou koordinaci zdravotních opatření. Kybernetická bezpečnost funguje pouze prostřednictvím mezinárodní spolupráce v oblasti zpravodajských informací o hrozbách a stanovování standardů. Adaptace na změnu klimatu vyžaduje globální mechanismy. Výzvou je udržení kapacity pro spolupráci ve stále fragmentovanější a konfrontačnější geopolitické krajině. Existuje riziko vzniku bloků, které sice interně spolupracují, ale postrádají koordinaci, nebo mezi sebou dokonce panuje antagonismus.

Potřeba reorganizace strategických priorit

Milipol 2025 působivě zdokumentoval stav technologických schopností v oblasti dohledu, kybernetické obrany, protiteroristických operací a bezpečnosti hranic. Odhalil však také zásadní strategickou mezeru: nedostatek ucelených konceptů logistické podpory civilního obyvatelstva v extrémních scénářích. Tento rozpor mezi vojensko-technickou sofistikovaností a civilní připraveností je nebezpečný. Společnost, která disponuje vysoce pokročilými systémy obrany proti dronům, ale není schopna zásobovat své obyvatelstvo v případě selhání infrastruktury, není odolná.

Nezbytné nové uspořádání vyžaduje několik kroků. Zaprvé, logistika civilních dodávek musí být chápána jako nedílná součást strategií národní bezpečnosti. Nesmí být považována za podřadnou záležitost, ale spíše za rovnocennou s vojenskými obrannými schopnostmi. Zadruhé, musí být mobilizovány značné finanční zdroje. Přidělování obranných rozpočtů musí více zohledňovat odolnost civilistů. Cíl NATO ve výši 1,5 procenta HDP na nevojenské výdaje související s bezpečností poskytuje rámec, ale musí být uveden do praxe.

Za třetí, je nutné rozvíjet konkrétní kapacity. Patří sem strategické zásoby potravin, vody, léků a energie, decentralizovaně skladované a rychle mobilizovatelné. Vyžaduje to logistickou kapacitu pro rychlé nasazení: dopravu, skladování a distribuci. Potřebuje to komunikační systémy, které fungují i v případě selhání běžné infrastruktury. Vyžaduje to jasné struktury velení a připravené právní rámce, které umožní rychlou reakci v krizích.

Za čtvrté, obyvatelstvo musí být připraveno a posíleno. Nezbytné jsou informace o krizových scénářích, praktické rady ohledně připravenosti, školení v základních dovednostech a pravidelná cvičení. Občanská společnost se svými humanitárními organizacemi, sdruženími a neformálními sítěmi musí být uznávána a podporována jako partner. Za páté, je třeba zintenzivnit mezinárodní spolupráci. Krize se nekončí na hranicích a složitost moderních hrozeb převyšuje jednostranné národní kroky.

Bezpečnost jako holistický koncept

Veletrh Milipol 2025 byl typickým příkladem bezpečnostního průmyslu v přechodném období. Prezentované technologie reprezentovaly nejmodernější technologie ve svých příslušných oblastech. Tlumená atmosféra a absence převratných inovací však odrážely hledání směru v tomto odvětví. Základní otázkou, která vyvstává, je, zda současné priority odpovídají skutečným hrozbám.

Zaměření se na vysoce specializovaná vojensko-technická řešení a zároveň zanedbávání základních civilních zásobovacích kapacit se jeví jako nesprávné rozdělování strategických zdrojů. Společnost, která disponuje umělou inteligencí pro rozpoznávání obličejů, ale není schopna zajistit svým občanům vodu během výpadku proudu, si špatně stanovila priority. Bezpečnost je třeba chápat holisticky: jako souhru vojenských obranných schopností, vnitřní policejní bezpečnosti, ochrany kritické infrastruktury, kybernetické bezpečnosti a odolnosti civilních zásobovacích kapacit.

Nadcházející roky ukážou, zda jsou evropské společnosti schopny převést tuto holistickou perspektivu do konkrétních politik. Varování byla vydána, scénáře hrozeb jsou známy a nezbytná opatření byla identifikována. Chybí však politická vůle a společenská ochota provést nezbytné investice a přijmout požadované změny. Milipol 2026 odhalí, zda byla tato mezera rozpoznána a řešena, nebo zda zůstane slepým místem v evropských bezpečnostních strategiích.

Ironií je, že technologické a organizační kapacity k řešení těchto výzev existují. Evropa se pyšní rozvinutým logistickým průmyslem, efektivní veřejnou správou, robustními právními systémy a inovativními společnostmi. Chybí však strategická vize a koordinace k mobilizaci těchto zdrojů pro komplexní odolnost. Milipol, jakožto přední veletrh globálního bezpečnostního průmyslu, mohl poskytnout platformu k zahájení této diskuse. Jeho neschopnost tak učinit je symptomatickou pro odvětví a politickou krajinu, které stále uvažují v zastaralých kategoriích, a to i přesto, že se prostředí hrozeb zásadně změnilo.

Ústřední poznatek je tento: Skutečná bezpečnost nepramení pouze ze stále sofistikovanějších technologií sledování nebo pokročilé vojenské techniky, ale ze schopnosti společnosti udržovat si základní životní funkce a chránit a zajišťovat své občany v existenčních krizích. Dokud se tomuto rozměru nebude dostatečně věnovat pozornost, veškerá technologická sofistikovanost je pouze iluzí bezpečnosti. Milipol 2025 tuto iluzi zdokumentoval s působivou pozorností k detailům – a zároveň odhalil její nebezpečné slepé místo.

Poradenství - plánování - implementace

Digitální průkopník - Konrad Wolfenstein

Markus Becker

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje podnikání

Předseda SME Connect Defense Working Group