Uranos AI místo americké technologie: Sázka za miliardu dolarů proti Palantir – Proč se německé ozbrojené síly spoléhají na svůj vlastní systém umělé inteligence

Umělá inteligence Uranos místo amerických technologií: Jak Evropa buduje digitální bojiště budoucnosti

Digitální suverenita za každou cenu? Odvážný plán německých ozbrojených sil s umělou inteligencí

Toto rozhodnutí je strategická bomba: Místo spoléhání se na americký systém Palantir, který dominuje trhu pro vyhodnocování vojenských dat, plánují německé ozbrojené síly (Bundeswehr) vybudovat vlastní evropskou platformu. První prototyp by měl být dokončen do roku 2027 – což je extrémně ambiciózní časový harmonogram, který s sebou nese obrovské technologické a finanční výzvy. Tento krok má sice chránit před dlouhodobými závislostmi a posílit digitální suverenitu Evropy, ale vzdání se osvědčené americké technologie s sebou nese také značná rizika, pokud jde o termíny a vývoj. Následující analýza zkoumá, proč se Bundeswehr pouští do tohoto multimiliardového podniku, jakou klíčovou roli hrají otevřené architektury a konsorcia a proč se klíčovým faktorem stávají skutečná bojová data z Ukrajiny.

Německé ozbrojené síly budují evropskou alternativu k Palantíru: Digitální suverenita je drahá – strategická závislost by byla ještě dražší

Rozhodnutí německých ozbrojených sil nepoužívat Palantir jako centrální platformu pro analýzu vojenských dat je mnohem víc než jen pouhé pořízení softwaru. Dotýká se otázky, kdo v případě krize kontroluje data, vyvíjí systémy a ovlivňuje rychlost vojenských rozhodnutí. Vzhledem k rostoucím hrozbám, ponaučením z války na Ukrajině a méně bezpečné transatlantické dělbě práce si Německo klade za cíl vytvořit evropskou alternativu. Prototyp se očekává do druhého čtvrtletí roku 2027 a plně funkční řešení je plánováno na polovinu roku 2028. To je ambiciózní, ale strategicky opodstatněné.

Z ekonomického hlediska je tento projekt testovacím případem schopnosti Evropy nejen financovat technologie digitální obrany, ale také je rychle transformovat do operačních produktů. Německé ozbrojené síly nyní mají k dispozici podstatně více peněz než před několika lety. Pro rok 2026 je v běžném rozpočtu na obranu vyčleněno přibližně 82,7 miliard eur, přičemž dalších 25,5 miliard eur je ze zvláštních fondů. Návrh rozpočtu na rok 2027 předpokládá další výrazné navýšení. Vyšší rozpočty však automaticky neřeší základní problém: moderní války se nevedou pouze díky většímu počtu tanků, raket nebo dronů, ale díky schopnosti agregovat data z mnoha zdrojů během několika sekund a vyvodit z nich správná rozhodnutí.

Software se stává vojenskou infrastrukturou

Systém Maven Smart od společnosti Palantir je symbolem hlubokého posunu v obranné ekonomice. Dříve byly vojenské schopnosti primárně definovány jednotlivými zbraňovými systémy. Dnes digitální propojení mezi senzory, platformami, velitelskými centry a zbraněmi stále více určuje operační efektivitu. Průzkumný dron přináší významnou vojenskou hodnotu pouze tehdy, jsou-li jeho data rychle klasifikována, porovnána s radarovými, satelitními a zpravodajskými informacemi a předána příslušnému příjemci. Software se tak vyvíjí z podpůrného nástroje v kritickou infrastrukturu.

Ekonomická hodnota takové platformy nespočívá primárně v jednotlivých algoritmech. Klíčové je, že disponuje schopností integrovat velmi rozmanité datové formáty, řídit přístupová práva, mapovat vztahy a poskytovat aplikace na sdíleném datovém základu. Čím více senzorů, uživatelů a partnerů je propojeno, tím větší je přínos systému. Tento síťový efekt však také vede k silné závislosti na poskytovateli. Ten, kdo řídí datové modely, rozhraní, pracovní postupy a školení, zaujímá strukturální mocenskou pozici, kterou lze později odstranit pouze s vynaložením značného úsilí.

Pro německé ozbrojené síly se tedy nejedná pouze o nahrazení amerického uživatelského rozhraní evropským. Potřebují robustní architekturu, která zpracovává data s různou úrovní zabezpečení, funguje v izolovaných prostředích, podporuje standardy NATO a zůstává efektivní i při přerušení komunikace. K tomu se přidávají požadavky na sledovatelnost, kybernetickou bezpečnost, údržbu, aktualizace modelů a kontrolu nad aktualizacemi softwaru. Pouze tehdy, když tyto aspekty budou fungovat společně, vznikne skutečná alternativa, a ne jen politicky atraktivní prototyp.

Odmítnutí Palantíru má svou cenu

Vyloučení Palantíru hned od začátku snižuje určitá strategická rizika, ale v krátkodobém horizontu zvyšuje náklady a časový tlak. NATO pořídilo inteligentní systém Maven během pouhých šesti měsíců a v roce 2025 představilo platformu pro Velitelství spojeneckých sil pro operace. To ukazuje rozhodující výhodu zavedeného dodavatele: produkt, integrační odborné znalosti, reference a vyškolení specialisté jsou již k dispozici. Německo se této výhody záměrně vzdává a místo toho samo přebírá rizika vývoje, integrace a plánování.

Rozhodnutí vzdát se evropského řešení lze z ekonomického hlediska vnímat jako pojistné prémie za svobodu jednání. Evropské řešení je zpočátku dražší, protože náklady na vývoj nelze rozložit na již dominantní globální produkt. Dále je nutné přestavět rozhraní, bezpečnostní kontroly a organizační procesy. Tyto nevýhody jsou však kompenzovány dlouhodobými výhodami: Stát může smluvně kontrolovat přístup ke zdrojovému kódu, ukládání dat, provozním modelům a dalšímu vývoji, zavést domácí poskytovatele a ponechat si větší podíl na tvorbě hodnoty v Evropě.

Ústřední otázkou tedy není, zda je suverenita zdarma. Není. Klíčovou otázkou je, zda jsou dodatečné náklady menší než očekávané škody způsobené budoucí závislostí. Tyto škody by mohly vzniknout v důsledku rostoucích licenčních poplatků, omezené přizpůsobivosti, politických konfliktů, kontroly vývozu nebo nedostatečné kontroly nad obzvláště citlivými daty. Vzhledem k tomu, že vojenské systémy velení a řízení se používají a neustále rozšiřují po celá desetiletí, může zpočátku levné externí řešení vést v dlouhodobém horizontu k vysokým nákladům na přechod.

Rychlost určuje důvěryhodnost

Plánovaný prototyp ve druhém čtvrtletí roku 2027 je rozumným mezikrokem, ale neměl by být zaměňován s provozní připraveností. Prototyp může propojit vybrané zdroje dat a demonstrovat jednotlivé případy užití. V reálném provozu však musí systém fungovat pod časovým tlakem, s neúplnými informacemi, omezenou šířkou pásma a cílenými kybernetickými útoky. Musí komunikovat se stávajícími systémy pro správu informací, integrovat uživatele z různých organizačních jednotek a poskytovat spolehlivé výsledky, aniž by vytvářel falešný pocit bezpečí.

Časový harmonogram prodloužený do poloviny roku 2028 je proto nezbytný i riskantní. Je nezbytný, protože Palantir a další dodavatelé již uvádějí na trh operační systémy a technologické standardy se rychle zavádějí. Je riskantní, protože evropské obranné projekty často trpí složitou odpovědností, zdlouhavými výběrovými řízeními a následnými změnami požadavků. Čím déle vývoj trvá, tím větší je tlak na uchýlení se k dostupnému americkému produktu nebo na pokračování v používání prozatímního řešení na dobu neurčitou.

Evropská strategie bude důvěryhodná pouze tehdy, pokud německé ozbrojené síly dodají snadno použitelné dílčí schopnosti již v rané fázi. Namísto čekání na komplexní systém do roku 2028 by měl vývoj probíhat v jasně definovaných krocích. Zpočátku by se mohlo jednat o fúzi dat pro průzkum, následovanou situačním povědomím podporovaným umělou inteligencí a následně komplexnějšími funkcemi plánování a rozhodování. Krátké vývojové cykly generují praktickou zpětnou vazbu, snižují riziko technicky přetíženého megaprojektu a umožňují včasné odstranění nevhodných komponent.

Třicet poskytovatelů je zároveň příležitostí i varovným signálem

BWI posuzuje programy od 30 společností, převážně z Německa. Tato šíře ukazuje rostoucí trh s obranným softwarem v Evropě. Vedle zavedených dodavatelů obranného softwaru soutěží také specializované softwarové společnosti a startupy kombinující umělou inteligenci, robotiku, senzory a datové platformy. To vládám dává příležitost podpořit konkurenci a vyhnout se závislosti na jediném dodavateli.

Velký počet kandidátů však není důkazem průmyslové vyspělosti. Mnoho společností dokáže přesvědčivě předvést jednotlivé moduly, ale jen málo z nich je schopno provozovat vysoce dostupný celkový systém po celá léta. Skutečná výzva nespočívá v další analytické funkci, ale v bezpečné integraci heterogenních dat, certifikaci, provozu na různých úrovních bezpečnostní klasifikace a podpoře tisíců uživatelů. Zejména startupy mají často inovativní produkty, ale zatím nemají personální a finanční zdroje pro desetiletí trvající vojenské programy.

Výběr by proto neměl být založen pouze na technickém výkonu. Stejně důležitá jsou otevřená rozhraní, ekonomická stabilita, evropské vlastnické a kontrolní struktury, ověřitelné dodavatelské řetězce a realistický provozní model. Stát musí zabránit tomu, aby pokus o vyhnutí se společnosti Palantir jednoduše vytvořil novou závislost na evropském monopolistovi. Konkurence by neměla existovat pouze před udělením zakázky, ale měla by být udržována i během provozu prostřednictvím zaměnitelných modulů a jasně zdokumentovaných standardů.

Konsorcia rozdělují rizika a odpovědnosti

Německé ozbrojené síly se v rámci komplexních obranných projektů stále více spoléhají na konsorcia. V projektu Uranos AI spolupracují společnosti Airbus a Quantum Systems, stejně jako Helsing a ARX Robotics, v rámci konkurenčních obchodních aliancí. Systém je navržen tak, aby monitoroval rozsáhlé oblasti na východním křídle NATO pomocí dat z radaru, dronů, kamer, satelitů a dalších senzorů. Počáteční objem kontraktu ve výši přibližně 170 milionů eur by se po úspěšném testování mohl výrazně zvýšit.

Konsorcia mají ekonomický smysl, protože jen málokterá společnost disponuje všemi potřebnými dovednostmi. Dodavatel obranných technologií rozumí certifikačním procesům a vojenské integraci, softwarová společnost je expertem na datové architektury, výrobce dronů poskytuje senzorové platformy a specialista na robotiku přispívá zkušenostmi s bezpilotními systémy. Tato kombinace může zkrátit dobu vývoje a rozložit rizika mezi více partnerů. Posiluje také středně velké společnosti, které by jinak měly potíže s přístupem k velkým zadávacím programům.

Konsorcia však automaticky neřeší problém odpovědnosti. Pokud je integrace dat, uživatelské rozhraní, konektivita senzorů a provoz rozděleny mezi více společností, mohou vzniknout mezery v odpovědnosti. Každý partner pak optimalizuje svou vlastní komponentu, zatímco nikdo nepřebírá plnou odpovědnost za operační připravenost celého systému. Německé ozbrojené síly proto potřebují jasně určeného vlastníka systému, závazné technické standardy a smlouvy, které regulují nejen dodávky jednotlivých komponent, ale také měřitelnou výkonnost celého operačního řetězce.

Evropská alternativa potřebuje otevřenou architekturu

Strategicky nejdůležitějším principem návrhu je modularita. Suverénní systém by neměl být postaven jako uzavřený produkt od jednoho výrobce, ale spíše jako platforma se standardizovanými rozhraními. Senzory, analytické modely, databáze a aplikace musí být zaměnitelné, aniž by bylo nutné přepracovat celý systém. Pouze tímto způsobem lze udržet konkurenci i po udělení počáteční zakázky, což umožní německým ozbrojeným silám začlenit technologický pokrok od různých dodavatelů.

Otevřená architektura neznamená, že zdrojový kód kritický z hlediska bezpečnosti musí být veřejně dostupný. Klíčová jsou zdokumentovaná rozhraní, přenositelné datové modely a smluvně zajištěná přístupová práva pro vládu. Federální vláda by měla také požadovat, aby klíčové komponenty mohly být v případě potřeby dále rozvíjeny jinými evropskými poskytovateli. To zahrnuje modely úschovy zdrojového kódu, komplexní technickou dokumentaci a práva na používání již vyvinutých komponent v případě selhání dodavatele nebo jeho akvizice.

Z ekonomického hlediska modularita snižuje náklady na přechod a omezuje cenovou sílu jednotlivých společností. Zpočátku může vést k vyšším nákladům na integraci, protože je nutné definovat standardy a důkladně testovat komponenty. Z dlouhodobého hlediska však umožňuje trh, kde dodavatelé soutěží o jednotlivé moduly. To zvyšuje rychlost inovací a snižuje riziko, že jedna společnost zůstane po celá desetiletí nepostradatelná.

Francouzsko-německá páteř je politicky logická

Německo a Francie se v červenci 2026 dohodly na prozkoumání vývoje suverénní evropské digitální páteřní sítě. To bude zahrnovat zvážení datově orientovaných bezpečnostních konceptů, umělé inteligence a cloudových řešení z obou zemí. Arcadia je zmiňována jako potenciální francouzský příspěvek, který by mohl být integrován se srovnatelnými německými řešeními. Politicky je tento přístup konzistentní: relevantní evropský trh lze jen stěží vytvořit bez dvou největších obranných průmyslů v Evropské unii.

Z ekonomického hlediska může spolupráce generovat úspory z rozsahu. Náklady na vývoj se rozloží mezi větší počet uživatelů, společné standardy usnadňují export a údržbu a firmy získají přístup k většímu domácímu trhu. Zejména u softwaru je obsluha dalších uživatelů po vývoji poměrně levná. Společné francouzsko-německé jádro by proto mohlo snížit jednotkové náklady a usnadnit připojení dalších evropských zemí.

Zároveň s sebou bilaterální struktura nese známá rizika. Německo a Francie se liší v kultuře zadávání veřejných zakázek, průmyslovém rozdělení práce, exportní politice a vojenských požadavcích. Pokud se každá strana bude snažit chránit národní dodavatele a zajistit si ústřední vedoucí role, je pravděpodobná duplikace struktur. Digitální páteř proto nesmí být organizována jako politicky rozdělený megaprojekt, kde je alokace pracovní zátěže důležitější než technická kvalita. Slibnějším přístupem by byla sdílená referenční architektura s jasně definovanými rozhraními, která by umožnila interakci národních řešení.

Interoperabilita je více než kompatibilita

Německý systém musí v rámci NATO fungovat, i když aliance používá systém Maven Smart. Tato situace vytváří konflikt cílů. Na jedné straně si Německo přeje technologickou nezávislost, na druhé straně se Bundeswehr (německé ozbrojené síly) nesmí stát digitální anomálií v rámci aliance. Národní platforma, která si se systémy NATO pouze těžkopádným způsobem vyměňuje data, by oslabila vojenské operační schopnosti a v boji by mohla být dokonce nebezpečnější než závislost na zahraničním softwaru.

Interoperabilita se proto nesmí omezovat pouze na export několika souborů. Jsou zapotřebí společné datové standardy, modely identity a přístupu, harmonizované bezpečnostní klasifikace a robustní propojení mezi velitelskými strukturami. Informace musí být vyměňovány rychle, aniž by se musela vzdát národních kontrolních práv. Technickým cílem je federovaná architektura: Každý stát si ponechává kontrolu nad citlivými daty a službami, ale může automaticky integrovat sdílené informace do společných systémů situačního povědomí.

Tato schopnost má významnou ekonomickou hodnotu. Kdokoli zavede evropský standard interoperability, vytvoří trh pro doplňkové aplikace, senzory a služby. Pokud se Německu a Francii podaří vyvinout přesvědčivou architekturu, mohla by se stát základem pro zadávání veřejných zakázek dalšími evropskými zeměmi. Pokud standardizace selže, trh zůstane fragmentovaný, zatímco zavedený poskytovatel, jako je Palantir, bude těžit z výhod již tak rozšířeného systému.

Platforma spravované umělé inteligence – obrázek: Xpert.Digital

Zde se dozvíte, jak může vaše společnost rychle, bezpečně a bez vysokých vstupních bariér implementovat řešení umělé inteligence na míru.

Spravovaná platforma umělé inteligence je vaším komplexním a bezstarostným řešením pro umělou inteligenci. Místo řešení složitých technologií, drahé infrastruktury a zdlouhavých vývojových procesů získáte hotové řešení šité na míru vašim potřebám od specializovaného partnera – často během několika dní.

Klíčové výhody na první pohled:

⚡ Rychlá implementace: Od nápadu k aplikaci připravené k použití během několika dnů, nikoli měsíců. Dodáváme praktická řešení, která vytvářejí okamžitou přidanou hodnotu.

🔒 Maximální zabezpečení dat: Vaše citlivá data zůstanou u vás. Garantujeme bezpečné a kompatibilní zpracování bez sdílení dat s třetími stranami.

💸 Žádné finanční riziko: Platíte pouze za výsledky. Vysoké počáteční investice do hardwaru, softwaru nebo personálu jsou zcela eliminovány.

🎯 Zaměřte se na své hlavní podnikání: Soustřeďte se na to, co děláte nejlépe. Postaráme se o kompletní technickou implementaci, provoz a údržbu vašeho řešení s umělou inteligencí.

📈 Připraveno na budoucnost a škálovatelné: Vaše umělá inteligence roste s vámi. Zajišťujeme neustálou optimalizaci a škálovatelnost a flexibilně přizpůsobujeme modely novým požadavkům.

Více informací zde:

• Spravovaná platforma umělé inteligence

Ukrajinská bojová data mění běh událostí

Spolupráce s Ukrajinou je pro evropský rozvoj obzvláště cenná. Ukrajinský systém Delta kombinuje informace ze senzorů, dronů, zpravodajských služeb a dalších zdrojů a vytváří tak situační obraz v reálném čase. Díky dohodě získalo Německo přístup k bojovým zkušenostem a vybraným datům, která lze využít k analýze německých systémů a vylepšení nástrojů umělé inteligence. To poskytuje surovinu, kterou nelze plně nahradit válečnými hrami ani daty ze syntetických testů.

Pro systémy umělé inteligence je kvalita tréninkových a testovacích dat často důležitější než samotná velikost modelu. Reálná bojová data obsahují rušení, klamání, neúplné informace a neobvyklé situace, které je obtížné autenticky replikovat v cvičeních. To umožňuje testování rozpoznávacích modelů za realistických podmínek a přesnější pochopení míry chyb. V důsledku toho může Německo přeskočit vývojové fáze, které by jinak mohly trvat roky.

Přístup k těmto datům však není bezplatnou konkurenční výhodou. Ukrajina na oplátku očekává vojenskou podporu, průmyslovou spolupráci a přímé výhody ze zdokonalených systémů. Dále musí být jasně regulována ochrana dat, vojenské tajemství, práva na odvozené modely a vracení znalostí. Obzvláště citlivá je otázka, zda externí společnosti mohou trénovat modely na ukrajinských datech a kdo má následně nad těmito modely kontrolu.

Data jsou kapitál, ale ne obyčejná komodita

V ekonomice digitální obrany se data často označují jako strategický zdroj. Toto srovnání je jen částečně přesné. Zatímco se ropa spotřebovává, data lze opakovaně použít a obohatit o další informace. Jejich hodnota se často zvyšuje, když jsou systematicky propojena. Zároveň, jakmile jsou vojenská data zveřejněna, nelze je znovu získat. Únik dat může odhalit postupy, schopnosti a zranitelnosti na celé roky.

Německé ozbrojené síly proto potřebují přesnou datovou ekonomiku. Pro každou datovou třídu musí být jasné, kdo ji vytváří, kdo ji smí používat, jak dlouho je uložena a zda lze sdílet modely z ní trénované. Obzvláště důležité je rozlišovat mezi nezpracovanými daty, metadaty, odvozenými poznatky a parametry modelu. I když nezpracovaná data neopustí Německo, trénované modely mohou obsahovat citlivé vzorce a umožňovat vyvozování závěrů o zdrojích nebo operačních postupech.

Suverénní provozní model by měl zaznamenávat přístup k datům, modely verzí a umožňovat sledovatelnost výsledků. Stát musí také zajistit, aby data nebyla fakticky uzamčena v proprietárních formátech. Z ekonomického hlediska je přenositelnost dat stejně důležitá jako technický přístup: bez možnosti přenosu dat a sémantických modelů k jinému poskytovateli zůstává změna dodavatele teoretická.

Umělá inteligence nenahrazuje zodpovědnost

Vojenská umělá inteligence dokáže předtřídit velké množství dat, rozpoznávat vzory a zobrazovat možnosti rozhodování. Nemůže však eliminovat nejistotu. Senzory poskytují protichůdné signály, protivníci se snaží úmyslně oklamat systémy a modely mohou v nových situacích selhat. Čím rychleji software produkuje výsledky, tím větší je riziko, že si uživatelé zdánlivě přesné výstupy zamění za zavedené znalosti.

Ekonomické hodnocení by se proto nemělo zakládat pouze na rychlosti. Systém, který urychluje rozhodování, ale často generuje falešné poplachy, přesouvá náklady na uživatele a může plýtvat provozními zdroji. Jsou nutné klíčové ukazatele výkonnosti (KPI) pro přesnost, robustnost, vysvětlitelnost a zvládání nejistoty. Testy by měly simulovat nejen ideální podmínky, ale také narušenou komunikaci, manipulovaná data a selhání jednotlivých komponent.

Lidé se musí i nadále podílet na zodpovědném rozhodování. To neznamená ruční potvrzování každého automatizovaného kroku. Spíše musí být jasně definováno, které úkoly stroj provádí samostatně, kdy vydává doporučení a kdy je nutné lidské schválení. Dobrý design snižuje kognitivní zátěž; špatný design vojáky jednoduše zahltí větším množstvím informací a rychleji.

Úzkým hrdlem jsou kvalifikovaní pracovníci

Ani velké rozpočty nemohou rychle vyřešit nedostatek zkušených softwarových architektů, datových inženýrů, expertů na kybernetickou bezpečnost a vojenských uživatelů. Vláda o tyto specialisty soupeří s technologickými společnostmi, konzultačními firmami, bankami a rostoucím evropským obranným průmyslem. Rozdíly v platech, pomalé náborové procesy a bezpečnostní prověrky dále komplikují nábor.

Pro německé ozbrojené síly nestačí pouhý externí nákup softwaru. Potřebují interní odborné znalosti pro definování požadavků, kontrolu výsledků a nezávislé hodnocení technických rozhodnutí. Bez silného veřejného klienta vzniká informační asymetrie: dodavatel ví o architektuře, nákladech a rizicích více než klient a může snáze prosazovat své zájmy. Interní experti proto nejsou doplňkem, ale předpokladem suverenity.

Realistický personální model by měl kombinovat stálé vládní klíčové týmy s průmyslovými partnery, záložníky a dočasnými experty. Kariérní dráhy musí umožňovat pohyb mezi Bundeswehrem (německými ozbrojenými silami), BWI (Federálním institutem pro posuzování rizik), výzkumnými institucemi a společnostmi, aniž by byly ohroženy bezpečnostní zájmy. Důležité je také školení uživatelů. Nejlepší algoritmus negeneruje žádnou přidanou hodnotu, pokud zaměstnanci nemohou přizpůsobit své procesy nebo kriticky vyhodnotit výsledky.

Evropský kapitálový trh zůstává konkurenční nevýhodou

Palantir těží nejen z technologií a vládních zakázek, ale také z velkého amerického kapitálového trhu. Vysoká ocenění umožňují americkým společnostem přilákat kvalifikované pracovníky, akvizovat jiné firmy a investovat do vývoje produktů po celá léta. Evropské startupy v oblasti obrany mají nyní výrazně lepší přístup ke kapitálu, ale stále čelí fragmentovaným trhům, rozdílným vývozním regulacím a váhavým institucionálním investorům.

Vládní zakázky jsou proto klíčové pro budování evropského softwarového průmyslu. Vytvářejí reference a opakující se příjmy, které mohou společnosti využít k získání dodatečného kapitálu. Zadávání veřejných zakázek by se však nemělo stát trvalou dotací pro neefektivní poskytovatele. Společnosti musí být posuzovány na základě měřitelných výsledků, exportovatelnosti a spolehlivosti dodávek. Pouhý národní původ není kritériem kvality.

Evropský obranný fond a program Readiness 2030 významně rozšiřují finanční rámec. Miliardy dostupných finančních prostředků se však promítnou do průmyslové síly pouze tehdy, když se sdruží zadávání veřejných zakázek, standardizují požadavky a produkty se skutečně objednávají. Výzkumné projekty bez navazujících smluv generují znalosti, ale nikoli škálovatelné podniky. U vojenského softwaru jsou předvídatelné víceleté smlouvy důležitější než velké množství krátkodobých finančních projektů.

Stát musí aktivně formovat trh

Ve strategické platformě se stát nemůže chovat jako běžný kupující, který si vybírá hotový produkt za nejnižší cenu. Utváří trh, definuje technické standardy a rozhoduje, které společnosti mají přístup k citlivým údajům. Tato role vyžaduje dlouhodobou průmyslovou politiku, která vyvažuje konkurenci a suverenitu.

Bylo by rozumné oddělit státem kontrolované základní komponenty od aplikací pořizovaných v soutěži. Správa identit, bezpečnostní zásady, centrální datové modely a protokolování by mohly podléhat zvláštní státní kontrole. Analytické nástroje, vizualizace a specializované modely umělé inteligence by naopak mohly být vyvíjeny více dodavateli. To by udrželo stabilitu jádra a zároveň umožnilo inovace na úrovni aplikací.

Smlouvy by měly motivovat k rychlému dodání bez obcházení bezpečnostních kontrol. Možné platební metody zahrnují platby na základě dosažených integračních milníků, bonusy za prokázanou interoperabilitu a srážky za nesplněné výkonnostní cíle. Důležité je, aby platba byla založena nikoli na počtu dodaných funkcí, ale na skutečně použitelné kapacitě. Méně složitý systém, který spolehlivě funguje v reálných podmínkách, je ekonomicky hodnotnější než platforma bohatá na funkce, která zaujme pouze v demonstracích.

Náklady prozatím zůstávají nejasné

Za plánovanou platformu Bundeswehru dosud nebyla stanovena žádná spolehlivá celková cena. To není v raných fázích průzkumu trhu neobvyklé, ale ztěžuje to veřejné hodnocení. Čisté náklady na vývoj představují pouze část finanční zátěže. Mezi další náklady patří datová centra, zabezpečené sítě, zpracování dat, integrace stávajících systémů, školení, kybernetická bezpečnost, údržba a průběžné vylepšování modelů.

U softwaru se struktura nákladů přesouvá od jednorázového nákupu k průběžnému provozu. Modely umělé inteligence je třeba monitorovat, testovat s novými daty a přizpůsobovat měnícím se hrozbám. Rozhraní se mění, přidávají se senzory a bezpečnostní zranitelnosti je nutné rychle opravovat. Správný výpočet by proto měl zohledňovat celkové náklady za období nejméně deseti až patnácti let. Nízké počáteční náklady mohou být zavádějící, pokud se následné licence, konzultační služby nebo výpočetní zdroje prodraží.

Zároveň je přímé srovnání cen s Palantirem obtížné, protože se může lišit rozsah služeb, provozní model a práva k datům. Evropské řešení se může na papíře jevit jako dražší, ale může generovat další ekonomické výhody: daňové příjmy, vysoce kvalifikovaná pracovní místa, technologické spin-offy a snížený odliv licenčních plateb. Tyto výhody však neospravedlňují neomezenou cenovou prémii. Vojenské výhody musí mít vždy přednost před aspekty průmyslové politiky.

Bezpečnostní zásady se stávají zásadami pro umístění

Vývoj evropské datové platformy by mohl mít dopad i mimo německé ozbrojené síly. Technologie pro bezpečné cloudové infrastruktury, datové místnosti, robotiku a robustní umělou inteligenci jsou relevantní i pro kritickou infrastrukturu, pomoc při katastrofách a průmyslové aplikace. Společnosti, které vyvíjejí sofistikované vojenské systémy, mohou své odborné znalosti přenést na civilní trhy. Naopak mnoho klíčových komponent pochází z civilní digitální ekonomiky.

Pro Německo tento projekt nabízí příležitost spojit jeho tradiční silné stránky v oblasti průmyslových systémů s moderním softwarem. Výrobci senzorů, strojů a vozidel a robotické společnosti disponují cennými odbornými znalostmi v dané oblasti. Pokud tyto společnosti spolupracují s poskytovateli softwaru s využitím společných datových standardů, může vzniknout vysoce výkonný ekosystém. Naopak, pokud data a rozhraní zůstanou omezena na samostatné projekty, potenciální úspory z rozsahu se ztrácejí.

Z toho mohou těžit regionální klastry. Mnichov, Berlín, Hamburk, Ulm, Stuttgart a další lokality propojují obranný průmysl, výzkum, vývoj softwaru a průmyslové uživatele. Rozhodujícím faktorem však není počet financovaných center, ale jejich propojení. Evropa potřebuje méně demonstračních center pracujících paralelně a více sdílených platforem, testovacích prostředí a programů zadávání veřejných zakázek.

Suverenita nesmí vést k izolaci

Digitální suverenita je často zaměňována s úplnou technologickou soběstačností. Pro Německo by tento cíl nebyl ani realistický, ani ekonomicky proveditelný. Polovodiče, cloudové technologie, základní modely, síťové komponenty a vývojové nástroje pocházejí z mezinárodních dodavatelských řetězců. Snaha vyrábět každou komponentu v tuzemsku by rozptýlila zdroje a zpozdila implementaci.

Suverenita spíše znamená pochopení kritických závislostí, udržování alternativ a schopnost samostatně činit zásadní rozhodnutí. Mezinárodní zadávání veřejných zakázek může být efektivní pro zaměnitelné standardní komponenty. Silnější evropská kontrola je však nezbytná pro datové modely, přístupová práva, bezpečnostní architekturu a provozní řízení. Stupeň autonomie by měl být určen potenciálními škodami způsobenými selháním nebo politickým konfliktem.

Spolupráce s americkými partnery zůstává nezbytná. Interoperabilita NATO, zpravodajské údaje a společné operace vyžadují úzké technické vazby. Evropská platforma by proto měla být vyvíjena nikoli proti USA, ale jako robustní evropský příspěvek v rámci aliance. Větší autonomie může stabilizovat transatlantické partnerství, protože Evropa přebírá větší odpovědnost a má alternativy, aniž by zásadně zpochybňovala spolupráci.

Soutěž se určuje podle standardů

V oblasti platforem nemusí nutně vyhrávat technicky nadřazený individuální produkt. Často vítězí systém, který rychle přiláká velké množství uživatelů, datových zdrojů a doplňkových poskytovatelů. Palantir má zde značnou výhodu. Maven používají Spojené státy a NATO, má praktické reference a může stavět na stávajících integracích. Německo a Evropa proto potřebují nejen funkčně dohnat zpoždění, ale také rychle vytvořit atraktivní standard.

To vyžaduje závazné zadávání veřejných zakázek od několika států. Pokud by každá země formulovala své vlastní požadavky a vyvíjela samostatné platformy, evropští dodavatelé by zůstali malí a jejich produkty drahé. Společný základní trh by na druhou stranu umožnil vyšší investice do vývoje a rozdělil náklady mezi více uživatelů. Zejména menší státy NATO a EU by mohly těžit z evropského standardního řešení, pokud bude cenově dostupné, interoperabilní a politicky spolehlivé.

Exportní aspekty musí být integrovány od samého začátku. Systém vyvinutý výhradně pro specifické německé předpisy se jen stěží bude škálovat. Zároveň exportní cíle nesmí ohrozit bezpečnostní požadavky. Vícevrstvá architektura s celostátně řízenými moduly a exportovatelným společným jádrem by mohla sladit oba zájmy.

Úspěch vyžaduje jasná kritéria

Do doby, než bude prototyp hotový v roce 2027, by německé ozbrojené síly měly nejen požadovat technickou demonstraci, ale také zveřejnit ověřitelné výkonnostní údaje, pokud to lze provést bez ohrožení bezpečnosti. To zahrnuje počet integrovaných zdrojů dat, dobu od získání dat po zobrazení, dostupnost za podmínek narušené komunikace a úsilí potřebné k integraci nového senzoru. Musí být také změřena chybovost a úsilí potřebné k opravě lidských chyb.

Do roku 2028 by mělo být prokázáno, že platforma funguje při rozsáhlých cvičeních, vyměňuje si data se systémy NATO a je akceptována vojenskými uživateli. Stejně důležitá je její ekonomická životaschopnost: provozní náklady, personální požadavky a závislosti na jednotlivých dodavatelích musí být transparentní. Formální přijetí bez robustního provozu by problém pouze odložilo na pozdější roky.

Z dlouhodobého hlediska je důležité, zda projekt povede ke vzniku evropského ekosystému. Úspěšný systém musí být schopen integrovat další státy, poskytovatele a aplikace, aniž by se vzdal národní kontroly. Měl by umožnit technologické inovace, místo aby se sám po několika letech stal zastaralým systémem, který je obtížné změnit. Zejména u umělé inteligence je přizpůsobivost klíčovým aspektem její provozní připravenosti.

Evropská digitální obrana je podrobena zkoušce

Vyloučením Palantir německé ozbrojené síly činí strategicky opodstatněné, ale náročné rozhodnutí. Z krátkodobého hlediska by nákup stávající americké platformy pravděpodobně byl rychlejší a znamenal by menší riziko vývoje. Z dlouhodobého hlediska by to však mohlo prohloubit závislost, která je obzvláště problematická, pokud jde o data, software a vojenské rozhodovací procesy. Evropská alternativa proto není luxusním projektem, ale investicí do svobody volby.

Tato svoboda volby však nevyplývá z označení původu ani z politických prohlášení. Vyžaduje použitelný software, otevřená rozhraní, ověřitelná data, kvalifikovaný personál a zadávání veřejných zakázek, které kombinuje rychlost se zodpovědností. Německo a Francie musí omezit národní průmyslové zájmy a vytvořit architekturu, do které se mohou skutečně zapojit i ostatní evropské státy. Ukrajina poskytuje cenné provozní zkušenosti a data, ale to nenahrazuje náročnou práci integrace a organizace.

Ekonomický standard je nakonec jasný: Evropa musí využít dodatečné miliardy investované do obrany k vybudování trvalých technologických kapacit. Pokud se to podaří, projekt posílí vojenské schopnosti, tvorbu průmyslové hodnoty a zároveň politickou nezávislost. Pokud selže kvůli pomalým postupům, nejasným odpovědnostem nebo národní fragmentaci, náskok Palantíru bude nadále růst. Evropa pak utratila spoustu peněz, aniž by získala klíčový zdroj: kontrolu nad vlastním digitálním bojištěm.

Konrad Wolfenstein

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat na adrese wolfenstein∂xpert.digital nebo

Zavolejte mi na +49 7348 4088 965 .

LinkedIn