Uniklý strategický dokument USA: Polsko, Rakousko, Itálie a Maďarsko chtějí úmyslně vytrhnout USA z EU.

Západem probíhá rozkol: Jak nová bezpečnostní doktrína USA ohrožuje existenci Evropské unie

Transatlantické partnerství bylo dlouho považováno za neotřesitelný základ západního světového řádu. Odhalení rozšířené verze Národní bezpečnostní strategie USA organizací „Defense One“ na konci listopadu však představuje historický zlom. Co se na první pohled jeví jako pokračování známé rétoriky „Amerika na prvním místě“, se při bližší analýze ukáže jako pečlivě propracovaný bojový plán na systematické oslabování Evropské unie.

Dokument nenechává prostor pro žádné pochybnosti: Washington již nepovažuje EU primárně za spojenecký blok, ale stále více za ekonomického konkurenta a regulační překážku. Strategie „rozděl a panuj“ se používá k selektivnímu vyjmutí čtyř členských států – Polska, Rakouska, Itálie a Maďarska – z bruselské sféry vlivu a jejich umístění do bilaterální závislosti s USA. Cílem je zlomit kolektivní vyjednávací sílu jednotného trhu a neutralizovat globální „bruselský efekt“.

Spolu s obrovskými požadavky na zvýšení výdajů na obranu až na 5 procent hrubého domácího produktu a otevřenou ideologickou podporou národně konzervativních sil čelí Evropa pravděpodobně své největší zkoušce. Následující analýza zkoumá ekonomické pozadí, ideologický dynamit a fatální finanční důsledky strategie, která nutí Evropu volit mezi suverenitou a rozpadem.

Vhodné pro:

• Pevnost Amerika: Proč USA opouští svou roli „světového policisty“ – Nová strategie národní bezpečnosti USA

Zlom v transatlantických vztazích: USA degradují Evropu z partnera na ekonomického konkurenta.

Odhalení rozšířené verze Národní bezpečnostní strategie USA vyvolalo bezpečnostní šok, jehož důsledky sahají daleko za symbolické otřesy. Co se zpočátku jevilo jako rétorická urážka, se při bližším zkoumání ukáže jako metodický pokus systematicky oslabit Evropskou unii a rozdělit ji podél ideologických linií. Delší verze strategického dokumentu, kterou Defense One odhalil na konci listopadu, konkrétně jmenuje čtyři členské státy, které se Washington snaží odtáhnout od Bruselu: Polsko, Rakousko, Itálii a Maďarsko. Tato geopolitická ofenziva představuje zlom v transatlantických vztazích a ohrožuje nejen evropský projekt, ale celou západní bezpečnostní architekturu v jejím jádru.

Ekonomické a strategické důsledky tohoto vývoje nelze posuzovat izolovaně. Zapadají do širšího schématu americké zahraniční politiky, která v rámci doktríny „Amerika na prvním místě“ systematicky rozkládá liberální internacionalismus poválečného řádu. V tomto novém světonázoru již Evropa není vnímána jako partner, ale jako konkurent o zdroje, trhy a geopolitický vliv. Otázkou již není, zda Spojené státy předefinují svou roli garanta bezpečnosti Evropy, ale jak radikální tato předefinice bude a jaké náklady bude znamenat pro obě strany Atlantiku.

Ekonomická anatomie geostrategického rozdělení

Záměr formulovaný v bezpečnostní strategii systematicky stáhnout čtyři evropské státy z oběžné dráhy EU se řídí promyšlenou logikou hospodářské politiky. Výběr cílových zemí není v žádném případě náhodný, ale odráží přesnou analýzu evropských zranitelností. Polsko, Rakousko, Itálie a Maďarsko představují různé aspekty evropské křehkosti: ekonomickou závislost na mimoevropských zdrojích energie, domácí politickou polarizaci, fiskální zátěž a ideologický odstup od bruselského mainstreamu.

Ekonomický rozměr této strategie se projevuje na několika úrovních. Zaprvé, Washington se snaží posílit bilaterální obchodní vztahy, které obcházejí nebo eliminují společný evropský trh. To by podstatně oslabilo vyjednávací sílu EU jako bloku. Evropská unie odvozuje svou ekonomickou sílu primárně ze souhrnu svých národních ekonomik, ale z integrace a soudržnosti svých vnitřních trhů. Jednotný trh s více než 450 miliony spotřebitelů umožňuje Bruselu stanovovat regulační standardy, které mají globální dopad, od ochrany údajů a bezpečnosti výrobků až po pravidla hospodářské soutěže. Tato moc se uplatňuje prostřednictvím tzv. Bruselského efektu, kdy společnosti po celém světě přijímají evropské standardy, aby získaly přístup na lukrativní trh EU.

Americká strategie útočí právě na tento mechanismus. Snahou Washingtonu o vyčlenění jednotlivých členských států prostřednictvím bilaterálních dohod fragmentuje jednotný trh a tím podkopává kolektivní vyjednávací sílu. Nejedná se o teoretickou hrozbu. Zákon EU o digitálních trzích a zákon o digitálních službách, které nutí americké technologické společnosti zásadně změnit své obchodní modely, jsou pro Brusel možné pouze proto, že Unie funguje jako uzavřený blok 27 států. Pokud by se jednotlivé země rozešly a uzavřely s USA samostatné dohody, regulační autorita Komise by se oslabila.

Za druhé, strategie se zaměřuje na obranný průmysl. USA jsou zdaleka dominantním vývozcem zbraní do Evropy. Mezi lety 2020 a 2024 bylo přibližně 64 procent dovozu zbraní evropskými státy NATO vyrobeno v Americe. Tato strukturální závislost dává Washingtonu obrovskou páku. Požadavek, aby evropské státy do roku 2035 každoročně vynakládaly 3,5 procenta svého hrubého domácího produktu na jadernou obranu a dalších 1,5 procenta na bezpečnostní infrastrukturu, představuje masivní realokaci veřejných zdrojů. Pro Evropskou unii jako celek by to znamenalo zvýšení ročních výdajů na obranu ze současných zhruba 360 miliard dolarů na více než 600 miliard dolarů.

Tyto finanční prostředky se musí odněkud vzít. Buď škrty v jiných oblastech, jako jsou sociální výdaje, vzdělávání nebo infrastruktura, což je v tuzemsku velmi sporné, nebo dodatečnými půjčkami, které dále zatěžují již tak přísná fiskální pravidla EU. Země, na které se Washington konkrétně zaměřuje, se v některých případech již nacházejí v nejisté rozpočtové situaci. Státní dluh Itálie přesahuje 140 procent HDP, zatímco rakouský je to kolem 80 procent. Masivní programy znovuzbrojování by tyto země buď dostaly do konfliktu s fiskálními pravidly Bruselu, nebo by je donutily stát se více závislými na amerických modelech financování a zadávání veřejných zakázek, což by následně oslabilo jejich integraci do evropských obranných iniciativ.

Ideologický rozměr strategie fragmentace

Podpora formulovaná v rozšířené verzi bezpečnostní strategie pro vlastenecké strany, hnutí a intelektuální osobnosti, které prosazují suverenitu a zachování či obnovení tradičního evropského způsobu života, představuje bezprecedentní vměšování do vnitřních záležitostí suverénních demokracií. Washington zde výslovně uvádí, že je ochoten podporovat pravicové, národně konzervativní a euroskeptické síly, pokud jsou proamerické.

Tato strategie je založena na přesném posouzení evropských demokracií. Ve všech čtyřech cílových zemích existují politická hnutí, která jsou z evropské integrace zklamána nebo ji přímo odmítají. V Itálii je již u moci pravicová nacionalistická strana Fratelli d'Italia Giorgie Meloni. Ačkoli rétoricky kritizuje EU, zůstává závislá na přístupu k financování EU. V Maďarsku Viktor Orbán zavedl systém, který pozorovatelé označují za neliberální demokracii a udržuje úzké vazby s Moskvou i Washingtonem. V Polsku, tradičně jednom z nejvíce proamerických států EU, by změna vlády od proevropské Tuskovy administrativy mohla změnit dynamiku. A konečně, Rakousko by se po příštích volbách mohlo dočkat vlády vedené stranou FPÖ, která je rovněž euroskeptická a kritická vůči migraci.

Důsledky úspěšné implementace této strategie pro hospodářskou politiku by byly zničující. EU, v níž několik členských států aktivně pracuje proti bruselským institucím, je nejen politicky paralyzovaná, ale také ztrácí svou ekonomickou soudržnost. Společné iniciativy, jako je Evropská zelená dohoda, digitální strategie nebo agenda průmyslové politiky, by byly zablokovány nebo oslabeny. Schopnost Unie jednat jako jediný ekonomický aktér vůči USA, Číně nebo dalším mocnostem by byla podstatně oslabena.

Toto není hypotetický scénář. Evropská unie v posledních letech opakovaně zažila, jak jednotlivé vlády mohou blokovat klíčové iniciativy. Pravidlo jednomyslnosti v mnoha oblastech politiky, zejména v zahraniční a bezpečnostní politice, v podstatě proměňuje každý vzdorovitý členský stát v moc veta. Maďarsko to opakovaně prokázalo například blokováním sankčních balíčků proti Rusku nebo mařením pomoci EU Ukrajině. Pokud by se několik států spojilo v koordinované obstrukční strategii, EU by se mohla ochromit.

Reakce evropských metropolí odhalují zásadní trhliny.

Reakce na odhalení americké strategie odrážejí roztříštěnost, které se Washington snaží zneužít. Veřejné pobouření je v Berlíně i Paříži rozšířené. Německý kancléř Friedrich Merz označil některé části strategie za nepřijatelné z evropského hlediska a vyzval k větší strategické autonomii. Francouzský ministr zahraničí hovořil o brutálně jasném postoji USA a varoval, že Evropa bude respektována pouze tehdy, bude-li vědět, jak se bránit.

Tato rétorika je však v příkrém kontrastu se skutečnou akcí. Německo sice podniklo historické kroky se speciálním fondem ve výši 100 miliard eur a pozastavením dluhové brzdy pro výdaje na obranu, ale jeho strategická kultura zůstává hluboce ambivalentní. Průzkumy ukazují, že zatímco většina obyvatel podporuje vyšší výdaje na obranu, zhruba dvě třetiny Němců odmítají vojenskou vůdčí roli své země. Tato strategická schizofrenie – touha utratit více peněz, ale neochota převzít skutečnou odpovědnost – podkopává důvěryhodnost německé bezpečnostní politiky.

Francie pod vedením Emmanuela Macrona si stanovila strategickou autonomii za svou hlavní zásadu, ale v jejím prosazování selhává. Francouzský obranný průmysl je sice vysoce rozvinutý, ale postrádá průmyslovou hloubku a škálovatelnost nezbytnou pro trvalou evropskou nezávislost. Navíc se kultury bezpečnostní politiky v Evropě zásadně liší. Zatímco Francie a Velká Británie jako jaderné mocnosti mají odlišný obraz sebe sama, pobaltské státy a Polsko jsou existenčně závislé na amerických bezpečnostních zárukách a jakoukoli debatu o evropské autonomii vnímají jako potenciální zradu transatlantické aliance.

Cílové země americké strategie reagovaly předvídatelně odlišně. Viktor Orbán výslovně uvítal americkou bezpečnostní strategii jako nejdůležitější dokument posledních let a pochválil Washington za kritiku Evropy stejným tónem, jakým Biden a Brusel dříve kritizovali Maďarsko. Maďarská vláda vnímá Trumpovu doktrínu jako potvrzení své vlastní linie, která vyzývá k usmíření s Ruskem a vykresluje EU jako přehnaný byrokratický aparát. Německá AfD, jejíž zástupci cestují do Washingtonu, aby jednali s Trumpovou administrativou, strategii také uvítala jako budíček pro Evropu.

V Itálii Giorgia Meloni obratně naviguje mezi protichůdnými stranami. Prezentuje se jako stavitelka mostů mezi Washingtonem a Bruselem, ale zároveň se snaží prezentovat Řím jako privilegovaného partnera USA. Tato strategie s sebou nese značná rizika. Pokud by se Meloni příliš přiklonila k Washingtonu, riskuje odcizení svých evropských partnerů, zejména Německa a Francie, jejichž podporu potřebuje pro manévrovací prostor v domácí a fiskální politice. Pokud by příliš úzce spolupracovala s Bruselem, riskuje ztrátu důvěryhodnosti u své vlastní pravicové nacionalistické základny.

Polsko pod vedením Donalda Tuska reagovalo ostře odmítavě. Tusk na serveru X zveřejnil, že Evropa je nejbližším spojencem Ameriky, nikoli jejím problémem, a všem připomněl, že obě strany mají společné nepřátele. Tento postoj odráží hluboké znepokojení ve Varšavě. Polsko je geograficky a strategicky exponované, hraničí s Běloruskem a ruskou exklávou Kaliningrad a ruskou agresi proti Ukrajině zažilo jako existenční hrozbu. Jakékoli oslabení NATO nebo stažení USA z Evropy je ve Varšavě vnímáno jako potenciální rozsudek smrti pro polskou bezpečnost.

Fiskální důsledky zhoršují stávající napětí.

Požadavek na zvýšení výdajů na obranu na 3,5 procenta HDP na jadernou obranu plus 1,5 procenta na bezpečnostní infrastrukturu do roku 2035 představuje pro evropské státy obrovské rozpočtové výzvy. Pro většinu členských států EU by to znamenalo zvýšení HDP v průměru o 1,3 procentního bodu. V absolutních číslech by evropské členské státy NATO musely zvýšit své roční výdaje na obranu přibližně o 250 miliard dolarů.

Tyto částky nejsou zanedbatelné. Německo, jehož výdaje na obranu se v roce 2024 pohybovaly kolem 1,2 procenta HDP, by muselo dosáhnout 3,5 procenta, což při HDP přibližně 4,5 bilionu dolarů představuje zhruba 160 miliard dolarů ročně, oproti současným 55 miliardám. I s pozastavením dluhové brzdy pro výdaje na obranu zůstává nejasné, jak lze tyto prostředky udržitelně mobilizovat, aniž by došlo k drastickým škrtům v jiných oblastech výdajů nebo k výraznému zvýšení daňové zátěže.

Evropská komise navrhla vyjmout výdaje na obranu z fiskálních pravidel, podobně jako tomu bylo během pandemie COVID-19. To by členským státům umožnilo financovat výdaje dodatečnými půjčkami. Finanční experti však varují, že by to mohlo vést k nebezpečné dynamice. Země s již tak vysokou úrovní dluhu, jako je Itálie, Francie a Belgie, by mohly ohrozit udržitelnost svého dluhu. Finanční trhy nerozlišují mezi dluhem na tanky a dluhem na sociální výdaje; ptají se pouze, zda lze tento dluh splatit.

Pro Německo by plánované zvýšení výdajů na obranu na 3,5 procenta HDP do roku 2030 znamenalo, že poměr dluhu k HDP by se zvýšil ze současných 63 procent na více než 70 procent. To by výrazně omezilo fiskální prostor pro další investice, jako je ochrana klimatu, digitalizace a infrastruktura. Analytici odhadují, že Německo by muselo v nadcházejících letech investovat zhruba o jeden procentní bod HDP navíc do každé z těchto oblastí, aby dosáhlo svých strategických cílů. Z hlediska fiskální politiky je to sotva proveditelné bez drastického zvýšení daní nebo masivního snížení dalších výdajů.

Fiskální napětí zhoršuje politickou fragmentaci. Země, které již trpí pod vlivem bruselských fiskálních pravidel, by mohly být v pokušení obrátit se na bilaterální dohody s Washingtonem, aby získaly vojenskou pomoc nebo výhodné financování. To by však podpořilo právě tu fragmentaci, o kterou Washington usiluje.

Naše odborné znalosti v USA v oblasti rozvoje obchodu, prodeje a marketingu - Obrázek: Xpert.Digital

Zaměření na odvětví: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více o tom zde:

• Obchodní centrum Xpert

Tematické centrum s poznatky a odbornými znalostmi:

• Znalostní platforma o globální a regionální ekonomice, inovacích a trendech specifických pro dané odvětví
• Sběr analýz, impulsů a podkladových informací z našich oblastí zájmu
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Tematické centrum pro firmy, které se chtějí dozvědět více o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Evropský obranný průmysl jako strategické úzké hrdlo

Dalším klíčovým prvkem americké strategie je kontrola nad evropským obranným průmyslem. Evropa nejenže dováží většinu svých zbraňových systémů z USA, ale je na nich také velmi závislá, pokud jde o klíčové strategické technologie, jako je satelitní komunikace, dopravní letadla a pokročilé zbraňové platformy. To dává Washingtonu značnou páku.

Ačkoli evropský obranný průmysl není zanedbatelný – pět z dvaceti největších zbrojních společností světa jsou evropské – je roztříštěný a trpí nedostatkem rozsahu. Zatímco americký průmysl dominuje globálně prostřednictvím masivních zakázek a exportu Pentagonu, evropští výrobci mezi sebou konkurují a potýkají se s národními předpisy pro zadávání veřejných zakázek, které brání přeshraniční spolupráci.

EU se tomuto trendu pokusila čelit iniciativami, jako je Evropský obranný fond a Evropská strategie obranného průmyslu. Tyto programy si kladou za cíl zajistit, aby do roku 2030 alespoň 50 procent zakázek pocházelo z evropské produkce a 40 procent bylo pořizováno společně. Realita je však jiná. Mnoho členských států nadále přednostně nakupuje od amerických výrobců, částečně ze zvyku, částečně z technologických důvodů a částečně z politických důvodů, aby uklidnily Washington.

Plánované zvýšení výdajů na obranu teoreticky nabízí historickou příležitost k vybudování evropského zbrojního průmyslu schopného samostatně bránit kontinent. V praxi však existuje riziko, že dodatečné stovky miliard opět půjdou primárně do amerických systémů. Německo například plánuje pořídit další stíhačky F-35 od společnosti Lockheed Martin, řízené střely Tomahawk od společnosti RTX a průzkumné letouny P-8 Poseidon. Tyto nákupy posilují americký průmysl a prohlubují technologickou závislost.

Američtí výrobci zbraní si to uvědomili a strategicky rozšiřují svou přítomnost v Evropě, částečně prostřednictvím společných podniků, částečně akvizic evropských společností a částečně prostřednictvím dohod o společné výrobě. Tyto strategie jim umožňují profitovat z evropského přezbrojování, aniž by dosáhly skutečné nezávislosti. Dokud se evropské ozbrojené síly budou spoléhat na americké zbraňové systémy, zůstanou také politicky závislé na Washingtonu, protože USA mohou kdykoli vyvíjet tlak prostřednictvím kontrol vývozu a dodávek náhradních dílů.

Vhodné pro:

• Šok z reality německé bezpečnostní politiky: Jak stažení USA a německý strach z debaty podkopávají ochranu Evropy

Ruský a čínský rozměr transatlantické krize

Americká bezpečnostní strategie zachází s Ruskem s pozoruhodnou shovívavostí. Moskva není definována jako protivník, ale spíše jako mocnost, s jejíž pomocí lze obnovit strategickou stabilitu. Tato formulace je v příkrém kontrastu s evropským vnímáním. Pro EU, a zejména pro její východoevropské členské státy, představuje Rusko bezprostřední existenční hrozbu. Válka na Ukrajině ukázala, že Moskva je připravena použít sílu k obnovení své sféry vlivu.

Strategie kritizuje evropské představitele za jejich nerealistická očekávání ohledně války na Ukrajině a obviňuje je z blokujícího postoje, který brání skutečnému míru. Tato interpretace se pozoruhodně shoduje s ruskými narativy. Moskva americkou bezpečnostní strategii výslovně uvítala a uvedla, že se v mnoha bodech shoduje s ruským pohledem.

Pro Evropu je to noční můra. Pokud by Washington a Moskva začaly vyjednávat o bezpečnostní architektuře bez ohledu na Evropany, kontinent by se stal pouhým vyjednávacím nástrojem. Tato obava není neopodstatněná. Strategie výslovně uvádí, že USA jsou připraveny vyjednávat s Ruskem o strategické stabilitě a ukončit vnímání NATO jako neustále se rozšiřující aliance. To v podstatě znamená, že země jako Ukrajina a Gruzie nemají žádnou vyhlídku na členství v NATO a mají zůstat v ruské sféře vlivu.

Ekonomické důsledky jsou značné. Sblížení mezi Washingtonem a Moskvou by mohlo vést ke zrušení nebo zmírnění sankcí, což by evropské společnosti dodržující sankční režimy znevýhodnilo oproti jejich americkým konkurentům. Zároveň by ruská kontrola nad částmi Ukrajiny nebo neutralizace země ohrozila dlouhodobou energetickou bezpečnost Evropy a vrátila by Rusko jako páku, kterou se Evropa v současné době snaží zbavit diverzifikací dovozu plynu.

Čína hraje v americké strategii ústřední, ale specifickou roli. Peking je vnímán především jako ekonomický konkurent, méně jako vojenská hrozba. Washington usiluje o oddělení strategických odvětví, nikoli však o totální konfrontaci. To představuje pro Evropu dilema. EU je nejdůležitějším obchodním partnerem Číny a Čína je jedním z nejdůležitějších exportních trhů pro evropské průmyslové zboží, zejména zboží z Německa. Americká politika, která nutí Evropu vybírat si mezi Washingtonem a Pekingem, by měla vážný dopad na evropské společnosti.

USA již vyvíjejí masivní tlak na Evropu, aby vyloučila čínské technologické společnosti, jako je Huawei, z kritické infrastruktury a omezila investice do strategických odvětví. Washington zároveň hrozí cly na evropský dovoz obsahující příliš mnoho čínských komponentů. Tato politika sekundárních sankcí nutí evropské společnosti k restrukturalizaci svých dodavatelských řetězců, což s sebou nese značné náklady a neefektivnost.

Technologický rozměr transatlantické propasti

Dalším sporným bodem jsou evropské regulace digitálních trhů. Zákon o digitálních trzích a zákon o digitálních službách si kladou za cíl omezit tržní sílu amerických technologických gigantů, jako jsou Apple, Google, Meta a Amazon. EU již těmto společnostem uložila pokuty ve výši stovek milionů eur a probíhají další řízení.

Washington považuje tato nařízení za protekcionistická opatření, která záměrně znevýhodňují americké společnosti. Trumpova administrativa pohrozila odvetnými opatřeními ve formě cel. Ministr zahraničí Marco Rubio popsal sankci proti společnosti X jako útok na všechny americké technologické platformy a americký lid ze strany zahraničních vlád. Tato rétorika signalizuje, že USA jsou připraveny eskalovat obchodní konflikty, aby ochránily své technologické společnosti.

Pro Evropu je zde v sázce základní princip. Schopnost stanovovat tržní pravidla je klíčovou součástí evropské suverenity. Pokud by Brusel podlehl americkému tlaku a pozastavil vymáhání svých zákonů, podkopalo by to důvěryhodnost EU a vytvořilo by to precedent, který by sahal daleko za hranice technologického sektoru.

Zároveň je Evropa ekonomicky a technologicky závislá na amerických platformách a infrastruktuře. Evropské společnosti masivně využívají cloudové služby od společností Amazon, Microsoft a Google. Finanční infrastruktura je hluboce propojena s americkými systémy. Úplná digitální suverenita Evropy by byl projekt, který by trval desítky let a stál biliony. Evropa mezitím zůstává zranitelná vůči americkému tlaku.

Obchodní možnosti Evropy ve fragmentovaném světovém řádu

Evropa čelí zásadní otázce, jak reagovat na americkou strategii. Jsou možné tři scénáře, každý s významnými riziky a náklady.

Prvním scénářem je adaptace. Evropa přijme novou americkou doktrínu, masivně zvýší své výdaje na obranu, nakupuje především americké zbraňové systémy a snaží se vyhnout transatlantickému rozkolu prostřednictvím appeasementu. To by znamenalo, že Evropa omezí své regulační ambice, ustoupí obchodnímu konfliktu a přijme americkou linii ve svých jednáních s Ruskem a Čínou. Výhodou by bylo zachování NATO a amerických bezpečnostních záruk. Nevýhodou by byla trvalá strategická závislost a opuštění nezávislých evropských zájmů. Ekonomicky by to znamenalo, že Evropa je odsunuta na roli mladšího partnera, který implementuje americké směrnice, aniž by měl jakoukoli nezávislou pravomoc utvářet politiku.

Druhým scénářem je konfrontace. Evropa se rozhodne důsledně jít cestou strategické autonomie, vybuduje si nezávislé obranné kapacity, rozvine evropský zbrojní průmysl, zavede alternativní finanční systémy a otevřeně se postaví Washingtonu. To by vyžadovalo desetiletí masivních investic, fiskální integrace v rámci EU, politické jednoty a ochoty akceptovat významné ekonomické narušení. Výhodou by byla skutečná suverenita. Nevýhodou by bylo potenciální rozdělení NATO, konec americké záruky jaderné bezpečnosti a riziko rozdrcení mezi soupeřícími bloky USA a Číny.

Třetím scénářem je fragmentace. Evropa se rozpadá podél zlomových linií, kterých se Washington snaží využít. Jednotlivé státy hledají záchranu v bilaterálních dohodách s Washingtonem, jiné v užší evropské integraci a další ve sblížení s Ruskem nebo Čínou. To by znamenalo konec EU jako geopolitického aktéra. Z ekonomického hlediska by se narušil jednotný trh, vrátily by se cla a obchodní bariéry a evropské společnosti by ztratily konkurenceschopnost vůči americkým a čínským soupeřům. Toto je nejhorší možný scénář, ale vzhledem k hlubokým rozdělením v Evropě není v žádném případě nepravděpodobný.

Dlouhodobé náklady strategické závislosti

Ústřední otázkou pro Evropu je, zda je připravena zaplatit cenu za skutečnou suverenitu. Strategická autonomie není levná. Vyžaduje nejen peníze, ale také politickou vůli, společenský konsenzus a ochotu riskovat. Stávající evropská bezpečnostní architektura byla pohodlná. Mohla se spoléhat na americké jaderné odstrašování, vyhýbat se nepopulárním vojenským rozhodnutím a prezentovat se jako morální civilní mocnost, zatímco špinavou práci projekce moci nechává na ostatních.

Tato éra skončila. Americká bezpečnostní strategie jednoznačně dává najevo, že Washington již není ochoten tuto roli hrát, alespoň ne bez podstatných ústupků. Pro Evropu to představuje zásadní změnu paradigmatu. Otázkou už není, zda Evropa potřebuje vynaložit více prostředků na obranu, ale jak rychle, kolik a za jakým účelem.

Ekonomické analýzy ukazují, že Evropa je v zásadě schopna financovat svou vlastní obranu. Kombinovaný hrubý domácí produkt EU je přibližně 17 bilionů dolarů, což je výrazně více než v Číně a srovnatelné s USA. Její populace 450 milionů poskytuje dostatečnou demografickou základnu. Technologická a průmyslová kapacita je také přítomna. Chybí však politická vůle k mobilizaci a koordinaci těchto zdrojů.

Největší překážky jsou politické a institucionální povahy. EU není federální stát, ale komplexní víceúrovňový systém, v němž je suverenita sdílena. Obrana je tradičně v národní pravomoci. Skutečná evropská obranná unie by vyžadovala značné převody suverenity, společné velitelské struktury, integrované ozbrojené síly a společnou strategickou kulturu. Toto je politicky velmi kontroverzní a mnoho členských států se proti tomu staví.

Zároveň reakce na americkou strategii ukazují rostoucí povědomí o potřebě změny. I tradičně transatlanticky orientovaní politici, jako je Friedrich Merz, nyní volají po strategické autonomii. Francie, která tento požadavek vznáší již léta, nachází stále více vnímavé publikum. Otázkou je, zda se tento rétorický posun podaří proměnit v konkrétní politické kroky dříve, než bude transatlantická aliance nenapravitelně poškozena.

Potřeba kontroly evropské reality

Odhalení rozšířené americké bezpečnostní strategie není příčinou transatlantické krize, ale spíše jejím symptomem. Strukturální rozdíly mezi USA a Evropou se hromadí již léta. USA se stávají stále více konkurenceschopnými vůči Číně a více se uzavírají do sebe. Evropa nedokázala včas investovat do své obrany a vyvinout ucelenou strategickou vizi. Závislost na ruské energii, naivní naděje, že obchod přinese změnu, a zanedbávání vlastního obranného průmyslu – to vše byla politická rozhodnutí, která učinila Evropu zranitelnou.

Nová americká doktrína nutí Evropu konfrontovat se s touto realitou. Dny, kdy se lidé schovávali za morální rétoriku, zatímco jim ostatní garantovali bezpečnost, jsou pryč. Evropa se musí rozhodnout, jakým aktérem chce být ve světové politice: suverénní mocností schopnou hájit své vlastní zájmy, nebo pěšákem soupeřících mocností, chyceným mezi americkými, ruskými a čínskými ambicemi.

Ekonomické náklady tohoto rozhodnutí jsou značné, ale náklady na nečinnost jsou vyšší. EU, která nedokáže zaručit svou bezpečnost, nebude schopna dlouhodobě udržet svou ekonomickou prosperitu. Investoři potřebují stabilitu, podniky potřebují spolehlivé rámcové podmínky a občané potřebují ujištění, že jejich vlády jsou schopny je chránit. Nic z toho nelze brát jako samozřejmost ve světě, kde zákon džungle stále více nahrazuje právní stát.

Nadcházející roky ukážou, zda je Evropa schopna tuto výzvu zvládnout. Alternativou není pohodlný status quo, ale postupný pokles významu kontinentu, který byl kdysi centrem světové politiky a nyní riskuje, že se stane poznámkou pod čarou v dějinách.

Nezávislé platformy umělé inteligence jako strategická alternativa pro evropské společnosti - Obrázek: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: Nejflexibilnější řešení platformy AI na platformě AI, která snižují náklady, zlepšují jejich rozhodnutí a zvyšují efektivitu

Nezávislá platforma AI: Integruje všechny relevantní zdroje dat společnosti

• Rychlá integrace AI: Řešení AI na míru na míru na míru nebo dny místo měsíců
• Flexibilní infrastruktura: cloudové nebo hostování ve vašem vlastním datovém centru (Německo, Evropa, svobodný výběr umístění)

• Nejvyšší zabezpečení dat: Používání v právnických firmách je bezpečný důkaz
• Používejte napříč širokou škálou zdrojů firemních dat
• Výběr vašich vlastních nebo různých modelů AI (DE, EU, USA, CN)

Více o tom zde:

• Nezávislé platformy umělé inteligence vs. hyperscalery: Které řešení je pro vás to pravé?

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem národním jazyce!

Konrad Wolfenstein

Rád vám a mému týmu posloužím jako osobní poradce.

Kontaktovat mě můžete vyplněním kontaktního formuláře nebo mi jednoduše zavolejte na číslo +49 89 89 674 804 (Mnichov) . Moje e-mailová adresa je: wolfenstein ∂ xpert.digital

Těším se na náš společný projekt.

☑️ Podpora MSP ve strategii, poradenství, plánování a implementaci

☑️ Vytvoření nebo přeladění digitální strategie a digitalizace

☑️ Rozšíření a optimalizace mezinárodních prodejních procesů

☑️ Globální a digitální obchodní platformy B2B

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Veletrhy