Bezpečné umístění serveru v Německu? Data svrchovanost v cloudu: Proč umístění serveru Německo nestačí! - Obrázek: xpert.digital
Proč umístění serveru nezaručuje zabezpečení dat
Iluze „Umístění bezpečného serveru Německo“
Přesvědčení, že údaje o serverech v Německu jsou automaticky chráněny proti zahraničnímu přístupu, je nebezpečnou chybou. Tato analýza osvětluje, proč samo o sobě nezaručuje zabezpečení dat a která opatření jsou nezbytná pro skutečnou datovou suverenitu.
Mnoho společností v Německu nesprávně předpokládá, že ukládání svých údajů na serverech v Německu nabízí přiměřenou ochranu před nežádoucím přístupem. Tento předpoklad však přehlíží rozhodující faktor: národnost poskytovatele cloudu a související právní povinnosti jsou mnohem důležitější než fyzické umístění zpracování dat.
Zákon o cloudu (objasnění zákonného zákona o zákoně o zákoně) je americký zákon, který vstoupil v platnost v roce 2018 a zavazuje americké společnosti, včetně svých mezinárodních dceřiných společností, zveřejňovat uložená data na žádost americkým orgánům bez ohledu na to, kde jsou fyzicky uloženy. Konkrétně to znamená: pokud společnost používá AWS, Google Cloud, Microsoft Azure nebo jiné služby založené na USA, data jsou potenciálně vystavena americkému přístupu, i když jsou umístěny na serverech ve Frankfurtu, Berlíně nebo Mnichově.
Rozsah tohoto zákona je často podceňován: „Cloud zákon nutí nás poskytovatele cloudu, jako jsou Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services nebo Dropbox, aby byla data uložena v cloudovém přístupu k žádosti amerických úřadů.“ Důsledek je jasný: „Ve skutečnosti to potlačuje předpisy GDPR.“
Vhodné pro:
Základní konflikt mezi zákonem USA a evropskou ochranou údajů
Konflikt mezi zákonem o cloudu a evropskou nařízení o ochraně údajů (GDPR) představuje společnosti před neřešitelným dilematem. Poskytovatelé USA s umístěním serverů v EU se zavázali poskytnout nám úřadům přístup k jejich serverům, i když je to zakazuje. Tento právní nesoulad vytváří trvalou oblast napětí, ve kterém je dodržování obou právních rámců prakticky nemožné.
Problém jde nad rámec čisté ochrany dat a týká se základní otázky svrchovanosti dat. Vzhledem k možným možnostem přístupu amerických úřadů „společnosti ve skutečnosti ztratí suverenitu nad svými informacemi a tedy o jejich duševním vlastnictví“, což je zvláště kritické pro tajemství podnikání a společnosti.
Právní rozvoj: Od Schrems II po rámec pro ochranu osobních údajů EU-Os-USA
Právní situace se vyvinula prostřednictvím několika soudních rozhodnutí a nových dohod. Rozsudek „Schrems II“ Evropského soudního soudu z července 2020 prohlásil za „eu-US soukromí Shield“ neplatný, protože americké postupy dohledu nad americkým dohledem nebyly kompatibilní s evropskými standardy ochrany údajů. Tento rozsudek výrazně výrazně přenos dat do USA.
V červenci 2023 byl Evropskou komisí přijat nový rámec pro ochranu osobních údajů EU-USA (DPF). Účelem je to řešit obavy z rozsudku Schremats II: „Účelem nového rámce je řešit tyto obavy prostřednictvím ochranných opatření, která omezují přístup k údajům o EU prostřednictvím amerických tajných služeb, a stanovením přezkumu, který může nařídit vymazání údajů občanů EU občany, pokud došlo k porušení protektivních opatření.“
Tento rámec však zůstává kontroverzní. Platí až do 27. června 2025, přičemž Evropská komise nedávno navrhla rozšířit příslušná rozhodnutí pro Spojené království na dalších šest měsíců. Stabilita tohoto právního základu proto není v žádném případě zaručena.
Skutečná rizika pro německé společnosti
Použití amerických cloudových služeb pro německé společnosti obsahuje konkrétní rizika:
- Zranění na ochranu údajů: Cloud Act umožňuje úřadům nám přístup k citlivým datům bez znalosti skutečného vlastníka dat, který porušuje GDPR.
- Legal Dilema: Společnosti čelí dilematu-buď porušují GDPR sledováním cloudového zákona, nebo odmítají přenos údajů americkým orgánům, a tak porušují americké právo. V obou případech hrozí pokuty.
- Ztráta kontroly nad duševním vlastnictvím: Potenciální přístup k obchodním tajemstvím, strategickým plánům a výsledkům výzkumu je obzvláště kritický.
- Nedostatek transparentnosti: Přístup amerických úřadů lze provádět bez informací od dotyčné společnosti.
Vhodné pro:
Skutečná data svrchovanost: Alternativy k poskytovatelům cloudu USA
Aby se dosáhlo skutečné svrchovanosti dat, musí společnosti zvážit alternativní strategie:
1. Evropský poskytovatel cloudu jako bezpečná alternativa
Efektivním řešením je přejít na poskytovatele cloudu založené na EU, který nepodléhá zákonu o cloudu. Příklady tohoto jsou:
- Ionos Cloud: Jako evropský poskytovatel podléhá IONOS přísným zákonům o ochraně údajů EU a zajišťuje plnou kontrolu nad údaji. Vzhledem k tomu, že data jsou uložena v Německu, jste chráněni před přístupem ze zahraničí. Ionos pracuje v souladu s GDPR a splňuje nejvyšší standardy zabezpečení a dodržování předpisů, včetně ISO 27001, BSI IT základní ochrany a testu C5.
- Hetzner: Nabízí hostingové služby kompatibilní s GDPR a nepřenáší žádná hlavní data zákazníka do třetích zemí. Dokonce i jejich cloudové služby v USA a Singapuru jsou v souladu s GDPR, protože hlavní údaje o zákaznících zůstávají v online GMBH Hetzner a nejsou přenášeny na dceřiné společnosti.
Výhody evropských poskytovatelů jsou zřejmé: „Jako evropský poskytovatel podléhá IONOS přísným zákonům o ochraně údajů EU, a tak zajišťuje plnou kontrolu nad vašimi údaji.“
2. úspěšné příklady migrace
Proveditelnost takových migrací ukazuje příklad otevřených dat Dánska, který přešel z Google Cloud Platform (GCP) na Hetzner's Data Center v Německu. Tato migrace byla motivována rostoucími obavami z „důvěry, ochrany údajů a datové suverenity“ s ohledem na GCP. Změna přinesla tři základní výhody:
- Účinnost nákladů: Snížení provozních nákladů o více než 30%
- Data svrchovanost: Hosting v Německu zajistil úplné dodržování předpisů EU, zejména GDPR
- Výkon: lepší hardwarová a síťová infrastruktura
Praktické kroky k získání reálných dat svrchovanosti
Za účelem dosažení skutečné suverenity dat by společnosti měly zvážit následující kroky:
- Identifikujte poskytovatele cloudu: Zkontrolujte, zda je váš současný poskytovatel cloudu americkou společnost nebo spadá do USA.
- Proveďte posouzení rizik: Míra, která údaje potřebují zejména ochranu a jakým rizikům byste mohli být u amerických poskytovatelů vystaveni.
- Vyhodnoťte alternativní poskytovatele: zkontrolujte evropské poskytovatele cloudů, jako je IONOS nebo Hetzner, jako alternativy, které zajišťují úplnou shodu GDPR.
- Vypracovat migrační strategii: Naplánujte postupnou migraci kritických dat a aplikací na evropské poskytovatele.
- Implementace opatření na ochranu údajů: implementovat další bezpečnostní opatření, jako je šifrování a přísné kontroly přístupu.
Více o tom zde:
Svrchovanost místo závislosti
Pouhé ukládání dat na serverech v Německu nestačí k zajištění reálné datové suverenity. Právní struktura a původ poskytovatele cloudu je zásadní pro účinnou ochranu citlivých údajů společnosti.
S ohledem na probíhající právní nejistoty a základní konflikt mezi americkým právem a evropským zákonem o ochraně údajů je migrace na evropské poskytovatele cloudů pro mnoho společností nejbezpečnějším způsobem, jak získat skutečnou kontrolu nad jejich údaji. Toto rozhodnutí může být spojeno s úsilím, ale z dlouhodobého hlediska nabízí nejspolehlivější základ pro ochranu dat a digitální suverenitu.
Místo čekání na další právní vývoj nebo další rozsudek „Schrems“ by společnosti měly jednat aktivně a znovu získat kontrolu nad svou digitální infrastrukturou. Toto je jediný způsob, jak dosáhnout skutečné datové suverenity - nad pouhým „zabezpečením papíru“ prostřednictvím údajně bezpečných umístění serveru.
Vhodné pro:
Váš globální partner pro marketing a rozvoj podnikání
☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina
☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem národním jazyce!
Konrad Wolfenstein
Rád vám a mému týmu posloužím jako osobní poradce.
Kontaktovat mě můžete vyplněním kontaktního formuláře nebo mi jednoduše zavolejte na číslo +49 89 89 674 804 (Mnichov) . Moje e-mailová adresa je: wolfenstein ∂ xpert.digital
Těším se na náš společný projekt.
