Kvantita vítězí nad kvalitou: Proč ukrajinské drony za 500 dolarů předčí americké high-tech zbraně – Obrázek: Xpert.Digital
Debakl s vystřelovacími noži: Drahá lekce, kterou se Západ naučil na Ukrajině
Garážová armáda: Jak ukrajinský pragmatismus odhaluje zbrojní průmysl s obratem mnoha miliard dolarů
Spektakulární selhání amerických dronů Switchblade na ukrajinském bojišti znamená více než jen technické selhání. Odhaluje zásadní posun v ekonomické logice moderního válčení, který bude mít dalekosáhlé důsledky pro globální obranný průmysl, strategie vládních zakázek a rovnováhu sil mezi zavedenými vojenskými mocnostmi a agilními účastníky konfliktu. Článek z Focusu popisuje fenomén, který otřásá základy obranné ekonomiky, která se budovala po celá desetiletí, a ohlašuje novou éru, v níž již úspěch či neúspěch nebudou určovat technologická dokonalost, ale spíše dostupnost, adaptabilita a nákladová efektivita.
Vhodné pro:
Anatomie systémového selhání
Když v roce 2022 dorazila na Ukrajinu zásilka amerických dronů Switchblade 300, očekávání byla odpovídajícím způsobem vysoká. Tyto systémy byly považovány za ztělesnění moderních přesných zbraní a byly vyvinuty společností AeroVironment, předním dodavatelem obranných technologií s desítkami let zkušeností. Switchblade se osvědčily jako nepostradatelné vybavení speciálních jednotek v Afghánistánu a Iráku. Ztělesňovaly západní obranné paradigma posledních desetiletí: vysoce kvalitní, přesné, technologicky vyspělé a odpovídajícím způsobem drahé.
Realita na ukrajinské půdě však byla střízlivá. S cenou za kus mezi 60 000 a 80 000 dolary se dron Switchblade-300 ukázal jako beznadějně neschopný zvládnout podmínky konfliktu vysoké intenzity. Ruské systémy elektronického boje tyto systémy vážně narušily. Malá hlavice, sotva velká jako 40milimetrový granát, se ukázala jako neúčinná i proti lehce chráněným cílům. Valery Borovyk, ukrajinský vývojář dronů, informuje o testech, při kterých dron Switchblade zasáhl zadní okno minibusu, ale nerozbil ani přední okna. Zničující verdikt pro zbraňový systém, který stojí více než 100krát tolik jako ukrajinský FPV dron.
Toto selhání však není primárně technické, ale spíše ekonomické a koncepční. Systém Switchblade byl vyvinut pro profil mise, který zásadně odporuje realitě konfliktu na Ukrajině. Byl vyvinut v éře asymetrické války, v níž západní ozbrojené síly operovaly proti technologicky méněcenným protivníkům a mohly si dovolit přesné údery proti cenným individuálním cílům. Ukrajina na druhou stranu čelí silnému soupeři se sofistikovanými elektronickými protiopatřeními a válečným přístupem, který klade důraz na kvantitu před kvalitou.
Ekonomická revoluce ve výrobě dronů
Ukrajinská reakce na tuto výzvu představuje zásadní přeorientování obranné ekonomiky. Během necelých tří let Ukrajina vytvořila odvětví dronů, které nemá obdoby v objemu výroby a rychlosti inovací. Čísla mluví sama za sebe: Ze skromných 1 200 dronů vyrobených v roce 2022 země zvýšila svou produkci na 415 000 kusů v roce 2023 a v roce 2024 dosáhla impozantní hranice 1,7 milionu dronů. Pro rok 2025 si ukrajinská vláda klade za cíl vyrobit 4,5 milionu dronů s pohledem z první osoby, doplněných více než 385 000 systémy elektronického boje.
Toto bezprecedentní škálování je založeno na radikálně odlišné výrobní filozofii než západní obranní dodavatelé. Ukrajinský průmysl dronů se od svého vzniku zaměřoval na minimalizaci nákladů, modularitu a rychlé iterační cykly. Výroba průměrného ukrajinského FPV dronu stojí přibližně 500 dolarů. Blyskavka, dron s pevnými křídly modelovaný podle ruské Molnije, je vyroben z nejlevnějších dostupných materiálů a stojí pouhých 800 dolarů za kus, přesto dokáže unést osm kilogramů výbušnin na vzdálenost 40 kilometrů. Ve srovnání s 60 000 až 80 000 dolary za Switchblade-300 to představuje poměr nákladů 120:1, respektive 75:1.
Ekonomický význam tohoto cenového rozdílu se skutečně vyjasní až při porovnání investovaných částek. USA utratily 42 až 56 milionů dolarů za přibližně 700 dronů Switchblade, což se ukázalo jako z velké části neefektivní. Za stejnou částku by se dalo pořídit 84 000 až 112 000 ukrajinských FPV dronů – což je množství 120 až 160krát větší. Tento jednoduchý výpočet odhaluje zásadní ekonomickou převahu ukrajinského přístupu v konfliktu, kde o úspěchu či neúspěchu rozhoduje samotná dostupnost zbraňových systémů.
Paradigma válčení orientovaného na dostupnost
Ukrajinsko-ruský konflikt nastolil nové paradigma válčení, které Eduard Lysenko ze státního oddělení obranných technologií Brave-1 výstižně popisuje metaforou BMW a vozu Škoda Octavia. BMW může být rychlejší a pohodlnější, ale pokud je úkolem poskytnout auto pro každého, je Škoda ekonomicky racionální volbou. Tato analogie se dotýká jádra nové obranné ekonomiky: V konfliktu vysoké intenzity se nepočítá s technickou dokonalostí jednotlivého systému, ale s schopností poskytnout dostatečné množství nasaditelných systémů.
Rusko si to uvědomilo již v rané fázi a nyní prosazuje strategii spamu dronů, kdy hromadně využívá drony k přetížení obranných systémů. Čísla jsou impozantní: Zatímco v březnu a dubnu 2024 Rusko nasazovalo přibližně 250 FPV dronů denně, toto číslo nyní vzrostlo na 1 000 až 1 200 kusů denně, s vrcholem kolem 30 000 dronů v srpnu. Těmto objemům nelze vojensky ani ekonomicky čelit drahými západními systémy.
Důsledky této války zaměřené na dostupnost jsou dramatické. Viktor Dolgopiatov, vedoucí společnosti Burevii, konstrukční kanceláře pro bezpilotní pozemní systémy, uvádí, že průměrný pozemní dron na Ukrajině má životnost pouze jeden týden. Vynásobeno více než 2 000 kilometry frontové linie je rozsah spotřeby zřejmý. Západní pozemní systémy, které stojí stovky tisíc dolarů, nemohou být v tomto prostředí ekonomicky využívány, když ukrajinské protějšky jsou k dispozici za 10 000 až 20 000 dolarů.
Strukturální nedostatky západního obranného průmyslu
Selhání dronů Switchblade je příznakem hlubších strukturálních problémů v západním obranném průmyslu. Toto odvětví se po celá desetiletí vyvíjelo v prostředí charakterizovaném několika hlavními zákazníky – především ministerstvy obrany – a dlouhými vývojovými cykly. Motivační struktury tohoto systému nepodporují minimalizaci nákladů a rychlou adaptabilitu, ale spíše maximalizaci složitosti a souvisejících nákladů na vývoj a výrobu.
Tradiční dodavatelé obranných technologií hospodaří se ziskovou marží sedm až devět procent z příjmů, uvádí studie Pentagonu z roku 2023. Vzhledem k omezeným objemům výroby a vysokým nákladům na výzkum a vývoj se průmysl spoléhá na maximalizaci cen za jednotku. To vede k začarovanému kruhu: čím složitější a dražší systém, tím méně jednotek lze pořídit, což má za následek vyšší jednotkové náklady. Kritici, jako je hlavní inženýr společnosti Blyskavka, obviňují západní konkurenty, že se zaměřují na nadrozměrné produkty s obrovskými ziskovými maržemi, aby ospravedlnili malé objemy výroby a vysoké náklady na výzkum a vývoj.
Tento problém zhoršují extrémně dlouhé cykly zadávání veřejných zakázek západního obranného průmyslu. Zatímco komerční technologické společnosti uvádějí produkty na trh během několika měsíců, vojenské programy často trvají roky nebo desetiletí. Například program F-35 společnosti Lockheed Martin má více než desetiletí zpoždění a překračuje rozpočet o 165 miliard dolarů. V roce 2024 byly všechny dodané stíhačky F-35 dodány s průměrným zpožděním 238 dní. Tato setrvačnost je v rychle se měnícím technologickém prostředí stále problematičtější.
Dalším strukturálním problémem je omezená inovační kapacita zavedených obranných společností. Ačkoli tyto společnosti v letech 2010 až 2019 zlepšily své ziskové marže a peněžní toky, podíl výdajů na interní výzkum a vývoj a kapitálové investice klesl. Místo toho se výplaty akcionářům prostřednictvím dividend a zpětného odkupu akcií zvýšily o 73 procent. Toto zaměření na krátkodobé výnosy pro akcionáře jde na úkor dlouhodobých inovací a adaptability.
Vhodné pro:
Ukrajinský inovační motor a jeho recept na úspěch
V přímém kontrastu se západním modelem představuje ukrajinský obranný technologický průmysl působivý příklad zrychlených inovací v extrémních podmínkách. Státem financovaný program Brave1, spuštěný v dubnu 2023, působí jako katalyzátor tohoto inovačního ekosystému. S rozpočtem ekvivalentu 39 milionů dolarů na rok 2024 program Brave1 zaregistroval přes 3 500 vývojů, více než 260 z nich kodifikoval podle standardů NATO a udělil přes 470 grantů v celkové výši 1,3 miliardy ukrajinských hřiven.
Recept na úspěch ukrajinského průmyslu dronů je založen na několika pilířích. Zaprvé, existuje těsná blízkost mezi vývojáři a koncovými uživateli. Výrobci dronů testují své produkty nikoli ve sterilním laboratorním prostředí, ale v reálných bojových podmínkách. Zpětná vazba od vojáků na frontě je začleňována do vylepšení produktů během několika dnů, nikoli měsíců nebo let. Tato rychlost iterací je pro západní obranné společnosti nedosažitelná, protože musí projít přísnými schvalovacími a certifikačními procesy.
Za druhé, Ukrajina se důsledně zaměřuje na lokalizaci a substituci dovozu. Zatímco na začátku konfliktu dominovaly čínské komponenty, nyní se zhruba 70 procent komponent vyrábí v tuzemsku u předních výrobců, jako je Vyriy. Ukrajinské startupy, jako je Odd Systems, vyrábějí termovizní kamery za 250 dolarů, které jsou o 20 procent levnější než čínské ekvivalenty a jsou speciálně přizpůsobeny potřebám provozovatelů dronů FPV. Tato nezávislost na zahraničních dodavatelských řetězcích, kterou mohou narušit politická rozhodnutí – například čínská omezení vývozu komponentů dronů – je strategickou výhodou.
Za třetí, ukrajinský model se vyznačuje pozoruhodnou flexibilitou ve škálování výroby. Měsíční výrobní kapacita FPV se zvýšila z 20 000 kusů v lednu 2024 na 200 000 v prosinci téhož roku – což je desetinásobný nárůst v rámci jediného roku. Cílem pro konec roku 2025 je měsíční tempo výroby přes 500 000 FPV dronů, což představuje 25násobný nárůst oproti výchozímu stavu. Tato škálovatelnost je v tradičním obranném průmyslu bezkonkurenční.
Za čtvrté, Ukrajina obrátila klasický transfer technologií z armády do civilního sektoru. Místo adaptace drahých vojenských technologií pro komerční aplikace byly komerční technologie přepracovány pro vojenské využití. Tento přístup minimalizuje náklady a čas vývoje využitím stávajících technologií. Kritici poznamenávají, že velká část těchto technologií je snadno replikovatelná, což zpochybňuje jejich dlouhodobou ekonomickou životaschopnost. V krátkodobém horizontu však tento přístup umožňuje bezprecedentní reakci na vyvíjející se scénáře hrozeb.
Elektronický boj jako technologický ekvalizér
Klíčovým faktorem selhání drahých západních systémů na Ukrajině je intenzivní elektronický boj vedený oběma stranami. Rusko nasazuje obrovské množství rušiček pracujících ve frekvenčních rozsazích 400 až 1100 megahertzů, stejně jako 2,4 a 5,8 gigahertzů – přesně na frekvencích používaných mnoha západními systémy dronů. Důsledky jsou zničující: drony ztrácejí kontakt se svými operátory, signály GPS jsou rušeny nebo zkreslovány a video přenosy jsou přerušovány.
Switchblade-300 se ukázal být obzvláště zranitelný vůči těmto elektronickým protiopatřením. V podmínkách rušení docházelo k poruchám, které drony znemožňovaly jejich používání. Ačkoli společnost AeroVironment od té doby vyvinula vylepšenou verzi, která se s rozumným úspěchem používá v omezených podmínkách rušení, základní problém zůstává: Systém v ceně 60 000 až 80 000 dolarů, který lze neutralizovat rušičkou za 1 000 dolarů, není komerčně životaschopným řešením.
Ukrajinská reakce na tuto výzvu je mnohostranná. Na jedné straně se stále častěji používají drony s optickými vlákny, které jsou s operátorem propojeny fyzickým kabelem, a jsou tak imunní vůči rádiovému rušení. I když tyto systémy mají kvůli kabelovému připojení omezený dosah, jsou provozuschopné i ve vysoce narušeném prostředí. Na druhou stranu ukrajinští výrobci investují značné prostředky do terminálových naváděcích systémů podporovaných umělou inteligencí, které umožňují dronům autonomně letět k cíli i po ztrátě spojení s operátorem.
Společnosti jako německá Helsing, která dodala Ukrajině 1 950 dronů HF-1 kamikadze vybavených umělou inteligencí a vyrábí dalších 6 000 dronů HX-2, demonstrují směr technologického vývoje. Tyto systémy se dokáží zaměřit na cíle a zůstat uzamčeny v elektromagnetickém spektru navzdory všem nepřátelským protiopatřením. Zásadní rozdíl oproti západním vývojům: Tyto schopnosti jsou implementovány v systémech, které jsou schopné masové výroby a jsou výrazně nákladově efektivnější než tradiční západní zbraňové systémy.
Dynamika investic a její důsledky
Investiční toky do ukrajinského obranně-technologického průmyslu se v posledních letech dramaticky zrychlily. Zatímco do roku 2024 do ukrajinských obranně-technologických společností prostřednictvím platformy Brave1 nateklo celkem přibližně 90 milionů dolarů, jen na summitu Defense Tech Valley v září 2025 byly oznámeny investiční závazky ve výši přes 100 milionů dolarů. Průměrná výše investice na transakci se zvýšila z 300 000 dolarů na 1 milion dolarů, což signalizuje rostoucí vyspělost a atraktivitu tohoto sektoru.
Obzvláště pozoruhodný je závazek Evropské unie poskytnout ukrajinskému průmyslu dronů sedm miliard dolarů z úrokových výnosů ze zmrazených ruských aktiv. Tato částka dalece převyšuje předchozí investice a mohla by ukrajinskému průmyslu umožnit dále zvýšit jeho již tak působivou výrobní kapacitu. Prezident Zelenskyj prohlásil, že Ukrajina má kapacitu vyrobit osm milionů dronů ročně, ale chybí jí financování. Oznámené fondy EU by mohly tuto mezeru překlenout.
Je zajímavé, že navzdory těmto investicím zůstává přibližně 40 procent ukrajinské výrobní kapacity dronů nevyužito. To odráží ústřední dilema ukrajinského obranného průmyslu: technologické znalosti a výrobní infrastruktura sice existují, ale finanční zdroje pro jejich plné využití chybí. Západní státy NATO v současné době zvyšují své výdaje na obranu na pět procent hrubého domácího produktu, z čehož 3,5 procenta je určeno na tvrdou obranu. Velká část těchto investic však nadále proudí do evropských a amerických obranných společností, které vyrábějí technologie nevhodné pro výzvy války na Ukrajině.
Toto nesprávné rozdělování zdrojů má dalekosáhlé strategické důsledky. Zatímco západní vlády investují miliardy do zbraňových systémů, které by se potenciálně mohly ukázat jako zastaralé, bojem prověřený, nákladově efektivní a vysoce škálovatelný průmysl zůstává chronicky podfinancovaný. Ekonomická iracionalita této situace je zřejmá, ale je udržována politickými faktory – národní průmyslovou politikou, ohledy na jistotu pracovních míst a zavedenými lobbistickými strukturami.
Hub pro bezpečnost a obranu - rady a informace
Hub pro bezpečnost a obranu - Image: Xpert.digital
Hub pro bezpečnost a obranu nabízí opodstatněné rady a současné informace, aby efektivně podporovaly společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnosti a obranné politice. V úzké souvislosti s pracovní skupinou Connect SME propaguje zejména malé a středně velké společnosti (SMS), které chtějí dále rozšířit svou inovativní sílu a konkurenceschopnost v oblasti obrany. Jako centrální kontaktní bod vytvoří rozbočovač rozhodující most mezi a středními a evropskou obrannou strategií.
Vhodné pro:
Klamný úspěch: Rizika ukrajinského modelu dronů
Rizika a omezení ukrajinského modelu
Navzdory veškerému nadšení z ukrajinských úspěchů nelze přehlížet inherentní rizika a omezení tohoto modelu. Investice do ukrajinského průmyslu dronů jsou plné značných rizik. Země nabízí slabou ochranu duševního vlastnictví, právní stát je sporný a vývoz zbraní je během války do značné míry omezen. Tyto faktory odrazují institucionální investory, kteří vyžadují jistotu plánování a právní jistotu.
Dlouhodobá životaschopnost ukrajinského průmyslu dronů je také otázkou. Jak již bylo zmíněno, velká část vyvinuté technologie je snadno replikovatelná. Ukrajina v současné době těží z přirozeného monopolu jako testovací laboratoř pro vojenské technologie v reálných bojových podmínkách. Pokud by konflikt skončil, mohla by tuto jedinečnou konkurenční pozici ztratit. Ostatní země – především Čína, ale i západní národy – by mohly využít získané znalosti k vybudování vlastních výrobních kapacit a neutralizaci tržní výhody Ukrajiny.
Dalším strukturálním problémem je extrémní závislost na čínských komponentách. Navzdory snahám o lokalizaci Ukrajina v první polovině roku 2024 stále pocházela z Číny z hodnoty 89 procent dovozu dronů. Téměř 97 procent ukrajinských výrobců dronů označuje Čínu za svůj primární zdroj dodávek. Tato závislost představuje strategickou zranitelnost, kterou by Čína mohla kdykoli zneužít. Již v letech 2024 a 2025 Peking zavedl vývozní omezení na komponenty dronů, jako jsou letové ovladače, motory a navigační kamery, což významně ovlivnilo ukrajinskou produkci.
Otevřená je také otázka škálovatelnosti nad rámec válečné ekonomiky. Ukrajinský průmysl dronů funguje za podmínek extrémní poptávky a vládní podpory. Firmy mohou své produkty okamžitě testovat na frontě a dostávat okamžitou zpětnou vazbu. Tyto podmínky nelze v době míru napodobit. Zda ukrajinský model zůstane konkurenceschopný v běžném tržním prostředí, je nejisté.
Vhodné pro:
Strategické důsledky pro západní obrannou politiku
Ponaučení z ukrajinského konfliktu zpochybňují základní předpoklady západní obranné politiky. Západní vojenská strategie byla po desetiletí založena na přesvědčení, že technologická převaha může kompenzovat kvantitativní méněcennost. Vysoce kvalitní a přesné zbraňové systémy měly umožnit zvítězit nad početně převažujícími protivníky s menším počtem vojáků. Ukrajinský konflikt demonstruje limity této doktríny.
Ve vysoce intenzivním konfliktu proti soupeři se sofistikovanými elektronickými protiopatřeními a vlastními výrobními kapacitami se západní model vysokých cen ukazuje jako neudržitelný. Rozhodujícím faktorem se stává samotná dostupnost zbraňových systémů. Systém, který funguje výborně, ale je dostupný pouze v omezeném množství, prohrává se systémem, který funguje dostatečně dobře a je dostupný ve velkém množství.
Toto poznání má hluboké důsledky pro strategie zadávání veřejných zakázek. Západní ministerstva obrany se musí odklonit od své fixace na technickou dokonalost a místo toho upřednostňovat dostupnost, nákladovou efektivitu a rychlou iteraci. To neznamená, že pokročilé technologie se stávají irelevantními – složité a drahé systémy zůstávají nezbytné pro určité schopnosti, jako je strategická protiraketová obrana, protiponorkový boj nebo vesmírné operace. Pro většinu taktických válek na frontě je však nutné vyvinout nové modely zadávání veřejných zakázek.
Někteří západní aktéři si tuto lekci již osvojili. V říjnu 2025 oznámil americký ministr obrany Dan Driscoll zásadní reformu systému zadávání veřejných zakázek a snížení závislosti na velkých dodavatelích obranného materiálu. Armáda přejde na přístup Silicon Valley, který kombinuje rizikový kapitál a mentoring s kulturou startupů. Zadávání veřejných zakázek se již nebudou měřit v letech a miliardách, ale v měsících a tisících. Systém, který armádu po celá desetiletí brzdil a plnil kapsy premiérů, bude zcela demontován.
Tato rétorika se však dosud nepromítla do konkrétních činů. Strukturální pobídky vojensko-průmyslového komplexu nadále upřednostňují zavedené velké korporace. Menší, inovativní společnosti se potýkají se zajištěním zakázek, protože jim chybí zavedené vztahy, certifikace a výrobní kapacity. Nedávná dohoda americké armády se společností AeroVironment o dodávkách dronů Switchblade 300 a Switchblade 600 v hodnotě několika miliard dolarů ze srpna 2024 ukazuje, že tradiční vzorce zadávání veřejných zakázek přetrvávají.
Globální reorganizace obranného průmyslu
Ukrajinský konflikt katalyzuje reorganizaci globálního obranného průmyslu, jehož kontury se teprve postupně vynořují. Tradiční rozlišení mezi komerčním a vojenským technologickým vývojem se stále více rozmazává. Společnosti jako Anduril a Helsing, které pocházejí ze Silicon Valley, respektive z evropského technologického sektoru, přinášejí do obranného sektoru postupy komerčního vývoje – agilní metody, rychlé iterační cykly a orientaci na uživatele.
Zároveň se mimo zavedená centra objevují nová centra obranných inovací. Ukrajina se pozicionuje jako globální testovací polygon pro vojenské technologie a snaží se tuto dočasnou roli transformovat na trvalou průmyslovou základnu. Prezident Zelenskyj v září 2025 oznámil, že Ukrajina uvolní omezení vývozu zbraní. Kontrolovaný vývoz, který je od roku 2022 zakázán stanným právem, bude v budoucnu povolen, zejména u námořních dronů a dalších osvědčených systémů. To by z Ukrajiny mohlo udělat významného vývozce zbraní, jehož jedinečným prodejním argumentem by bylo bojové testování systémů.
Zavedené obranné mocnosti reagují na tuto výzvu různými způsoby. Německo, Francie a Spojené království zintenzivňují spolupráci s ukrajinskými výrobci dronů, částečně prostřednictvím investic a částečně prostřednictvím společných podniků pro společnou výrobu. Společnost Quantum Systems, která vyrábí průzkumné drony, si na Ukrajině brzy vybudovala místní zastoupení a nyní těží ze své blízkosti k trhu. Podle ukrajinských vládních dokumentů plánují společné podniky s ukrajinskými výrobci společnosti Rheinmetall, BAE Systems, Thales, KNDS a Kongsberg Defence & Aerospace.
Tato spolupráce by mohla vést k částečnému transferu technologií z Ukrajiny na Západ – což by znamenalo historický obrat oproti obvyklému trendu. Západní společnosti a armády by mohly výrazně těžit z většího spoléhání se na ukrajinské odborné znalosti v oblasti dronů, jak poznamenává Valery Borovyk. Jeho rada pro obranné společnosti je jasná: Ti, kteří se dnes intenzivně nezapojí do války na Ukrajině, budou zítra na cestě k bankrotu.
Dvojí hra Číny: dodavatel, pozorovatel a strategická hrozba
Čína hraje v tomto globálním přeskupování paradoxní roli. Na jedné straně je tato země nepostradatelným dodavatelem komponentů pro ukrajinskou a stále více i ruskou výrobu dronů. Drtivá většina dronů používaných na Ukrajině a v Rusku obsahuje čínské čipy, motory, kamery a baterie. Tato dvojí závislost dává Pekingu značný strategický vliv, který také uplatňuje, jak ukazují vývozní omezení z let 2024 a 2025.
Na druhou stranu Čína enormně těží z procesu technologického učení, který probíhá v ukrajinském konfliktu. Čínští pozorovatelé intenzivně studují taktické poznatky z boje s drony, elektronického boje a masové výroby vojenských systémů. Tyto poznatky jsou začleňovány do čínské vojenské doktríny a plánování zbraní. Vzhledem k tomu, že Čína má mnohem větší průmyslovou kapacitu než Ukrajina, by země mohla být v případě konfliktu schopna vyrábět drony v ještě větším množství.
Závislost Západu na čínských komponentách pro obranné systémy představuje strategické dilema, které je téměř nepřekonatelné. Na jedné straně jsou čínské komponenty často bezkonkurenční v ceně a dostupnosti, což činí jejich integraci do západních a spojeneckých zbraňových systémů atraktivní. Na druhou stranu tato závislost vytváří zranitelnosti, které by mohly být v případě konfliktu katastrofální – například o Tchaj-wan. Úsilí o diverzifikaci dodavatelských řetězců a vybudování domácích výrobních kapacit pro kritické komponenty probíhá, ale je zdlouhavé a nákladné.
Systémová transformace nebo dočasný jev
Ústřední otázkou je, zda jevy pozorovatelné v ukrajinském konfliktu představují trvalou systémovou transformaci válčení a obranné ekonomiky, nebo zda se jedná o dočasný, kontextově specifický jev. Několik faktorů naznačuje trvalý posun. Demokratizace vojenských technologií prostřednictvím komerčních komponent je nevratná. Dostupnost dronů, elektronických komponent a systémů umělé inteligence na komerčním trhu umožňuje i menším hráčům vyvíjet relativně výkonné zbraňové systémy.
Šíření těchto technologií zásadně mění strategickou situaci. Prezident Zelenskyj ve svém projevu k Valnému shromáždění OSN v září 2025 varoval, že desítky tisíc lidí mohou být nyní profesionálně zabity pomocí dronů. Dříve byly drony drahé a složité a mohly je nasadit jen ty nejsilnější země. Dnes i jednoduché drony dokáží uletět tisíce kilometrů. Tento vývoj je podle něj nejničivějším závodem ve zbrojení v dějinách lidstva.
Zároveň existují faktory, které hovoří proti úplné transformaci. Pro určité vojenské kapacity – strategické bombardéry, letadlové lodě, ponorky s balistickými raketami, stíhačky pro dosažení vzdušné převahy – neexistují žádné nákladově efektivní hromadné alternativy. Dominance v těchto oblastech i nadále zajišťuje vojenskou převahu velmocí. Ukrajinský konflikt je také v několika ohledech atypický: jde o vysoce intenzivní konflikt mezi rovnocennými protivníky s výraznou frontovou linií a masivním nasazením materiálu. Mnoho dalších konfliktních scénářů – protipovstalecké operace, vynucování míru, omezené intervence – by mohlo klást odlišné technologické požadavky.
Důkazy nicméně naznačují zásadní posun. Dostupnost se stává novou měnou vojenské síly. Schopnost rychle vyvíjet, hromadně vyrábět a neustále vylepšovat zbraňové systémy se stává důležitější než technická převaha jednotlivých platforem. To zvýhodňuje aktéry s flexibilními, decentralizovanými výrobními strukturami a krátkými rozhodovacími procesy oproti těžkopádným byrokratickým systémům.
Důsledky hospodářské politiky a doporučení k akci
Popsaný vývoj vyžaduje hluboké úpravy západní obranné a ekonomické politiky. Zaprvé je nutné radikálně zrychlit procesy zadávání veřejných zakázek. Několikaleté vývojové cykly již nejsou v současném technologickém prostředí udržitelné. Místo toho jsou nezbytné iterativní modely vývoje, které začínají minimálními funkčními verzemi a neustále je vylepšují. To vyžaduje odklon od perfekcionismu a akceptaci rizik a občasných selhání.
Za druhé, je třeba podporovat diverzifikaci dodavatelské základny. Soustředění na několik velkých korporací vytváří neflexibilitu a omezuje inovační potenciál. Menší, agilní společnosti musí být systematicky integrovány do procesů zadávání veřejných zakázek, i kdyby to znamenalo dodatečné administrativní úsilí. Zvýšené využívání alternativních nástrojů pro zadávání veřejných zakázek, jako jsou Other Transaction Authorities v USA, je krokem správným směrem.
Za třetí, nová realita vyžaduje masivní investice do domácí výrobní kapacity pro kritické komponenty. Závislost na čínských dodavatelských řetězcích musí být snížena, i kdyby to v krátkodobém horizontu znamenalo vyšší náklady. Iniciativa EU na posílení evropské výroby polovodičů je příkladem takové strategické průmyslové politiky. Podobné programy jsou nezbytné pro baterie, senzory a další klíčové komponenty.
Za čtvrté, západní vlády by měly systematicky rozšiřovat spolupráci s ukrajinským obranným průmyslem. Ukrajina nabízí nejen technologie ověřené v boji, ale také cenné poznatky o moderním válčení. Společné podniky, transfer technologií a společné výzkumné programy mohou západním armádám pomoci držet krok. Oznámená investice EU do 7 miliard dolarů pro ukrajinský průmysl dronů je důležitým krokem, ale musí být doprovázena systematickým přenosem znalostí.
Za páté, jsou zapotřebí investice do výcviku a rozvoje doktríny. Nové technologie vyžadují nové taktické koncepty a operační formáty. Ozbrojené síly se musí naučit zvládat masy jednorázových systémů, zvládat elektronický boj a provádět decentralizované operace založené na sítích. To vyžaduje komplexní restrukturalizaci výcviku, organizace a vedení.
Vhodné pro:
Nezvratné ponaučení z boje s drony
Zklamání z amerických dronů Switchblade na Ukrajině je mnohem víc než jen technická anekdota. Symbolizuje selhání desítky let starého paradigmatu, které upřednostňovalo technologickou excelenci před dostupností, složitost před jednoduchostí a maximalizaci nákladů před efektivitou nákladů. Ukrajinský obranný průmysl vyvinul pozoruhodně rychle alternativní model založený na hmotnosti, přizpůsobivosti a rychlých iteračních cyklech. Tento model se v kontextu konfliktu vysoké intenzity ukazuje jako vynikající.
Strategické a ekonomické důsledky této změny jsou hluboké. Zavedené obranné společnosti jsou nuceny zásadně přehodnotit své obchodní modely. Vlády musí přizpůsobit strategie zadávání veřejných zakázek a investovat do nových průmyslových kapacit. Globální rovnováha sil se posouvá ve prospěch těch aktérů, kteří se dokáží rychleji učit a adaptovat. Otevřela se Pandořina skříňka levné, masově vyráběné vojenské technologie. Každá armáda, která na to není připravena, hrozí, že bude tímto vývojem zahlcena.
Varování Valerije Borovyka pro zbrojní průmysl je naléhavé: Nikdo na tomto světě neví, jaké hrozby čekají v budoucnu, ani jediný analytik, ani jediný generál. Každý, kdo se dnes intenzivně nezabývá válkou na Ukrajině, směřuje zítra k bankrotu. Toto tvrzení se netýká jen firem, ale i států a jejich obranných strategií jako celku. Ponaučení z války na Ukrajině si musíme vzít, než bude příliš pozdě. Alternativou je být v příštím konfliktu konfrontován s předraženými a nedostatečně dostupnými systémy, zatímco protivníci budou zahlceni levnými masami. Ekonomika moderního válčení se zásadně změnila. Ti, kdo to ignorují, tak činí na vlastní nebezpečí.
Poradenství - plánování - implementace
Markus Becker
Rád posloužím jako váš osobní poradce.
Vedoucí rozvoje podnikání
Předseda SME Connect Defense Working Group
Poradenství - plánování - implementace
Konrad Wolfenstein
Rád posloužím jako váš osobní poradce.
kontaktovat pod Wolfenstein ∂ xpert.digital
Zavolejte mi pod +49 89 674 804 (Mnichov)
Váš odborník na logistiku s dvojím používáním
DUAL -Use Logistics Expert - Image: Xpert.digital
Globální ekonomika v současné době zažívá základní změnu, zlomená epocha, která třese základními kameny globální logistiky. Éra hyper-globalizace, která byla charakterizována neotřesitelnou snahou o maximální účinnost a princip „just-in-time“, ustupuje nové realitě. To se vyznačuje hlubokými strukturálními zlomy, geopolitickými změnami a progresivní ekonomickou politickou fragmentací. Plánování mezinárodních trhů a dodavatelských řetězců, které se kdysi předpokládalo, že se samozřejmě předpokládá, se rozpustí a je nahrazena fází rostoucí nejistoty.
Vhodné pro: