Sasko-Anhaltsko | Napomínající a jejich odkaz: Ramelow, Haseloff a troufalost sebezapomínání

Dva muži, téměř 25 let ve vládní pozici, nafoukli státní rozpočty – a nyní varují před erozí demokracie. Učebnicový příklad politického sebeuvědomění.

Existují rozhovory, které si člověk prostě musí přečíst, protože jsou symptomatické – ne pro to, co se říká, ale pro to, co zůstává nevyřčeno. Bodo Ramelow, který deset let působil jako ministerský předseda Durynska, a Reiner Haseloff, který téměř 15 let vedl Sasko-Anhaltsko, se společně objevili na veřejnosti a vedli rozhovor, který na první pohled působil jako projev promyšleného státníctva. Ranní rituály, krizové řízení, nebezpečí, které představuje AfD. A pak tato věta, která se nad vším vznáší jako dobře míněný varovný prst: Každý, kdo volí AfD, by si neměl stěžovat, když se demokratické standardy erodují.

Toto tvrzení by se dalo považovat za moudré. Nebo by se dalo po bližším zkoumání považovat za to, čím ve skutečnosti je: zásadní zmatení příčiny a následku, prezentované dvěma muži, kteří sami sehráli významnou roli při vytváření samotných příčin. Ramelow a Haseloff totiž nebyli pouhými pozorovateli selhání německého státu. Byli jeho protagonisty – zodpovědnými za dvě strukturálně nejslabší spolkové země Německa, zodpovědnými za rozpočty, v nichž náklady na zaměstnance a penzijní závazky rok od roku rostly, zatímco administrativní reformy a digitalizační iniciativy upadaly stranou.

Více informací zde:

• SPIEGEL: „Ti, kdo volí AfD, by si neměli stěžovat, když se demokratické standardy narušují“ (Paywall)

Abychom pochopili, proč tento rozhovor tak dokonale zapadá do kontextu současné debaty o rostoucí německé státní správě, musíme znát čísla. A ta nejsou lichotivá.

Deset let Ramelowa: Durynsko mezi růstem a lapáním po dechu

Bodo Ramelow se ujal úřadu ministerského předsedy Durynska v prosinci 2014 – jako první politik z Levicové strany v čele německé spolkové země. Vládl deset let, nejprve v červeno-červeno-zelené koalici a později v různých dalších koalicích. Zanechal po sobě stát s vážným rozpočtovým problémem, který on, jeho tým a jeho předchůdci společně vytvořili.

K 30. červnu 2024 zaměstnávalo Durynsko ve veřejném sektoru 106 105 lidí – o 1 130 více než v předchozím roce, což představuje nárůst o 1,1 procenta. V komunálním sektoru došlo k nárůstu o 415 lidí na 40 475 zaměstnanců, zatímco ve státním sektoru vzrostl počet zaměstnanců o 690 na 65 170. Tato čísla se mohou zpočátku zdát malá – dokud se nezohlední demografický kontext: Durynsko se zmenšuje. Počet obyvatel klesá, počet studentů dlouhodobě klesá a přesto se státní aparát rozšiřuje. Nejedná se o přirozený růst v reakci na rostoucí odpovědnost. Jde o institucionální setrvačnost.

Skutečný problém však spočívá v nákladech na důchody. Durynsko téměř nefinančně zajistilo rychle rostoucí důchody státních zaměstnanců – k tomuto závěru dospěl Durynský účetní dvůr, který toto hodnocení podpořil alarmujícími čísly: V roce 2015 činily výdaje státu na důchody přibližně 136 milionů eur. Do roku 2024 tato částka již dosáhla přibližně 450 milionů eur – což je trojnásobný nárůst za deset let. A to není konec. Prognózy durynského ministerstva financí předpovídají, že roční výdaje na důchody se do konce 30. let 21. století zvýší na přibližně 1,2 miliardy eur. To představuje další trojnásobný nárůst – tentokrát od roku 2024 do roku 2039.

Současná ministryně financí Durynska Katja Wolfová prohlásila, že když viděla předpokládané penzijní závazky, na okamžik zalapala po dechu. To je upřímné prohlášení. Méně upřímné je však, pokud se nedodá, že tato čísla se neobjevila z ničeho nic. Jsou nevyhnutelným důsledkem politiky zvyšování statusu státních zaměstnanců, která je v Durynsku prováděna od roku 2000 a za Ramelowa nebyla opravena, ale naopak pokračovala.

Již v roce 2013, tedy ještě před Ramelowovým nástupem do úřadu, probíhaly v durynském zemském parlamentu výpočty, že počet příjemců důchodů vzroste z přibližně 4 600 v roce 2012 na odhadovaných 22 000 v roce 2032 – s odpovídajícím prudkým nárůstem výdajů na důchody. Tato prognóza byla dobře známá. Nezbytný důsledek – totiž rozhodné omezení nových jmenování do státní správy a vytvoření dostatečných penzijních rezerv – se z velké části nenaplnil. Durynský účetní dvůr dochází k závěru, že státní penzijní rezervy jsou ve srovnání s předvídatelnými závazky „extrémně nízké“.

Podle Durynské asociace státních zaměstnanců obsahoval rozpočet na rok 2025 – schválený za Ramelowovy předchozí vlády – schodek 150 milionů eur jen v osobních nákladech. Durynský účetní dvůr hovořil o systematickém podhodnocování osobních nákladů, což znamená, že rozpočet ani přesně neodrážel skutečné náklady, natož aby obsahoval dostatečné rezervy do budoucna.

Toto je fiskální rekord deseti let Ramelowovy éry. A teď tento muž varuje, že demokratické standardy by se mohly narušit, pokud by obyvatelstvo volilo AfD.

Haseloffův odkaz: rekordní rozpočet, triky s brzděním dluhů a třetí pro personál

Reiner Haseloff vládl Sasku-Anhaltsku v letech 2011 až 2026 – téměř 15 let, déle než kterýkoli jiný úřadující premiér zemské spolkové země v Německu. Je považován za zkušeného vůdce, pragmatického konzervativce, muže, který zná svůj stát. To není špatně. Ale je to jen polovina příběhu.

Za Haseloffovy vlády se státní výdaje rok od roku zvyšovaly. Návrh rozpočtu na rok 2024 činil celkem 14,7 miliardy eur – zhruba o 2 miliardy eur více než v rozpočtu na rok 2022. Téměř třetina celkových státních výdajů, konkrétně 4,5 miliardy eur, byla vyčleněna pouze na osobní náklady. Toto enormní nárůst nebyl způsoben především novými pracovními místy, ale vyjednaným zvýšením platů – to však nemění základní strukturu: Stát, který vynakládá téměř 33 procent svého rozpočtu na personál, má jen malý prostor pro investice, digitalizaci nebo infrastrukturu.

Státní kontrolní úřad Saska-Anhaltska otevřeně označil návrh rozpočtu na rok 2024 za „fiktivní bilanci“, které vláda dosáhla ústavně sporným rozpočtovým trikem zahrnujícím globální snížení výdajů o 432 milionů eur – proces, který podle výzkumu kontrolního úřadu v Německu nemá obdoby. Nikdo neví, kde se má těchto 432 milionů eur ušetřit. Pro rok 2024 byla opět vyhlášena mimořádná rozpočtová situace, aby se ospravedlnily výdaje navzdory dluhové brzdě.

Sám Haseloff veřejně přiznal, že dny míru a prosperity skončily a že Německo se nachází ve výjimečné situaci. Vyzval federální vládu, aby vyhlásila rozpočtovou nouzovou situaci, zavedla komplexní hospodářský program a snížila daně. To zní jako diagnóza. Nezmínil se však o tom, že jeho vlastní země ve stejném období pozastavila dluhovou brzdu, zakryla rozpočtové schodky pomocí právních mezer a pokračovala v najímání učitelů a policistů navzdory oficiálnímu zmrazení náboru, protože tato povolání jsou politicky posvátná.

Obzvláště výmluvné je, co veřejně přiznal Haseloffův vlastní předseda parlamentní skupiny CDU: rozsáhlá administrativní reforma není v tomto volebním období proveditelná. Je to úkol na deset let. Muž, který to říká, sedí v parlamentu, který je u moci už léta – a odkládá nezbytnou reformu na další generaci. To není vůle k reformám. To je institucionální uspokojení s dlouhou dodací lhůtou.

Časovaná bomba v důchodech: Co obě země zanechávají svým nástupcům

Durynsko a Sasko-Anhaltsko mají společné jedinečnou demografickou situaci: Obě země začaly ve významné míře jmenovat státní úředníky až v polovině 90. let 20. století, po znovusjednocení. To znamená, že první kompletní generace státních zaměstnanců v těchto zemích odejde do důchodu až ve 30. letech 21. století. Vlna odchodů do důchodu, kterou již zažily ostatní západoněmecké spolkové země, ve východním Německu teprve přijde.

V Durynsku se předpokládá, že počet důchodců vzroste z necelých 16 000 v roce 2024 na přibližně 28 500 do roku 2039. Státní kontrolní úřad očekává roční nárůst výdajů na důchody přibližně o deset procent – ​​včetně úprav platů. Toto číslo by mělo znepokojit každého seriózního finančního plánovače: desetiprocentní růst ročně při již tak výrazně zvýšeném výchozím bodu.

Situace v Sasku-Anhaltsku není o nic lepší. Počet důchodců v obcích se v roce 2025 zvýšil o 3,0 procenta. Stát již fungoval na strukturálních limitech svých rozpočtových možností. Kdokoli se stane Haseloffovým nástupcem, zdědí nejen stát s vysokými osobními náklady, ale také důchodové závazky, které v příštích 15 letech exponenciálně porostou.

V této souvislosti je pozoruhodné, na co si Ramelow veřejně stěžoval v roce 2017 – přímo uprostřed svého funkčního období: na nadměrné závazky veřejnoprávního vysílání, které považoval za nepřijatelné, protože se výrazně odchylovaly od závazků veřejného sektoru. To je legitimní kritika. Vyvolává však otázku, proč se Ramelow s analogickým problémem v rámci svého vlastního státního aparátu nevěnoval se stejnou energií.

Pouze 17 procent důvěřuje státu: Skutečný problém s AfD

Každý, kdo bere vážně prohlášení Ramelowa a Haseloffa – že by si voliči AfD neměli stěžovat, když se demokratické standardy narušují – musí nejprve naslouchat občanům. A to, co říkají, je zničující.

Průzkum mezi německými občany z roku 2025, který provedla Německá federace státní správy (DBB), odhalil šokující výsledek: pouze 23 procent Němců se domnívá, že veřejná správa je schopna efektivně jednat a plnit své povinnosti. Tři ze čtyř Němců – přesně 73 procent – ​​považují stát za zahlcený, což představuje nové historické minimum. V předchozích letech se toto číslo pohybovalo mezi 66 a 70 procenty. Ještě dramatičtější je situace ve východním Německu: pouze 17 procent východních Němců se domnívá, že stát je schopen plnit své povinnosti.

Toto číslo si zaslouží naši maximální pozornost. Ne proto, že by bylo překvapivé, ale proto, že tak přesně popisuje selhání, které stálo za vzestupem AfD. Lidé, kteří jsou po léta svědky toho, že rostoucí státní aparát se nestává rychlejším, lepším ani efektivnějším; že veřejné správy jsou digitálně méně vybaveny než průměrná online společnost; že důchody rostou, zatímco jejich vlastní zákonný důchod je pod neustálým tlakem, aby se ospravedlnil – tito lidé nejsou blázni. Vyvozují logický závěr z pozorovatelné reality.

V Sasku-Anhaltsku a Meklenbursku-Předním Pomořansku dosahuje AfD v průzkumech okolo 40 procent hlasů. Průzkum z roku 2026 ukazuje, že 53 procent Němců již nyní očekává, že AfD po nadcházejících zemských volbách vybere alespoň jednoho zemského premiéra. Toto již není okrajový jev. Pro politický systém je to hluboký šok – a jeho kořeny sahají hluboko v selháních těch, kteří jsou u moci.

Téměř polovina východních Němců – 49 procent – ​​je nespokojena s fungováním demokracie v Německu. 28 procent sdílí populistické názory, což je téměř dvakrát tolik než na Západě. Každý čtvrtý východní Němec je otevřený autoritářskému státu. A zpráva Germany Monitor 2025 potvrzuje: Ve východním Německu je nespokojenost s demokracií silně spojena s místní ekonomickou a institucionální situací – nikoli s abstraktními ideologickými přesvědčeními.

To znamená, že nespokojenost má identifikovatelné strukturální příčiny. Mezi ně patří – ne výhradně, ale významně – zkušenost, že drahý a rostoucí státní aparát neplní své sliby.

Změna elity, která se nikdy nestala: Strukturální selhání jako systémová logika

Ramelowa a Haseloffa spojuje víc než jen jejich společné funkční období. Je to společná politická logika generace vůdců, kteří chápali státní aparát jako nástroj stabilizace – jako způsob, jak zajistit zaměstnání, odměnit loajalitu a vyhnout se politickým konfliktům. Jmenování do státní správy nevytváří nepřátele. Důchodová reforma vytváří nepřátele. Administrativní škrty vytvářejí nepřátele. Politická ekonomie německého federalismu odměňuje expanzi a trestá redukci – a oba muži jednali v souladu s touto logikou.

Sám Haseloff nabídl nejostřejší sebediagnostiku, když vysvětlil, že mechanismy demokracie se staly příliš složitými na to, aby umožňovaly rychlou reakci v krizových situacích. Pokud politika již nedokáže systém vyvolat dojem akceschopnosti, pochybnosti se přesouvají od toho, zda jsou ve správném systému nesprávní lidé, k tomu, zda je systém sám o sobě stále efektivní. Toto je analyticky přesné pozorování. Platí však i pro něj osobně.

Co Haseloff udělal za téměř 15 let v čele Saska-Anhaltska pro zastavení této ztráty důvěry? Schválil rekordní rozpočet za použití ústavně pochybných triků. Systematicky pozastavil dluhovou brzdu. Na neurčito odložil administrativní reformy. Nezastavil nárůst počtu zaměstnanců navzdory demografickému poklesu. Nejde o selhání jediného rozhodnutí – jde o důsledné pokračování administrativní logiky, která upřednostňuje krátkodobou politickou stabilitu před dlouhodobou fiskální udržitelností.

Ramelow, který pochází z levicové politické tradice a považuje sociální stát za výdobytek, prosazuje v Durynsku personální politiku, která je demograficky neudržitelná. Zatížil rozpočet penzijními závazky, které budou muset platit jeho nástupci. A stejně jako Haseloff se mu nepodařilo provést žádnou strukturální reformu zákona o státní službě, přestože předvídatelné náklady byly známy již léta. Durynská ministryně financí Wolf v roce 2025 veřejně prohlásila, že má v úmyslu každoročně snižovat počet zaměstnanců o 0,5 procenta, aby odrážela klesající populaci. To zní rozumně – ale je to reakce na situaci, které se dalo před deseti lety zabránit.

Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Lež o digitalizaci: Růst místo produktivity

Každý, kdo diskutuje o rostoucí státní správě v Německu, musí hovořit také o digitalizaci – nebo přesněji řečeno, o jejím neúspěchu. Politická třída léta vychvalovala digitalizaci jako všelék a slibovala větší efektivitu s menším počtem zaměstnanců. Realita je však zcela jiná.

Monitor eGovernmentu z roku 2024 ukazuje, že pouze 19 procent německých občanů je přesvědčeno, že veřejné orgány a agentury fungují stejně efektivně jako podniky. Sedm z deseti očekává, že digitální administrativní služby budou stejně pohodlné a snadno použitelné jako soukromé online služby – skutečná míra využívání online vládních služeb však toto očekávání zdaleka nedosahuje. Navzdory značným výdajům se Německo v evropských srovnáních eGovernmentu řadí do spodní střední části tabulky.

Klíčové je toto: růst veřejného sektoru a investice do digitalizace se v Německu vzájemně nevylučují – ale také se navzájem nedoplňují, jak slibují politici. Místo toho, aby se digitalizace využila k zachování pracovních míst a zefektivnění administrativních procesů, byly digitální systémy často zaváděny vedle stávajících analogových struktur. Výsledkem je systém s větším počtem zaměstnanců i vyššími výdaji na IT – aniž by se dosáhlo očekávaného skoku v produktivitě.

Durynsko a Sasko-Anhaltsko v tom nejsou samy. Jsou však obzvláště ohroženy, protože jako ekonomicky slabší státy si takovou ztrátu efektivity mohou dovolit méně než například Bavorsko nebo Bádensko-Württembersko. Když se pětina státního rozpočtu vynakládá na personál a zároveň digitální administrativní služby nenaplňují očekávání, nejedná se o abstraktní statistický problém. Jde o přímé zhoršení kvality života občanů.

Problém demokracie je problémem efektivity státu

Výrok Ramelowa a Haseloffa – „Ti, kdo volí AfD, by si neměli stěžovat, když se demokratické standardy erodují“ – obsahuje implicitní kauzalitu: jako by volební chování mělo vliv na erozi demokratických standardů. To je obrácení skutečné logiky. Není to volební chování lidí, které ohrožuje demokracii; demokracii ohrožuje ztráta důvěry ve státní instituce a tato ztráta důvěry má konkrétní příčiny, za které nesou Haseloff a Ramellow společnou odpovědnost.

73 procent německých občanů se domnívá, že stát je zahlcen. Není to iracionální pocit. Je to výsledek systematického pozorování: desetiletí rostoucích rozpočtů bez jakéhokoli znatelného zlepšení schopnosti státu poskytovat služby; penzijní závazky, které tíží budoucnost mladých lidí jako tichá hypotéka; veřejné správy, které podporují digitalizaci, ale zůstávají uvízlé v analogových procesech; politici, kteří oznamují reformy a pak je odkládají.

Výzkum je v tomto bodě jednoznačný: Ve východním Německu je nespokojenost s demokracií významně spojena s místní ekonomickou a institucionální situací. To znamená, že vysoká míra popularity AfD v Durynsku a Sasku-Anhaltsku není kulturním jevem, proti kterému by se dalo bojovat morálními apely. Je politickým vyjádřením populace, která vnímá stát jako dražší, aniž by se zlepšily jeho služby.

Populismus nevzniká ve vakuu. Vzniká tam, kde je rozdíl mezi aspiracemi státu a jeho realitou obzvláště velký. A tento rozdíl je obzvláště významný v zemích, které zažívají demografický pokles, fiskální přetížení a po celá desetiletí odkládají strukturální reformy. Když tedy Ramelow a Haseloff varují, že by se demokratické standardy mohly erodovat, řeší problém, ke kterému sami přispěli.

Volební kampaň v přestrojení státníka: Čím zájmům se tu vlastně slouží?

Navzdory veškeré oprávněné kritice obsahu rozhovoru by se nemělo zapomínat na načasování. A to rozhodně není náhoda. Zemské volby v Sasku-Anhaltsku se konají 6. září 2026 – a Reiner Haseloff jakožto úřadující ministerský předseda zůstává ve funkci až do dne voleb, než předá otěže svému pečlivě vybranému nástupci Svenu Schulzemu. Schulze, ministr hospodářství a předseda zemské strany CDU, má CDU vést ve volební kampani, kterou sama strana interně považuje za obtížnou – kampaň bez výhody úřadujícího prezidenta, proti sebevědomé AfD. V této souvislosti není Haseloffova rétorika proti AfD jen lekcí občanské nauky – je to nejdůležitější příspěvek, který může odcházející šéf vlády dát svému stranickému kolegovi: definovat volby jako existencionálně demokratické rozhodnutí.

Sám Haseloff otevřeně zahrál svou kartu. Prohlásil, že pokud CDU nebude politicky úspěšná, demokratická budoucnost státu bude velmi obtížná. Nejde o neutrální popis politické situace – jde o volební slogan. CDU líčí jako garanta demokracie a AfD jako její hrozbu. Haseloffův současný důraz na Schulzeho jasné vymezení se vůči AfD obraz dotváří: Rozhovor je do značné míry úvodem k volební kampani nástupce, který čelí nejtěžšímu úkolu v historii CDU v Sasku-Anhaltsku.

Bodo Ramelow je v opozici od podzimu 2024. Po deseti letech ve funkci ministra-předsedy ztratil moc ve prospěch tzv. „ostružinové koalice“ CDU, BSW a SPD pod vedením Maria Voigta. Muž, který nyní veřejně varuje před nebezpečím AfD po boku Haseloffa, tedy již není úřadujícím předsedou vlády, ale svrženým politikem, jehož strana Levice v Durynsku upadla do politické bezvýznamnosti. Ramelowova účast v tomto rozhovoru má tedy jinou logiku než Haseloffova: jde o moc definovat narativ a spravovat jeho odkaz – snahu být připomínán jako starší státník východoněmecké sociální demokracie, nikoli jako muž, jehož funkční období skončilo bombou v důchodu.

To, co je oba spojuje, je strategický zájem o konkrétní narativ: AfD je hrozbou a demokraté, kteří dosud vládli – navzdory všem svým chybám – byli a jsou menším zlem. To nemusí být fakticky zcela nesprávné. Ale není to ani celá pravda. Je to pravda, která je v současné době užitečná z hlediska volební politiky. Rozhovor, který toto poselství sděluje, není automaticky nečestný – ale také není nestranným příspěvkem k demokratickému diskurzu. Je to volební kampaň maskovaná jako státník a jako taková by měla být i chápána.

Skutečnou ironií je, že zemské volby v Sasku-Anhaltsku 6. září 2026 byly prvním dostupným zátěžovým testem této strategie. Výsledek: CDU vyhrála – a nakonec skončila s náskokem zhruba 16 procentních bodů před AfD. To zní jako úspěch. Ukazuje to však také, že navzdory všemu si populace znovu získala důvěru v zavedené strany – ne kvůli morálním apelům odcházejících členů, ale proto, že nový kandidát Schulze kandidoval s čerstvým příslibem změny. Varování před AfD proto fungovala spíše jako taktický mobilizační nástroj než jako poctivé zhodnocení vlastních výsledků strany ve vládě.

Ti, kdo varují, by se měli nejdříve podívat do zrcadla

Je důležité zachovat zde nuance pohledu. Ani Ramelow, ani Haseloff nevládli se zlým úmyslem. Oba pracovali v systému, jehož motivační struktury penalizují reformy a odměňují rozvoj. Oba vládli ve federálních státech, které čelily specifickým demografickým, ekonomickým a strukturálním problémům vyplývajícím z historie rozdělení Německa. A oba – je třeba spravedlivě říci – v některých oblastech skutečně odváděli solidní administrativní práci.

Kritika systému však není osobním obviněním. Je to střízlivé pozorování, že dva zkušení politici, kteří společně nesou odpovědnost za vládu téměř čtvrt století, nyní poukazují na erozi demokracie, aniž by se vůbec začali zabývat tím, do jaké míry k této erozi přispěly jejich vlastní činy. To není jen intelektuální nepoctivost – je to také politicky kontraproduktivní. Ti, kdo kritizují obyvatelstvo za jejich volební rozhodnutí, aniž by uznávali svou vlastní spoluúčast na okolnostech, které k těmto rozhodnutím vedly, totiž nezískají zpět jediný hlas.

Obyvatelé Durynska a Saska-Anhaltska vědí, jak byl jejich stát řízen. Denně pociťují důsledky fiskální politiky, která nahromadila náklady na zaměstnance a důchodové závazky a zároveň zanedbávala silnice, školní budovy a digitální administrativní infrastrukturu. Když tito lidé pak dají svůj hlas straně, která tvrdí, že systém je třeba zásadně změnit, není to pohrdání demokracií. Je to politický důsledek, který lze oplakávat, ale jehož příčiny je třeba identifikovat.

Nafouklý stát jako problém demokracie – syntéza

Skutečná souvislost mezi článkem o nafouklém státě a rozhovorem Ramelowa s Haseloffem je tato: Stát, který neustále roste, aniž by se stal efektivnějším; který hromadí penzijní závazky, aniž by si vybudoval dostatečné rezervy; který slibuje digitalizaci a zároveň zachovává analogové struktury; který vede debaty o reformách, aniž by reformy implementoval – tento stát produkuje ztrátu důvěry. A ztráta důvěry produkuje politický extremismus.

65,9 miliard eur ročních nákladů na důchody v celé zemi, 5,38 milionu zaměstnanců veřejného sektoru, 1,96 milionu státních úředníků – to nejsou abstraktní statistiky. Jsou to viditelné projevy systému, který se reprodukuje a tím spotřebovává zdroje, které by byly potřebné pro skutečnou veřejnou službu. A tento nafouklý stát nebyl vytvořen anonymními silami. Byl formován konkrétními politiky, v konkrétních spolkových zemích, během konkrétních volebních období.

Ramelow a Haseloff jsou součástí tohoto příběhu. Jejich varování AfD by bylo věrohodnější, kdyby zároveň přiznali: Udělali jsme chyby. Dovolili jsme státnímu aparátu růst bez dostatečného financování. Odložili jsme reformy, které jsme měli řešit. Promarnili jsme důvěru, kterou bude těžké znovu získat. To by bylo upřímné. To by bylo politicky odvážné. A to by byl začátek debaty, která by mohla Německo skutečně posunout vpřed.

Místo toho vydávají varování zvenčí, aniž by nesli odpovědnost za nepořádek, který po sobě zanechali. To je skutečná tragédie tohoto rozhovoru – a je reprezentativní pro to, co se rozumí pojmem „politický establishment“, když miliony lidí v Německu říkají, že jsou unavení z poslouchání stejných tváří se stejnými odpověďmi.

Abyste pochopili tuto frustraci, nemusíte volit AfD. A abyste ji překonali, musíte ji pochopit.