Mistrovství světa ve fotbale 2026 a USA: Když moc dává impuls – Jak Trump a Infantino korumpují světový fotbal

Červená karta zrušena! Bezprecedentní skandál s mistrovstvím světa, který zahrnoval Trumpa a FIFA

Nejen laskavost: Temná pravda o Infantinově dárku Trumpovi

Na mistrovství světa ve fotbale 2026 v USA vypukl bezprecedentní skandál, který otřásl samotnými základy sportovních soutěží: Po oprávněné červené kartě pro amerického útočníka Folarina Baloguna prezident Donald Trump zvedl telefon a osobně požadoval, aby prezident FIFA Gianni Infantino zrušil pozastavení činnosti. Pouhé čtyři dny poté světová federace povolila a fakticky pozastavila svá vlastní pravidla. Co se na první pohled jevilo jako právní trik, se při bližším zkoumání ukázalo jako skutečný skandál. Bylo to prozatímní vyvrcholení toxické symbiózy, v níž politická moc a ekonomická chamtivost definitivně vyhnaly sportovní férovost z hřiště – a odhalily FIFA jako loutku politických zájmů.

Balogunova aféra není náhoda – je to systém

Bylo to 1. července 2026, krátce po závěrečném hvizdu utkání USA nad Bosnou a Hercegovinou, které 2:0 porazilo, když nejmocnější muž světa zvedl telefon. Donald Trump zavolal Giannimu Infantinovi – ne jako soukromý občan, ne jako fotbalový fanoušek, ale jako úřadující prezident Spojených států. Jeho žádost byla odzbrojujícím způsobem přímá: červená karta udělená americkému útočníkovi Folarinu Balogunovi v 64. minutě zápasu 32. kola by měla být zrušena, alespoň co se týče sportovních důsledků. O ​​čtyři dny později, 5. července 2026, FIFA udělala přesně to, co její prezident zřejmě považoval za správné: Disciplinární komise pozastavila automatický zákaz pro 25letého útočníka – bezprecedentní krok v 96leté historii mistrovství světa ve fotbale.

List New York Times s odvoláním na tři osoby obeznámené s konverzací uvedl, že Trump přímo požádal Infantina, aby suspendaci přezkoumal. Sám Trump na své platformě TruthSocial okamžitě oznámil, že děkuje FIFA za to, že udělala správnou věc a napravila velkou nespravedlnost. Volba slov je výmluvná: Úřadující prezident prezentuje rozhodnutí o sportovním zákoně jako osobní vítězství – a nikdo ve FIFA mu neodporuje. FIFA zpočátku veškeré dotazy ignorovala a ve svém oficiálním prohlášení se odvolávala pouze na článek 27 disciplinárního řádu, který umožňuje disciplinární komisi pozastavit suspendaci na podmínku.

Co se na první pohled jeví jako právní formalita, se při bližším zkoumání ukáže jako to, čím ve skutečnosti je: politické rozhodnutí maskované jako sportovní zákon. Článek 9.6 pravidel turnaje mistrovství světa ve fotbale 2026 krátce předtím jednoznačně stanovil, že proti rozhodnutím rozhodčích týkajícím se skutečností souvisejících s zápasem se nelze odvolat. A mluvčí FIFA po zápase výslovně potvrdil, že proti automatickému suspendování se nelze odvolat. Mezi tímto prohlášením a rozhodnutím z 5. července uplynuly čtyři dny a telefonát z Bílého domu.

Faul na hřišti a otázka proporcionality

Abychom plně pochopili význam incidentu, je nutné se podívat na to, co se v zápase skutečně stalo. Folarin Balogun, nejlepší střelec USA na tomto mistrovství světa se třemi góly, se odřel o dolní končetinu bosenského obránce Tarika Muharemoviće a poté mu šlápl na kotník. Po dlouhém přezkoumání rozhodčí a VAR incident označili za udělení jasné červené karty. Trenér USA Mauricio Pochettino prohlásil, že Balogun nikdy neměl v úmyslu hráče kopnout a že faul neměl být v žádném případě posouzen jako červená karta. Toto hodnocení může být ze sportovního hlediska diskutabilní. Je však irelevantní k základní otázce, kterou tento incident vyvolává.

Skutečným problémem není, zda byla červená karta oprávněná, či nikoli. Sportovní rozhodnutí vždy zahrnují určitou míru interpretace a rozhodnutí VAR jsou pravidelně předmětem kontroverzí po celém světě. Skutečným problémem je, že hlava státu se domnívala, že může ovlivnit sportovní sankci osobním telefonátem prezidentovi federace – a že tento mechanismus zřejmě funguje. Za zmínku stojí i historický kontext: Balogun se stal prvním hráčem od roku 1962, který byl oprávněn hrát v zápase bezprostředně po vyloučení na mistrovství světa.

Pro srovnání je třeba poznamenat, že disciplinární komise použila stejné pravidlo podle článku 27 i v případě Cristiana Ronalda, což portugalskému hráči umožnilo účast v prvních dvou zápasech mistrovství světa. Postup tedy není zcela neznámý. Rozdíl však spočívá v údajné kauzalitě: V Balogunově případě je jako spouštěč podezřelý přímý politický zásah, což vyžaduje zcela odlišné kvalitativní posouzení.

Bromance mocných: Jak si Infantino získal Trumpovu přízeň

Rozhodnutí z 5. července 2026 není spontánní náhodou, ale spíše výsledkem systematicky pěstovaného vztahu mezi Giannim Infantinem a Donaldem Trumpem, vztahu, který se v průběhu let zintenzivnil způsobem, který mnozí odborníci považují za velmi problematický jak z právního, tak z institucionálního hlediska. V posledních několika letech Infantino daroval Trumpovi prakticky vše, co fotbal nabízí, pokud jde o trofeje: dresy, míče, žluté a červené karty, vlajky, trofeje a medaile. Symbolickým vyvrcholením tohoto sblížení bylo předání Ceny míru FIFA, vytvořené speciálně pro tuto příležitost, Trumpovi při losování skupinové fáze mistrovství světa v prosinci 2025 – krátce poté, co Trumpovi byla odepřena Nobelova cena míru, přestože o ni veřejně žádal.

Britská organizace pro lidská práva FairSquare následně podala osmistránkovou stížnost k etické komisi FIFA, v níž Infantina obvinila ze čtyř konkrétních porušení Etického kodexu FIFA, zejména článku 15, který zavazuje všechny funkcionáře k zachovávání politické neutrality. V příspěvku na Instagramu z října 2025 Infantino v souvislosti s izraelským konfliktem napsal, že Trump si za svůj rozhodný čin nepochybně zaslouží Nobelovu cenu míru. FairSquare argumentovala, že Infantino opakovaně porušil povinnost neutrality tím, že veřejně vyjádřil podporu Trumpovi. Do konce června 2026 se k této stížnosti připojilo 50 členů Evropského parlamentu v dopise adresovaném FIFA, v němž naléhali na etický výbor k provedení rychlého vyšetřování. Norská fotbalová federace stížnost dříve podpořila.

Politolog Jules Boykoff popsal tento vztah jako symbiotický, ale asymetrický: Infantino se dvoří, navštěvuje a zahrnuje dárky na Trumpa – ne naopak. Dominantní silou je podle něj Trump, který si uvědomil politický potenciál velkých sportovních událostí a využívá mistrovství světa k pořádání velkolepé publicity, zvyšování své sympatie a odvracení politické kritiky. Boykoff to nazývá tím, co to je: Trump se zapojuje do sportovního laboratorního zpracování. Sportovní ekonom Stefan Szymanski z ekonomického hlediska poznamenal, že navzdory své institucionálně slabší pozici má Infantino jasně navrch, pokud jde o příjmy z mistrovství světa – Infantino z mistrovství světa ekonomicky těží více než Trump. To vysvětluje, proč je ochoten riskovat svou institucionální reputaci pro dobrou vůli amerického prezidenta: potřebuje Trumpa, aby zajistil příjmy z turnaje.

Ekonomický základ: Proč je FIFA závislá na Trumpovi

Mistrovství světa ve fotbale 2026 je největším a finančně nejambicióznějším fotbalovým turnajem v historii. FIFA si pro cyklus 2023-2026 klade za cíl dosáhnout příjmů ve výši 13 miliard amerických dolarů – což je výrazný nárůst ve srovnání se 7-8 miliardami amerických dolarů, které vygenerovalo mistrovství světa v Kataru. Televizní práva jsou největším zdrojem příjmů s více než 50 procenty, sponzoring tvoří přibližně 30 procent a prodej vstupenek pouze kolem deseti procent. Rozšíření turnaje z 32 na 48 týmů a ze 64 na 104 zápasů bylo výslovně ekonomicky motivované rozhodnutí, jehož cílem bylo generovat více vysílacího času, více sponzorských příležitostí a větší sledovanost.

Americký trh má klíčový význam. FIFA a Světová obchodní organizace odhadly příspěvek turnaje k HDP USA až na 17 miliard dolarů, ačkoli nezávislí sportovní ekonomové jako Christoph Breuer z Německé sportovní univerzity v Kolíně nad Rýnem poukázali na to, že tato částka představuje pouhých 0,05 procenta HDP USA ve výši 30 bilionů dolarů, a proto je sotva měřitelná. Náklady pro hostitelské země vykreslují strukturálně nevyvážený obraz: hlavní příjmy plynou do pokladny FIFA, zatímco výdaje na infrastrukturu, bezpečnost a organizaci jsou z velké části financovány z veřejných prostředků.

V tomto ekonomickém kontextu lze Infantinův postoj k Trumpovi vysvětlit strategicky, aniž by byl morálně ospravedlňován. Konfliktem zmítané mistrovství světa ve fotbale v USA – například kvůli problémům s vízy pro zahraniční fanoušky, bezpečnostním obavám nebo politickým nepokojům – by mohlo mít významný dopad na komerční příjmy FIFA. Ještě před začátkem turnaje téměř 80 procent zkoumaných amerických hotelů hlásilo nižší než očekávanou obsazenost, částečně kvůli vízovým problémům a napjatému geopolitickému klimatu. Infantino má proto hmatatelné ekonomické motivy k tomu, aby hostitelská země a její prezident byli spokojeni – což je závislost, kterou interní kritici FIFA dlouhodobě označují za strukturální problém správy a řízení.

Asociace na pokraji ztráty své institucionální důvěryhodnosti

Etická komise FIFA, která měla fungovat jako nezávislý dozorčí orgán, se již dávno stala symbolem institucionální eroze. Od nástupu Infantina do úřadu v roce 2016 byli nezávislí vedoucí vyšetřovací komory a soudní komory – Cornel Borbély a Hans-Joachim Eckert – odvoláni poté, co zahájili nepříjemná vyšetřování proti vysoce postaveným úředníkům. Eckert popsal novou etickou komisi v té době jako pouhý fíkový list. Expert na boj proti korupci Mark Pieth, bývalý reformní úředník FIFA, popsal Infantina jako někoho, kdo se chová velmi podobně jako jeho předchůdce Joseph Blatter, ale ještě drzeji hraje hru moci.

Základní systém zůstává stejný, systém, který experti na správu a řízení FIFA kritizují po celá desetiletí: kdokoli ovládá ty, kdo ovládají, může v podstatě zůstat u moci navždy. Miguel Maduro, bývalý šéf správy a řízení FIFA, popsal tento mechanismus jako systém kontroly skrze strach – asociace, které se postaví proti prezidentovi, se musí obávat politických důsledků. To vysvětluje nápadné mlčení většiny národních asociací tváří v tvář Balogunově aféře: pouze Belgie se odvážila vyjádřit veřejný nesouhlas, a i tam se v době vydání tohoto článku formální protest ještě nekonal. Královská belgická fotbalová asociace vyjádřila své zděšení a prohlásila, že si FIFA protiřečí, a odkázala na oběžník FIFA z 12. května 2026, v němž světový řídící orgán výslovně potvrdil automatické pozastavení činnosti po červené kartě pro všechny zúčastněné asociace.

V návaznosti na rozhodnutí v případu Balogun se Nicholas McGeehan z FairSquare vyjádřil k situaci s ostrostí, která dokonale vystihuje skutečný rozsah věci: pravidla byla evidentně porušena způsobem, který prospívá politickým zájmům amerického prezidenta. Národní asociace a politici by měli požadovat odpověď od FIFA. Pokud by hostitelská země využila svého politického vlivu na prezidenta FIFA k získání nespravedlivé výhody, jednalo by se o skandální porušení pravidel a manipulaci se soutěží. Toto zjištění platí a FIFA ho dosud ani nevyvrátila, ani se k němu vážně nevyjádřila.

Naše odborné znalosti v USA v oblasti rozvoje obchodu, prodeje a marketingu - Obrázek: Xpert.Digital

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

MAGA a fotbal: Když se slogan kampaně stane pravidlem hry

Slogan „Make America Great Again“ (Udělejme Ameriku znovu skvělou) nikdy nebyl zamýšlen jako sportovní filozofie – a přesto se jeho možná nejvíce znepokojivý dopad odvíjí na světové fotbalové scéně. Trump si včas uvědomil politický potenciál velkých sportovních událostí a mistrovství světa ve fotbale 2026, první konané na americké půdě, od samého začátku považoval za součást svého politického arzenálu. Přátelství s Infantinem, jmenování prezidenta FIFA do tzv. Mírové rady, udělení ceny FIFA za mír – to vše zapadá do vzorce, který politologové nazývají strategickým sportovním promýváním: využívání mezinárodních sportovních událostí k kultivaci image a k odvedení pozornosti od politických kontroverzí.

Obzvláště znepokojivé na Balogunově aféře však jde nad rámec pouhého managementu image. Nejenže se mistrovství světa proměnilo v politickou scénu, ale pravidla soutěže byla změněna uprostřed hry, aby potenciálně zvýhodnila tým z hostitelské země. To překračuje hranici, která nemá obdoby ani v dlouhé historii problémů s řízením FIFA. Nick McGeehan to nazývá tím, co to je: manipulace soutěže. Otázka, zda Trump telefonát skutečně interpretoval tímto způsobem, nebo zda chtěl jen prokázat laskavost příteli, nemá žádný právní význam, ale má významný morální význam.

Americké hodnoty, na které se MAGA rétoricky odvolává – spravedlnost, rovné příležitosti, právní stát, myšlenka fair play v doslovném i obrazném smyslu – tento proces neposiluje, ale spíše poškozuje. Amerika, která požaduje na hřišti zvláštní pravidla, protože její prezident má s šéfem federace dobré vztahy, se světu neprezentuje ani velkolepě, ani obdivuhodně. Je to obraz světové mocnosti, která věří, že pravidla platí i pro ostatní. Podle reprezentativního průzkumu provedeného Univerzitou v Hohenheimu v roce 2026 přibližně dvě třetiny německé populace hodnotily reputaci FIFA v souvislosti s mistrovstvím světa ve fotbale 2026 negativně a důvěra v procesy výběrového řízení světového řídícího orgánu a dodržování pravidel dosáhla historického minima.

Strukturální krize světového fotbalu: Víc než jen skandál

Bylo by vhodné považovat Balogunův případ za ojedinělý přešlap – nešťastnou jednorázovou událost, kdy impulzivní prezident a oportunistický šéf federace na chvíli zapomněli na své institucionální hranice. Realita je složitější a střízlivější. To, co se ukázalo v posledních dnech kolem zápasu osmifinále mistrovství světa mezi USA a Belgií, je jen špičkou strukturálního ledovce.

Od roku 2016 FIFA pod Infantinem systematicky ruší institucionální záruky určené k zajištění nezávislého dohledu nad vedením organizace. Předsedové etických komisí byli vyměněni, stanovy novelizovány a byly vytvořeny nové výbory, které přidělují více pozic loajálním funkcionářům. Maduro varoval, že kdokoli, kdo tento systém ovládá, může v podstatě zůstat u moci neomezeně dlouho. A skutečně, díky novele stanov z roku 2024 by Infantino mohl zůstat prezidentem FIFA až do roku 2031 – se vším strukturálním vlivem, který tento úřad poskytuje.

Vzorec koncentrace moci není fenoménem specifickým pro fotbal. Mezinárodní sportovní organizace vždy čelily strukturální výzvě, jak zabránit vnějšímu politickému a ekonomickému vlivu, když kontrolní mechanismy obsazují ti, které mají ovládat. FIFA slouží jako ukázkový příklad toho, jak se instituce původně zaměřená na neziskové cíle může postupně transformovat v nástroj pro zajištění moci a optimalizaci vlivu jejího vedení. Je zřejmé, že takový systém je obzvláště zranitelný vůči politickému vlivu mocných států. Mistrovství světa ve fotbale 2026 se bude konat v USA – ekonomicky nejvýznamnější hostitelské zemi v historii FIFA. Motivace k využití tohoto vlivu byla zřídkakdy větší.

Otázka, kterou si nikdo nahlas neklade

V tomto okamžiku, nejpozději, je třeba si položit nepříjemnou otázku: Kdy a kým budou hranice vytyčeny? Týmy účastnící se tohoto mistrovství světa jsou závislé na pravidlech FIFA. Jejich hráči přijímají suspendace, trpí neúspěchy kvůli rozhodnutím VAR a bojují o každý centimetr hřiště podle pevně stanovených pravidel – v dobré víře, že stejná pravidla platí pro všechny. Když se tato víra otřese, není to jen sportovní soutěžení, které je poškozeno. Je to také morální základ toho, co dělá sport společenským fenoménem: myšlenka, že na hřišti je o výsledku rozhodující výkon, a nikoli původ, status nebo politické vazby.

Belgie se pokusila bránit. Byly zvažovány právní kroky a federace ve svém prohlášení vyjádřila ohromené nepochopení. Právní kroky proti světovému řídícímu orgánu, jehož vlastní etická komise je strukturálně oslabena a jehož prezident se otevřeně prezentuje jako blízký spojenec nejmocnější politické osobnosti v hostitelské zemi, jsou však pracným úkolem. Navíc o formálním interním protestu FIFA by nakonec rozhodovaly tytéž orgány, jejichž nezávislost je již tak sporná.

Skutečná naděje tedy nespočívá v soudním rozhodnutí, ale ve veřejném tlaku. Fotbal je globální masový fenomén s emocionálně mobilizující silou, jakou má jen málo jiných médií. Mistrovství světa ve fotbale 2026 bude sledovat přibližně šest miliard lidí na celém světě. Mají hlas. Sponzoři mají hlas. Národní asociace mají hlas. A média – především zpravodajství novinářů, kteří mají odvahu nazývat věci jejich jmény – mají hlas. Využití těchto hlasů k požadavku, aby pravidla FIFA zůstala bez politického tlaku, není jen otázkou sportovní politiky, ale také nutností pro demokracii.

Důvěra jako skutečně vzácný zdroj

Závěr této analýzy sahá daleko za rámec individuálního případu Balogun. To, co Donald Trump poškodil svým telefonátem Giannimu Infantinovi, nelze napravit podmíněným trestem ani napomenutím. Je to důvěra v integritu sportovních soutěží – hodnota, která je pro ekonomiku sportu zásadnější než jakákoli částka za televizní práva nebo sponzorská smlouva.

Univerzita v Hohenheimu ve své reprezentativní studii o mistrovství světa ve fotbale v roce 2026 zdokumentovala, že důvěra německé veřejnosti ve FIFA již léta klesá a dosud se neobnovila. Přibližně dvě třetiny dotázaných hodnotily reputaci světového řídícího orgánu negativně. Téměř polovina dotázaných měla podezření, že rozšíření turnaje na 48 týmů bylo motivováno především finančními motivy. Nejedná se o náhodná čísla. Odrážejí rostoucí kolektivní rozčarování, které se hromadilo v průběhu let korupčních skandálů, neprůhledných procesů ucházení se o titul mistrovství světa a zdánlivé demontáže nezávislých kontrolních mechanismů.

Balogunova aféra tuto ztrátu důvěry jen přispívá k dalšímu těžkému kameni na vahách, které už tak silně převážily na špatnou stranu. A děje se tak v obzvlášť nevhodnou chvíli: uprostřed turnaje, který FIFA zamýšlela uspořádat jako demonstraci svého globálního dosahu a ekonomické síly. Místo toho mistrovství světa ve fotbale 2026 ve své první vyřazovací fázi představuje pravděpodobně nejjasnější symbol toho, jak může politická moc nahradit institucionální integritu – ve světovém řídícím orgánu, který již nesplňuje své vlastní standardy, a na scéně turnaje, který měl být podle jeho vlastních propagandistických slibů největším v historii.

To nejkrásnější, co se kdy stalo. Mohlo to být tak krásné.