Pevnost Amerika: Proč USA opouští svou roli „světového policisty“ – Nová strategie národní bezpečnosti USA

Konec jedné éry: Nová americká bezpečnostní doktrína a co znamená pro zbytek světa

Globální bezpečnostní architektura čelí zásadnímu otřesu. Americký prezident představil dokument „ Národní bezpečnostní strategie 2025 “, který je mnohem víc než jen rutinní aktualizací diplomatických směrnic – je manifestem geopolitické kontrarevoluce. Ve světě, který se stále více vyznačuje fragmentací a rivalitou, Spojené státy podle této doktríny definitivně opouští liberální internacionalismus poválečné éry.

Tato analýza dekonstruuje anatomii této restaurace „Amerika na prvním místě“ a odhaluje, jak radikálně se tato supervelmoc znovuobjevuje. Sen o „konci dějin“ a globální demokratizaci je pohřben; na jeho místo přichází chladný, transakční realismus. V tomto novém paradigmatu již bezpečnost není chápána jako abstraktní dobro mezinárodního společenství, ale jako konkrétní, fyzická ochrana vlastních hranic, ekonomické základny a kulturní identity.

Od agresivního protekcionismu a reindustrializace k militarizaci migrační politiky a požadavku na „kulturní odolnost“: hluboce se zabýváme mechanismy strategie, která opět povyšuje národní stát na nespornou primární jednotku světové politiky. Toto přeskupení představuje přechod od „světové policie“ k „Pevnosti Amerika“ – mocnosti, která sice selektivně, ale s ohromující silou promítá svou sílu a požaduje pocty od spojenců i protivníků. Každý, kdo chce pochopit, jak by mohl vypadat světový řád v roce 2030, musí pochopit tento odklon od globalistického konsensu.

Vhodné pro:

• Pochopte USA lépe: Mozaika státních států a zemí EU ve srovnání s analýzou ekonomických struktur

Návrat suverenity: Strategická reorientace

Současná „Strategie národní bezpečnosti 2025“ představuje mnohem více než jen rutinní aktualizaci protokolů národní bezpečnosti; představuje zásadní zlom v americké zahraniční a bezpečnostní politice. V éře charakterizované geopolitickou fragmentací a erozí unipolárního světového řádu představuje tento dokument radikální rozchod s intervencionistickým konsensem, který dominoval americké politice od konce studené války. Místo spoléhání se na expanzi liberálních demokracií a multilaterálních institucí strategie nově definuje národní zájem Spojených států – je úzce definovaný, transakční a nekompromisně zaměřený na posílení vlastní suverenity.

Relevance tohoto dokumentu spočívá v jeho jednoznačném odmítnutí globalistického univerzalismu. Postuluje svět, v němž je národní stát opět nespornou primární jednotkou mezinárodních vztahů. Bezpečnost zde již není chápána jako abstraktní dobro „mezinárodního společenství“, ale jako konkrétní ochrana fyzických hranic, kulturní identity a ekonomické základny americké republiky. Tato analýza dekonstruuje strategii na její atomární složky, aby pochopila, jak má toto nové uspořádání transformovat architekturu globální bezpečnosti. Odkláníme se od „světové policie“ směrem k „Pevnosti Amerika“, která promítá svou moc selektivně a s drtivou silou, ale pouze tam, kde jsou v sázce bezprostřední, hmatatelné zájmy.

Konec globalistického konsensu: Historické zúčtování

Pro pochopení důsledků Strategie 2025 je nezbytné chronologické zasazení americké strategické historie do kontextu. Samotný dokument nabízí ostrou historickou kritiku a slouží jako „kořen současnosti“. Období po roce 1989 označuje za období strategických chyb. Podle analýzy americké elity po rozpadu Sovětského svazu podlehly aroganci neustálé dominance.

Devadesátá léta a léta prvního desetiletí 21. století se vyznačovaly předpokladem, že americký model lze univerzalizovat. To vedlo k nákladným projektům budování národů na Blízkém východě a k ekonomickému otevření se Číně v naději, že obchod přinese změnu. Strategie 2025 diagnostikuje tuto éru jako selhání historických rozměrů. Globalizace a volný obchod nejsou interpretovány jako motory prosperity, ale jako nástroje deindustrializace, které narušily americkou střední třídu a vytvořily strategickou závislost na soupeřích.

Klíčovým momentem v této genealogii je první funkční období Donalda Trumpa, které dokument vykresluje jako „nezbytnou korekci“. Strategie pro rok 2025 však tyto impulsy systematizuje do ucelené doktríny. Vyvozuje ponaučení z „věčných válek“ a finanční krize a uvádí, že americké zdroje jsou omezené a že vnitřní stabilita – ekonomická i kulturní – je nevyjednatelným předpokladem pro vnější sílu. Historicky se jedná o návrat k předwilsonovským tradicím, jakési modernizované Monroeově doktríně, ale propojené s technologickou a jadernou realitou 21. století.

Architektura síly: Základní pilíře doktríny „Amerika na prvním místě“

Strategie se podrobně opírá o komplexní architekturu, která dalece přesahuje čistě vojenské aspekty. Slučuje domácí a zahraniční politiku do neoddělitelného celku. Mechanismy lze rozdělit do čtyř ústředních pilířů:

Zaprvé: Ekonomická sebevražda jako záruka bezpečnosti.

Ekonomika již není pouze oblastí soukromé směny, ale základem národní bezpečnosti. Strategie volá po agresivní reindustrializaci. Mezi mechanismy pro to patří strategická cla, přesun kritických dodavatelských řetězců a absolutní dominance v energetickém sektoru (ropa, plyn, jaderná energie). Energie je chápána jako zbraň a geopolitická páka k vázání spojenců a oslabování protivníků. Důraz je kladen na nezávislost na zahraničních zdrojích, zejména na Číně.

Za druhé: bezpečnost hranic a demografická kontrola.

Významnou novinkou v bezpečnostním dokumentu tohoto druhu je prominentní umístění kontroly migrace. „Éra masové migrace“ je prohlášena za ukončenou. Bezpečnost hranic je povýšena na primární úkol národní obrany, ztotožněný s odrazením vojenských invazí. To je založeno na předpokladu, že národní suverenita je iluzorní bez fyzické kontroly nad tím, kdo vstupuje na území státu.

Za třetí: Mír skrze lepší odstrašování.

Vojensky se strategie opírá o princip „Mír skrze sílu“. To neznamená více vojáků všude, ale spíše více smrtících technologií v klíčových bodech. Mezi priority patří modernizace jaderného arzenálu, vybudování komplexního systému protiraketové obrany („Zlatá kopule“) a dosažení převahy v budoucích technologiích, jako je umělá inteligence a kvantové výpočty. Doktrína je ve svém postoji obranná (žádné intervence na podporu demokracie), ale ve svém rozsahu útočná (schopnost masivní odvety).

Za čtvrté: Kulturní a duchovní odolnost.

Často přehlíženým, ale ústředním mechanismem je zde „duchovní a kulturní zdraví národa“. Strategie tvrdí, že polarizovaná nebo sebenenávidějící společnost nemůže projektovat globální moc. Boj proti vnitřním ideologiím vnímaným jako korozivní (jako je DEI) se tak stává otázkou národní bezpečnosti. Měkká síla funguje pouze tehdy, pokud národ věří ve svou vlastní „velikost a slušnost“.

Hub pro bezpečnost a obranu - Image: Xpert.digital

Hub pro bezpečnost a obranu nabízí opodstatněné rady a současné informace, aby efektivně podporovaly společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnosti a obranné politice. V úzké souvislosti s pracovní skupinou Connect SME propaguje zejména malé a středně velké společnosti (SMS), které chtějí dále rozšířit svou inovativní sílu a konkurenceschopnost v oblasti obrany. Jako centrální kontaktní bod vytvoří rozbočovač rozhodující most mezi a středními a evropskou obrannou strategií.

Vhodné pro:

• Obrana pracovní skupiny Connect - posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Realpolitika v 21. století: Operativní implementace doktríny

Status quo, jak je definován touto strategií, je stavem nelítostné konkurence bez iluzorních přátelství. V dnešním kontextu znamená aplikace této doktríny odklon od multilateralismu směrem k bilaterálním, transakčním vztahům. Mezinárodní organizace získají podporu pouze tam, kde explicitně slouží americkým zájmům; jinak budou ignorovány nebo reformovány.

V praxi to vede k novému přístupu „přesouvání zátěže“. Spojenci, zejména v rámci NATO, již nejsou pouze zdvořile požádáni, ale spíše jsou pod hrozbou důsledků nuceni drasticky zvýšit své výdaje na obranu (zmiňuje se cíl 5 % HDP). USA se staví do role „svolávatele“ a podporovatele, nikoli již jako automatický garant bezpečnosti pro bohaté cizince.

Ve vztazích s rivaly, jako je Čína, se prosazuje politika oddělení strategických odvětví, kombinovaná s vojenským obklíčením prostřednictvím spojeneckých zástupců. Tato strategie akceptuje, že Čína a další mocnosti sledují své vlastní zájmy, a nesnaží se je měnit morálními apely, ale spíše je řídit tvrdými ekonomickými a vojenskými pobídkami. Představuje návrat ke klasické realpolitice, kde jsou měnou mocenské vztahy a zájmy, nikoli hodnoty či normy.

Vhodné pro:

• Mezi očekáváním a zklamáním: Globální hodnocení (včetně USA, EU a Číny) Trumpova prezidentství v listopadu 2025

Geopolitika v akci: „Trumpova důslednost“ a obrat k Pacifiku

Aby byly teoretické konstrukty hmatatelné, lze ze strategie odvodit dva konkrétní případy užití, které ilustrují operační logiku:

Případová studie 1: Trumpův důsledek Monroeovy doktríny na západní polokouli

Tato strategie znovu aktivuje Monroeovu doktrínu s agresivním novým nádechem. Konkrétně to znamená, že USA nebudou tolerovat vliv neevropských mocností (především Číny a Ruska) v Latinské Americe. V praxi by to mohlo znamenat, že čínské investice do kritické infrastruktury (jako jsou přístavy v Peru nebo Panamě) budou nejen diplomaticky kritizovány, ale také blokovány masivním ekonomickým tlakem nebo tajnými operacemi. USA by rekrutovaly „regionální šampiony“, kteří by působili jako zástupci stability, a tím by zastavily migrační toky u jejich zdroje. Země vojensky spolupracující s Čínou by čelila hrozbě ztráty přístupu na americké finanční trhy. Jedná se o uplatnění ekonomické síly k vynucení klasické sféry vlivu.

Případová studie 2: Technologická železná opona v Asii

V indicko-pacifickém regionu tato strategie ilustruje přechod od pouhé obchodní ochrany k technologické válce. Konkrétní aplikací by byl úplný zákaz vývozu nebo výroby špičkových technologií (polovodičů, čipů umělé inteligence) v Číně pro americké společnosti a jejich spojence. Současně by USA požadovaly, aby Japonsko a Jižní Korea rozšířily své obranné schopnosti do takové míry, aby mohly samostatně bránit První ostrovní řetězec. USA by se soustředily na jaderné odstrašování a námořní dominanci v hlubším Pacifiku, zatímco jejich spojenci by si udrželi konvenční frontovou linii. To demonstruje mechanismus přesouvání zátěže: partneři nesou bezprostřední riziko, zatímco USA poskytují strategickou podporu a technologickou převahu.

Mezi izolací a dominancí: Strategická dilemata

Každá strategie má své stinné stránky a radikální změna „Strategie 2025“ s sebou nese značná rizika a kontroverze. Kritici by tvrdili, že zaměření na úzké národní zájmy by paradoxně mohlo podkopat globální vliv Spojených států.

Zaprvé existuje riziko ekonomické sebeizolace. Agresivní uplatňování cel a poptávka po reshoringu by mohly vyvolat obchodní války, které by postihly nejen Čínu, ale i tradiční spojence v Evropě a Asii. To by mohlo roztříštit globální trhy a zvýšit náklady pro americké spotřebitele a podniky, a tím podkopat cíl ekonomické síly.

Za druhé, transakční přístup k aliancím riskuje jejich erozi. Pokud je bezpečnostní ochrana vázána pouze na platby nebo ekonomické dohody, alianční systém ztrácí svou důvěryhodnost jako odstrašující společenství. Spojenci jako Německo nebo Japonsko by mohli být nuceni buď vyvinout vlastní jaderné zbraně (což zvyšuje riziko šíření jaderných zbraní), nebo se dohodnout s konkurenčními mocnostmi, aby se vyhnuli křížové palbě.

Za třetí, vnitřní zaměření vyvolává otázky ohledně schopnosti jednat v krizích. „Předpoklad k nezasahování“ by agresoři mohli mylně interpretovat jako zelenou k řešení regionálních konfliktů silou za předpokladu, že USA nebudou zasahovat, dokud nebudou dotčeny jejich přímé zájmy. To by mohlo vést k nestabilnějšímu světu, kde převládá zákon džungle a humanitární katastrofy jsou ignorovány.

Definice „kulturního zdraví“ je nakonec velmi kontroverzní. Propojování bezpečnostní politiky s domácími kulturními válkami polarizuje obyvatelstvo a mohlo by zpolitizovat bezpečnostní aparát, což by ohrozilo jeho profesionalitu a neutralitu.

Nový světový řád 2030: Scénáře multipolární éry

S pohledem do budoucnosti tato strategie nastiňuje cestu k rozhodně multipolárnímu, ale ostře definovanému světovému řádu. Pokud se trendy této strategie udrží, do roku 2030 uvidíme svět definovaný nikoli multilaterálními pravidly, ale soupeřícími mocenskými bloky.

Lze očekávat reregionalizaci globální ekonomiky. Místo globálních dodavatelských řetězců „just-in-time“ se vytvoří regionální ekonomické klastry: severoamerická zóna pod vedením USA, evropský blok (bojující o relevanci) a čínsko-centrická sféra v Asii. Inovace v oblasti umělé inteligence a energetiky již nebudou sdíleny globálně, ale budou přísně střeženými státními tajemstvími, která určují status supervelmoci daného národa.

Potenciální otřes spočívá ve finančním systému. Strategie klade důraz na obranu dolaru, ale agresivní používání finančních sankcí by mohlo donutit soupeřící mocnosti k urychlení vývoje alternativních platebních systémů (založených na kryptoměnách nebo komoditních měnách). Pokud by dolar ztratil svou roli světové rezervní měny, zhroutilo by to ústřední pilíř americké moci – schopnost levně financovat dluh a vyvíjet globální tlak.

Dalším trendem je privatizace bezpečnosti spojenci. Budeme svědky masivního hromadění zbraní v Evropě a Asii, protože si státy uvědomí, že americký bezpečnostní deštník se stal propustným. To by mohlo vést ke světu, který je sice „stabilnější“ ve smyslu menšího počtu intervencí USA, ale nebezpečnější kvůli množství těžce ozbrojených a nervózních aktérů.

Zlomový okamžik v architektuře globální bezpečnosti

Syntéza těchto zjištění ukazuje, že „Strategie národní bezpečnosti 2025“ je dokument přesvědčivé jasnosti a brutální konzistence. Ukončuje éru strategické nejednoznačnosti a nahrazuje ji doktrínou národního egoismu. Její význam spočívá v tom, že transformuje USA z benevolentního hegemona v klasickou supervelmoc, která žárlivě střeží svá privilegia a již není ochotna platit za společné dobro planety.

Tato strategie není ani izolacionistická ve starém slova smyslu, ani imperialistická v neokonzervativním smyslu. Je neonacionalistická a defenzivně agresivní. Uznává, že relativní moc USA ubývá, a snaží se zajistit si absolutní převahu prostřednictvím bezohledné konsolidace vlastních zdrojů. Pro zbytek světa to znamená: USA tu stále jsou, ale cena za jejich ochranu a trh dramaticky vzrostla. Přátelé musí platit, nepřátelé se musí bát a neutrální pozorovatelé si musí vybrat stranu. Je to strategie pro svět, ve kterém se Hobbesovi prokázala pravda a Kant byl zapomenut.

Markus Becker

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje podnikání

Předseda SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

kontaktovat pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

Zavolejte mi pod +49 89 674 804 (Mnichov)

LinkedIn
 

DUAL -Use Logistics Expert - Image: Xpert.digital

Globální ekonomika v současné době zažívá základní změnu, zlomená epocha, která třese základními kameny globální logistiky. Éra hyper-globalizace, která byla charakterizována neotřesitelnou snahou o maximální účinnost a princip „just-in-time“, ustupuje nové realitě. To se vyznačuje hlubokými strukturálními zlomy, geopolitickými změnami a progresivní ekonomickou politickou fragmentací. Plánování mezinárodních trhů a dodavatelských řetězců, které se kdysi předpokládalo, že se samozřejmě předpokládá, se rozpustí a je nahrazena fází rostoucí nejistoty.

Vhodné pro:

• Strategická odolnost ve fragmentovaném světě prostřednictvím inteligentní infrastruktury a automatizace - Profil požadavků experta na logistiku dvojího užití

Naše globální odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v oboru a v oblasti podnikání - Obrázek: Xpert.Digital

Zaměření na odvětví: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více o tom zde:

• Obchodní centrum Xpert

Tematické centrum s poznatky a odbornými znalostmi:

• Znalostní platforma o globální a regionální ekonomice, inovacích a trendech specifických pro dané odvětví
• Sběr analýz, impulsů a podkladových informací z našich oblastí zájmu
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Tematické centrum pro firmy, které se chtějí dozvědět více o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru