Od SPD, Zelených, CDU po AfD – skandály jako zbraň: Jak je politický klientelismus zneužíván v volební kampani v roce 2026

Když se čistě smýšlející muži ušpiní a morálka se stane zbraní v partyzánské válce

Klientství na úkor daňových poplatníků: Nejvíc do očí bijící politické skandály

Klimentování, protekce a vlastní obohacení jsou součástí politické krajiny v Německu po celá desetiletí. Ani jedna strana nemůže tvrdit, že je prostá takových propletenců. Rozsah, systematická povaha a především pokrytectví, s nímž jsou takové praktiky prováděny a zároveň odsuzovány u politických oponentů, si však zaslouží střízlivé a nekritické posouzení. Zejména rok super voleb 2026 ukazuje, že obvinění z klientelismu nejen slouží k odhalování provinění, ale jsou také používána jako taktická zbraň v nelítostném mocenském boji. Otázkou není, zda klientelismus existuje, ale spíše kdo ho odhaluje, kdy a proč a zda je řízení pobouření stranami stále přiměřené skutečné závažnosti provinění.

Více informací zde:

• Jak plsť dostala své jméno

AfD a systém podpory rodin

Dosud nejvýraznějším případem je AfD, která se od svého založení v roce 2013 prezentuje jako čistá alternativa k zakořeněným a zkorumpovaným etablovaným stranám. V zimě 2025/2026 mediální vyšetřování odhalilo rozsáhlou síť křížového zaměstnání, která pochází především ze zemské pobočky Saska-Anhaltska. Mechanismus je vždy stejný: Jelikož je pro poslance nezákonné zaměstnávat vlastní rodinné příslušníky na náklady daňových poplatníků, jsou příbuzní umisťováni ke stranickým kolegům. Právně to funguje v šedé zóně; morálně je to zničující pro stranu, která na svých volebních plakátech slibovala konec vlastního obohacování.

Rozsah propletence uvnitř AfD dalece přesahuje to, co by se dalo označit za ojedinělý incident. Podle odhadu výkonného výboru parlamentní skupiny AfD by až 72 ze 151 poslanců mohlo být přímo či nepřímo zapojeno do křížových pracovních úvazků. Otec hlavního kandidáta Saska-Anhaltska, Ulrich Siegmund, dostává z peněz daňových poplatníků měsíčně za svou práci v kanceláři poslance Bundestagu Thomase Korella 7 725 eur. Tři sourozenci zemského poslance Tobiase Rausche pracují pro poslankyni Bundestagu Claudii Weiss, jejíž dcera zase pracuje pro zemskou parlamentní skupinu AfD. Rauschova manželka vydělává 6 000 eur hrubého měsíčně jako úřednice z rozpočtu parlamentní skupiny a absolvovala několik delegací, včetně cesty do New Yorku a Washingtonu, která byla ve straně označována jako svatební cesta.

Ani vedení strany není ušetřeno. Předseda AfD Tino Chrupalla zaměstnává ve své volební kanceláři manželku saského zemského poslance. V Dolním Sasku obviňuje europoslankyně Anja Arndtová zemského předsedu Ansgara Schleddeho z kartelu s protekcí a režimu teroru, protože jeho současná manželka je zaměstnána u poslance Bundestagu a jeho bývalá manželka pracuje pro zemskou parlamentní skupinu. V Durynsku vyšlo najevo, že manžel výkonné ředitelky parlamentu Wiebke Muhsalové je zaměstnán jako výzkumný asistent u poslance Bundestagu AfD, což je obzvláště výbušné odhalení vzhledem k tomu, že durynská AfD se dříve stavěla jako neochvějný kritik takového křížového zaměstnávání. Sama Muhsalová byla v roce 2017 pokutována za padělání v souvislosti se zpětně datovanou pracovní smlouvou.

Kancléř Friedrich Merz popsal AfD jako stranu charakterizovanou hluboce zakořeněným klientelizmem a protekcí a slíbil přísnější legislativu. Ve straně vládne panika. Stefan Möller, spolupředseda durynské zemské pobočky, připustil, že jmenování představují problém pro důvěryhodnost strany. Místopředseda AfD Stephan Brandner naopak hovoří o pomlouvačné kampani ze strany zavedených stran. Politolog Marcel Lewandowsky vidí hlubší logiku: Pohrdání demokratickými procesy a praktikami je součástí ideologického jádra strany, a proto vůbec nepřekvapuje, že AfD ignoruje standardní postupy i při obsazování pozic.

Souhra mezi úřadem státního kancléře a agenturním světem v rámci SPD

Současně se skandálem AfD se pod tlak dostala i ministerská předsedkyně SPD Meklenburska-Předního Pomořanska Manuela Schwesigová. Její nová osobní mluvčí, 24letá Lilly Blaudszunová, pracuje od roku 2024 jako hlavní spolupracovnice pro PR agenturu 365 Sherpas. Tatáž agentura obdržela od státního kancléřství v letech 2022 až 2025 přibližně 60 000 eur na vztahy s veřejností, mimo jiné na komunikační podporu během aféry kolem Nadace pro ochranu klimatu Meklenburska-Předního Pomořanska a plynovodu Nord Stream 2. Obzvláště výbušné: zakázky byly uděleny bez výběrového řízení nebo výběrového řízení.

Federace daňových poplatníků vnímá toto uspořádání přinejmenším jako šedou zónu. Předseda státního zastupitelstva Sascha Mummenhoff kritizoval skutečnost, že osobní mluvčí volební kampaně ministerského předsedy pracuje také pro agenturu, které lukrativní zakázky zajišťovala samotná ministerská předsedkyně ze státního kanceláře. Hranice mezi oficiálními povinnostmi a stranickou příslušností se stírá, když se osobní a komunikační sítě plynule prolínají do volební kampaně.

Zemská vláda obvinění odmítla. Mluvčí vlády Andreas Timm vysvětlil, že konzultační smlouva se společností 365 Sherpas byla jasně definována a udělena předtím, než Blaudszun začal pro agenturu pracovat, čímž se vylučuje jakákoli souvislost. Blaudszunovo jmenování bylo navíc rozhodnutím zemského sdružení SPD, nikoli zemského kancléřství. Online vládní portál byl také přepracován sesterskou společností stejné korporátní skupiny, Hirschen Group, přičemž zakázka byla vypsána v celé Evropě a udělena na základě ekonomicky nejvýhodnější nabídky.

Z analytického hlediska se tento případ skutečně nachází v šedé zóně. Chronologie zpočátku argumentuje proti kauzální souvislosti: Státní kancléřství pověřilo agenturu prací ještě předtím, než tam Blaudszun začal pracovat. Dvojí role nicméně vytváří síť, která přinejmenším působí zdáním problematického propojení. Zda se jedná o skutečný klientelismus, nebo o konstelaci, kterou Asociace daňových poplatníků správně klasifikovala jako šedou zónu, závisí na tom, zda byla dvojí funkce záměrně vytvořena, nebo vznikla náhodou.

Zelení mezi klimatickou morálkou a klientelismem

Strana zelených se v roce 2023 dostala pod obrovský tlak, když ministerstvem hospodářství Roberta Habecka otřásla tzv. „aféra svědka“. Státní tajemník Patrick Graichen byl členem výběrové komise, která nominovala jeho svědka Michaela Schäfera na nejvyšší pozici v Německé energetické agentuře, aniž by odhalila zjevný střet zájmů. Poté, co vyšlo najevo, že Graichen schválil také financování projektu na ochranu klimatu, v němž jeho sestra zasedala ve správní radě přijímající organizace, byl Habeck nucen ho dočasně poslat na dočasnou dovolenou. Habeck se odvolal na příliš mnoho nahromaděných chyb.

Případ byl pro Zelené obzvláště bolestivý, protože strana se tradičně prezentuje jako zastánce transparentnosti a boje proti korupci. Protikorupční organizace Lobbycontrol kritizovala Graichena za nedodržování vysokých standardů integrity a nezávislosti požadovaných při obsazování vládních pozic. V Habeckově kruhu pracovalo mnoho Zelených, kteří se znali dlouhou dobu: Graichenova sestra Verena byla vdaná za parlamentního státního tajemníka Michaela Kellnera a jeho bratr Jakob také pracoval v Öko-Institutu (Institut pro aplikovanou ekologii), který byl částečně financován z vládních zakázek. „Zelený klientelismus, ze všeho nejvíc, ve straně, která se v očích svých kritiků tak snadno prezentuje jako morální autorita,“ komentoval zpravodajský pořad Tagesschau.

V Severním Porýní-Vestfálsku se objevil další případ. Ministr spravedlnosti Strany zelených Benjamin Limbach byl obviněn z upřednostňování osobního známého a bývalého kolegy při jmenování nového předsedy Vrchního správního soudu. Správní soud v Münsteru původně označil proces za manipulativní. Vrchní správní soud však později Limbacha zprostil viny a prohlásil jmenování za zákonné. Tento případ je příkladem toho, jak rychle se počáteční podezření může rozvinout ve skandál, který se při bližším právním zkoumání ukáže jako podstatně méně závažný, než se původně prezentovalo.

Kromě toho vzbudilo pozornost financování dokumentu o neúspěšné volební kampani Roberta Habecka v roce 2025, na který z filmového fondu NRW odteklo 75 000 eur. Vedoucí finančního oddělení žil s dotčeným producentem, jehož produkce od roku 2011 obdržely dotace ve výši nejméně 13 milionů eur. Zda se jednalo o neodůvodněné preferenční zacházení, nebo zda opakované financování vysvětlovala profesní kvalifikace producenta, zůstalo ve veřejné debatě do značné míry nevyřešeno.

CDU a CSU jako historicky blízká mocnost

Křesťanskodemokratická unie (CDU) a Křesťanskosociální unie (CSU) mají dlouhou historii korupčních skandálů, které svou systematickou povahou a finančním rozsahem daleko převyšují současná obvinění proti Alternativě pro Německo (AfD). Aféra Flick z 80. let, v níž prostřednictvím Občanského sdružení přiteklo do CDU/CSU přibližně 225,9 milionu německých marek, byla prvním velkým korupčním skandálem v historii Spolkové republiky Německo. Skandál s tajnými fondy za Helmuta Kohla, odhalený v roce 1999 a zahrnující nelegální dary stranám, nedeklarované účty a tajné převody, otřásl stranou v jejích základech a vedl k rezignaci Wolfganga Schäubleho.

Skandál s rouškami během pandemie koronaviru odhalil obzvláště cynickou formu vlastního obohacování. Poslanec CDU Nikolas Löbel si prostřednictvím obchodů s rouškami vydělal na provizích 250 000 eur, politik CSU Georg Nüßlein údajně obdržel honoráře ve výši 660 000 eur a Alfred Sauter čelil obvinění ze zpronevěry ve výši 1,2 milionu eur. Andrea Tandlerová, dcera bývalého politika CSU Gerolda Tandlera, si prodejem roušek vydělala miliony a byla usvědčena z daňových úniků. Poslanec CDU Philipp Amthor přijal akciové opce a funkci v řediteli americké společnosti Augustus Intelligence výměnou za parlamentní podporu.

Bavorský nepotistický skandál z roku 2013 je přímým historickým předchůdcem současné praxe křížového zaměstnávání AfD. V bavorském zemském sněmu 79 poslanců, včetně 56 z CSU a 21 z SPD, využilo přechodného ustanovení k pokračování v zaměstnávání příbuzných a manželů/manželek na veřejné náklady, a to i po zavedení obecného zákazu. Ministři a státní tajemníci platili svým manželkám platy ve výši 500 až 1 000 eur čistého měsíčně, někdy i po celé roky. Studie LMU Mnichov a Univerzity v Mannheimu ukázala, že dotčení poslanci byli voliči v zemských volbách v roce 2013 měřitelně potrestáni, přestože CSU nakonec získala absolutní většinu. Bavorsko následně vyvodilo své závěry a komplexně zakázalo křížové zaměstnávání až do čtvrtého stupně příbuzenství, což je model, který je nyní diskutován jako plán pro celostátní regulaci.

Skandál s konzultanty za vlády ministryně obrany Ursuly von der Leyenové, v němž byly externí konzultační zakázky v hodnotě přibližně 600 milionů eur uděleny bez transparentního výběrového řízení, a skandál s mýtným za vlády ministra dopravy Andrease Scheuera, který promrhal 243 milionů eur z peněz daňových poplatníků, dotvářejí obraz strany, která se v otázkách klientelismu a plýtvání skutečně nemusí schovávat za ostatní.

FDP a diskrétní propagace mezi přáteli

Ani FDP se neobešla bez obvinění z klientelismu. V červnu 2023 vyšlo najevo, že spolkový ministr financí Christian Lindner povýšil manželku svého stranického kolegy a ministra spravedlnosti Marca Buschmanna na vedoucí oddělení ve svém ministerstvu. Generální tajemník CSU Martin Huber následně požadoval vysvětlení a kritizoval koaliční vládu s tím, že její politika povyšování budí dojem protekcionářství. Ministerstvo financí uvedlo, že jeho vedení se do výběrového procesu nepodílelo.

V únoru 2024 byl ministr dopravy Volker Wissing nucen s okamžitou platností odvolat vedoucího odboru svého ministerstva poté, co vyšly najevo nesrovnalosti při udělování finančních prostředků na vodíkový projekt. E-maily zveřejněné časopisu Spiegel na základě zákona o svobodném přístupu k informacím odhalily značné nesrovnalosti a rozpory, včetně nepřípustného osobního kontaktu s žadateli během probíhajících schvalovacích procesů.

Levice a síť vztahů mezi celebritami strany

V Levicové straně vyvolal zvláštní kontroverzi případ Ralpha Thomase Niemeyera, bývalého manžela Sahry Wagenknechtové. Členky stranického parlamentu mu poskytovaly zakázky, honoráře a zálohy, zatímco on zároveň čelil značným problémům s věřiteli a soudním systémem. Během svého manželství s Wagenknechtovou mimo jiné produkoval pro Levou stranu film, za který obdržel celkem 20 413 eur. Jeho síť kontaktů sahala prakticky na celé vedení strany, od Gregora Gysiho a Katji Kippingové až po Bernda Riexingera. Strana, která se inzerovala sloganem „zaručeně bez klientelismu“, musela čelit otázce, zda její vlastní zaměstnanci tomuto tvrzení skutečně naplňují.

Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Hranice mezi klientelismem a politickou normálností

Klíčovou analytickou otázkou je: Co je skutečně klientelismus a co je pouze výsledkem běžného politického networkingu, který se při bližším zkoumání jeví jako méně skandální, než se zpočátku zdálo v titulcích? Toto hodnocení vyžaduje nuanced kritérií.

Skutečný nepotismus existuje, když jsou osobní vztahy systematicky zneužívány k zajištění finančních výhod z veřejných prostředků pro sebe nebo blízké spolupracovníky, zejména pokud kvalifikace nehraje žádnou roli. Podle tohoto striktního měřítka je křížové zaměstnávání v rámci AfD jasným případem systémového klientelismu: samotný počet případů, rodinné vazby a někdy i štědré platy za zjevně stranické aktivity mluví za vše. Přiznání prvního parlamentního tajemníka Bernda Baumanna, že mají problémy s náborem a nemohou obsadit 71 z 200 pozic externě, tento jev vysvětluje, ale neospravedlňuje ho.

Graichenova aféra uvnitř Strany zelených také spadá do kategorie skutečného klientelismu: Vysoce postavený úředník zatajuje zjevný střet zájmů v personálním rozhodnutí a schvaluje dotace, které prospívají organizaci, kde je jeho sestra členkou představenstva. Aféra s maskou CDU/CSU jde ještě dál a dosahuje úrovně trestně relevantního obohacení.

Případ Blaudszun/Schwesig se však z analytického hlediska nachází v šedé zóně. Časová osa, skutečnost, že zakázka byla udělena před Blaudszunovým nástupem do agentury, a celoevropské výběrové řízení na projekt portálu sesterské společnosti, to vše hovoří proti obvinění z úmyslného klientelismu. Personální propletence mezi státním kancléřstvím, volební kampaní a agenturou nicméně vytvářejí problematický dojem, který je politicky škodlivý, i když nemusí být právně závadný.

Skandály jako zbraň ve volebních kampaních

Shlukování odhalení před volbami není náhoda. V super volebním roce 2026, kdy se koná pět zemských voleb, dosahuje šíření skandálů vrcholu, který slouží politickému účelu. Kancléř Merz využívá aféru AfD k vykreslení strany jako morálně zdiskreditované a k požadavku přísnějších zákonů, které by zvýšily tlak na její členy. AfD se zase snaží využít případ Blaudszun proti SPD k odvedení pozornosti od vlastních problémů.

Tento vzorec není nový. V roce 2023 CDU využila Graichenovu aféru k diskreditaci celé energetické politiky Zelených a k donucení Graichena vystoupit před Hospodářským výborem. Zároveň byla CDU nedávno sama zapletena do skandálu s maskami. Tento dvojí metr není ani tak individuálním selháním, jako spíše strukturální charakteristikou politické soutěže: každá strana si je vědoma svých vlastních nedostatků, ale raději senzačním způsobem vykresluje nedostatky svých oponentů.

Politolog Wolfgang Schroeder vidí v aféře AfD dvojí problém: problém s image, protože strana obviňuje své politické oponenty přesně z toho, čeho se sama účastní, a vnitřní konflikt mezi těmi, kdo instrumentalizují vnější kritiku pro vnitřní mocenské boje. Skutečnost, že celý skandál byl spuštěn vnitřním mocenským bojem v Sasku-Anhaltsku, ukazuje, že skutečnou hnací silou odhalení nebyla investigativní žurnalistika, ale spíše vnitřní stranická pomsta.

Srovnání korupčních výsledků politických stran

Srovnání obvinění z klientelismu namířeného proti německým politickým stranám odhaluje složitý obraz. AfD je obviňována ze systematického zaměstnávání rodinných příslušníků na úkor daňových poplatníků, což je považováno za do očí bijící protekcionářství ve velkém měřítku a vzhledem k jejímu samozvanému image antiklinistického chování obzvláště poškozuje důvěryhodnost strany. V důsledku toho se plánuje změna stanov strany a vyloučení poslance Schmidta.

V rámci SPD je v případu Blaudszun pod drobnohledem personální propojení mezi úřadem státního kancléře a agenturou pro volební kampaň. Toto je považováno za šedou zónu, protože časová osa sice naznačuje opak, ale neukazuje na úmyslné klientelismus, ale vytváří problematický dojem. Strana obvinění odmítla a nebyly zjištěny žádné personální důsledky.

Zelení se setkali s aférou svědka, do které byl zapojen státní tajemník Graichen, s aférou Limbach v Severním Porýní-Vestfálsku a skandálem s financováním dokumentu o Habeckovi. Případ Graichen byl posouzen jako jasný střet zájmů a vedl k jeho odvolání, zatímco soudce Limbach byl právně zproštěn viny a zůstal ve funkci.

CDU/CSU je historicky spojována s největším rozsahem korupce a klientelismu, včetně aféry s rouškami, skandálů s dary, aféry Flick, aféry s konzultanty a lobbistického případu Amthor. I když to vedlo k některým rezignacím a odsouzením, strukturální reformy zůstaly minimální.

V rámci FDP byly zjištěny ojedinělé incidenty bez zjevného vzorce, jako například povýšení manželky ministra spravedlnosti Buschmanna a vedoucího odboru jmenovaného ministrem dopravy Wissingem. Zatímco ministerstvo financí obvinění odmítlo, Wissing dotyčného vedoucího odboru odvolal.

Levicová strana je obviňována z klasického klientelismu v malém měřítku, například v souvislosti se sítí vztahů politika Niemeyera a zakázkami, které prominentní členové strany zadávali důvěrníkům. Žádné znatelné důsledky však neproběhly.

Proč spirála pobouření postihuje všechny a nepomáhá nikomu

Ústředním zjištěním této analýzy je, že politický klientelismus je strukturální problém, který přesahuje stranické hranice, nikoli charakteristika jedinečná pro jednu politickou frakci. Bavorský nepotistický skandál se týkal 79 poslanců prakticky ze všech stran. Praxe AfD v oblasti křížového zaměstnávání se řídí stejným vzorem, který se v roce 2013 dostal na titulní stránky novin v Bavorsku a který by tam mohl být ukončen pouze úplným zákazem vztahů až do čtvrtého stupně příbuzenství.

Skutečný skandál má mnoho tváří. Na první úrovni spočívá v samotných konkrétních přestupcích: Každý, kdo zpronevěřuje peníze daňových poplatníků, dotuje rodinné sítě na úkor veřejnosti nebo zatajuje střety zájmů, jedná proti veřejnému blahu. Na druhé úrovni spočívá v pokrytectví: AfD, která po léta odsuzovala klientelismus etablovaných stran, se ho podle vlastního hodnocení parlamentní skupiny dopouští v ještě větším měřítku. Zelení, kteří se považují za stranu transparentnosti, zavedli termín „zelený klientelismus“ v souvislosti s aférou Graichen. CDU/CSU, která Habecka napadla za protekcionářství, má ve své vlastní historii podstatně závažnější přestupek v podobě aféry s rouškou.

Na třetí úrovni spočívá skandál v selektivním řízení pobouření ze strany médií a politických stran. Silné strany s lepšími mediálními konexiemi mohou efektivněji senzačním způsobem vykreslovat skandály svých oponentů a nechat se s jejich vlastními prohřešky vypořádat tišeji. Otázka, čí klientelismus je odhalen před volbami a čí je zameten pod koberec, není jen novinářskou záležitostí, ale hluboce mocensky politickým rozhodnutím. V systému, kde je absolutní neomylnost nemožná, může být potenciálně kterákoli strana kdykoli zatížena obviněním z klientelismu. Všechno záleží na tom, kdo hodí první kámen a zda média rozdělí kameny rovnoměrně mezi všechny „skleněné domy“.

Současná debata o zpřísnění zákonů, které by zabránily křížovému zaměstnávání, by byla jediným konstruktivním důsledkem. Bavorsko v roce 2013 ukázalo, že je to možné. Je načase zavést tuto regulaci na celostátní úrovni a zaujmout tak poctivější přístup, než jaký dovolují neustálá obviňování z klientelismu ze všech stran. V konečném důsledku to není individuální skandál, který politický systém nejvíce poškozuje, ale spíše kolektivní poznání občanů, že morálka v politice je dodržena pouze tehdy, když pohodlně zakrývá vlastní provinění.

Když soudruzi vytvářejí sítě, hranice mezi stranou, státem a médii se vždy rozmažou

Sociálnědemokratická strana Německa (SPD) je nejstarší demokratickou stranou v zemi a její sklon ke strukturám, které jsou v politickém žargonu známé jako klientelismus, je stejně starý. Každý, kdo zkoumá historii SPD, narazí na vzorec, který sahá desetiletí do minulosti: od místní politické úrovně, kde se stranické dary vyměňují za veřejné zakázky, přes státní úroveň, kde se personální rozhodnutí činí na základě stranické příslušnosti spíše než kompetencí, až po její propojení s veřejnoprávním vysíláním, kde si novinářská nezávislost a politická blízkost nebezpečně odporují. Je to systém, který se reprodukoval po generace a jehož celkový dopad sahá daleko za izolované přestupky.

Frankfurtský rudý močál: Jak se špína dostala ke svému jménu

Genealogii klientelismu SPD lze vysledovat až do začátku 70. let, kdy frankfurtský starosta Rudi Arndt přijal peněžní dar ve výši 200 000 DM od libanonského podnikatele Alberta Abely. Načasování bylo výmluvné: Abela již dříve požádal o koncesi na provozování podzemních parkovacích garáží na frankfurtském letišti a dozorčí rada letiště, v níž dominovali zástupci SPD, dohodu schválila. Zároveň Arndt obdržel celkem 1,2 milionu DM ve formě stranických darů od berlínského stavebního podnikatele Karstena Klingbeila, který také těžil z rozhodnutí dozorčí rady letiště. Skandál se dále zhoršil, když státní zastupitelství, spadající pod jurisdikci hesenského ministerstva spravedlnosti kontrolovaného SPD, nezahájilo trestní stíhání. Opozice CDU tehdy poprvé použila termín „rudý klientelismus“, termín, který se stal trvalou součástí politického slovníku. Zúčtování přišlo v komunálních volbách v roce 1977, kdy SPD utrpěla masivní ztráty a ztratila většinu v Römeru (frankfurtské radnici).

Kolínský klientelismus: tajné fondy, švýcarské účty a zločinecká síť

To, co se v Kolíně nad Rýnem událo v letech 1994 až 1999, zastínilo i frankfurtskou aféru. Skandál s dary v Kolíně nad Rýnem, který se soustředil na výstavbu spalovny odpadu v okrese Niehl, odhalil skutečný zločinecký systém v kolínské SPD (Sociálnědemokratické straně). Předseda parlamentní skupiny SPD Norbert Rüther a pokladník Manfred Biciste vkládali do stranické pokladny velké dary, které podléhaly zveřejňování informací, pomocí padělaných účtenek. Během výslechu Rüther přiznal, že přijal 30 až 35 takzvaných „děkovných“ darů od společností, které dříve získaly městské zakázky. Rüther dále uvedl, že kolínská SPD udržovala od 70. let tajné fondy.

Rozsah skandálu byl obrovský: na švýcarské bankovní účty přiteklo nejméně 33 milionů marek, z nichž 511 000 marek bylo prokazatelně převedeno na účet kolínské SPD. Bylo zahájeno vyšetřování proti 42 členům kolínské SPD a zemský výkonný výbor zahájil proti 30 z nich arbitrážní řízení, které by mohlo vést k vyloučení ze strany. V roce 2008 byli místní politici Heugel a Rüther oba odsouzeni k podmíněným trestům odnětí svobody za úplatkářství. Podnikatel v oblasti nakládání s odpady Hellmut Trienekens, který byl středem sítě, jednal neeticky nejen v Kolíně nad Rýnem. Der Spiegel hovořil o zločinném systému klientelismu uvnitř SPD a prokázal, že systém se rozšiřuje do Wuppertalu, Recklinghausenu a dalších měst v Severním Porýní-Vestfálsku.

Wuppertal a největší korupční skandál v historii

Souběžně s kolínskou aférou se vyšetřování dostalo i wuppertalské SPD. V souvislosti s realitním skandálem daroval v roce 1999 statik a stavební firma SPD 180 000, respektive 250 000 marek. Odpovědný vrchní státní zástupce Alfons Grevener tehdy pronesl větu, která podtrhla rozsah klientelismu v celém Severním Porýní-Vestfálsku: Prohlásil, že čelí největšímu korupčnímu skandálu v německé historii. Starosta Hans Kremendahl byl podezřelý z korupce, ale vyhnul se odvolacím volbám, protože frakce SPD v městské radě zablokovala potřebnou dvoutřetinovou většinu. Celostátní SPD reagovala demonstrativním pobouřením. Generální tajemník Franz Müntefering prohlásil, že o událostech nevěděl, a hovořil o zločinném úmyslu potřebném k takovému obcházení zákona. Spolková ministryně spravedlnosti Herta Däubler-Gmelinová označila události za skandální a nepochopitelné. Distancování bylo reflexivní, ale systém pokračoval.

Hamburk: Od klientelismu sociální péče ke komplexu Cum-Ex

Hamburk je v historii klientelismu SPD zvláštním případem, protože se tamní propletence vrstvily po celá desetiletí a neustále nabývaly nových podob. Již na konci 90. let zřídila CDU parlamentní vyšetřovací komisi s příznačným názvem „PUA Filz“ (Vyšetřovací komise pro klientelismus), jejímž cílem bylo odhalit machinace v byrokracii ovládané sociálními demokraty. Spouštěčem byl případ senátorky SPD Helgrit Fischer-Menzel, která zmanipulovala výběrové řízení na terapii alkoholiků a zadala multimilionovou zakázku nadaci, jejímž generálním ředitelem byl její vlastní manžel. V roce 1998 rezignovala, ale vyšetřovací komise odhalila mnohem více: osobní, finanční a strukturální síť klientelismu, popisovanou jako bezprávní prostor utkaný z perverze spravedlnosti a porušování zákona, nekompetentnosti a protekce.

O dvě desetiletí později dosáhl klientelismus hamburské SPD nové úrovně, když vyšla najevo aféra Cum-Ex kolem banky Warburg. Tehdejší starosta Olaf Scholz se nejméně třikrát setkal s generálním ředitelem Warburgu Christianem Oleariusem, který byl již vyšetřován pro závažné daňové úniky. Město Hamburk se následně nejprve vzdalo svého nároku na vrácení 47 milionů eur podvodně získaných daňových peněz. Bývalý poslanec SPD Johannes Kahrs, který působil jako prostředník mezi bankou a politiky, byl během razie nalezen v bankovní bezpečnostní schránce s více než 200 000 eury neznámého původu. Investigativní novinář Oliver Schröm z hamburských novin Die Zeit dosvědčil, že případ byl odhalen sítí SPD zasahující do justice a chránící zapojené politiky. Sám Scholz, který vždy sliboval plnou transparentnost, se před vyšetřovacími komisemi objevil kvůli sériovým výpadkům paměti, schůzky s Oleariem přiznal pouze tehdy, když je deníkové záznamy bankéře nezvratně dokázaly, a nezmínil se o možné další schůzce s Kahrsem, která se mohla uskutečnit jen den před citlivými mediálními dotazy na toto téma.

Sársko: Kde soudruzi zůstávají sami pro sebe

Sársko je považováno za ukázkový příklad toho, co se stane, když jedna strana po celá desetiletí prostupuje mocenskými strukturami. SPD, která vládla spolkové zemi s absolutní většinou pod vedením Oskara Lafontaina v letech 1985 až 1999 a od roku 2022 znovu vládne samostatně pod vedením Anke Rehlingerové, vytvořila síť, v níž jsou stranické, státní a ekonomické zájmy prakticky nerozlišitelné. Předseda zemské CDU Stephan Toscani situaci výstižně popsal jako čistou stranickou politiku a klientelismus, což je diagnóza podložena konkrétními příklady.

V Neunkirchenu zaplatila dopravní společnost NVG 5 000 eur v hotovosti za akci SPD (Sociálnědemokratické strany), kterou uspořádal místní předseda SPD, jenž byl zároveň předsedou podnikové rady NVG, zatímco starosta SPD zasedal v dozorčí radě společnosti. Tato platba porušila zákon o politických stranách dvěma způsoby: hotovostní dary přesahující 1 000 eur jsou zakázány a veřejné společnosti nesmí poskytovat žádné stranické dary. V Meklenbursku-Předním Pomořansku, kde má SPD také silné zastoupení, státní zastupitelství v roce 2025 vyšetřovalo státního tajemníka vnitra Wolfganga Schmüllinga a jeho chráněnce Andrease Waluse pro podezření ze zpronevěry v souvislosti s finančními prostředky ve výši 430 000 eur vyčleněnými na roušky proti COVID-19. Drzost případu spočívala ve skutečnosti, že Schmülling navzdory probíhajícímu vyšetřování dvakrát povýšil svého podřízeného a jednostranně zvýšil jeho hodnocení výkonu z „dobré“ na „velmi dobré“. Státní zastupitelství muselo požádat o vyšetřovatele z Braniborska, protože nemělo důvěru ve vlastní policejní sbor v Meklenbursku-Předním Pomořansku.

Korupce v médiích: Když se vysílací společnost stane mluvčím

Zapletení SPD do veřejnoprávního vysílání představuje samostatnou kapitolu „rudého klientelismu“, který je obzvláště problematický, protože podkopává demokratickou kontrolní funkci médií. V roce 2022 devět zaměstnanců státního vysílacího centra NDR ve Šlesvicku-Holštýnsku důvěrně informovalo o politických filtrech ve zpravodajství. Uvedli, že manažeři se chovali jako tiskoví mluvčí ministerstev, kritické zprávy byly bagatelizovány nebo potlačovány a v redakci panovala atmosféra strachu. Obzvláště znepokojivé bylo odhalení, že vedoucí redaktoři láskyplně označovali ministerského předsedu CDU Daniela Günthera jako „Daniel“ a zjevně toužili po pozici vládního mluvčího. Berliner Zeitung diagnostikoval nebezpečně blízký vztah s politickou mocí ve vedení vysílacích společností.

Případ z roku 2023, odhalený časopisem Cicero, poukázal ještě přímočařeji na zapletení SPD: Novinářka NDR zpracovala profil kancléře Olafa Scholze a současně podala žádosti o výzkum týkající se skandálu Cum-Ex, aniž by prozradila, že je partnerkou politika SPD z Hamburku. Tato politička SPD byla zase blízkou přítelkyní a bývalou spolubydlící Scholze. Bývalý poslanec Bundestagu Fabio De Masi, který sehrál klíčovou roli při vyšetřování skandálu Cum-Ex, kritizoval skutečnost, že by bylo objektivně vhodné se profilu vzdát nebo alespoň odhalit osobní spojení. Generální ředitel NDR Joachim Knuth a vedoucí programové rubriky Ilka Steinhausen však toto spojení neztransparentnili. Tento případ ilustruje, jak osobní spojení mezi SPD a veřejnoprávním vysíláním může podkopat nezávislost novinářů, i když v konkrétním případě nelze prokázat žádný přímý vliv.

Blaudszunova aféra: Když se strana, agentura a státní kancelář sloučí

Skutečnost, že klientelismus v SPD stále přetrvává, dokazuje případ Lilly Blaudszunové v Meklenbursku-Předním Pomořansku. Čtyřiadvacetiletá žena byla v roce 2026 najata jako osobní mluvčí premiérky Manuely Schwesigové a vedoucí komunikace SPD, přestože současně pracovala jako vedoucí spolupracovnice pro PR agenturu 365 Sherpas. Tato agentura obdržela v letech 2022 až 2025 od státního kancléřství zakázky v hodnotě přibližně 60 000 eur, které byly zadány přímo a bez veřejného výběrového řízení. Federace daňových poplatníků toto jmenování ostře kritizovala: osobní mluvčí kampaně premiérky pracovala současně pro agenturu, které sama ministryně-prezidentka dodávala lukrativní zakázky a která působila v rámci státního kancléřství. Mluvčí vlády Andreas Timm tato obvinění odmítl jako přitažená za vlasy s argumentem, že agenturní smlouvy byly zadány před Blaudszunovou nástupem do zaměstnání. Federace daňových poplatníků však nastolila zásadnější otázku, zda politická moc, veřejné zakázky a volební kampaně stranických politiků nejsou příliš úzce propojeny. Je to otázka, která se vine jako červená nit, nebo přesněji řečeno, červená pavučina, celou historií SPD.

Anatomie systému: Proč se červená plsť neustále reprodukuje

SPD se od ostatních stran neliší existencí individuálních skandálů, protože ty existují všude, ale strukturální hloubkou jejích propletenců. Sociální demokraté po celá desetiletí budovali ve svých baštách systém, v němž členství ve straně umožňuje přístup k veřejným funkcím, pozicím v dozorčích radách, vlivu médií a ekonomickým výhodám. Skandál s klientelismem v Kolíně nad Rýnem nebyl ojedinělým incidentem, ale spíše projevem sítě, která se rozrůstala od 70. let, jak sám Rüther přiznal. Skandál s klientelismem v Hamburku nebyl ojedinělým případem, ale sítí pěstovanou po generace v politice, administrativě a soudnictví. Sársko není anomálií, ale ukazuje, co se stane, když strana pronikne celou infrastrukturou země.

Tento vzorec se stává obzvláště výbušným tam, kde se dotýká kontroly médií. Jmenování členů rady pro vysílání podle stranické příslušnosti, osobní vazby mezi politiky SPD a novináři NDR a zdokumentované pokusy o filtrování kritického zpravodajství ukazují, že klientelismus SPD pronikl nejen do státu, ale i do institucí, které mají fungovat jako korektiv. Pokud jsou média, která mají tento klientelismus odhalovat, sama součástí sítě, demokratickému systému chybí klíčový mechanismus kontroly a vyváženosti. Toto zjištění je nepříjemné, ale empiricky dobře podložené: rudý klientelismus není historickým reliktem, ale živým systémem, který se s každou generací reprodukuje v nových formách.