Gallium, germanium a antimon: Proč je překvapivé uvolnění kritických kovů z Číny úlevou pro technologický svět

Více než jen obchodní spor: Jak Čína ovládá globální technologický průmysl pomocí tří kovů

Které suroviny Čína uvolnila a proč je to významné?

Čína dočasně zrušila vývozní omezení tří strategicky důležitých kovů: galia, antimonu a germania. Toto rozhodnutí je významné, protože tyto suroviny jsou nezbytné pro moderní výrobu polovodičů. Bez těchto kovů nemohou západní technologické společnosti vyrábět své čipy a elektronické součástky. Toto opatření se primárně dotýká USA, protože krok Číny demonstruje její ochotu odchýlit se, alespoň dočasně, od své agresivní politiky v oblasti surovin. To představuje zásadní zlom v obchodní válce, která se stupňuje již léta.

Vhodné pro:

• Čínské embargo na germánium a důsledky pro německý průmysl: Cenová exploze o 165 % – Tento kov se stává noční můrou.

Jaké jsou přesné funkce těchto tří kovů v polovodičovém a technologickém průmyslu?

Gallium je klíčový prvek používaný ve vysokofrekvenčních čipech a světelných diodách (LED). Tyto aplikace jsou zásadní pro telekomunikace, obranné technologie a moderní osvětlovací průmysl. Polovodiče na bázi arsenidu galia umožňují vysokofrekvenční aplikace, které nejsou možné pouze s křemíkem. Nacházejí se ve věžích mobilních telefonů, radarových systémech a satelitních komponentách.

Germanium hraje jinou roli: používá se v optických kabelech a infračervených senzorech. Germaniové diody a germaniové infračervené senzory jsou nezbytné pro telekomunikační sítě a pro vojenské technologie termovize a nočního vidění. Bez germania nelze realizovat pokročilé aplikace infračervených senzorů, což by mělo značné důsledky pro obranný průmysl.

Antimon se používá v bateriích a zpomalovačích hoření. V odvětví baterií a skladování energie hraje antimon klíčovou roli při zlepšování výkonnostních charakteristik a bezpečnosti zařízení pro skladování energie. V zpomalovačích hoření antimon přispívá k požární bezpečnosti elektronických zařízení, od chytrých telefonů až po elektromobily.

Tyto tři kovy tvoří páteř moderní elektroniky a nelze je jednoduše nahradit jinými materiály. Blokáda těchto surovin by skutečně zastavila výrobu západních technologií.

Kritické kovy jsou suroviny nepostradatelné v průmyslu a high-tech odvětvích a jejich dodávky jsou považovány za rizikové, protože pocházejí převážně z několika málo zemí, nelze je snadno nahradit a poptávka prudce roste. EU v současné době klasifikuje jako kritické přibližně 30 kovů, včetně galia, germania a antimonu. Prvky vzácných zemin jsou naproti tomu jasně definovanou skupinou 17 prvků, na kterých závisí moderní technologie, jako jsou elektromotory a větrné turbíny. I když jsou v zemské kůře běžné, zřídka se vyskytují v dostatečně vysokých koncentracích a 90 % z nich se zpracovává v Číně. Zatímco „kritický“ je strategické hodnocení, věda definuje skupinu vzácných zemin přesně podle periodické tabulky.

Jaké je časové období, během kterého je zrušení vývozních omezení platné?

Dohoda, kterou Čína ruší vývozní omezení, je dočasná a platí do konce listopadu 2026. To znamená, že zrušení omezení má dobu trvání přibližně 13 měsíců. Toto záměrně omezené časové rámce bylo zvoleno strategicky. Poskytuje západním společnostem, zejména americkým výrobcům čipů, určitou míru jistoty plánování, aniž by se Čína trvale vzdala své kontroly nad těmito surovinami.

Časový limit vysílá dva signály současně: Na jedné straně Čína demonstruje ochotu k deeskalaci; na druhé straně si země vyhrazuje právo kdykoli znovu aktivovat omezení, pokud se politická situace zhorší. Jedná se o klasický taktický manévr v obchodních sporech.

Jakou roli sehrála schůzka Trumpa a Si Ťin-pchinga v říjnu 2025?

Bezprostředním spouštěčem této změny kurzu byl summit mezi americkým prezidentem Donaldem Trumpem a čínským prezidentem Si Ťin-pchingem v Jižní Koreji na konci října 2025. Na tomto setkání se oba lídři dohodli na omezení recipročních cel na deset procent na příštích dvanáct měsíců. Tato dohoda představuje příměří, které oběma stranám umožňuje přehodnotit své pozice a vyjednávat.

Vrcholem této politiky uvolnění napětí bylo rychlé pozastavení čínských cel, která byla zavedena teprve 9. října 2025. To naznačuje, že setkání Trumpa a Si Ťin-pchinga představovalo skutečný zlom. Rychlá implementace dohody ukazuje, že obě strany mají skutečný zájem o deeskalaci, alespoň prozatím.

Jaký vývoj vedl k této situaci a jaké napětí existovalo předtím?

Současná situace je výsledkem postupné eskalace, která začala již v roce 2024. V roce 2024 Čína původně zavedla selektivní zákazy vývozu vůči USA. Tato opatření byla navržena v reakci na zvýšení amerických cel na čínské zboží. USA se zaměřily na ochranu svého domácího polovodičového průmyslu a zpomalení technologického dohánění Číny.

Na jaře roku 2025 Peking výrazně eskaloval své kroky. Kromě galia, antimonu a germania Čína zablokovala vývoz wolframu a sedmi prvků vzácných zemin. Jednalo se o masivní eskalaci. Touto akcí Čína demonstrovala svou ochotu vyvíjet tlak na západní polovodičový průmysl tím, že ho záměrně připravila o kritické suroviny.

Tento vývoj vyvolal ve Washingtonu a dalších západních metropolích mimořádné znepokojení. Vyhlídka, že by USA nebyly schopny udržet výrobu čipů, byla noční můrou národní bezpečnosti. To zdůraznilo potřebu dohodnutého řešení.

Jaké je postavení Číny na globálním trhu s těmito surovinami?

Čínský monopol je skutečně působivý. Čínský lidový stát kontroluje přibližně 80 procent světové produkce kovů vzácných zemin. U specializovaných kovů, jako je gallium, je čínský podíl ještě vyšší a někdy přesahuje 90 procent celosvětové kapacity. Díky tomu je Čína absolutním hlídačem těchto kritických materiálů.

Tento monopol nevznikl náhodou. Čína po celá desetiletí strategicky investovala do průzkumu, těžby a zpracování těchto surovin. Zatímco západní země často outsourcovaly těžební a rafinérské činnosti do Číny z důvodu nákladů nebo kvůli obavám o životní prostředí, Čínské lidové republiky systematicky budovaly své kapacity.

Západní alternativy jsou okrajové. Existují i ​​jiné země produkující ropu, ale bez značných investic do průzkumu a rozvoje nemohou rychle dosáhnout významných objemů produkce. Zdvojnásobení nečínských kapacit by trvalo roky a vyžadovalo by značné kapitálové investice. To znamená, že USA a jejich spojenci zůstanou v dohledné budoucnosti technologicky závislí na čínských surovinách.

Jak tato závislost ovlivňuje strategickou pozici USA?

Závislost USA na čínských surovinách pro výrobu polovodičů je významným strategickým problémem. USA nemohou jednoduše zvýšit produkci čipů, pokud Čína přeruší dodávky surovin. To znamená, že USA mají v obchodní válce slabé postavení.

To také vysvětluje, proč byly Trumpova administrativa a předchozí Bidenova administrativa ochotny vyjednávat o snížení cel. Dlouhodobá schopnost USA udržet si své technologické a obranné odvětví závisí na nepřerušené výrobě polovodičů. Bez čipů neexistují moderní zbraně, telekomunikace ani počítačové systémy.

USA se pokusily tuto závislost snížit prostřednictvím zákona CHIPS a dalších opatření. Cílem je vrátit výrobu polovodičů zpět do země. Vybudování plně soběstačného polovodičového průmyslu s vlastními zdroji surovin však vyžaduje čas a je drahé.

Co tato dynamika dodavatelského řetězce znamená pro evropské země?

Evropské země jsou na čínských surovinách ještě více závislé než USA. Zatímco se USA alespoň snaží posílit svůj polovodičový průmysl, mnoho evropských zemí výrobu čipů po léta zanedbává. Německo kdysi mělo silný průmysl čipů, ale ten se v průběhu desetiletí zmenšil. Belgie má stále značnou kapacitu na výrobu čipů, ale ani ta nestačí k uspokojení evropské poptávky.

Závislost na Číně, pokud jde o galium, antimon a germanie, znamená, že zranitelné jsou i evropské technologické společnosti. Čínský zákaz vývozu by ovlivnil evropské firmy stejně jako americké. To vedlo EU k tomu, že se také zabývá diverzifikačními opatřeními a snaží se posílit své vlastní kapacity v oblasti polovodičů.

Jaké další surovinové a vývozní omezení Čína ve stejnou dobu zrušila?

Kromě zrušení zákazů dovozu galia, antimonu a germania Čína během stejného víkendu také zmírnila další vývozní omezení. Tato omezení se týkají některých kovů vzácných zemin, materiálů pro lithiové baterie a supertvrdých materiálů, jako je wolfram a některé slitiny.

Toto širší zrušení zákazu ukazuje, že Čína prosazuje komplexní strategii deeskalace, nikoli pouze minimální ústupek. Zrušení zákazu materiálů pro lithiové baterie je obzvláště významné, protože lithium je nezbytné pro globální energetickou transformaci. Elektromobily, systémy pro ukládání energie a přenosná zařízení jsou na lithiu závislé. Čínská blokáda zdrojů lithia by výrazně zpomalila globální přechod na obnovitelné zdroje energie a elektromobilitu.

Tato prodloužená pozastavení mají také stejný časový limit jako nařízení týkající se galia, antimonu a germania: do 10. listopadu 2026.

Jak funguje čínská strategie omezování zdrojů jako politický nástroj?

Čína využívá svůj monopol na suroviny jako páku v obchodních jednáních a geopolitických konfliktech. Tato strategie funguje v několika fázích. Za prvé, Čína prostřednictvím rétorických hrozeb signalizuje, že by mohla být připravena omezit vývoz. To vyvolává obavy na západních trzích.

Ve druhé fázi Čína skutečně zavádí omezení, zpočátku selektivně a s předchozím oznámením, aby zvýšila tlak. To nutí západní vlády a společnosti k vyjednávání. Nejistota ohledně dostupnosti kritických surovin vede k cenové volatilitě a ekonomickým narušením.

Ve třetí fázi může Čína nabídnout jednání a využít zrušení omezení jako ústupek. Druhá strana pak musí učinit ústupky, ať už v celních jednáních, o uznání statusu Tchaj-wanu nebo v jiných strategických otázkách.

Tato strategie je účinná, protože je založena na skutečných závislostech. Bez čínských surovin si západní země jednoduše nemohou udržet svá technologická odvětví. Díky tomu je Čína nepostradatelným partnerem, i když se to někomu nelíbí.

Jaké jsou potenciální dopady tohoto opatření na západní společnosti vyrábějící čipy?

Zrušení vývozních omezení dává západním společnostem vyrábějícím čipy určitý prostor pro dýchání. Společnosti jako Intel, Qualcomm a mnoho dalších se mohou opět spolehnout na stabilní zdroje surovin. To jim umožňuje plánovat výrobu a stabilizovat dodavatelské řetězce.

Tato úleva je však pouze dočasná. Vzhledem k omezením platným do listopadu 2026 vědí společnosti vyrábějící čipy, že mají datum spotřeby. To pravděpodobně povede ke zvýšení zásob galia, antimonu a germania. Společnosti budou tyto suroviny nakupovat a skladovat, aby se ochránily před možnou obnovenou blokádou. To by mohlo vést k dočasnému zvýšení cen.

V dlouhodobém horizontu společnosti vyrábějící čipy zintenzivní své úsilí o diverzifikaci zdrojů surovin. Budou investovat do nečínských těžebních společností a financovat výzkum alternativních materiálů. To je racionální reakce na geopolitické riziko.

Jaké jsou dlouhodobé důsledky tohoto vývoje pro globální polovodičový průmysl?

Současná situace vykresluje obraz křehkosti globálního polovodičového průmyslu. Toto odvětví je klíčové pro všechny moderní technologie a vojenské schopnosti, ale není odolné vůči surovinovým blokádám ze strany jediné země.

To povede v dlouhodobém horizontu ke strukturálním změnám. Zaprvé, západní země se budou snažit decentralizovat výrobu polovodičů a snížit svou závislost na čínském vlivu. Zadruhé, diverzifikují své zdroje surovin. Zatřetí, budou investovat do materiálové vědy, aby se staly méně závislými na určitých kritických surovinách.

Tyto úpravy vyžadují čas. V příštích pěti až deseti letech bude západní polovodičový průmysl pravděpodobně i nadále zranitelný vůči čínským komoditním blokádám. To je realita, kterou musí západní stratégové řešit.

Jaké jsou politické a ekonomické důsledky omezení smlouvy do listopadu 2026?

Časový limit je vypočítaný a strategicky zamýšlený. Dává západním společnostem a vládám dostatek času na adaptaci, ale ne dostatek času na úplné překonání čínské závislosti. Během těchto 13 měsíců se západní země musí rozhodnout, jak chtějí formovat svou dlouhodobou strategii v oblasti surovin.

Pro Čínu časový limit znamená, že si zachovává kontrolu nad těmito surovinami a může je kdykoli znovu použít jako páku. Pokud jednání s USA nepovedou k trvalému řešení do listopadu 2026, může Čína omezení obnovit. To je klíčový prvek čínské vyjednávací strategie.

Časový limit také signalizuje, že schůzka Trumpa a Si Ťin-pchinga nevedla ke komplexnímu řešení obchodního konfliktu. Jde o dočasné příměří, nikoli o trvalý mír. To je typické pro moderní obchodní konflikty, které se odehrávají v cyklech eskalace a deeskalace.

Jak by mohla vypadat další kola jednání a jaká témata budou pravděpodobně projednávána?

Příštích 13 měsíců, do listopadu 2026, bude klíčových. Obě strany se budou snažit zlepšit svou pozici. Pro USA to bude znamenat další snižování cel a zachování investic do amerického průmyslu. Pro Čínu to bude znamenat zachování statu quo ve vývozu technologií a urychlení procesu dohánění vojenské zpoždění.

Jednání o několika otázkách budou pravděpodobně probíhat současně. Kromě vývozu surovin budou na programu témata jako transfer technologií, investice čínských společností v USA, zacházení s Ujgury a další otázky lidských práv. Je nepravděpodobné, že by se všem stranám podařila brzká dohoda.

Pravděpodobným scénářem je série minidohod a vzájemných ústupků. To by mohlo vést k delším příměřím, ale nikoli k zásadním řešením základních střetů zájmů.

Zaměření na odvětví: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více o tom zde:

• Obchodní centrum Xpert

Tematické centrum s poznatky a odbornými znalostmi:

• Znalostní platforma o globální a regionální ekonomice, inovacích a trendech specifických pro dané odvětví
• Sběr analýz, impulsů a podkladových informací z našich oblastí zájmu
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Tematické centrum pro firmy, které se chtějí dozvědět více o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Jaká jsou rizika další eskalace této obchodní války?

Navzdory současné deeskalaci přetrvávají značná rizika eskalace. Zaprvé, nový geopolitický konflikt, například o Tchaj-wan nebo v Jihočínském moři, by mohl okamžitě vést k obnovení blokád zdrojů. Zadruhé, vnitropolitické změny v USA nebo Číně by mohly spustit novou protekcionistickou politiku. Zatřetí, technologický průlom v Číně nebo USA by mohl znovu roznítit obchodní válku.

Tchajwanská otázka je obzvláště kritická. Pokud by mezi Čínou a USA vypukly vojenské konfrontace kvůli Tchaj-wanu, Čína by okamžitě zastavila veškerý vývoz surovin. To by vyvolalo krizi v západním polovodičovém průmyslu. Za těchto okolností by západní země musely rychle aktivovat alternativní strategie.

Dalším rizikem jsou vnitropolitické změny. Pokud Trump nebude v roce 2026 znovuzvolen nebo pokud se v Číně změní rovnováha sil, nové administrativy by se mohly vrátit k agresivnější obchodní politice. Současná deeskalace by se mohla rychle zhroutit.

Vhodné pro:

• Antimon, polokov – nová čínská superzbraň: Tento neznámý kov staví USA do svízelné situace.

Jak se v tomto konfliktu postaví ostatní země a regiony?

Evropská unie sleduje konflikt s velkým znepokojením. Evropa se na jedné straně nechce ocitnout mezi USA a Čínou. Na druhou stranu je také závislá na čínských surovinách. To vede k diplomaticky delikátní situaci pro evropské země.

Země jako Německo, Belgie a Nizozemsko mají silný průmysl s čipy, ale postrádají nezávislé zdroje surovin. To je činí zranitelnými vůči čínským blokádám zdrojů. Z dlouhodobého hlediska se evropské země budou snažit rozvíjet nebo diverzifikovat své vlastní zdroje surovin.

Japonsko a Jižní Korea, oba hlavní výrobci čipů, se nacházejí v podobné situaci. Jsou také závislé na čínských surovinách, ale zároveň jsou blízkými spojenci USA. To jejich pozici komplikuje. Musí si udržovat obchodní vztahy s Čínou a zároveň se nechtějí vzdát svého spojenectví s USA.

Tchaj-wan se nachází v obzvláště kritické situaci. Jakožto přední světový výrobce polovodičů je Tchaj-wan zcela závislý na dovozu surovin. Zda Tchaj-wan dostává suroviny z Číny, odjinud nebo z USA, je pro tchajwanský průmysl a ekonomiku zásadní otázkou.

Jaký je historický význam čínského monopolu na suroviny v globální ekonomice?

 

Čínský monopol na kovy vzácných zemin a další kritické suroviny je relativně nedávným vývojem v ekonomické historii. V 90. letech 20. století a na začátku 21. století byly zdroje surovin stále geograficky diverzifikované. V průběhu let však Čína systematicky budovala své kapacity.

To je částečně důsledek přírodních zdrojů. Čína má ve svých hranicích velká ložiska kovů vzácných zemin, galia, germania a dalších kritických surovin. Je to však také výsledek cílené vládní politiky a průmyslové strategie.

Zatímco západní země outsourcovaly nebo uzavíraly svůj těžební a rafinérský průmysl, Čína do těchto odvětví značně investovala. To bylo součástí dlouhodobé čínské strategie budování ekonomické síly a vytváření závislosti Západu na čínských surovinách. Nyní, když Čína tohoto monopolu dosáhla, může jej využít jako geopolitický nástroj.

Tento vývoj představuje zlomový bod v globální ekonomice. Poprvé po desetiletích získaly nezápadní země kontrolu nad kritickými technologickými surovinami. To zásadně mění rovnováhu sil v globální ekonomice a geopolitice.

Jaké strategie by mohly západní země zvolit ke snížení své závislosti?

Existuje několik strategií, které by západní země mohly sledovat. První strategií je diverzifikace zdrojů surovin. To znamená rozvoj a podporu alternativních producentských zemí. Země jako Austrálie, Kanada, Brazílie a další mají ložiska kovů vzácných zemin a dalších kritických surovin. S investicemi a technickou pomocí by tyto země mohly rozšířit svou produkci.

Druhou strategií je recyklace a materiálová efektivita. V elektronice se používá mnoho kritických surovin, které se později likvidují. Lepší recyklace by mohla západním zemím umožnit snížit jejich závislost na panenských rudách. Poptávku by mohl snížit i vývoj materiálově efektivnějších technologií.

Třetí strategií je vytváření strategických zásob. Pokud západní země a společnosti hromadí kritické suroviny, mohou přečkat krátkodobé blokády. Je to drahá strategie, ale snižuje rizika.

Čtvrtou strategií je výzkum alternativních materiálů. Pokud vědci a inženýři vyvinou alternativy k galiu, germania a antimonu, snížilo by se tím závislost. Jedná se o dlouhodobý projekt, který by mohl trvat roky, ale z dlouhodobého hlediska by mohl nabídnout řešení.

Pátou strategií je decentralizace výroby čipů. Pokud si západní země vybudují vlastní kapacity na výrobu čipů, budou muset méně dovážet z Číny. Jde o drahý program, jak dokazuje americký zákon CHIPS Act, ale z dlouhodobého hlediska by mohl snížit závislost.

Jaké existují rozdíly mezi surovinami z hlediska jejich kritické hodnoty a jejich použití?

Ačkoli jsou všechny tři suroviny kritické, liší se svými funkcemi a důležitostí. Gallium je z těchto tří pravděpodobně nejdůležitější, protože se používá ve vysokofrekvenčních čipech a LED diodách, které jsou nezbytné v mnoha moderních technologiích. Nedostatek galia by měl vážný dopad na telekomunikační a obranný průmysl.

Germanium se používá méně často, ale ve svých oblastech použití je klíčové. Infračervené senzory a optické kabely jsou důležité, ale existuje potenciálně více alternativ než u galia. Je však obtížné germanium zcela nahradit bez ztráty výkonu.

Antimon může mít nejrozmanitější využití, ale v žádném z nich není absolutně nezbytný. Existují alternativní zpomalovače hoření a zkoumají se alternativní chemické složení baterií. Díky tomu je antimon poněkud méně důležitý než galium a germanium, ale zůstává důležitou surovinou.

Tyto rozdíly znamenají, že západní země by měly přizpůsobit své diverzifikační strategie úrovni kritičnosti suroviny. U galia by se měla pozornost zaměřit na rychlé alternativy a diverzifikované zdroje. U antimonu by se mohly upřednostňovat dlouhodobé výzkumné projekty v oblasti materiálových věd.

Jak se geopolitika zdrojů vyvíjela v posledních několika desetiletích?

V 90. a 2000. letech 20. století byla geopolitika komodit méně důležitá. S komoditami se obchodovalo relativně volně a většina západních zemí nebyla závislá na žádném jednotlivém národu. To se změnilo s vzestupem Číny jako globální supervelmoci a jejím zaměřením na kontrolu zdrojů.

Po vstupu Číny do Světové obchodní organizace v roce 2001 se očekávalo, že Čína otevře své trhy a bude se řídit liberálními obchodními praktikami. Místo toho Čína systematicky rozšiřovala svůj vliv na kritické komodity a využívala je jako páku.

Toto je součástí širšího vzorce, v němž Čína využívá tradiční západní instituce a normy k posílení své pozice, aniž by dodržovala západní pravidla. Čína dováží západní technologie, ale potlačuje vlastní inovace západních společností. Čína využívá pravidla globálního obchodu ve svůj prospěch, ale za stejných podmínek nepovoluje zahraniční investice.

Současná geopolitika zdrojů je výsledkem tohoto asymetrického vývoje. Západní země si musí uvědomit, že se nacházejí v nové éře, v níž je závislost na zdrojích skutečným geopolitickým nástrojem.

Co by mohlo toto zrušení znamenat pro budoucnost protekcionismu?

Toto zrušení by se dalo interpretovat jako zlomový bod v globálním protekcionismu. Po letech rostoucích cel a obchodních konfliktů toto zrušení signalizuje, že je možné dosáhnout dohody. To by se dalo vnímat jako začátek úpadku protekcionismu.

Současné pozastavení je však pravděpodobně spíše taktickým posunem než zásadní změnou. Obě strany si uvědomily, že další obchodní válka by byla pro obě strany ekonomicky škodlivá. To vede k dočasné deeskalaci, ale nikoli k nové, otevřené obchodní politice.

Pravděpodobnějším scénářem je, že protekcionismus přetrvá v moderní podobě. Místo přímých cel budou země pravděpodobně používat technické normy, bezpečnostní předpisy a opatření na ochranu životního prostředí k ochraně svých trhů. Zároveň budou země jako Čína a USA i nadále chránit a dotovat svá strategická odvětví.

Současné zrušení obchodních omezení je příkladem tohoto moderního protekcionismu. Čína dělá ústupky, ale pouze dočasně a pouze ohledně surovin. Čína nadále chrání svá vlastní průmyslová odvětví a trhy. Jedná se o novou formu obchodu, odlišnou od liberálního volného obchodu, který převládal v 90. a 2000. letech.

Jak by měly firmy na tuto situaci reagovat?

Pro společnosti v polovodičovém a technologickém průmyslu je současná situace varovným signálem. Musí přehodnotit své dodavatelské řetězce a vyvinout strategie diverzifikace. To by mohlo znamenat identifikaci alternativních zdrojů surovin, jednání s nečínskými těžebními společnostmi nebo investice do recyklačních technologií.

Zároveň se firmy musí vypořádat s nejistotou. Datum vypršení platnosti dohody v listopadu 2026 znamená, že firmy nevědí, zda se blokády surovin vrátí. To vede ke strategickému plánování v nejistotě, což je obtížné.

Klíčovým krokem je spolupráce s vládami. Společnosti by měly informovat své vlády o své závislosti na surovinách a požádat o podporu diverzifikačních programů. Vlády mají pravomoc vyjednávat s těžebními společnostmi a podporovat investice.

Firmy by měly také investovat do výzkumu a vývoje. Vývoj nových materiálů, které nevyžadují galium, germanium a antimon, by mohl být ve střednědobém horizontu výhodný. Firmy, které takové technologie vyvíjejí, by mohly získat konkurenční výhodu.

Jaké jsou geopolitické důsledky tohoto vývoje pro budoucnost?

Současná situace vykresluje obraz světa rozděleného do několika bloků. Jde o návrat k blokádové mentalitě připomínající studenou válku. Na jedné straně mají USA a jejich západní spojenci své zájmy; na druhé straně má své zájmy Čína.

V tomto světě již neexistuje skutečná globální ekonomika, ale spíše několik regionálních ekonomik s určitými propojeními. To není ideální z hlediska ekonomické efektivity, ale mohlo by to být politickou a vojenskou realitou budoucnosti.

To má důsledky pro malé a střední země. Musí se rozhodnout, do kterého bloku chtějí patřit. Země, které se snaží zůstat neutrální, budou pod rostoucím tlakem, aby si vybraly. Pro mnoho evropských a asijských zemí je to obtížná situace.

Z dlouhodobého hlediska by to mohlo vést k decentralizaci globální ekonomiky. Státy se budou snažit rozvíjet vlastní zdroje surovin a výrobní kapacity, aby byly nezávislé. To by nakonec mohlo vést k méně efektivní, ale odolnější globální ekonomice.

Jak by mohl vypadat výsledek v listopadu 2026?

Pro listopad 2026 existuje několik možných scénářů. Nejoptimističtější scénář je, že se Čína a USA dokážou dohodnout na trvalém řešení přijatelném pro obě strany. To by mohlo vést k nové éře spolupráce, alespoň v ekonomických záležitostech. Vzhledem k hluboce zakořeněným střetům zájmů je to však nepravděpodobné.

Pravděpodobnějším scénářem je další prodloužení. Obě strany si mohou uvědomit, že nemohou dosáhnout zásadního řešení, ale zároveň nejsou ochotny k další eskalaci. Výsledkem by mohlo být další dvanáctiměsíční prodloužení. To by zachovalo status quo do roku 2027 nebo i později.

Nejpesimističtějším scénářem je návrat k blokádám komodit. Pokud dojde k politickým změnám v USA nebo Číně, nebo pokud vypuknou geopolitické konflikty, Čína by mohla blokády znovu zavést. To by vedlo k nové krizi v západním polovodičovém průmyslu.

Čtvrtý, pravděpodobnější scénář je pokračování současného trendu eskalace a deeskalace. Mohlo by dojít k několika menším krizím, ale k žádným zásadním změnám. To je typické pro moderní obchodní konflikty a znamenalo by to, že nejistota přetrvává.

Jaké ponaučení si lze z tohoto vývoje vzít?

Prvním ponaučením je, že závislost na zdrojích je skutečným geopolitickým rizikem. Země a společnosti, které se v otázce kritických surovin spoléhají na jednu zemi, jsou zranitelné. To je důležitý bod pro všechny západní země.

Druhým ponaučením je, že současná globalizace sice vytváří ekonomickou efektivitu, ale zároveň vytváří strategická zranitelnost. Budování dodavatelských řetězců, které závisí na jediné zemi, je strategicky riskantní. Země a společnosti se musí naučit vyvažovat efektivitu s odolností.

Třetím ponaučením je, že západní země by neměly zcela outsourcovat své vlastní surovinové a výrobní kapacity. Určitá míra soběstačnosti v kritických surovinách a průmyslových odvětvích je nezbytná pro národní bezpečnost. Toto je tradiční pohled na ekonomiku, který v posledních desetiletích ztratil na popularitě, ale pravděpodobně se vrátí.

Čtvrtým ponaučením je, že geopolitické konflikty nelze jednoduše vyřešit jednáním; jsou strukturální povahy. Setkání Trumpa a Si Ťin-pchinga bylo užitečné pro dočasnou deeskalaci, ale nevyřešilo základní střety zájmů. To znamená, že konflikt pravděpodobně přetrvá i během období uvolnění napětí.

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem národním jazyce!

 

Rád vám a mému týmu posloužím jako osobní poradce.

Kontaktovat mě můžete vyplněním kontaktního formuláře nebo mi jednoduše zavolejte na číslo +49 89 89 674 804 (Mnichov) . Moje e-mailová adresa je: wolfenstein ∂ xpert.digital

Těším se na náš společný projekt.

 

 

☑️ Podpora MSP ve strategii, poradenství, plánování a implementaci

☑️ Vytvoření nebo přeladění digitální strategie a digitalizace

☑️ Rozšíření a optimalizace mezinárodních prodejních procesů

☑️ Globální a digitální obchodní platformy B2B

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Veletrhy

Xpert.Digital má hluboké znalosti z různých odvětví. To nám umožňuje vyvíjet strategie šité na míru, které jsou přesně přizpůsobeny požadavkům a výzvám vašeho konkrétního segmentu trhu. Neustálou analýzou tržních trendů a sledováním vývoje v oboru můžeme jednat s prozíravostí a nabízet inovativní řešení. Kombinací zkušeností a znalostí vytváříme přidanou hodnotu a poskytujeme našim zákazníkům rozhodující konkurenční výhodu.

Více o tom zde:

• Využijte 5x odborných znalostí Xpert.Digital v jednom balíčku – již od 500 EUR měsíčně