Moc, ropa a pokrytectví světového řádu

Kolaps rentiérské ekonomiky

Ti, kdo myslí jen v pojmech dobra a zla, nechápou světovou politiku – ti, kdo jen moralizují, nahrazují myšlení postojem

Venezuela představuje jeden z nejzajímavějších a nejtragičtějších případových studií špatného hospodaření v moderních dějinách. Země, která byla až do začátku roku 2010 považována za nejbohatší v Latinské Americe, se za necelé deset let a půl dostala do téměř úplného hospodářského kolapsu. Tento vývoj nebyl pouze výsledkem vnějších sil, ale spíše produktem zásadní konstrukční chyby venezuelského ekonomického systému za vlády Huga Cháveze a jeho nástupce Nicoláse Madura.

Venezuelská ekonomika se historicky stala zcela závislou na exportu ropy. S propadem ceny ropy z více než 100 dolarů za barel v roce 2011 na méně než 30 dolarů v polovině roku 21. století se zhroutil obchodní model celého státu. HDP od té doby klesl o více než 70 procent. To však nebyl jen důsledek vnějších šoků, ale spíše důsledek systémové neschopnosti a špatného hospodaření centrálně plánované ekonomiky.

Zásadním problémem bylo, že během let boomu cen ropy v prvním desetiletí 21. století Chávezova vláda neinvestovala do infrastruktury ani do ekonomické diverzifikace a místo toho promrhala zisky na krátkodobé sociální sliby a klientelismus. Státní ropná společnost PDVSA nebyla modernizována, ale zpolitizována. Kvalifikovaní pracovníci byli vytlačeni, údržba byla zanedbávána a produkční kapacita ropných polí neustále klesala. Zatímco Venezuela kdysi produkovala přes tři miliony barelů denně, dnes produkuje sotva jeden milion.

Zároveň probíhaly znárodňování bez jakéhokoli ekonomického plánu. Vláda převzala soukromé společnosti, vyvlastnila zemědělskou půdu a centralizovala kontrolu nad většinou výrobních prostředků. To nevedlo ke spravedlivějšímu rozdělení bohatství, ale spíše ke korupci, neefektivitě a ekonomické stagnaci. Plánované špatné hospodaření spolu s určováním cen a umělými směnnými kurzy vedlo k masivnímu narušení trhu.

Když se příjmy z ropy konečně zhroutily, stát postrádal flexibilní instituce, rezervy a produktivní základnu pro zvládnutí krize. Inflace explodovala. Míra inflace se v roce 2016 pohybovala kolem 800 procent, v roce 2017 přes 2 000 procent a v roce 2018 80 000 procent. Odhady pro rok 2019 se podle oficiálních venezuelských zdrojů pohybovaly mezi 7 374 a 9 585 procenty, zatímco Mezinárodní měnový fond uváděl číslo 200 000 procent. Nejde jen o statistický problém – pro obyvatelstvo to znamená betonové peklo.

S takovou inflací peníze denně ztrácejí svou hodnotu. Minimální mzda, za kterou si na začátku měsíce něco koupíte, je na konci prakticky bezcenná. V listopadu 2017 se kvůli rostoucím cenám potraviny prodávaly v malých porcích menších než 200 gramů. Čtyři polévkové lžíce cukru stály 4 000 bolívarů, což odpovídá dvěma třetinám denní minimální mzdy. Lidé začali jíst svá domácí mazlíčky a poté zvířata ze zoologických zahrad. To není metafora – to je zdokumentovaná realita lidí hladovících v jedné z nejbohatších zemí světa na zdroje.

Systém zdravotní péče se zhroutil. Nemocnice neměly léky, vybavení ani elektřinu. Lékaři houfně opouštěli zemi. Kojenecká úmrtnost dramaticky vzrostla. Vzdělávací systém se zhroutil. Školy neměly elektřinu ani topení; učitelé opouštěli svou profesi, protože jejich platy nestačily na nákup jídla.

Míra chudoby, která za Cháveze v roce 2000 klesla jen díky financování z ropy, opět prudce vzrostla a nyní přesahuje 80 procent populace. Přibližně 53 procent žije v extrémní chudobě a nemůže si dovolit ani základní košík spotřebního zboží. Nejde o ekonomický úpadek – jde o civilizační kolaps.

Rentiérská ekonomika je ekonomický systém, ve kterém významná část bohatství není generována produktivní prací nebo tvorbou hodnoty, ale spíše těžbou „rent“ – tj. příjmů plynoucích z nedostatku, monopolů nebo externích plateb (např. renty z komodit, tranzitní poplatky, platby pomoci). Typicky mohou aktéři (často stát) generovat vysoké příjmy, aniž by široce rozvíjeli svou vlastní ekonomiku, což často vede k politické stagnaci, nízké míře inovací a závislosti na těchto rentách.

Souvisí s tím:

• Největší světové zásoby ropy: Venezuelská ekonomická situace mezi paralýzou krizí a strategickým přeorientováním

Geopolitický rozměr: suroviny, moc a strategické zájmy

Bylo by naivní se domnívat, že USA svrhly Madura pouze z humanitárních důvodů. Stejně naivní by ale bylo tvrdit, že ve hře byly pouze ekonomické zájmy. Realita je složitější a méně morálně zatížená, než naznačují oba extrémní postoje.

Venezuela vlastní největší známé zásoby ropy na světě – odhadem 303 miliard barelů, což je více než Saúdská Arábie, Írán a Rusko. Kromě toho má obrovská ložiska zlata (odhadovaná na zhruba 8 000 tun v těžebním pásu Orinoka), diamanty, nikl, koltan a další kritické minerály. Pro zemi, která potřebuje energetickou bezpečnost a chce snížit svou technologickou závislost, jsou tyto zdroje strategicky cenné.

Problém s ropou se ale často zjednodušuje. Americké ropné společnosti jako Chevron by mohly snadno získávat levnější ropu z Perského zálivu nebo dokonce z Guyany (která je také pod kontrolou USA). Skutečný důvod leží hlouběji: jde o kontrolu sfér vlivu, o zabránění jiné velké mocnosti – zejména Číně – v kontrole zdrojů.

Čína se stala hlavním odběratelem venezuelské ropy. Přibližně 70 procent venezuelského vývozu ropy směřovalo do Pekingu. Čína navíc provedla masivní investice a poskytla půjčky v celkové výši 60 až 70 miliard dolarů. Díky tomu se Venezuela stala implicitním klientem Číny – nebo alespoň státem se silnými vazbami na mocnost, kterou Washington považuje za existenční hrozbu.

Rusko sehrálo podpůrnou roli. Moskva dodávala zbraně, vybavení a diplomatické krytí. Koordinace mezi Ruskem a Venezuelou, která vyvrcholila strategickým partnerstvím v říjnu 2025, signalizovala, že Venezuela není jen státem bohatým na ropu, ale součástí protispojenosti proti západní dominanci.

Trump to vyjádřil jasněji a přímočařeji než jeho předchůdci. Nesnažil se to skrývat za humanitární rétorikou. Jeho prohlášení, jako například „Vzali nám ropu a my ji chceme zpět“, byla výslovným odkazem na Chávezovo znárodnění zařízení ExxonMobil v roce 2007. Trump hovoří v termínech vlastnictví a kontroly – oživuje Monroeovu doktrínu, která před 200 lety prohlásila západní polokouli za americkou sféru vlivu.

Monroeova doktrína 2.0, jak ji nazvali Trumpovi poradci pro národní bezpečnost, je explicitním návratem k politice sfér vlivu. Znamená to, že USA považují Latinskou Ameriku za své legitimní území, kde žádná jiná velká mocnost nesmí uplatňovat dominantní vliv. To není nic nového – je to základ americké zahraniční politiky po dvě století. Za Trumpa je však prosazována ještě očividněji.

Souvisí s tím:

• Porozumění USA | Architektura americké moci: Jak čtyři myšlenkové školy určují kurz Washingtonu

  

Šedá zóna mezinárodního práva a pokrytectví Západu

A právě zde se situace pro západní řád stává nepříjemnou. Americká vojenská intervence ve Venezuele jasně porušuje základní normy mezinárodního práva. Únos hlavy cizího státu bez mandátu OSN je porušením Charty OSN. Článek 2, odstavec 4 Charty zakazuje hrozbu silou nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti jiného státu.

Existují pouze dvě právně uznané výjimky: povolení Rady bezpečnosti OSN nebo právo na sebeobranu proti ozbrojenému útoku. Ani jedna z těchto výjimek se nevztahuje na Venezuelu. Venezuela nedošla k žádnému ozbrojenému útoku na USA a Čína a Rusko by takové usnesení v Radě bezpečnosti zablokovaly.

Řada mezinárodních právníků a mezinárodních organizací označila nasazení vojsk za nezákonné. Generální tajemník OSN Guterres varoval, že trvalé politické řešení nelze vnutit zvenčí. Německo pod vedením nového kancléře Merze hovoří o „obavách“ a vyzývá k „řádnému přechodu v souladu s mezinárodním právem“ – což je diplomatické podcenění pro „Jednalo se o porušení mezinárodního práva, ale nechceme příliš hlasitě protestovat“.

A právě v tom spočívá ústřední problém s důvěryhodností Západu. Západ – zejména Německo, EU, Francie a Velká Británie – po léta trvá na „mezinárodním řádu založeném na pravidlech“. Tento termín soustavně používají ke kritice ruské invaze na Ukrajinu, čínských hrozeb vůči Tchaj-wanu a dalších porušení pravidel. To je morálně správné. Rusko by nemělo napadnout Ukrajinu.

Ale když Západ mlčí, nebo dokonce mlčky signalizuje podporu americké vojenské intervenci proti nedemokratickému státu, který přímo neútočí na USA, odhaluje to do očí bijící dvojí metr. Toto pokrytectví je nejen analyticky neudržitelné – je také strategicky pošetilé, protože dále odcizuje právě ty země globálního Jihu, které západní řád potřebuje.

Brazilský vědec Giorgio Romano Schutte to výstižně shrnul: Globální Jih vidí tytéž západní země, které bombardovaly Bělehrad, intervenovaly v Libyi bez mandátu OSN, destabilizovaly Afghánistán po celá desetiletí a nyní útočí na Venezuelu. A tytéž země kážou globálnímu Jihu morálku a dodržování mezinárodního práva. Není divu, že Brazílie, Mexiko, Indie a další velké státy odmítají podpořit americké sankce proti Rusku. Vidí to jako selektivní uplatňování pravidel ve prospěch velmocí, které si mohou dovolit je ignorovat.

Německo a EU už nemohou být důvěryhodné pouze tím, že budou bránit Ukrajinu a ignorovat Venezuelu. Buď mezinárodní právo platí pro všechny, nebo je nástrojem moci, nikoli skutečným právem.

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Realita humanitární nutnosti ve špinavém světě

Existuje však ještě jedna, nepříjemná pravda, o které mnozí nechtějí mluvit: Venezuela za Madura byla humanitární katastrofou. Fakta jsou nesporná. Venezuelu opustilo přes sedm milionů lidí – zhruba 30 procent populace. Jedná se o druhou největší migrační krizi na světě po exodu ze Sýrie.

Z Venezuely denně utíká přibližně 2 000 lidí kvůli nesnesitelnému hladu, protože města ovládají zločinci, gangy a armáda a protože se infrastruktura zhroutila. Organizace spojených národů vypočítala, že do roku 2025 bude humanitární pomoc potřebovat přibližně 7,9 milionu Venezuelanů – z toho 4,2 milionu dětí. Patnáct procent celkové populace naléhavě potřebuje potravinovou pomoc.

Maduro je zodpovědný za desítky tisíc úmrtí – způsobených hladem, nedostatkem léků a násilím páchaným státními bezpečnostními silami a milicemi. Za jeho režimu docházelo k mimosoudním popravám, systematickému mučení, potlačování opozičních stran, manipulaci s volbami, kontrole médií a systémové korupci. Volby v roce 2024 byly zmanipulované – to zdokumentovali nezávislí volební pozorovatelé.

Pokud někdy existoval případ, kdy nějaký režim zcela ztratil svou legitimitu, pak je to Venezuela za Madura. Otázkou není, zda by Maduro měl odejít – měl odejít už před lety, ať už volbami, nebo změnou moci. Otázkou je: Jak a za jakých podmínek?

Humanitární intervence mohla proběhnout za přísných mezinárodních právních standardů – s mandátem OSN, za mezinárodní účasti, s následnou strategií a s jasnými závazky k obnovení demokratických institucí. K tomu nedošlo. Místo toho se jednalo o vojenskou operaci supervelmoci sledující vlastní zájmy.

To nutně neznamená, že výsledek bude pro Venezuelu špatný. Je možné, že i přes proces, který porušuje mezinárodní právo, se situace zlepší. Historie je plná takových paradoxů. Vynucená změna režimu bez právního základu může stále vést k lepším výsledkům pro obyvatelstvo než pokračování barbarského režimu.

Souvisí s tím:

• Zapomeňte na klima: Skutečný geopolitický důvod energetické transformace

Paralýza Evropy a bezvýznamnost Německa

Jaká je evropská reakce? Neklid. Opatrnost. Obavy. Volání po „řádném přechodu“ a respektování mezinárodního práva, přičemž se zároveň nedovolí přímo kritizovat USA.

Francouzský prezident Macron se dokonce pokusil mít to nejlepší z obou světů: Tiše kritizuje metodu, ale vítá výsledek – že Maduro je pryč – a hovoří o tom, že venezuelský lid byl „osvobozen z diktatury“. To je morálně i analyticky slabé. Buď je intervence nezákonná, nebo není. Nemůžete říkat, že je dobrá jen proto, že se vám výsledek líbí.

Německo pod Merzem zaujímá klasický postoj evropské slabosti: obecně odsuzuje dané činy, aniž by specifikovalo, jaké konkrétní důsledky by měly mít. Varuje před „nestabilitou“ – jako by stát bohatý na ropu, podporovaný Čínou a Ruskem, který udržuje 80 procent své populace v chudobě, nebyl již zcela nestabilní. To je sebeklam.

Německá vláda se ráda chlubí svými hodnotami a podporou „řádu založeného na pravidlech“. Ale tento řád založený na pravidlech píší USA všude, kde mají USA zájem: v Asii s Čínou, v Evropě s Ruskem, v Latinské Americe s Venezuelou. Německo se této hře nemůže skutečně postavit – je příliš závislé na amerických bezpečnostních zárukách a dolarovém systému.

To neznamená, že Německo jedná zlomyslně. Znamená to, že Německo je strukturálně slabé. Evropa jako celek je strukturálně slabá. Čína a Rusko mohou takové operace provádět, protože jsou státy ochotné akceptovat ekonomické náklady za geopolitické cíle. Západ – včetně Ameriky – je může provádět, protože má moc a může přesunout důsledky na ostatní. Evropa to udělat nemůže.

To nikomu neubližuje – je to prostě realistické zhodnocení. Evropská zahraniční politika je v pasti paralýzy mezi morálními aspiracemi a strategickou bezmocí.

Nový multipolární světový řád a limity moci

Trumpova operace ve Venezuele skutečně demonstruje přeskupení globální moci. Éra jednostranných akcí USA neskončila – ale náklady se zvýšily. Skutečnost, že Trump musel provést vojenskou operaci se speciálními jednotkami, aby unesl Madura, místo aby jednoduše zorganizoval převrat podporovaný CIA jako v éře studené války, ukazuje, že místní moc Venezuely – podporovaná Čínou a Ruskem – je větší než dříve.

Čína poskytla Venezuele masivní finanční a technologickou podporu. Rusko dodalo zbraně a diplomatickou pomoc. To pomohlo Madurovi přežít Trumpovy sankce po celá léta. Madurovy telefonáty čínským představitelům jen několik hodin před zatčením ukazují, že se snažil mobilizovat vnější podporu až do samého konce.

Čína a Rusko ale nakonec nemohly zasáhnout, aniž by se přímo střetly s USA – riziko, které nebyly ochotny podstoupit. Peking a Moskva nabídnou Venezuele slovní podporu, ale žádnou vojenskou pomoc. To je realpolitika: podporujete spojence, dokud to pro vás nepředstavuje existenční hrozbu.

Pro Čínu představuje tato změna moci jasnou prohru. Doufalo se, že Venezuela by se mohla stát dlouhodobým dodavatelem surovin a spojencem v boji proti americké dominanci. To je nyní sporné. Čína bude mít menší vliv pod vládou, která bude více nakloněna USA, nebo alespoň méně závislá na ní.

Zároveň by z toho mohla Čína čerpat ponaučení: finanční a ekonomická závislost sama o sobě vás neochrání před změnou moci, pokud je velmoc, která vás podporuje, vojensky slabší. To je varování před nadměrným napínáním sil v regionech, kde jiná velmoc má vojenskou kapacitu k prosazení svých zájmů.

Souvisí s tím:

• Je multipolární svět mýtus? Právě proto je pro nás všechny tak nebezpečný

Širší kontext: evropský seberozpad

Ale teď k té části, která opravdu bolí – a o které chce jen málokdo mluvit. Zatímco se Evropa cítí morálně nadřazená Trumpovi a americké intervenci ve Venezuele, skutečný kulturní a institucionální rozpad Evropy probíhá přímo před jejím vlastním prahem.

Německo zaplatilo miliardy za systém veřejnoprávního vysílání, který systematicky narušuje národní kulturu, dekonstruuje národní dějiny, delegitimizuje národní zájmy a patologizuje národní identitu. To se vůbec nepodobá Trumpovi – je to horší, protože je to nenápadné a zahalené aurou morálky.

Vzestup krajně pravicových stran v celé Evropě – AfD v Německu, RN ve Francii, FPÖ v Rakousku, Meloni v Itálii – je přímou reakcí na vnímané převzetí moci kulturními elitami. Snaha cítit se v Americe morálně nadřazen Trumpovi a zároveň systematicky podkopávat legitimitu vlastních institucí doma je vrcholem pokrytectví.

Toto není argument proti migraci nebo multikulturalismu. Je to argument, že instituce, které systematicky delegitimizují své vlastní základy, ztrácejí kontrolu nad svou legitimitou. Pokud veřejnoprávní vysílací společnosti, univerzity a média systematicky vyvolávají dojem, že národní kultura, národní historie a národní zájmy jsou ze své podstaty zlé, není divu, že populace touží po vůdcích, kteří to neříkají.

Toto je jednoduchý problém řízení, nikoli morální. Chcete-li řídit komunitu, musíte důvěryhodně věřit, že další existence této komunity je cenná. Pokud se místo toho cítíte zavázáni nějaké vnější, globální progresivní agendě, ztrácíte kontrolu nad domácím narativem.

Střízlivost místo svatosti

Může platit více pravd současně. Trump jedná z geopolitických zájmů – kontroluje zdroje, omezuje čínský vliv a prosazuje Monroeovu doktrínu. Nejde o zbožnost; je to realpolitika. Neměli bychom o tom moralizovat.

Souvisí s tím:

• Monroeova doktrína: Od roku 1823 do Trumpovy éry – Ekonomická analýza americké hegemonické politiky

Zároveň byl Maduro diktátorem, který dovedl svou zemi k ekonomickému a humanitárnímu kolapsu. Miliony lidí uprchly. Lidé hladověli. Systém zdravotní péče se zhroutil. To je zdokumentovaná realita, nikoli propaganda.

Americká vojenská intervence byla podle mezinárodního práva nezákonná – neexistoval žádný mandát OSN, žádná mezinárodní koalice, žádné legitimní právní důvody. To je také pravda.

Západní reakce byla pokrytecká – kritizoval Rusko kvůli Ukrajině, zatímco vůči Venezuele zůstal diplomaticky zbabělý. To je také pravda.

Ústředním analytickým problémem Západu je, že se snaží argumentovat morálně, zatímco jedná ve jménu mocenské politiky. To je nemožné. Člověk si musí vybrat: buď mezinárodní právo, které platí pro všechny, nebo mocenskou politiku, v níž si silní berou, co potřebují. Nelze tvrdit, že obojí platí zároveň.

Pro Německo a Evropu to znamená: přestat poučovat státy, které sledují své vlastní zájmy. Evropa by místo toho měla jasněji definovat své vlastní zájmy, obnovit svou interní legitimitu a poté vyjednávat s ostatními velmocemi na základě vzájemného respektu. To je nepříjemné. To není narativ, který člověk slyší. Ale je to jediný základ pro důvěryhodnou zahraniční politiku.

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem rodném jazyce!

 

Já a můj tým jsme rádi, že vám můžeme být k dispozici jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat vyplněním kontaktního formuláře zde wolfenstein@xpert.digital:nebo mi jednoduše zavolat na číslo +49 7348 4088 965. Moje e-mailová adresa je

Těším se na náš společný projekt.

 

 

☑️ Podpora malých a středních podniků v oblasti strategie, poradenství, plánování a implementace

☑️ Vytvoření nebo restrukturalizace digitální strategie a digitalizace

☑️ Rozšíření a optimalizace mezinárodních prodejních procesů

☑️ Globální a digitální B2B obchodní platformy

☑️ Průkopnický rozvoj podnikání / Marketing / PR / Veletrhy

Společnost Xpert.Digital disponuje hlubokými znalostmi napříč různými odvětvími. To nám umožňuje vyvíjet strategie na míru, které přesně odpovídají požadavkům a výzvám vašeho specifického segmentu trhu. Díky neustálé analýze tržních trendů a sledování vývoje v odvětví můžeme jednat proaktivně a nabízet inovativní řešení. Kombinace zkušeností a odborných znalostí vytváří přidanou hodnotu a poskytuje našim klientům rozhodující konkurenční výhodu.

Více informací zde:

• Využijte 5 oblastí odbornosti Xpert.Digital v jednom balíčku – již od 500 €/měsíc