Ekonomika jako osud: Podrobná analýza ekonomických programů pro federální volby v roce 2025

Úvodní poznámka: Německo v hospodářské krizi

Německo se nachází v hluboké strukturální krizi. Německá ekonomika se v roce 2024 zmenšila o 0,2 procenta – po již tak slabém roce 2023 s negativním růstem. Na začátku roku 2026 Federální statistický úřad potvrdil, že HDP v roce 2025 vzrostl o pouhých 0,2 procenta – což je náznak oživení, ale žádné známky nového začátku. Německo tak jako jediná velká ekonomika v eurozóně čelí ekonomické zkáze: dva po sobě jdoucí roky recese, po nichž následuje růst, který je sotva statisticky měřitelný.

Strukturální příčiny jsou dobře známé a po léta zůstávají nevyřešeny: explodující ceny energií v důsledku války na Ukrajině a ukvapené postupné ukončování jaderné energie a uhlí, ohromná byrokratická zátěž, dramatický nedostatek kvalifikovaných pracovníků, zchátralá infrastruktura, nedostatek pokroku v digitalizaci a mezinárodní konkurenční prostředí, které vyvíjí na Německo stále větší tlak – ze strany čínských průmyslových korporací i ze strany americké politiky reindustrializace. Podle OECD musí Německo naléhavě posílit dynamiku svého podnikání a řešit nedostatek kvalifikovaných pracovníků, aby se vrátilo k růstové trajektorii.

V tomto kontextu byly federální volby v roce 2025 klíčovým momentem historického významu. Otázkou nebylo jen to, která strana bude vládnout, ale zda jsou německé strany vůbec schopny předložit životaschopné, proveditelné a ekonomicky koherentní programy. Následující analýza podrobuje programy šesti relevantních stran – CDU/CSU, AfD, SPD, Zelených, FDP a Levicové strany – kritickému ekonomickému hodnocení založenému na jednotných kritériích.

Základ: Čeho musí dobrá hospodářská politika dosáhnout

Před hodnocením jednotlivých programů je užitečné stanovit analytické měřítko. Zdravá hospodářská politika musí splňovat tři dimenze: Zaprvé musí být fiskálně udržitelná, což znamená, že musí zůstat v rámci realistických rozpočtových omezení. Zadruhé musí být strukturálně efektivní, řešit skutečné překážky růstu – a ne pouze léčit symptomy nebo se zaměřovat na konkrétní skupiny voličů. A zatřetí musí být v souladu s národní politikou a mít na paměti celkové zájmy ekonomiky, spíše než aby pouze poskytovala výhody určitým zájmovým skupinám.

Všechny programy budou hodnoceny podle těchto tří kritérií – finanční proveditelnosti, strukturální efektivity a souladu s vládní politikou – s použitím stejného standardu. Žádný program plně nesplňuje všechna tři kritéria. Míra, do jaké jsou splněna nebo nesplněna, se však značně liší – a tyto rozdíly jsou zde prezentovány bez ideologické zaujatosti.

CDU/CSU: Solidní základy, ale příliš málo odvahy ke strukturálním změnám

Cíle hospodářské politiky a obsah programu

Pro federální volby v roce 2025 představila CDU/CSU nejkomplexnější ekonomický program ze všech zúčastněných stran. V rámci hlavní zásady „růstové agendy“ zavedla CDU/CSU široký balíček opatření zaměřených na daňové úlevy, deregulaci, posílení hospodářské pozice Německa a energetickou bezpečnost. CDU/CSU požadovala výrazné snížení daní z příjmu právnických osob na maximálně 25 procent, aby se znovu získala mezinárodní konkurenceschopnost. Toto opatření bylo doplněno daňovými úlevami z příjmu, zejména pro osoby se středními příjmy, a zrušením solidárního příplatku pro všechny zbývající daňové poplatníky.

V otázce energetiky se aliance CDU/CSU rozhodla pro pragmatický přístup: návrat ke konkurenceschopným cenám energií prostřednictvím snížení daně z elektřiny, přezkoumání prodloužení provozní životnosti jaderných elektráren a souběžné masivní rozšíření obnovitelných zdrojů energie. To je ekonomicky výhodné, protože vysoké ceny energií jsou prokazatelně jednou z hlavních příčin deindustrializace v Německu. Zejména v malých a středních podnicích (MSP) a energeticky náročných odvětvích vedl prudký nárůst cen elektřiny od roku 2022 k uzavírání podniků a přesunu výroby do zahraničí.

Koaliční dohoda, kterou CDU/CSU nakonec uzavřela s SPD, obsahovala klíčové hospodářskopolitické sliby: daňové úlevy pro podniky a občany, investiční program do infrastruktury, digitalizace a bezpečnosti, a také opatření na snížení byrokracie, která byla zakotvena v zákoně. Spolkové ministerstvo financí tento kurz označilo za „růstový kurz pro Německo“ s cílem učinit zemi po letech stagnace opět konkurenceschopnou.

Silné a slabé stránky

Silná stránka programu CDU/CSU spočívá v jasnosti jeho hospodářské politiky: je založen na principu nabídky, opírá se o výkonnostní pobídky a uznává potřebu bránit Německo jako místo výroby. To ho příznivě odlišuje od programů jiných stran zaměřených na stát nebo distribuci.

Slabinou je nedostatek konzistence. Skutečný strukturální zlom – jako je radikální reforma důchodového systému, zásadní zjednodušení daňového práva nebo upřímná diskuse o limitech německého modelu sociálního státu – byl v programu záměrně vynechán. To je politicky pochopitelné, ale ekonomicky problematické. Německo nepotřebuje kosmetické renovace, ale hlubokou revizi své ekonomické architektury. Navíc otázka, jak financovat mnoho slibů, zůstává vágní. Daňové škrty v řádu stovek miliard dávají smysl pouze tehdy, pokud bude zároveň důsledně reformována i výdajová strana – a to v programu chybělo.

Celkové hodnocení: dobré, ale potřebuje zlepšení. Co se týče obsahu, jedná se o nejsilnější program v oboru, se správným zaměřením hospodářské politiky – ale postrádá odvahu odpovědět na skutečně složité otázky.

AfD: Správné diagnózy, kontroverzní terapie – objektivní hodnocení

Co program AfD vlastně obsahuje

Pro federální volby v roce 2025 představila AfD ekonomický program, který se zaměřoval převážně na daňové úlevy na straně nabídky, deregulaci a snížení cen energií. Konkrétně strana požadovala komplexní daňovou reformu s výraznými úlevami pro zaměstnance a podniky, zrušení solidárního příplatku, snížení daní z příjmu právnických osob, odstranění byrokracie a vládních regulací a radikální změnu v energetické politice: návrat k jaderné energii, odklon od nuceného rozšiřování obnovitelných zdrojů energie a snížení cen energií jako prioritu průmyslové politiky.

Program dále zahrnuje požadavky na ukončení masové imigrace do systému sociálního zabezpečení, zrušení základního příjmu v jeho současné podobě a přenesení pravomocí zpět z úrovně EU na úroveň národních. V dlouhodobém horizontu se AfD zaměřuje na opětovné projednání členství Německa v EU – v případě selhání zásadní reformy EU zvažuje i možnost řízeného vystoupení.

Co dělá tento program ekonomicky atraktivním

Několik klíčových postojů hospodářské politiky AfD je věcně opodstatněných a je v souladu s postoji, které zastávají i ekonomické výzkumné ústavy a obchodní sdružení. Požadavek na návrat k jaderné energii odráží rostoucí konsenzus mezi energetickými ekonomy: jaderná energie poskytuje spolehlivou, nízkouhlíkovou elektřinu pro základní zatížení za předvídatelné náklady. Ukvapené postupné vyřazování jaderných elektráren z Německa za předchozí koaliční vlády bylo chybou v energetické politice, která dále zvýšila ceny elektřiny a ohrozila bezpečnost dodávek – což je fakt, který je nyní všeobecně uznáván i mimo AfD.

Daňové plány AfD – zejména úlevy pro osoby s nízkými a středními příjmy a snížení daní z příjmu právnických osob – jsou v souladu s politikou na straně nabídky. Sledují neoliberální logiku, kterou sdílí i CDU/CSU a FDP. Cíl odměňovat výkon a učinit z Německa atraktivnější výrobní lokalitu z daňového hlediska je legitimní i nezbytný z hlediska hospodářské politiky.

Snížení byrokracie, které požaduje i AfD, řeší klíčový problém německé ekonomiky. V mezinárodních srovnáních regulační zátěže se Německo pravidelně umisťuje na spodních příčkách. Malé a střední podniky každoročně ztrácejí tisíce pracovních hodin kvůli byrokratickým povinnostem, které negenerují žádnou produktivní přidanou hodnotu. Každý, kdo se tímto problémem vážně zabývá, řeší jednu z nejvýznamnějších překážek růstu země.

Kritika nekontrolované imigrace do systému sociálního zabezpečení má i ekonomický rozměr: pokud imigrace vede primárně k závislosti na sociálních dávkách spíše než k integraci do trhu práce, vytváří fiskální zátěž, která dlouhodobě oslabuje federální rozpočet. Toto pozorování je empiricky ověřitelné a mělo by se o něm diskutovat bez ideologické nadsázky.

Kde se program stane ekonomicky problematickým

Ekonomicky nejslabším a nejrizikovějším postojem v programu AfD je dlouhodobá možnost odchodu z EU. Přibližně polovina veškerého německého exportu směřuje do zemí EU. Německo je hlouběji integrováno do evropských dodavatelských řetězců než kterákoli jiná země. Skutečný odchod by znamenal celní bariéry, právní nejistoty a ztrátu přístupu na jednotný trh – s vážnými důsledky pro německý průmysl závislý na exportu. Německý ekonomický institut (IW) odhadl riziko až na 2,2 milionu ohrožených pracovních míst v případě Dexitu (odchodu Německa z EU). I když tato čísla mohou záviset na použitém konkrétním modelu a být v detailech diskutabilní, jejich základní předpoklad je ekonomicky věrohodný.

Podobná situace je i s potenciálním návratem k německé marce. Nová německá měna by okamžitě masivně posílila vůči euru a dolaru, protože finanční trhy by zohlednily ekonomickou sílu Německa. To by náhle prodražilo německý export a výrazně oslabilo konkurenceschopnost německého průmyslu na globálních trzích. AfD sice toto neformuluje jako okamžité vládní opatření, ale ponechává si to jako dlouhodobou možnost – což samo o sobě vytváří ekonomickou nejistotu.

Je důležité uvést tuto kritiku do perspektivy: Odchod z EU nebo návrat k německé marce nejsou zaručenými plány AfD pro případ její účasti ve vládě, ale spíše střednědobými programovými možnostmi. Nicméně jsou součástí stranického programu a musí být ekonomicky posuzovány – stejně jako se hodnotí utopické požadavky Levicové strany na znárodnění nebo nerealistické modely financování Strany zelených.

Celkové hodnocení: odlišné

Hospodářský program AfD není homogenní masou, ale smíšenou nabídkou. Obsahuje přesvědčivé prvky politiky na straně nabídky – daňové škrty, nižší ceny energií prostřednictvím jaderné energie, deregulaci – které jsou fakticky opodstatněné a sdílené i dalšími ekonomicky liberálními stranami. Zároveň obsahuje postoje zahraniční politiky, jejichž realizace by podle ekonomických hodnocení představovala značná rizika pro německou ekonomiku závislou na exportu.

Spravedlivé hodnocení musí zohledňovat oba aspekty. Program není ani univerzálně dobrý, ani univerzálně špatný – jeho klíčové prvky týkající se domácí hospodářské politiky jsou rozumné, zatímco jeho zahraniční a evropské politické rozměry zahrnují značná rizika. Celkové hodnocení: smíšené z hlediska hospodářské politiky – chvályhodné přístupy k zdanění, energetice a regulaci, ale vypočítatelná externí ekonomická rizika spojená s postoji EU, která nelze ignorovat.

SPD: Aktivismus v oblasti průmyslové politiky s mezerami ve financování

Sociálnědemokratický ekonomický přístup

SPD kandidovala v roce 2025 s programem, který lze označit jako „sociální průmyslovou politiku“. Mezi jeho klíčové prvky patřilo: zvýšení zákonné minimální mzdy na 15 eur, státní investiční fond ve výši 100 miliard eur na infrastrukturu a transformaci, zachování dluhové brzdy s výjimkami pro investice, daňové úlevy pro osoby s nízkými a středními příjmy a vyšší daně pro osoby s velmi vysokými příjmy a bohaté.

SPD uznala investiční mezeru v Německu za ústřední problém – a měla pravdu. Desetiletí zanedbávání silnic, mostů, škol, železnic a digitální sítě strukturálně oslabila Německo. Německý institut pro ekonomický výzkum (DIW) a další výzkumné ústavy odhadly investiční nedokončení na několik stovek miliard eur. Přístup masivního zvýšení veřejných investic je proto v zásadě správný.

Problémy s financováním a klientelistická logika

Problém spočívá ve financování a zaměření na specifické demografické skupiny. SPD hovořila o investičním fondu ve výši 100 miliard eur, ale do značné míry nechala otevřenou otázku, jak bude tento fond financován bez nového zadlužení nebo výrazného zvýšení daní. Zvýšení minimální mzdy na 15 eur je politicky účinným signálem, ale ekonomicky je to dvousečná zbraň: Ve strukturálně slabých regionech s nižší úrovní mezd a nižší produktivitou by zvyšování minimálních mezd ohrozilo pracovní místa – což je efekt, který SPD ve svých politických diskusích do značné míry ignorovala.

Zvýšení daní pro nejlépe vydělávající a bohaté zní sociálně spravedlivě, ale neřeší problém strukturální konkurenceschopnosti Německa. Naopak, Německo má již tak velmi vysoké daňové zatížení ve srovnání s ostatními zeměmi. Další zvyšování daní by odvádělo kapitál, oslabilo investiční pobídky a motivovalo by k emigraci ty, kteří dosahují vysokých výsledků. SPD dostatečně neřeší nabídkovou stránku ekonomiky a místo toho se zaměřuje na řízení poptávky a přerozdělování – to je klasická sociálnědemokratická ekonomická ideologie, ale není to úplná odpověď na strukturální krizi německého exportního modelu.

Koalice s CDU/CSU nakonec zachránila ekonomický program SPD před sebou samou: Ve společné koaliční dohodě byly sociálnědemokratické reflexy přerozdělování vyváženy politikou CDU/CSU zaměřenou na stranu nabídky.

Celkové hodnocení: Program správně diagnostikuje investiční mezeru, ale nabízí nesprávná nebo neúplná řešení. Je příliš zaměřen na zaměstnance a odbory a nedostatečná pozornost není věnována konkurenceschopnosti a nabídce. Potřebuje zlepšení.

Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Zelení: Ambiciózní transformace bez ekonomického ukotvení

Zelený přístup: Klimatická politika jako hospodářská politika

Zelení vedli kampaň na platformě kombinující ochranu klimatu a ekonomickou modernizaci. Jejich program předpokládal masivní vládní investice do obnovitelných zdrojů energie, renovace budov, transformaci dopravy a vodíkovou ekonomiku. To bylo doplněno požadavky na klimatický příspěvek jako sociální kompenzaci, cenu průmyslové elektřiny pro energeticky náročné společnosti a zachování ambiciózních klimatických cílů.

Zelení mají v jedné věci pravdu: ekologická transformace německého průmyslu není volbou, ale nutností. Každý, kdo si chce dlouhodobě udržet exportně orientovaná odvětví, musí investovat do čistých technologií, protože globální trhy a regulační rámce tlačí právě tímto směrem. Cíl Zelených tedy není strategicky chybný.

Utopické rozměry a nerealistická implementace

Problém spočívá v tempu, financování a regulační logice. Zelení mají tendenci politicky diktovat rychlost ekonomické transformace – což má za následek, že podniky i občané jsou zahlceni. Program renovací budov, zahájený za předchozí koaliční vlády vedené Zelenými, skončil PR katastrofou. Přetížení řemeslníci, byrokratické překážky v žádostech a nedostatečné odpovídající finanční prostředky pro domácnosti s nízkými příjmy vedly k frustraci a politické negativní reakci.

Myšlenka stropu cen průmyslové elektřiny byla rozumná – energeticky náročné společnosti potřebují jistotu v plánování nákladů na energie. Konkrétní detaily ve volebním programu však zůstaly vágní a vedly by ke značným nákladům, které by musely být financovány ze státního rozpočtu. GdW (Spolkový svaz německých bytových a realitních společností) ostře kritizoval program Strany zelených: navrhované nástroje pro poskytování bydlení byly zavádějící a situaci by spíše zhoršily než zlepšily.

Základní dilema, kterému čelí Zelení v hospodářské politice, je ideologického charakteru: strana hluboce nedůvěřuje tržním mechanismům a místo toho se spoléhá na státní intervence, zákazy a regulace. To může být v určitých oblastech opodstatněné – například v oblasti obchodování s emisemi nebo ochrany veřejných statků. Jako obecná filozofie hospodářské politiky to však vede k nadměrné regulaci, potlačování inovací a ekonomické neefektivitě. Byrokratická zátěž německé ekonomiky je mimo jiné důsledkem let proregulační politiky.

Celkové hodnocení: Cíle jsou správné (transformace, investice, energetická bezpečnost), ale přístup je příliš statistický, příliš závislý na regulaci a v některých částech utopický, co se týče tempa a logiky financování. Příliš se zaměřuje na klimatické aktivisty a příliš málo na celkovou ekonomiku. Ve své současné podobě není plně proveditelný.

FDP: Správně, co se týče hospodářské politiky, ale příliš jednorozměrné ve svém programování

Program svobody FDP

FDP představila nejjasnější profil hospodářské politiky ze všech stran. Pod hlavičkou „Méně vlády, více svobody“ požadovala: důsledné dodržování dluhové brzdy, rozsáhlé daňové úlevy pro podniky a občany, radikální snížení byrokracie, deregulaci trhu práce, zrušení solidární přirážky, snížení daní z příjmu právnických osob pod 25 procent a zrušení zákona o dodavatelském řetězci a dalších zatěžujících předpisů.

Program FDP se svým zásadním zaměřením na hospodářskou politiku je z vědeckého hlediska dobře podložený. Posílení nabídky, vytváření výkonnostních pobídek, snižování poměru vládních výdajů a omezování byrokracie jsou přesně opatření, která Německo strukturálně potřebuje. Německý ekonomický institut, Federace německého průmyslu (BDI) a další obchodní sdružení tuto analýzu v podstatě sdílejí.

Jednorozměrnost jako strukturální problém

Program FDP však trpí nebezpečnou jednorozměrností. Rezuluje složitost hospodářské politiky na jedinou osu: více trhu, méně státu. To platí v mnoha oblastech – ale ne ve všech. Vzdělávání, infrastruktura, základní výzkum a sociální zabezpečení jsou oblasti, kde je zapojení vlády i nadále nepostradatelné. FDP má tendenci tato omezení selhání trhu podceňovat nebo politicky ignorovat.

Obzvláště problematická je otázka financování: Daňové škrty slíbené FDP činily přibližně 95 miliard eur ročně. Zároveň FDP trvala na striktním dodržování dluhové brzdy. Řešení – masivní škrty ve výdajích v sociálním sektoru – bylo v programu pouze naznačeno, ale nikdy nebylo konkrétně vyčísleno. Každý, kdo chce snížit daně v tomto rozsahu, aniž by se zadlužil, musí uvést, kde budou škrty provedeny – to je požadavek poctivosti hospodářské politiky, který FDP plně nesplnila.

Celkové hodnocení: Nejkonzistentnější program z hlediska hospodářské politiky, ale příliš jednorozměrný a neúplný ve financování. Správný směr, neúplný plán. Potřebuje zlepšení.

Levice: Radikální distribuční politika bez základu v ekonomické realitě

Program kritiky systému

Levicová strana kandidovala v roce 2025 s programem, který formuloval konzistentní alternativu ke stávajícímu ekonomickému systému. Mezi klíčové požadavky patřily: jednorázová daň z majetku pro superbohaté, trvalá daň z majetku z čistého majetku přesahujícího jeden milion eur, celostátní strop nájemného, ​​čtyřdenní pracovní týden s plnou mzdou, masivní znárodňování v energetickém sektoru a u Deutsche Bahn (Německých drah), univerzální systém zdravotního pojištění a zrušení dluhové brzdy.

Levice se zabývá skutečnými problémy: nedostatkem bydlení, nerovností bohatství, cenami energií, nejistým zaměstnáním. Tyto problémy skutečně existují a ostatní strany je často nedostatečně řeší. V tomto ohledu má levice legitimní funkci sociální kritiky.

Proč by program v praxi selhal

Nicméně ekonomický program levice jako celek je ze všech zde analyzovaných stran nejslabší a nejméně proveditelný. Daň z majetku z obchodního majetku – která by nevyhnutelně byla ovlivněna nezdanitelnou částkou ve výši jednoho milionu eur – by představovala existenční hrozbu pro rodinné podniky. V Německu je značná část malých a středních podniků (MSP) organizována v právních strukturách, kde je obtížné oddělit obchodní a soukromý majetek. Podniky, které by musely deklarovat nezbytný provozní kapitál jako zdanitelný majetek, by čelily problémům s likviditou. Kolínský institut pro ekonomický výzkum (IW Köln) to prokázal v několika studiích.

Celostátní strop nájemného byl v Berlíně zaveden v roce 2020 a Spolkový ústavní soud jej v roce 2021 prohlásil za protiústavní. Berlínský experiment navíc ukázal to, co ekonomové vědí po celá desetiletí: stropy nájemného vedou k tomu, že pronajímatelé stahují byty z trhu, což způsobuje prudký pokles investic do nové výstavby a renovací a pokles nabídky bydlení ve střednědobém až dlouhodobém horizontu. Čtyřdenní pracovní týden s plnou mzdovou kompenzací by zvýšil jednotkové náklady práce přibližně o 25 procent – ​​v ekonomice, která již tak čelí značným konkurenčním výzvám souvisejícím s náklady na práci.

Znárodňování, o které usiluje levice, je v rozporu s desetiletími ekonomického výzkumu: Státní podniky jsou na konkurenčních trzích pravidelně méně efektivní než soukromé. I za státního vlastnictví je Deutsche Bahn ukázkovým příkladem selhání státní správy a řízení společností – větší státní vlastnictví by problém nevyřešilo, ale spíše by ho zhoršilo.

Celkové hodnocení: Nejslabší ekonomický program v oboru. Přestože přesně diagnostikuje sociální nerovnost a nedostatek bytů, navrhované nástroje jsou buď protiústavní, ekonomicky kontraproduktivní, nebo utopické. Chybí mu životaschopný celkový politický koncept.

Velké srovnání: Co je dobré a co všude chybí?

Poctivý přehled programů vykresluje znepokojivý obraz. Ani jedna strana nepředložila ekonomický program, který by plně splňoval všechna tři kritéria – finanční životaschopnost, strukturální efektivitu a soulad se státní politikou.

CDU/CSU se k ideálu blíží nejblíže: její program je z velké části finančně životaschopný, strukturálně zdravý a v souladu se státní politikou – ale příliš nesmělý, pokud jde o nezbytné strukturální reformy. Hospodářská politika FDP je přesvědčivá, ale nepoctivá ve financování a příliš úzká v sociální politice. SPD sice uznává investiční problém, ale řeší jej nesprávnými nebo nedostatečnými nástroji. Zelení mají správný dlouhodobý cíl, ale nerealistické chápání tempa a regulace. Domácí hospodářská politika AfD – daně, energie, byrokracie – obsahuje objektivně oprávněné požadavky, ale její postoje vůči EU vnášejí do jejího programu významná externí ekonomická rizika. Levicová strana bojuje proti skutečným nespravedlnostem, ale metodami, které jsou z ekonomického hlediska prokazatelně kontraproduktivní.

Skutečné selhání spočívá hlouběji: V Německu neexistuje žádná strana, která by formulovala skutečně odvážný, soudržný a poctivý modernizační program. Takový program by znamenal: restrukturalizaci sociálního státu tak, aby byl více orientovaný na produktivitu, reformu důchodů, zásadní reformu vzdělávacího systému, technologickou neutralitu a nákladovou efektivitu dodávek energie, radikální snížení byrokracie (nejen kosmetické), systematickou podporu kvalifikované imigrace a současné omezení nelegální migrace a aktivní utváření evropské politiky hospodářské soutěže namísto jejího pouhého spravování.

Co Německo skutečně potřebuje: Prázdnotu v hospodářské politice ve všech programech

Strukturální krize Německa je hlubší, než většina stranických programů připouští. Zpráva OECD z roku 2025 jasně ukazuje, že Německo netrpí krátkodobým nedostatkem poptávky, ale problémem strukturální produktivity. Příliš málo inovací, příliš pomalá digitalizace, příliš vysoké náklady, příliš málo kvalifikovaných pracovníků, příliš mnoho byrokracie – to jsou klíčové problémy.

Řešení spočívá v důsledném šoku v nabídce: daňové úlevy pro podniky a investice v kombinaci s důsledným snižováním byrokracie, iniciativou špičkového vzdělávání, cílenou imigrací kvalifikovaných pracovníků a konkurenceschopnou energetickou politikou. To sice zpočátku vyžádá rozpočtové zdroje, ale uvolní dlouhodobý impuls růstu. Žádný ze stávajících programů tento celkový kontext plně a soudržně nepochopil.

Německo čelí historickému zlomu. Příštích pět až deset let určí, zda Německo zmodernizuje své průmyslové jádro a vstoupí do druhé poloviny 21. století jako přední exportní národ – nebo zda zůstane v pomalém úpadku, který nepovede k otevřené krizi, ale k postupné ztrátě významu. Stranické programy pro federální volby v roce 2025, s různou mírou kvality, byly skromnou reakcí na obrovskou výzvu.

Společnost, která není dlouhodobě ekonomicky úspěšná, ztrácí svou vnitřní soudržnost – to není politická teze, ale historicky ověřená realita. Politické strany nesou odpovědnost nejen za psaní volebních programů, ale i vládních programů, které této odpovědnosti naplňují.