Monroeova doktrína: Od roku 1823 do Trumpovy éry – Ekonomická analýza americké hegemonické politiky

Cíl hegemonie: Vedoucí vliv bez formální vlády – Ostatní státy zůstávají formálně nezávislé, ale orientují se na hegemona

Hegemon vládne vlivem, nikoli přímou nadvládou.

V roce 1823 americký prezident James Monroe vyhlásil doktrínu, která oficiálně slibovala ochranu mladých latinskoamerických republik před starými evropskými monarchiemi. Za vznešenou rétorikou „nezávislosti“ a formulí „Amerika pro Američany“ se však od samého začátku skrýval jasný a neochvějný výpočet: zajištění vlastní ekonomické dominance.

Co bylo kdysi chápáno jako obranný val proti Svaté alianci v Evropě, se během dvou století proměnilo v útočný nástroj geopolitické projekce moci. Od územní expanze v 19. století přes „dolarovou diplomacii“ a intervence CIA za studené války až po protekcionistickou politiku „Amerika na prvním místě“ za Trumpovy éry, Monroeova doktrína důsledně sloužila stejnému účelu: legitimizaci přístupu k surovinám, kontrole strategických obchodních cest a politické dominanci nad západní polokoulí.

Tato hloubková analýza nahlíží do zákulisí diplomacie a dekonstruuje mýtus o Americe jako „ochránci“. Odhaluje, jak ekonomická omezení diktují zahraniční politiku Washingtonu, proč se USA nyní obávají čínské konkurence v Latinské Americe a proč dlouhodobé náklady této hegemonie zatíží nejen globální Jih, ale i samotné USA. Objevte, jak 200 let starý princip stále utváří světový řád – a proč může být v multipolárním světě odsouzen k neúspěchu.

Počátky a historický vývoj: Zrod imperiálního principu

Monroeova doktrína byla formulována 2. prosince 1823, kdy americký prezident James Monroe přednesl svůj výroční projev o stavu Unie ke Kongresu. V tomto historickém projevu nastínil principy zahraniční politiky, které měly formovat americkou kontinentální politiku po další dvě století. Doktrínu však nevypracoval sám Monroe, ale z velké části ji zkoncipoval John Quincy Adams, tehdejší ministr zahraničí. Adams si brzy uvědomil, že Spojené státy potřebují geopolitickou pozici, která by udržela evropské mocnosti mimo západní polokouli a zároveň legitimizovala jejich vlastní expanzivní politiku.

Historický kontext jejího vzniku byl složitý. Po vítězství nad Napoleonem vytvořily hlavní evropské mocnosti Svatou alianci, koalici vítězných absolutistických monarchií vedených Rakouskem, Pruskem a Ruskem. Tato aliance si kladla za cíl potlačit liberální a revoluční hnutí v Evropě a obnovit monarchistický řád. Washington měl hluboké obavy, že by tyto mocnosti mohly zasáhnout i v Latinské Americe, kde právě úspěšně skončily války za nezávislost proti Španělsku. Nově vzniklé republikánské státy v Jižní a Střední Americe byly považovány za potenciální cíle pro obnovení monarchického řádu prostřednictvím evropské intervence.

Samotná doktrína byla shrnuta do několika ústředních principů. Zaprvé, Spojené státy prohlásily, že jakoukoli další kolonizaci amerického kontinentu evropskými mocnostmi budou považovat za nežádoucí vměšování. Zadruhé, Spojené státy slíbily, že nebudou vměšovat se do vnitřních záležitostí Evropy ani útočit na stávající evropské kolonie v Americe. Zatřetí, Spojené státy tvrdily, že západní polokoule představuje samostatnou sféru, osvobozenou od evropského vlivu. Ačkoli fráze „Amerika pro Američany“ vznikla později, výstižně vystihovala podstatu doktríny.

Ekonomické motivy stojící za tímto geopolitickým postavením byly rozmanité. Zaprvé, USA hledaly nové obchodní příležitosti s nově nezávislými latinskoamerickými státy. Obchod s bývalými španělskými koloniemi byl před jejich nezávislostí relativně malý a tvořil méně než dvě procenta celkového amerického obchodu. Američtí obchodníci a politici nicméně doufali, že se to po získání nezávislosti změní. Zadruhé, klíčovou roli hrála územní expanze a zajištění přístupu k surovinám. USA se rozšiřovaly na západ a potřebovaly jasné hranice a sféry vlivu, aby mohly konkurovat dalším velmocím, jako je Rusko a Velká Británie. Severozápadní oblasti Ameriky byly považovány za důležitý zdroj kožešin, rybářských práv a obchodní cestu do Asie.

Doktrína zůstala v prvních desetiletích po svém vyhlášení do značné míry neúčinná. Spojené státy postrádaly vojenskou sílu k prosazení svých nároků. Když Britové v roce 1833 napadli Falklandské ostrovy, Spojené státy nemohly zasáhnout. Až v roce 1845, za prezidenta Jamese Polka, byla doktrína aktivně využívána k prosazování amerických expanzivních cílů. Polk se odvolával na Monroeovu doktrínu, aby ospravedlnil anexi Texasu a Oregonu a aby čelil údajným britským ambicím v Kalifornii, která byla v té době stále součástí Mexika. Následná mexicko-americká válka vedla k významné územní expanzi USA, včetně území, jako je Nové Mexiko, Kalifornie, Utah, Nevada, Arizona a části Wyomingu.

Ekonomické motivy a geopolitická omezení: Neviditelná ruka za doktrínou

Ekonomické základy Monroeovy doktríny byly složitější, než naznačovala oficiální rétorika. Zatímco doktrína byla prezentována jako obrana republikánských principů a nezávislosti Latinské Ameriky na evropském vlivu, základní zájmy byly převážně ekonomické. Spojené státy se vnímaly jako rozvíjející se ekonomická mocnost, která potřebuje chránit a rozšiřovat svou sféru vlivu, aby mohla dlouhodobě konkurovat zavedeným evropským koloniálním mocnostem.

Klíčovým aspektem bylo hledání nových trhů. Industrializace v severních státech rychle postupovala a americká ekonomika potřebovala jak suroviny, tak trhy pro své produkty. Latinská Amerika se pro to zdála být ideálně vhodná. Region nabízel bohaté zdroje, jako je kov, stříbro, cín, káva, cukr a později ropa. Americké společnosti a investoři se však ocitli v konkurenci s britskými, francouzskými a německými zájmy, které již udržovaly zavedené hospodářské vztahy. Monroeova doktrína sloužila jako politický nástroj k přesunu této konkurence ve prospěch amerických společností.

Dalším ekonomickým motorem byly sféry vlivu na západě a jihozápadě severoamerického kontinentu. Spojené státy systematicky expandovaly na západ a kontrola nad strategickými přístavy, obchodními cestami a zdroji surovin byla klíčová. Jednání o Transkontinentální smlouvě mezi Johnem Quincym Adamsem a španělským vyslancem Luisem de Onísem v roce 1819 nejenže stanovila hranici mezi USA a španělskou Amerikou, ale také implicitně definovala sféry vlivu. USA si tak zajistily přístup k Tichému oceánu a položily základy pro svou pozdější roli tichomořské mocnosti.

Role Británie při vytváření doktríny byla ambivalentní. V srpnu 1823 Velká Británie nabídla Spojeným státům společné prohlášení, které mělo zabránit evropským mocnostem v zasahování do Latinské Ameriky. Britové měli v regionu své vlastní ekonomické zájmy a chtěli si chránit přístup na latinskoamerické trhy. John Quincy Adams však britsko-americké spojenectví odmítl a prosazoval jednostranné americké prohlášení. Toto rozhodnutí bylo strategicky prozíravé, protože umožnilo Spojeným státům prosadit si vedoucí postavení na západní polokouli, aniž by byly závislé na Britech.

V průběhu 19. století se ekonomické zájmy stávaly stále dominantnějšími. Spojené státy se transformovaly z defenzivní na expanzivní mocnost. Původní formulace doktríny, která se stále zaměřovala na odrazení evropských intervencí, byla postupně rozšiřována. V letech 1848 a 1870 byl přidán princip nepřevodu, který zakazoval převod koloniálních území jiným mocnostem. Tato expanze sloužila k ochraně amerických ekonomických zájmů a zabránila evropským mocnostem v prodeji nebo převodu svých kolonií jiným evropským národům, což by oslabilo pozici USA.

Hospodářské krize konce 19. století přispěly k zesílení této doktríny. Panika z roku 1893 a následná hospodářská recese vedly k hledání řešení prostřednictvím expanze. Spojené státy hledaly nové trhy pro svou přebytečnou produkci a investiční příležitosti pro svůj kapitál. Latinská Amerika se prezentovala jako schůdná možnost, ale evropské mocnosti již v regionu zastávaly silné ekonomické pozice. Monroeova doktrína byla nyní používána k ospravedlnění aktivnější a agresivnější politiky.

Praktické uplatnění v 19. a 20. století: Od teorie k vojenské realitě

Praktické uplatňování Monroeovy doktríny se v průběhu 19. století vyvinulo z čistě rétorické pozice v aktivní nástroj zahraniční politiky USA. První desetiletí po roce 1823 se vyznačovala určitou bezmocí ze strany Spojených států. Americké námořnictvo bylo příliš slabé na to, aby prosadilo své vlastní nároky, a evropské mocnosti doktrínu z velké části ignorovaly. Britská okupace Falklandských ostrovů v roce 1833 názorně ukázala, že bez vojenské síly je tato doktrína pouze papírovým tygrem.

Teprve za prezidenta Jamese Polka v roce 1845 byla Monroeova doktrína poprvé aktivně použita k expanzivním účelům. Polk použil Monroeovu doktrínu k ospravedlnění anexe Texasu a Oregonu. Tvrdil, že Spojené státy mají právo rozšířit svou sféru vlivu až na své přirozené hranice a odrazit evropské vměšování. Mexicko-americká válka, která byla výsledkem této politiky, byla přímým důsledkem této nové interpretace doktríny. Spojené státy dobyly nejen Texas, ale také Nové Mexiko, Kalifornii a další území, která se později stala státy Utah, Nevada, Arizona a části Wyomingu.

Druhá polovina 19. století přinesla další aplikace. V roce 1895 Spojené státy využily tuto doktrínu k vyvíjení tlaku na Velkou Británii v hraničním sporu mezi Venezuelou a Britskou Guyanou. S odvoláním na Monroeovu doktrínu donutila americká vláda Londýn k jednáním s tvrzením, že USA jsou hegemonem kontinentu a nebudou tolerovat vměšování do své sféry vlivu. To byl zlomový bod, protože Velká Británie jako nejmocnější světová mocnost ustoupila a uznala americkou pozici.

Nejvýznamnějším vývojem byl rok 1904, kdy se stala Rooseveltova doktrína. Prezident Theodore Roosevelt prohlásil, že Spojené státy nebudou nečinně přihlížet, pokud jihoamerické státy budou vykazovat chronický nepořádek a špatné hospodaření. Aby se Spojené státy vyhnuly tomu, aby jim zahraniční mocnosti poskytly záminku k vměšování, byly nuceny převzít roli mezinárodního policisty. Tato deklarace proměnila Monroeovu doktrínu z obranné na útočnou doktrínu. Spojené státy si nyní nárokovaly právo jednostranně zasahovat do vnitřních záležitostí svých jižních sousedů.

Praktické důsledky byly dalekosáhlé. Spojené státy opakovaně intervenovaly v Karibiku a Střední Americe. Americké jednotky byly rozmístěny na Kubě, v Nikaragui, na Haiti a v Dominikánské republice, kde dosadily loutkové vlády a kontrolovaly hospodářskou politiku těchto zemí. Dominikánská republika byla v roce 1905 podrobena přímé americké finanční kontrole poté, co několik evropských států zasáhlo válečnými loděmi za účelem vymáhání dluhů. Monroeova doktrína sloužila jako ospravedlnění pro tyto intervence, které často trvaly desetiletí a výrazně omezovaly suverenitu postižených států.

První světová válka znamenala další zlom v aplikaci Monroeovy doktríny. Prezident Woodrow Wilson využil doktrínu k tomu, aby Spojené státy pozici morálního vůdce na západní polokouli. Čtrnáct bodů, které Wilson představil v roce 1918, implicitně obsahovalo Monroeovu doktrínu jako základ nového světového řádu. Spojené státy již nezasahovaly pouze do Latinské Ameriky, ale nárokovaly si globální vůdčí roli. Doktrína se stala součástí širší vize, v níž Spojené státy vystupovaly jako garant demokracie a volného obchodu.

V meziválečném období se doktrína ve větší míře uplatňovala v Karibiku a Střední Americe. Spojené státy intervenovaly v Nikaragui, na Haiti a v Dominikánské republice, aby zabránily politické nestabilitě a hrozbě evropského vměšování. Tyto intervence však sloužily především k ochraně amerických ekonomických zájmů, zejména zájmů společnosti United Fruit Company a dalších amerických korporací, které v regionu ovládaly rozsáhlé pozemky a infrastrukturu. Doktrína se stala záminkou pro politiku často označovanou jako dolarová diplomacie, v níž ekonomické zájmy šly ruku v ruce s politickou kontrolou.

Druhá světová válka a studená válka znovu proměnily Monroeovu doktrínu. Sovětský svaz byl nyní vnímán jako největší hrozba pro západní polokouli. Doktrína sloužila jako ospravedlnění pro komplexní bezpečnostní architekturu v Latinské Americe. Založení Organizace amerických států (OAS) v roce 1948 bylo pokusem sjednotit region pod americkým vedením a zabránit komunistickému vlivu. USA podporovaly vojenské režimy v Latinské Americe, pokud byly protikomunistické a chránily americké zájmy.

Vyvrcholením této politiky byla kubánská raketová krize v roce 1962. Když Sovětský svaz rozmístil jaderné rakety na Kubě, Spojené státy se odvolaly na Monroeovu doktrínu, aby legitimizovaly svou blokádu a hrozbu vojenské síly. Prezident John F. Kennedy argumentoval, že rozmístění sovětských jaderných raket na západní polokouli představuje nepřijatelnou hrozbu a že Spojené státy jakožto přední mocnost kontinentu mají právo a povinnost jí zabránit. Krize skončila stažením sovětských raket, ale tato doktrína byla nyní pevně zakořeněna v protikomunistické bezpečnostní politice Spojených států.

Sedmdesátá a osmdesátá léta 20. století přinesla další intervence. V Chile USA podpořily vojenský převrat v roce 1973 proti demokraticky zvolenému prezidentovi Salvadoru Allendemu, protože jeho socialistická politika byla považována za hrozbu pro americké ekonomické zájmy. V Nikaragui USA bojovaly proti sandinistické vládě a v Salvadoru podporovaly vládu proti levicovým rebelům. Tato doktrína sloužila jako ospravedlnění pro tyto intervence, které často vedly k masivnímu porušování lidských práv a podkopávaly demokracii v regionu.

Naše odborné znalosti v USA v oblasti rozvoje obchodu, prodeje a marketingu - Obrázek: Xpert.Digital

Zaměření na odvětví: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více o tom zde:

• Obchodní centrum Xpert

Tematické centrum s poznatky a odbornými znalostmi:

• Znalostní platforma o globální a regionální ekonomice, inovacích a trendech specifických pro dané odvětví
• Sběr analýz, impulsů a podkladových informací z našich oblastí zájmu
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Tematické centrum pro firmy, které se chtějí dozvědět více o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Moderní interpretace a Trumpova éra: návrat k jednostrannému protekcionismu

Moderní interpretace Monroeovy doktríny za prezidenta Donalda Trumpa představuje návrat k jednostrannému a protekcionistickému chápání americké zahraniční politiky. Trump tuto doktrínu výslovně oživil a použil ji jako rámec pro svou politiku vůči Latinské Americe a světu. V několika projevech zdůraznil, že USA budou prosazovat své zájmy na západní polokouli a nebudou tolerovat vměšování jiných mocností, zejména Číny. Tato rétorika není pouze historickým odkazem, ale součástí komplexní strategie, která nově definuje globální roli USA.

Ekonomické aspekty moderní Monroeovy doktríny jsou jasné. Trump opakovaně poukázal na to, že Čína získala v Latinské Americe příliš velký vliv a že USA musí tento trend zvrátit. Čínské investice do infrastruktury, těžby a zemědělství v regionu jsou vnímány jako hrozba pro americké ekonomické zájmy. USA obviňují Čínu z toho, že prostřednictvím diplomacie dluhové pasti a nekalých obchodních praktik činí latinskoamerické země závislými. Doktrína slouží jako ospravedlnění pro obchodní omezení, cla a politický tlak na latinskoamerické vlády, které udržují úzké vztahy s Čínou.

Ústředním prvkem její moderní aplikace je migrační politika. Trump spojil Monroeovu doktrínu s otázkou nelegální imigrace z Latinské Ameriky. Tvrdil, že USA mají právo donutit vlády Střední Ameriky k zastavení migrace a že v případě potřeby mohou USA vojensky zasáhnout nebo uvalit masivní ekonomické sankce. Tato politika vede k nové formě závislosti, kdy jsou latinskoamerické země nuceny upřednostňovat americké migrační zájmy před svými vlastními ekonomickými a sociálními potřebami.

Vztahy s Evropou se také změnily. Trumpova administrativa znehodnotila transatlantickou alianci a zdůraznila, že USA budou prosazovat své vlastní zájmy, nezávisle na evropských spojencích. Tento postoj je v souladu s Monroeovou doktrínou, jejímž původním cílem bylo udržet Evropu oddělenou od Ameriky. Trump opakovaně obviňoval Evropu, že dostatečně nepřispívá k vlastní obraně, a zpochybňoval NATO. Tato politika vede k redefinici západní polokoule, v níž je Evropa vyloučena a USA se stává izolovaným hegemonem.

Obchodní politika Trumpovy éry odráží Monroeovu doktrínu. USA upřednostňovaly bilaterální obchodní dohody a odstoupily od multilaterálních dohod, jako je Transpacifické partnerství (TPP). Tato doktrína slouží jako ospravedlnění protekcionistických opatření určených k ochraně amerického průmyslu a zajištění přístupu na latinskoamerické trhy. USA vyjednávají z pozice síly a hrozí ekonomickými důsledky, pokud nebudou jejich požadavky splněny.

Ekonomická analýza a systémová kritika: Skryté náklady hegemonie

Ekonomická analýza Monroeovy doktríny ukazuje, že dlouhodobé náklady americké hegemonie v Latinské Americe převažují nad krátkodobými výhodami. Doktrína vedla ke struktuře, v níž jsou latinskoamerické ekonomiky závislé na USA a nejsou schopny usilovat o nezávislý průmyslový rozvoj. USA s tímto regionem zacházely jako se zdrojem surovin a trhem pro americké produkty, ale rozvoj místního průmyslu byl systematicky brzděn.

Struktura obchodu odhaluje značné nerovnováhy. USA vyvážejí do regionu vysoce hodnotné průmyslové zboží, jako jsou stroje, elektronika a služby, zatímco dovážejí suroviny a zemědělské produkty. Tento obchodní vztah je asymetrický a vede k přetrvávající nerovnováze platební bilance ve prospěch USA. Latinskoamerické země jsou nuceny vázat své měny na dolar nebo se zadlužit v dolarech, čímž se zavazují k americké měnové politice.

Investiční toky jsou také jednostranné. Americké společnosti investují do těžebního průmyslu, zemědělství a služeb, ale méně do rozvoje místních technologií nebo infrastruktury. Zisky z velké části plynou zpět do USA, zatímco environmentální náklady a sociální důsledky zůstávají v hostitelských zemích. Tato struktura vede k periferalizaci latinskoamerických ekonomik, které se nedokážou povznést na úroveň rozvinutých průmyslových zemí.

Dluhová krize 80. let je přímým důsledkem této struktury. Latinskoamerické země si vzaly na sebe masivní dluh denominovaný v dolarech, aby financovaly svůj rozvoj. Když americký Federální rezervní systém v roce 1979 drasticky zvýšil úrokové sazby, tento dluh se stal nesplatitelným. USA využily krize k dalšímu otevření regionu a k zavedení programů strukturálních změn, které americkým společnostem umožnily přístup k privatizovatelným státním podnikům. Monroeova doktrína sloužila jako ospravedlnění pro tento zásah do hospodářské politiky suverénních států.

Sociální náklady jsou obrovské. Americká podpora vojenských režimů v Latinské Americe stála tisíce životů a o desetiletí brzdila demokratický rozvoj. Ekonomické nerovnosti zhoršené americkou hegemonií vedou k rozsáhlé chudobě, migraci a sociálnímu napětí. USA profitují z levné pracovní síly a surovin, zatímco obyvatelé Latinské Ameriky trpí následky.

Moderní aplikace doktríny za Trumpova éry tyto problémy zhoršuje. Zaměření na migraci a obchodní deficity ignoruje strukturální příčiny ekonomických problémů v Latinské Americe. Hrozby ekonomických sankcí a vojenské intervence vytvářejí nejistotu a odrazují od dlouhodobých investic. Poptávka po izolacionismu vede ke zhoršení obchodních podmínek v regionu a zvyšuje ekonomickou závislost.

Doktrína také poškodila samotnou americkou ekonomiku. Zaměření na vojenskou a politickou kontrolu vedlo k zanedbávání hospodářského rozvoje v regionu. Místo vytváření stabilních a prosperujících obchodních partnerů USA podporují nestabilitu a chudobu, což vede k migraci a bezpečnostním problémům. Dlouhodobé náklady na bezpečnost hranic, vojenské operace a rozvojovou pomoc daleko převyšují krátkodobé zisky plynoucí z přístupu k surovinám.

Budoucnost hegemonie v multipolárním světě

Monroeova doktrína formovala americkou zahraniční politiku po dvě století a nadále slouží jako ospravedlnění pro jednostranné akce a vojenské intervence. Od svého vzniku byla doktrína nástrojem ekonomické a geopolitické kontroly, působícím pod rouškou obrany svobody a nezávislosti. Historický vývoj ukazuje, že Spojené státy se této doktríny nejsilněji dovolávaly vždy, když se zdálo, že jsou ohroženy jejich ekonomické zájmy.

Moderní výzvy jsou složité. Role Číny v Latinské Americe představuje novou formu konkurence, která je ekonomická a méně vojenská. Čína investuje do infrastruktury a nabízí půjčky bez politických závazků. Tato strategie je úspěšnější než americká kombinace politického tlaku a vojenských hrozeb. USA si musí uvědomit, že Monroeova doktrína ve své historické podobě již nefunguje. Latinskoamerické země jsou suverénní státy, které usilují o mnohostranná partnerství a již si nepřejí být podrobeny americké kontrole.

Ekonomická logika doktríny je také zastaralá. V globalizovaném světě jsou bilaterální obchodní vztahy méně důležité než regionální spolupráce a integrace. USA těží více ze stabilních a prosperujících sousedů než ze závislých a nestabilních satelitních států. Nová strategie musí být založena na vzájemném prospěchu, respektu k suverenitě a skutečném hospodářském rozvoji. Současná rétorika Trumpovy éry, která se opírá o hrozby a izolacionismus, je kontraproduktivní a v konečném důsledku poškozuje americké zájmy.

Dalším důležitým faktorem jsou transatlantické vztahy. Původní Monroeova doktrína měla za cíl udržet Evropu oddělenou od Ameriky. Moderní verze hrozí rozdělením Evropy a USA a oslabením obou zemí. Ve světě s rostoucími mocnostmi, jako jsou Čína a Rusko, je silná transatlantická aliance důležitější než kdy jindy. Návrat k jednostranné politice celkově oslabuje pozici Západu a vede k multipolárnímu světu, v němž USA již nejsou dominantní mocností.

Budoucnost americké hegemonie závisí na její schopnosti se přizpůsobit. Monroeova doktrína jako jednostranný nástroj kontroly je zastaralá. Nová vize amerického vůdcovství na západní polokouli musí být založena na partnerství, ekonomické integraci a sdílených hodnotách. Výzvy 21. století, jako je změna klimatu, migrace a globální ekonomické krize, vyžadují kooperativní řešení, nikoli jednostranné hrozby.

Historické výsledky Monroeovy doktríny jsou smíšené. Zatímco doktrína vynesla USA na úroveň kontinentální supervelmoci a zabránila evropským koloniálním mocnostem ve vyvíjení vlivu v Latinské Americe, náklady pro region byly obrovské. Doktrína vedla k asymetrii, v níž USA sklízí výhody obchodu a investic, zatímco Latinská Amerika trpí nestabilitou, nedostatečným rozvojem a závislostí. Moderní verze pod Trumpem hrozí, že tyto nerovnosti prohloubí tím, že se spoléhá spíše na hrozby a nátlak než na rozvoj a spolupráci.

Ekonomická logika této doktríny již není v globalizovaném světě udržitelná. Z dlouhodobého hlediska USA více těží z prosperujících a stabilních sousedů než ze závislých a chudých satelitních států. Nová strategie by musela podporovat investice do infrastruktury, vzdělávání a technologií v Latinské Americe, místo aby se zaměřovala pouze na přístup k surovinám. Musela by usilovat o spravedlivé obchodní dohody, které posilují obě strany, spíše než aby upevňovaly asymetrické vztahy. Musela by řešit migraci v jejím základním důvodu vytvářením ekonomických příležitostí, spíše než zpřísňováním hranic a nucením vlád k odrazování lidí.

Geopolitická krajina se zásadně změnila. Čína je v Latinské Americe přítomna nikoli prostřednictvím vojenských hrozeb, ale prostřednictvím investic a obchodu. Evropští spojenci USA jsou nespokojeni s americkým unilateralismem a hledají si vlastní cesty. Rusko využívá rozpory na Západě k posílení své pozice. V tomto multipolárním světě nemůže Monroeova doktrína ve své historické podobě přežít. USA se musí rozhodnout, zda chtějí zůstat izolovaným hegemonem, nebo převzít vedoucí roli v systému spolupráce západní polokoule.

Transatlantická aliance je ústředním pilířem západní stability. Monroeova doktrína, původně zamýšlená k oddělení Evropy od Ameriky, musí být nyní zrušena. USA a Evropa sdílejí společné zájmy na podpoře demokracie, lidských práv a hospodářského rozvoje v Latinské Americe. Společná strategie, která by spojila americkou tržní sílu s evropskými hodnotami a rozvojovou pomocí, by byla úspěšnější než jednostranné americké akce. Současná politika Trumpovy administrativy, která vnímá Evropu spíše jako konkurenta než partnera, celkově oslabuje pozici Západu.

Budoucnost amerického vedení na západní polokouli závisí na ochotě překonat Monroeovu doktrínu. Nová doktrína by musela být založena na vzájemném respektu, suverenitě a sdílených zájmech. Musela by uznat chyby minulosti a rozvíjet vizi sdílené budoucnosti. Výzvy 21. století nevyžadují imperiální ambice, ale prozíravou diplomacii, ekonomickou obezřetnost a skutečné partnerství. Monroeova doktrína splnila svůj účel, ale její čas je pryč. Je čas na novou éru americko-latinskoamerických vztahů založených na rovnosti a sdílené prosperitě.

Konrad Wolfenstein

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

kontaktovat pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

Zavolejte mi pod +49 89 674 804 (Mnichov)

LinkedIn
 

Využijte rozsáhlé pětinásobné odborné znalosti společnosti Xpert.Digital v komplexním balíčku služeb | Výzkum a vývoj, XR, PR a optimalizace digitální viditelnosti - Obrázek: Xpert.Digital

Xpert.Digital má hluboké znalosti z různých odvětví. To nám umožňuje vyvíjet strategie šité na míru, které jsou přesně přizpůsobeny požadavkům a výzvám vašeho konkrétního segmentu trhu. Neustálou analýzou tržních trendů a sledováním vývoje v oboru můžeme jednat s prozíravostí a nabízet inovativní řešení. Kombinací zkušeností a znalostí vytváříme přidanou hodnotu a poskytujeme našim zákazníkům rozhodující konkurenční výhodu.

Více o tom zde:

• Využijte 5x odborných znalostí Xpert.Digital v jednom balíčku – již od 500 EUR měsíčně