Globální vojenské technologie v 21. století: Analýza nových zbraňových systémů od Blackout Bombs, Railguns po laserovou obranu

Vojenská technologie: Nové fronty války

Které nové vojenské technologie z Asie se v současné době zaměřují?

V době rostoucího geopolitického napětí je rozvoj pokročilých vojenských technologií stále více ve veřejném a strategickém zaměření. Nejnovější prezentace z Číny, Japonska a Turecka odhalují specifické technologické vektory, které by mohly potenciálně změnit povahu moderních konfliktů. Čína představila pozemní raketový systém, který paralyzuje elektrické sítě pomocí grafitové submunice. Japonsko řídí vývoj elektromagnetické železnice podporované lodi, která používá kinetickou energii jako hlavní zbraň. S Yildirim-100 vyvinul Turecko pro vrtulníky, který je známý podle technického termínu infračerveného protiopatření (DIRCM), který je známý v rámci technického termínu řízeného infračerveného sboru (DIRCM). Tyto tři systémy však nejsou izolované technologické zvědavosti. Spíše jsou reprezentativními příklady širších globálních trendů v moderním vojenském rozvoji: zaměření na válčení s infrastrukturou, zrání řízených energetických zbraní a šíření vysoce rozvinutých elektronických obranných systémů.

Proč je analýza těchto systémů zásadní pro pochopení moderních konfliktů?

Hluboká analýza těchto a dalších nových zbraňových systémů má zásadní význam pro pochopení dynamiky moderních a budoucích konfliktů. Technologie je primárním hnacím motorem strategické změny. Pochopení specifických dovedností, chirurgických limitů a strategických doktrín za těmito novými zbraněmi umožňuje dobře zajištěné hodnocení geopolitického napětí a stabilitu globální bezpečnostní architektury. Zkoumání těchto systémů nejen odhaluje to, co je technologicky možné, ale také, jak mají státy v úmyslu, bojovat v budoucích sporech. Osvětluje přechod z tradiční války, který je zaměřen na vyčerpávající koncepty, jejichž cílem je kolaps systému, dominanci informací a asymetrické výhody. Zkoumání těchto technologií je tedy nezbytné pro rozpoznání obrysů bojiště 21. století a pro pochopení výsledných důsledků pro odrazující, obranu a mezinárodní bezpečnost.

Analýza prezentovaných technologií

Grafitová bomba – cílená ochrnutí infrastruktury

Jaký je funkčnost a strategický účel grafitové bomby vyvinuté Čínou?

Zbraňový systém představený čínskými státními médii je raketa založená na zemi s dosahem 290 kilometrů a výbušnou hlavou 490 kilogramů. Jejich účelem není zničení konvenční explozí, ale cílenou ochrnutí elektrické infrastruktury soupeře. Raketa uvolňuje 90 válcových submunic, které po nárazu vybuchnou ve vzduchu a distribuují oblak jemných chemicky ošetřených uhlíkových vláken nad cílovou oblastí odhadovaných 10 000 metrů čtverečních. Tato vysokokoškolská vlákna leží na infrastruktuře s vysokým objemem, jako jsou horní linie, transformátory a systémy přepínání a způsobují masivní zkratky.

Strategický účel této zbraně, která se často označuje jako „Blackout Bomb“ nebo „Soft Bomb“, spočívá v ochrnutí operačních systémů soupeře. Místo přímého ničení nepřátelských jednotek je zbraň zaměřena na ochrnutí velitelských center, komunikačních sítí a kritické civilní infrastruktury, jako jsou nemocnice a letiště, přerušením jejich napájení. Ve vojenských analýzách je Tchaj -wan často zmiňován jako primární cíl takového čínského útoku. Jeho síťová síť je považována za zastaralou a v případě konfliktu. Čínský vojenský časopis odhadl, že současný útok na pouze tři velké rozvodny na Tchaj -wanu by mohl způsobit 99,7 % narušení sítě.

Je to zcela nová technologie?

Technologie grafitové bomby není v žádném případě nová. Spojené státy a NATO se vyvinuly a používaly takové zbraně před desítkami let. Zdá se, že inovace čínského systému je na konkrétní platformě nosiče: raketa založená na pozemku. To nabízí různá taktická použití ve srovnání s vzduchovými bombami nebo pochodujícími vzduchovými tělesy používanými západními ozbrojenými silami, zejména pro rychlou první stávku bez priority vzduchové suverenity. Ostatní národy, jako je Jižní Korea, také oznámily vývoj grafitových bomb, aby bylo možné paralyzovat severokorejskou energetickou síť v případě války.

Jaké technické detaily charakterizují moderní systémy, jako je BLU-114/B a vaše nosné systémy?

Standardní submunicí amerických ozbrojených sil je Blu-114/B, malý, nevýslovný hliníkový kanystr, který má zhruba velikost nápoje. Tyto submunice jsou obvykle uvolňovány z větší rozptylové bomby, jako je „Blackout bomba“ CBU-94. Takový kontejner SUU-66/B může nosit 202 jednotek Blu-114/B. Každá z těchto submunic je vybavena malým padákem, aby se stabilizoval a zabrzdil, a obsahuje cívky s jemnými vodivými vlákny. V minulosti taktické letadlo, jako je Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, které vinulo CBU-94, a také pochodující letadlo Tomahawk, které byly také vybaveny speciálními bitevními hlavami (Kit-2), sloužily jako dopravční systémy. Samotná vlákna jsou ošetřena extrémně tenkým a chemicky, aby se vznášela jako hustý oblak ve vzduchu, a tak maximalizovala kontakt s nechráněnými elektrickými komponenty.

Jakou účinnost a jaké limity mají v praxi zobrazené grafitové bomby?

Účinnost zbraně byla působivě prokázána v minulých konfliktech. Během války v Perském zálivu v roce 1991 Spojené státy úspěšně ochromily 85 % iráckého napájení. V roce 1999 vedly útoky NATO s grafitovými bombami v Srbsku k selhání 70 % národní energetické sítě. Zbraň je považována za „měkkou“, protože způsobuje pouze minimální přímé fyzické poškození infrastruktury a okamžitě nezabíjí lidi, které se zdají jako poměrně „humánní“ možnost.

Rozhodující omezení je však dočasnost jeho účinku. V Srbsku se technikům podařilo obnovit napájení do 24 až 48 hodin. Nakonec NATO přinutilo NATO k trvalému ničení elektráren a linií používat konvenční výbušné bomby. Účinnost zbraně také závisí na povaze cílové infrastruktury; Vlákna fungují pouze pro neizolované stropní linie. V praxi však není však kvůli obrovským nákladům obvykle implementovatelná úplná izolace elektrických sítí.

Často přehlíženým, ale kritickým aspektem jsou závažné humanitární důsledky. Selhání napájení také ochromí systémy přívodu vody a čištění odpadních vod. V minulosti to vedlo přímo k vypuknutí cholery a dalších nemocí přenášených vodou, která vyžadovala četné civilní úmrtí. Tento důsledek je v ostrém kontrastu k klasifikaci zbraně jako „člověka“.

Obnovení této technologie Čínou, navzdory jejím dobře známým omezením, naznačuje strategické zaměření na „válčení pro systémovou poruchu“, které se nazývá SO. Zbraň není zamýšlena jako jediný, válečný prostředek, ale jako průkopník pro první vlnu útoku. Krátkodobý, ale celonárodní selhání napájení by mělo devastující účinky na moderní, technologicky závislou společnost a její armádu. Cílem není trvalé zničení, ale zavedení systémového šoku a ochrnutí. Přerušením napájení energie by Čína mohla narušit struktury velení a kontroly, koordinaci protivzdušné obrany a veřejnou komunikaci na Tchaj -wanu v nejdůležitější počáteční fázi invaze. Tato dočasná ochrnutí vytváří časové okno, ve kterém mohou následné síly, jako jsou přistávací jednotky obojživelníků nebo letecké síly, pracovat s výrazně sníženou odolností. Raketový systém založený na pozemku nabízí rychlou a potenciálně překvapivou metodu útoku, která nevyžaduje systém, který je upuštěn bombardérem, který vyžaduje předchozí dosažení letecké suverenity. To svědčí o zralém porozumění vícerozměrným, sekvenovaným operacím. Grafitová bomba není skutečným útokem; Je to klíč, který otevírá dveře pro skutečný útok.

Railgun – kinetická energie jako zbraň budoucnosti?

Jaké jsou technické rysy a cíle japonského programu Railgun?

Japonský program Railgun, který začal v roce 2016 pod vedením Akviziční, technologické a logistické agentury (ATLA) ministerstva obrany, dosáhl pozoruhodného pokroku. Testy jezera se konají na palubě zkušební lodi JS Asuka, na kterém byl nainstalován prototyp zbraně. Při testech dosáhl systém rychlost tlamy asi Mach 6,5 (přibližně 2 230 metrů za sekundu) s nakládací energií pěti megajoules (MJ). Dlouhodobým cílem je zvýšit energii na 20 MJ. Jedním z nejdůležitějších technických úspěchů je životnost více než 120 výstřelů – kritická překážka, která selhala v jiných programech.

Strategickým účelem programu je vývoj nákladů efektivní obrany proti moderním hrozbám, zejména proti hyper -shels raketům Číny a Ruska, jakož i proti rojům dronů. Efektivita nákladů je ústředním faktorem: náklady na projektil se odhadují na přibližně 25 000 USD, ve srovnání s 500 000 až 1,5 milionu USD za interceptuální raketu. To se zabývá základními problémy hloubky časopisu a náklady na výstřel v intenzivním scénáři konfliktu.

Jaké jsou základní technické výzvy při vývoji Railguns?

Vývoj železnic je spojen s obrovskými technickými překážkami, které byly po celá desetiletí považovány za nepřekonatelné.

Běžecká nebo železniční eroze: obrovské elektrické proudy a magnetické síly, které jsou potřebné ke zrychlení projektilu, vytvářejí extrémní teplo a tlak. To vede k velmi rychlému fyzickému opotřebení nebo dokonce roztavení vodivých kolejnic, což je považováno za největší individuální překážku.

Výroba energie a řízení tepla: Railguny vyžadují masivní, krátkodobé proudové nárůst, které vyžadují velké kondenzátorové lavičky a silné pohraniční generátory. Pouze nejmodernější válečné lodě, jako jsou torpédoborce třídy Zumwalt amerického námořnictva, byly považovány za dostatečně efektivní. Systém také generuje obrovské odpadní teplo, které musí být prováděno efektivně, aby se umožnila přijatelná rychlost požáru.

Rychlost požáru: Čas potřebný k dobití kondenzátorů mezi výstřely může vážně omezit rychlost požáru. To ztěžuje použití zbraně k obraně několika nebo rychle se blížících se destinací, jako jsou rakety.

Proč byl ambiciózní program Railgun amerického námořnictva a jak porovnává japonské pokroky?

Program amerického námořnictva Railgun probíhal po dobu 15 let a stál 500 milionů dolarů, než byl v roce 2021 přerušen. Oficiálními důvody postoje byly „fiskální omezení, výzvy v integraci do bojových systémů a očekávané technologické zrání dalších konceptů zbraní“. Jádrem technického selhání byl nedostatek životnosti běhu. Prototyp USA, který se zaměřil na mnohem vyšší energetickou hladinu 32-33 MJ, nemohl vystřelit více než tucet výstřelů před zničením běhu. Kromě toho byla míra ohně pro raketovou obranu příliš nízká.

Pro srovnání, Japonsko se řídilo pragmatičtějším přístupem. Zatímco Spojené státy se zaměřily na ofenzivní zbraň s velkým dosahem (více než 100 námořních mil) a vysokou energií, a tak přinesly materiální vědu na své limity, Japonsko se soustředilo na systém s nižší energií (5 MJ), který je pravděpodobně určen pro obranné účely. Tento skromnější přístup jim umožnil vyřešit problém běhu života (více než 120 ran) a vyvinout funkční prototyp. Přestože byl americký program ambicióznější, japonský pragmatismus umožnil zemi ujmout se vedení při uvedení do provozu fungujícího systému. Je také známo, že Čína provozuje program Marine-Railgun; V roce 2018 byla na zkušební lodi spatřena zbraň.

Jakou strategickou roli by měly hrát Railguns v moderním námořní válce?

Strategická role Railguns spočívá především v obraně efektivní a řešení základních logistických problémů moderního námořního řízení války.

Náklady -Efektivní obrana: Váš hlavní úkol je vidět na obranu proti nasyceným útokům Hyperschallrakets, pochodové rakety a roje dronů. Nízké náklady na výstřel umožňují udržitelný defenzivní požár, kde by byly rychle použity drahé střely zachycení.

Překonání omezení časopisu: Válečná loď může nést tisíce solidních railgunových projektilů pro stejné místo a stejnou váhu jako několik desítek velkých raket. To řeší problém „již nemá munici“ ve vysoce intenzivním konfliktu.

Flexibilita: Railguns mohou bojovat proti cílům ve vzduchu, na moři i na zemi. Na rozdíl od laserů nejsou ovlivněny atmosférickými podmínkami a mohou vystřelit za horizontem, což jim dává rozhodující výhodu oproti čistě vizuální linii zbraní.

Rozvoj fungujícího mořského railgunu v Japonsku představuje potenciální posun paradigmatu v obranné námořní válce. Toto je přímá odpověď na nově vznikající doktrínu nasycených útoků. Moderní námořní hrozby jsou stále více založeny na ohrožení obrany lodi s velkým počtem levných dronů nebo vysoce rozvinutou, manévrovatelnou hyper -bicí raketou. Ničitel třídy AEGIS má 90 až 96 vertikálních startovacích systémových buněk (VLS). Každý interceptor je extrémně drahý a lze jej použít pouze jednou. V případě útoku nasycení může být časopis lodi rychle vyčerpaný, což je bezbranní. Japonská železnice s projektily 25 000 $ a možnost načítání tisíců výstřelu přímo narazí na tuto ekonomickou a logistickou zranitelnost. Dramaticky mění poměr nákladů a přínosů ve prospěch obránce. Strategická hodnota Railgunu není jen rychlostí, ale ve vaší udržitelnosti. Umožňuje válečné lodi odvrátit masivní útok, který by jinak nemusel být odvrácen. Tato schopnost je obzvláště důležitá pro Japonsko, které čelí numericky nadřazenému čínskému námořnictvu a rostoucímu arzenálu čínských hyper -zvukových raket.

Nasměrované infračervené protiopatření (DIRCM) – jako ochranný štít

Jak funguje turecký systém Yildirim 100 a jaký je jeho účel?

Yildirim-100, vyvinutá společností turecká společnost Asselsans, je řízeným infračerveným protiopatřením (řízeným infračerveným protiopatřením, DIRCM). Jeho fungování se v zásadě liší od systémů, které ničí blížící se raketu explozí. Místo toho používá vysoce výkonný multispektrální laser k „slepému“ nebo „slepému“ infračervené hlavě (hlava tepelného oblečení) rakety. Výsledkem je, že raketa ztrácí záznam cílového letadla a je rozptylován kurzem.

Systém se skládá ze senzorů raketového varování (je kompatibilní s UV a varovnými systémy založenými na IR), elektronické řídicí jednotky a laserové věže. Yildirim-100 používá konfiguraci se dvěma věžemi k zajištění úplné, kulové 360 stupňové ochrany, aby zajistil letadlo. Jeho hlavním účelem je ochrana letadel, zejména vrtulníku a jiných platforem, před útoky raketami poháněnými infračervenými, zejména přenosnými letadly (Manpad). Systém byl úspěšně testován v ostrých střeleckých cvičeních, také v souvislosti s demonstracemi NATO. Aselsan také vyvíjí výkonnější systém, Yildirim-300, pro rychlejší letadla, jako jsou stíhací letadla.

Jaké jsou základní výhody systémů DIRCM ve srovnání s tradičními protiopatřeními, jako jsou světlice?

Systémy DIRCM nabízejí rozhodující výhody oproti tradičním podvodům, jako jsou světlice (lehké pochodně), které jsou způsobeny dalším vývojem technologie hlavy rakety.

Přesnost a účinnost: světlice jsou všudypřítomné podvody, které se snaží představit teplejší cíl, protože letadlo rozptyluje raketu. Moderní hlavy vyhledávání raket však mohou často rozlišovat mezi krátkým, intenzivním pálením pochodně a konstantním, specifickým podpisem letadlového motoru, což činí světlice nespolehlivější. Systémy DIRCM se na druhé straně zaměřují na hlavu vyhledávání rakety a aktivně zasahují do daňové logiky.

Neomezený časopis: světlice jsou konečným zdrojem; Jakmile letadlo využilo své zásoby, je bezbranní. Systém DIRCM je dodáván s elektřinou na palubní elektriku letadla a může v zásadě fungovat na dobu neurčitou dlouho, pokud má elektřinu. To umožňuje obranu proti několika současným hrozbám v hustém nebezpečném prostředí.

Skrytelnost a zabezpečení: Použití světlic vytváří světelný, viditelný signál, který může odhalit polohu letadla. DIRCM je „stále“ elektronický proces. Vzplanutí Bergen také riziko, že způsobí ohně nebo poškození kolaterálu, pokud jsou použity v obývaných oblastech – obava, která s DIRCM neexistuje.

Jaké různé typy systémů DIRCM jsou vyvíjeny a používány po celém světě?

V technologii dominuje malý počet národů a společností. Mezi hlavní aktéry patří Northrop Grumman (USA) s jeho AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian System, Elbit Systems (Israel) s jeho hudební rodinou (J-Music, C-Music, Mini-Music), Leonardo (Itálie/UK) se svým systémem Miusis a BAE Systems. Systémy se liší velikostí, hmotností a spotřebou energie (swap), přičemž jsou optimalizovány specifické verze pro velké transportní letadlo (J-Music, Laircm), vrtulník (mini-hudební, misis) a dokonce i komerční dopravní letadla (C-MUSIC). Jaderná technologie často zahrnuje pokročilé laserové vlákna a vysoce dynamické, přesné zrcadlové věže, které budou provádět hrozbu a řídit laserový paprsek.

Jaká jsou rizika spojená s používáním systémů DIRCM?

Hlavní riziko spojené s použitím systémů DIRCM spočívá v nedostatečné kontrole, kde rozptýlená raketa nakonec zasáhne. Zatímco raketa, která je rozptýlena nad otevřeným mořem, stěží dává důvod k obavám, raketa, která je rozptýlena při útoku nad obydlenou oblastí, by mohla nepředvídatelně havarovat a způsobit značné poškození. To je velký problém v konfliktech, jako je to na Ukrajině. Dalším technologickým rizikem je tzv. Fenomén „Home-on-Jam“. Vysoce rozvinuté vyhledávací hlavy by mohly být schopny překonat interferenční signály nebo dokonce použít interferenční laser jako cílový signál, což by z obranného systému bylo zátěží. To řídí konstantní technologické zbraně mezi hlavami vyhledávání raket a protiopatřeními.

Šíření technologie DIRCM, zejména nastávajícího vývozce zbraní, jako je Turecko, signalizuje „demokratizaci“ pokročilých elektronických bojových dovedností. To podkopává technologickou nadřazenost, která byla kdysi vyhrazena pro hrst západních národů a mění výpočet rizik pro letecké operace po celém světě. Po celá desetiletí byly pokročilé systémy, jako je DIRCM, exkluzivní doménou předních vojenských lidí, jako jsou USA a Izrael. Nyní se turecká společnost Aselsan úspěšně vyvíjí, testy, konkurenční systém. S ohledem na rychle rostoucí a agresivní odvětví vývozu tureckých zbraní, který prodává high-tech produkty, jako jsou Bayraktarské drony v desítkách zemí, je logické předpokládat, že pro export jsou také nabízeny systémy, jako je Yildirim-100. Díky široké dostupnosti efektivních systémů DIRCM je letecká energie, tradiční asymetrická výhoda velkých sil, zranitelnější. Národ nebo dokonce nestate hráč, který je vybaven moderními Manpads a letadly vybavenými moderními Manpads, může vytvořit mnohem konkurenceschopnější vzdušný prostor. To znamená, že každé letectvo provozované v regionu, ve kterém jsou přítomny turecké (nebo jiné nes západní) systémy, nemůže v této konkrétní oblasti předpokládat technologickou nadřazenost.

Hub pro bezpečnost a obranu – Image: Xpert.digital

Hub pro bezpečnost a obranu nabízí opodstatněné rady a současné informace, aby efektivně podporovaly společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnosti a obranné politice. V úzké souvislosti s pracovní skupinou Connect SME propaguje zejména malé a středně velké společnosti (SMS), které chtějí dále rozšířit svou inovativní sílu a konkurenceschopnost v oblasti obrany. Jako centrální kontaktní bod vytvoří rozbočovač rozhodující most mezi a středními a evropskou obrannou strategií.

Vhodné pro:

• Obrana pracovní skupiny Connect – posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Více globálních vojenských technologií

Věk Hyperschall zbraní

Které základní typy Hyperschall zbraní existují a jak se liší?

Hyperschall zbraně jsou definovány jako raketa, která se pohybuje při více než pětinásobku rychlosti zvuku (Mach 5) a jsou manévrovatelné v atmosféře. Existují dvě základní kategorie:

Hyperschall Sliding Aircraft (Hyperric Glide Vehicles, HGV): je přivedena do velké výšky balistickou nosičkou raketou. Tam se kluzák odděluje a klouže na relativně plochou, nepředvídatelnou trajektorii do cíle. Příklady toho jsou ruský avangard a čínský DF-ZF, který nosí raketu DF-17.

Hyperschall Marching Aircraft (Hyperric Cruise Missiles, HCM): Jsou poháněny pokročilými motory ve tvaru vzduchu během jejich letu, obvykle válečníky (Scramjets), které pracují v hyperschallingových rychlostech. Létají v nižších výškách jako HGV. Příklady jsou ruský program zirkonu a amerického programu HACM.

Jaká je úroveň rozvoje programů Hyper Schall Spojených států, Ruska a Číny?

Závod o vývoj a uvedení do provozu Hyperschall zbraní je ústředním prvkem strategické konkurence Velkých sil.

Rusko: naznačuje, že bude mít chirurgické systémy. HGV Avangard byl vyhlášen k použití v roce 2019 a je určen k dosažení rychlosti až do Mach 20. HCM zirkon byl uveden do provozu v roce 2023, s řadou cca. 1 000 km a rychlosti Mach 6-8. Šátek Kins, balistická raketa založená na vzduchu, která je často označována jako zbraň s hyper -skořápkou, byla již ve válce na Ukrajině použita ve válce.

Čína: Spojené státy vidí Spojené státy jako vůdce v této oblasti. Raketa DF-17 se svým HGV DF-ZF byla údajně uvedena do provozu v roce 2020. V roce 2021 provedla Čína také průkopnický test frakcionovaného orbitálního bombardovacího systému (FOB) s hyperschall kluzák, který prokázal potenciální globální rozsah nepředvídatelným dýchacím cestám (např. Přes jižní pol).

USA: Poté, co se po fázi deficitu chytil. Spojené státy sledují několik programů ve všech částečných silách, které se soustředí výhradně na konvenční (neaderné) výbušné hlavy. Mezi klíčové programy patří armáda Hyperic Hyperic Hyperic Hyperic (LRHW), konvenční rychlý úder (CPS) námořnictva, jakož i výletní raketa Hyperic Attack Attack (HACM) a Hyperson Air oběd (Halo) letectva. Spojené státy se musely vypořádat s výnosy testu, ale usilují o počáteční provozní kapacitu pro některé systémy kolem roku 2025.

Jaké strategické posuny jsou výsledkem zavedení těchto zbraňových systémů?

Zavedení hyperosových zbraní vede k základnímu strategickému posunu, které ohrožují stabilitu odrazujícího prostředku.

Eroze tradiční obrany rakety: Vaše kombinace extrémní rychlosti a manévrovatelnosti ztěžuje jejich pronásledování a zachycení obranných systémů (jako je Patriot nebo Aegis). Vzhledem k omezením vizuální linie mají radarové systémy založené na půdě pouze velmi krátké časové okno pro nahrávání.

Zkrácená doba rozhodování: Rychlost těchto zbraní zmenšuje čas mezi nahráváním a dopadem dramaticky. To podvádí politické a vojenské prohlídky pod obrovským tlakem, aby se rozhodovaly o protiopatřeních, což zvyšuje riziko nesprávných výpočtů a neúmyslné eskalace.

Vylepšená kapacita First -off: umožňují zničení vysokých kvalitních, časových a silně bráněných cílů (např. Letadlové lodi, velitelské centrum, pozice protivzdušné obrany) s velmi krátkou varovnou dobou, což zvyšuje výhodu překvapivé první stávky.

Jaké jsou koncepty obrany hyper -silence zbraní?

Obrana proti Hyperschall zbraně je jednou z největších technologických výzev pro moderní obranu.

Senzory založené na prostoru: Klíč k obraně spočívá v časném nahrávání a pronásledování. Spojené státy vyvíjejí multilaylovanou satelitní konstelaci, která to umožní. Patří mezi ně kosmická architektura proliferované hrdla (PWSA) Agentury pro rozvoj vesmíru (SDA) s její sledovací vrstvou z širokoúhlého satelitů (WFOV) a hypertického a balistického sledovaného prostoru (HBTSS) raketové obrany agentury (MDA), která poskytuje podrobnější údaje o perspektivě. Tyto systémy jsou nezbytné, protože hyperformální destinace jsou 10 až 20krát tmavší než tradiční balistické rakety a jsou obtížné pro stávající senzory.

Interceptor Glide Phase Interceptor (GPI): Ve spolupráci s Japonskem USA vyvíjejí GPI, nové letadlo pro úlovky, které je speciálně navrženo tak, aby bojovalo proti hyperschallům během své „posuvné fáze“ – nejdelší a nejzranitelnější část jeho trajektorie – Jedná se o velký a složitý podnik, jehož použití se od poloviny 30. let neočekává kvůli financování a technickým výzvám.

Řízená energie: V dlouhodobém horizontu jsou nasměrované energetické zbraně, jako jsou vysoká energie nebo železniční, považována za potenciální obranná řešení kvůli jejich schopnosti bojovat proti cílům rychlostí světla.

Hyperschall Betting: Rusko, Čína a USA Secret Rocket Technologies – Image: Xpert.Digital

Sázení Hyperschall mezi Ruskem, Čínou a USA dosáhlo v posledních letech novou dimenzi rozvoje vojenských technologií. Každá z těchto zemí masivně investuje do technologií Hyperschall Rocket Technologies, které jsou charakterizovány extrémními rychlostmi a je obtížné je bránit.

Rusko v současné době vede v této oblasti několik operačních systémů. Posuvné letadlo Avangard Hyperschall lze používat po celém světě a dosahovat rychlostí přes Mach 20. Raketa tvaru příbuzných, která je uvedena na trh letadlem MIG-31K a dosahuje rychlosti Mach 10, je obzvláště pozoruhodná.

Čína také dosáhla významného pokroku. DF-17 s posuvným letadlem DF-ZF může pokrýt vzdálenosti 1 800 až 2 500 kilometrů a rychlosti dosahu prostřednictvím Mach 5. Další projekt, FOB HGV, je ve zkušební fázi.

Spojené státy v současné době vyvíjejí několik systémů Hyperschall, včetně posuvných letadel LRHW/CPS, které mohou používat mobilní platformy a mořské lodě, jakož i systémy podporované vzduchem, jako jsou HACM a Halo. Tyto projekty jsou stále ve vývojové a testovací fázi.

Závod pro technologie Hyperschall ukazuje strategický význam těchto zbraňových systémů, které mohou zpochybnit tradiční obranné systémy a potenciálně změnit globální vojenskou rovnováhu.

Energetické zbraně – od obrany po zničení

Které vysokoenergetické laserové systémy (HEL) jsou vyvíjeny USA a Německem a jaké jsou jejich primární oblasti aplikace?

Spojené státy a Německo značně investují do vývoje vysoce energetických laserových systémů (HEL), aby vytvořily levná řešení proti rostoucímu počtu hrozeb.

USA: Vývoj se rozprostírá na všechny sub -síly.

Navy: Po zkoušce laserového zbraňového systému (zákony) na USS Ponce je nyní Helios (vysoce energetický laser s integrovaným optickým dazzlerem a sledováním) integrován s výkonem 60 kW na torpédoborců třídy Arleigh-Burke, aby odvrátil drony a malé lodě. Ještě silnější systém 300 KW s názvem HELCAP se vyvíjí v boji proti pochodu proti pochodu.

Armáda: Důraz je kladen na mobilní protivzdušnou obranu. 5 kW laserů bylo testováno na brnění Stryker Wheel, které jsou nyní upgradovány na 50 kW. Systém podporovaný kamionem IFPC-HEL (nepřímá schopnost požární ochrany – vysoce energetický laser) se říká, že odrazí rakety, dělostřelectvo a maltu (C-RAM) a drony s výkonem 300 kW.

Letectvo: Je zkoumáno sestavení laserů na letadlech, jako je Ghostrider AC-1330J pro půdní útoky a pro sebeobranu.

Německo: Hlavními herci jsou Rheinmetall a MBDA. Rheinmetall úspěšně testoval systémy od 10 kW do 50 kW a prokázal schopnost řezat ocel a střílet drony. Demonstrator laseru 20 kW byl v roce 2022 úspěšně použit na fregatu „Saska“ za skutečných podmínek pro drony.

Primárními oblastmi aplikace pro systémy Hel jsou obrana proti levným a četným hrozbám, jako jsou drony (C-UA), rakety, dělostřelectvo a malta (C-RAM) a malé lodě. Rozhodující výhodou jsou extrémně nízké náklady na výstřel, které se odhadují na zákony na 59 US cent, na rozdíl od drahých interceptorů.

Co jsou mikrovlnné zbraně s vysokým výkonem (HPM) a jakou roli hrajete při obraně roje dronů?

Mikrovlnné zbraně s vysokým výkonem (HPM) jsou formou směrované energie, která emituje silné impulsy mikrovlnného záření. Neužívají cíle fyzicky, ale jsou navrženy tak, aby přetížily a deaktivovaly nebo zničily citlivé elektronické obvody v nich. Jejich hlavní aplikací je obrana proti rojům dronů. Jeden impuls HPM může potenciálně vyřadit několik dronů z akce v širokém rozsahu současně, což z něj činí ideální obranu proti útokům nasycení. Vedoucím příkladem je systém Leonidas společnosti Epirus, který je získáván americkou armádou pro protivzdušnou obranu na nízké úrovni (LAAD) k ochraně základů a formací.

Jaké fyzické a provozní hranice řídí energetické zbraně?

Navzdory jejich potenciálu podléhají cílené energetické zbraně významná omezení.

Atmosférické podmínky: Laserové paprsky jsou oslabeny mraky, deštěm, mlhou a prachem, protože tyto světlo absorbují a šíří světlo. To významně snižuje jejich efektivní dosah a výkon v cíli. Zbraně HPM jsou méně ovlivněny povětrnostními podmínkami.

Vizuální připojení: Energetické zbraně potřebují jasné, neomezené vizuální spojení s cílem. Nemůžete střílet přes kopce nebo horizont.

Deverační čas („Doba přetržení“): Laser se musí po určitou dobu soustředit na jeden bod, aby jej pronikl. To může být výzvou pro rychle se pohybující nebo manévrování cílů.

Výkon a chlazení: Tyto systémy potřebují obrovskou elektrickou energii a vytvářejí značné odpadní teplo, což představuje velké výzvy v integraci na mobilních platformách, jako jsou vozidla, lodě a letadla.

Paralelní vývoj vysokoenergetických vláken (HEL) a vysokofrekvenčních mikrovln (HPM) odhaluje vysoce rozvinutý vícevrstvý přístup k obraně hrozby dronů. Nejedná se o rozhodnutí „ani nebo“, ale strategie „obou asch“, která je přizpůsobena různým aplikačním scénářům. Lasery nabízejí chirurgickou přesnost, ideální pro vypnutí individuálních, vysoce kvalitních dronů nebo pro použití v matoucí prostředí, ve kterém by byla problém bez rozdílu povahy HPM. Na druhé straně zbraně HPM nabízejí oblast oblasti, která je ideální pro boj proti velkému, technologicky jednoduchému roji, ve kterém je individuální cílové boje nepraktické. Tento ohrožený obranný model ukazuje složitost moderní války. Neexistuje žádná jediná „zázračná zbraň“. Místo toho efektivní obrana vyžaduje integraci několika různých senzorů a aktivních systémů do jediné správní sítě.

Militarizace nových domén: Space, AI a Quanta

Jaké dovednosti pro satelitní boje (ASAT) mají přední prostorové síly?

Schopnost zaútočit a eliminovat satelity soupeře je v budoucích konfliktech považována za rozhodující faktor. Existují různé typy anti-satelitních zbraní (ASAT):

Přímo vzestupné kinetické zbraně: Raketa je zahájena ze země, ze vzduchu nebo od moře, aby zničila satelitu přímým zásahem.

Ko-orbitální zbraně: „Zbraňový satelit“ je přiveden na oběžné dráze, manévroval blízko cílového satelitu a poté jej zničil.

Nekřítické zbraně: Metody, které narušují nebo deaktivují satelit, aniž by jej fyzicky zničily. To zahrnuje oslepení s lasery, útoky s vysokoenergetickými migrowavy, narušení GPS nebo komunikační signály (rušení) nebo kybernetické útoky.

USA (1985, 2008), Rusko (poslední 2021), Čína (2007) a Indie (2019) testovaly všechny úspěšně přímé filmové zbraně ASAT zničením jejich vlastních satelitů. Hlavním rizikem takových kinetických testů je tvorba obrovského množství trvalého prostorového odpadu, který ohrožuje všechny satelity, včetně civilních a komerčních. Ruský test 2021 generoval přes 1 500 sledovaných částí trosek. To zvyšuje riziko „Kesslerova syndromu“, kaskádové řetězové reakce kolizí, díky nimž by mohla učinit téměř oběžnou dráhu Země nepoužitelnou.

Invisible Warfare: Když národy natáčejí satelity – obrázek: xpert.digital

Neviditelná válka ve vesmíru je zobrazena v řadě pozoruhodných událostí, ve kterých národy cílí na satelity. První zdokumentovaný incident nastal 13. září 1985, kdy Spojené státy úspěšně zničily satelit se zbraňovým systémem ASM-135 ASAT ve výšce 555 kilometrů během studené války. Obzvláště senzační okamžik byl čínský test 11. ledna 2007, ve kterém byl satelitu Fengyun-1C zničen na 865 kilometrech a zanechal masivní trosky troskách, které bylo považováno za probuzení pro mezinárodní společenství.

Dne 21. února 2008 Spojené státy provedly podobné použití, oficiálně k ochraně před padajícím toxickým palivem. Indie předvedla své dovednosti ASAT 27. března 2019 s misí Shakti a zničila microsate-r-satelliten ve výšce 283 kilometrů. K nejnovějšímu významnému incidentu došlo 15. listopadu 2021, kdy Rusko se systémem A-235 (NUDOL) zničilo satelitní Kosmos v roce 1408 ve výšce asi 465 kilometrů a generovalo přes 1 500 částí kosmiků, což dokonce ohrozilo mezinárodní vesmírnou stanici.

Tyto incidenty ilustrují rostoucí význam prostoru jako potenciální oblasti konfliktu a rostoucí militarizace vesmírného cestování různými národy.

Jaký je koncept společného příkazu a kontrolního systému všech domén (JADC2) a jakou roli v něm hraje AI?

Velitelský a kontrolní systém všech domén (JADC2) je vizí Pentagonu, všech senzorů všech vojenských sil (armáda, námořní síla, letectvo atd.) A všech domén (vzduch, půda, jezero, prostor, kybernetická) v jediné, jednotné síti. Cílem je dát velitelům úplnou pozici a umožnit každému senzoru předávat cílové údaje na nejvhodnějších „ochraně“, bez ohledu na částečný spor, do kterého patří. Účelem je to drasticky urychlit rozhodnutí -doba a doba odezvy, což je nezbytné pro řešení stejných odpůrců, jako je Čína a Rusko.

Role umělé inteligence (AI) je zásadní. Lidé nemohou zpracovat naprosté množství dat z tisíců senzorů v reálném čase. AI a strojové učení jsou nezbytné pro sloučení těchto údajů, identifikace cílů, rozpoznávání hrozeb a doporučení možností pro akce lidským velitelům. AI je „mozek“, díky kterému bude síť JADC2 funkční. Pentagon provádí globální experimenty (GIDE), aby tuto technologii uvedl do splatnosti.

Jaký vojenský potenciál dělají kvantové technologie v oblasti senzorů a komunikace?

Množství technologie slibují revoluční vojenské dovednosti, i když mnoho z nich je stále v rané fázi vývoje.

Kvantové senzory: Toto je nejrozvinutější oblast kvantové technologie. Používá principy kvantové mechaniky k vytváření senzorů z dříve bezkonkurenční přesnosti.

Navigace: Kvantové gyroskopy a akcelerometry by mohly umožnit vysoce přesnou navigaci pro ponorky, lodě a letadlo, aniž by se spoléhaly na zranitelný GPS systém.

Umístění: Kvantové magnetometry by mohly potenciálně rozpoznat malé magnetické poruchy způsobené ponorkami. To by mohlo způsobit, že oceán „transparentní“ a ohrozit přežití strategických raketových ponorek, což je základní kámen jaderného zastrašování.

Kvantová komunikace: K kvantovému strachu použijte teoreticky vytvoření „dotazovaných“ komunikačních kanálů. Jakýkoli pokus o odposlouchávání komunikace by systém narušil a byl objeven okamžitě. To by bylo neocenitelné pro bezpečnou vojenskou a státní komunikaci, ale stále čelí významným praktickým výzvám.

Jak mění autonomní zbraňové systémy a roje dronů taktické a strategické války?

Koncept roje dronů obsahuje použití velkého počtu autonomních dronů, které fungují jako koordinovaný celek.

Taktické efekty: Stopy mohou přemoci tradiční obranné systémy prostřednictvím čiré hmoty. Můžete provést distribuované objasnění, sloužit jako odolná komunikační síť a provádět složité útoky z několika směrů současně.

Strategické účinky: Nízké náklady na jednotlivé drony, které se často skládají z komerčních komponent, umožňují na bojiště za dostupnou cenu vytvořit „hmotnost“. To umožňuje menším národům nebo dokonce nestate aktérům zpochybnit větší, technologicky více progresivnější armádu – klíčový rys asymetrické války.

Technologie v této části nejsou jen jednotlivé zbraňové systémy; Jsou to základní dovednosti, které budou definovat celou architekturu budoucí války. Představují změnu od zaměření na „platformy“ (tank, lodě, letadlo), aby se zaměřily na „sítě“ a „informace“. Budoucí konflikt mezi velkými mocnostmi nemohl začít tradiční invazí, ale bojem o informační dominanci. Prvními záběry by mohly být kybernetické útoky a útoky ASAT, jejichž cílem je paralyzovat soupeřovu síť JADC2. Stránka, jejíž síť přežívá nebo může efektivně fungovat v degradovaném režimu (např. Kvantovou navigací), bude schopna účinně řídit vaši sílu, zatímco druhá strana je hluchá a slepá. To zvyšuje důležitost domén, jako je prostor a kybernetická, z podpůrných rolí na primární, rozhodující bitevní polí.

Stroj AI & XR-3D: pětkrát odborné znalosti od Xpert.digital v komplexním servisním balíčku, R&D XR, PR & SEM – Obrázek: Xpert.digitální

Xpert.Digital má hluboké znalosti z různých odvětví. To nám umožňuje vyvíjet strategie šité na míru, které jsou přesně přizpůsobeny požadavkům a výzvám vašeho konkrétního segmentu trhu. Neustálou analýzou tržních trendů a sledováním vývoje v oboru můžeme jednat s prozíravostí a nabízet inovativní řešení. Kombinací zkušeností a znalostí vytváříme přidanou hodnotu a poskytujeme našim zákazníkům rozhodující konkurenční výhodu.

Více o tom zde:

• Použijte pětinásobně kompetence Xpert.digital v jednom balíčku – od 500 €/měsíc

Strategický, právní a ekonomický kontext

Doktríny a strategie velkých sil

Jak formuje strategie národní obrany Spojených států a cíle modernizace v Číně technologické brnění?

Národní strategie Spojených států a Číny jsou v přímé technologické konkurenci a výrazně utvářejí dynamiku globálních zbraní.

USA: Strategie národní obrany (NDS) z roku 2022 identifikuje Čínu jako „výzvu Pacemaker“ (stimulační výzva). Strategie se zaměřuje na „integrované odstrašení“, „kampaně“ a „budování trvalých výhod“. Technologicky to znamená upřednostňování 14 kritických technologických oblastí, včetně AI, Hyperschall, řízenou energii a kosmické technologie. Silným zaměřením je na síť částečných sil („spolehlivost“ v souvislosti s JADC2), což zrychluje přechod z prototypu k provozní schopnosti a využití partnerství se spojenci a odvětví komerčních technologií za účelem získání „asymetrické výhody“.

Čína: Čínské cíle jsou výslovně určeny z hlediska času: vojenská modernizace do roku 2027 (stoté výročí armády osvobození lidu se zaměřením na provozní připravenost na tchajwanský konflikt), dokončení konverze do „inteligentní“ do roku 2035 a dosažením „světové třídy“ s vojenským jídlem v USA – . AI, Hyperschall, Maritime and Space – s cílem dosáhnout technologické parity nebo nadřazenosti za účelem působení americké vojenské síly, zejména v indopazacifické oblasti.

Co se skrývá za „doktrínou Gerasimow“ a jak je interpretován koncept hybridní války?

„Gerasimowská doktrína“ je termín charakterizovaný západními analytiky, nikoli oficiální ruskou doktrínou. Je založen na článku ruského generála Waleriho Gerasimowa z roku 2013. Koncept popisuje perspektivu moderního války, ve kterém se hranice mezi válkou a mírem rozostřují a širokou škálu nevojenských nástrojů (politicky ekonomické, informační, diplomatické) se používají s vojenským násilím s vojenským násilím. Doktrína je často interpretována takovým způsobem, že vyžaduje poměr 4: 1 od nevojenských k vojenským akcím.

Interpretace tohoto konceptu je však kontroverzní. Mnoho odborníků, včetně autora termínu, Mark Galeotti, tvrdí, že se jedná o nesprávnou interpretaci. Věří, že Gerasimow popisuje taktiku Západu (např. „Color Volutions“))) a požadovali, aby Rusko rozvíjelo protiopatření místo toho, aby nastínilo novou ruskou útočnou doktrínu. Koncept je považován přesněji za operační přístup v rámci širšího rámce zahraniční politiky Ruska („Primakovská doktrína“), ve kterém vojenská moc umožňuje a podtrhuje tyto aktivity „hybridní“ nebo „šedé zóny“.

Legální a etické limity automatizace

Jaké výzvy vydává použití smrtelných autonomních zbraňových systémů (zákonů) humanitární mezinárodní právo?

Lethal autonomní zbraňové systémy (zákony) jsou zbraňové systémy, které mohou po aktivaci lidí bez přímé lidské kontroly nezávisle hledat, identifikovat, cílit a zabíjet lidi. Jejich potenciální využití představuje humanitární mezinárodní právo (IHL) základní výzvy.

Princip diferenciace: Jak může stroj spolehlivě rozlišovat mezi bojovníkem a civilistou nebo bojovníkem, který je nebo je zraněn (Hors de Combat)? To často vyžaduje jemný, kontextový závislý lidský úsudek, který je obtížné kodifikovat v algoritmu.

Princip proporcionality: Jak může stroj učinit komplexní subjektivní zvážení, zda očekávané poškození civilistů je nadměrné ve vztahu k očekávané vojenské výhodě? Toto je jedinečné lidské hodnocení.

Martensova klauzule: Tato klauzule vyžaduje, aby nové zbraně odpovídaly „principům lidstva“ a „požadavkům na veřejné svědomí“. Přenos rozhodnutí o životě a smrti na stroj bez soucitu nebo porozumění hodnotě lidského života je mnoha považován za porušení tohoto principu.

Mezera odpovědnosti: Pokud zákony udělají chybu a válečný zločin se dopustí, kdo je zodpovědný? Programátor, výrobce, velitel, který jej používal? Mohlo by být právně obtížné přiřadit trestní odpovědnost za nepředvídatelné jednání složitého autonomního systému.

Jaké jsou ústřední argumenty kampaně o ukončení vrahových robotů?

„Kampaň pro konec robotů zabijáků“ je globální koalicí ne -vládnoucích organizací, která se zavázala k preventivnímu zákazu. Jejich hlavní argumenty jsou:

Digitální dehumanizace: Kampaň tvrdí, že povolení k tomu, aby stroje učinily rozhodnutí o zabíjení, je konečným krokem digitální dehumanizace, což snižuje lidi na datové body, které jsou zpracovány a eliminovány. To vytváří nebezpečný precedens pro používání AI v jiných oblastech života.

Prefabricita a diskriminace: Systémy AI jsou vyškoleny s údaji. Pokud tato data odrážejí stávající sociální předsudky, AI je replikuje a upevňuje. Rozpoznání obličeje například ukázalo, že je méně přesné u žen a ne bílých lidí, což by mohlo vést k diskriminačnímu získávání cílů.

Smyslná lidská kontrola: Hlavní poptávkou je nová mezinárodní smlouva, která zajišťuje „rozumnou lidskou kontrolu“ ohledně používání násilí. Kampaň tvrdí, že strojům chybí porozumění, kontext a etickou schopnost takových složitých rozhodnutí o životě a smrti a že lidé musí zůstat v rozhodovací smyčce.

Ekonomika brnění špičkových technologií

Jaké náklady jsou spojeny s vývojem a zadáváním moderních zbraní?

Náklady na vývoj a zadávání zakázek moderních zbraňových systémů jsou astronomické a představují významné zatížení rozpočtů na obranu. Rozpočet na výzkum, vývoj, testování a hodnocení (RDT&E) samotného USA za finanční rok 2024 činil 145 miliard USD.

Hyperschall zbraně: Raketa amerického námořnictva CPS se odhaduje na více než 50 milionů dolarů. Air Force ARRW se odhaduje na 15–18 milionů USD na raketu. To je v rozporu s pochodovým letadlem Tomahawk, které stojí kolem 2 milionů dolarů. Pentagon od roku 2019 utratil za výzkum hyper-zvuku přes 8 miliard dolarů a do roku 2027 plánuje investovat dalších 13 miliard dolarů.

AI a autonomní systémy: Ačkoli jsou náklady na jednotlivé programy obtížné izolovat, celkové investice jsou masivní. Koncept JADC2 je projektem s více miliardami dolarů.

Jak se změnilo financování výzkumu a vývoje v obraně?

Krajina financování výzkumu a vývoje (F&E) se zásadně změnila.

Přesun z veřejného na soukromé: V roce 1960 vláda USA financovala přibližně 65 % celkové F&E v zemi. Do roku 2019 tento podíl klesl na pouhých 21 %, zatímco podíl soukromého sektoru se zvýšil na 71 %.

Důsledky pro ministerstvo obrany: Ministerstvo obrany již není primárním motorem technologických inovací. Musí se spoléhat na technologie a přizpůsobit je, které vyvíjejí komerční sektor. To vytváří výzvy, protože proces zadávání veřejných zakázek v oblasti obrany je pomalý a byrokratický, zatímco komerční sektor se pohybuje rychle.

Konsolidace průmyslového národa: americký obranný průmysl se dramaticky konsolidoval, z více než 50 hlavních kupců na méně než 10. To snižuje konkurenci a může bránit inovacím. NDS a související strategie výslovně vyžadují více spolupráce s menšími netradičními společnostmi, aby tento trend působily.

Mezi strategickou touhou po technologicky nadřazených zbraních (jako jsou Hyper -Shall Rockets) a ekonomickou realitou jejich závratných nákladů, existuje základní a rostoucí napětí. Toto napětí nutí strategické rozdělení arzenálu: malý počet velmi drahých „stříbrných koulí“ pro cíle s vysokou kvalitou a velký počet nákladových efektivních, „dostatečně dobrých“ systémů (drony, lasery) pro hmotnost a opotřebení. Žádná země, ani Spojené státy, si nemůže dovolit koupit tisíce 50 milionů dolarů. Tato rozpočtová realita nutí prioritizaci. Vojenství implicitně vytvoří dvoufázový arzenál. Úroveň 1 se skládá z omezeného počtu velmi drahých, výkonných systémů, které jsou vyhrazeny pro zničení nejdůležitějších, nejvíce obhájených nepřátelských cílů. Úroveň 2 se skládá z velkého počtu levnějších, často zbytečných nebo opakovaně použitelných systémů, které jsou navrženy tak, aby ovládaly širší bitevní místnost, absorbovaly ztráty a přemoci méně kritických cílů. Vítězem budoucího konfliktu nemusí být stránka s nejpokročilejší jedinou zbraní, ale stránka, která nejlépe dominuje ekonomice tohoto vysoce nízkého technologického mixu.

Nová paže zbraně?

Které zastřešující trendy lze vidět v globálním vývoji vojenské technologie?

Analýza prezentovaných a dalších globálních vojenských technologií odhaluje několik zastřešujících trendů, které definují strategické prostředí 21. století. Nejprve lze pozorovat jasnou změnu z války zaměřené na válčení na systémové postižení, ve které se zaměřuje na ochrnutí protichůdné infrastruktury a příkazových struktur. Za druhé, klasický útočný obranný soubor sázek se odehrává v nových technologických dimenzích, jak ukazuje vývoj zbraní Hyperschall a souvisejících obranných systémů. Zatřetí, AI a autonomie vedou k dramatickému zrychlení a automatizaci války, která vytváří lidské rozhodnutí -vyrábět pod extrémním časovým tlakem. Začtvrté, nekinetické a informační domény, jako je prostor a kyberprostor, získají rozhodující, ne-li primární význam. Za páté, „demokratizace“ pokročilých technologií, jako jsou drony a elektronické protiopatření, vede ke zvýšení asymetrických hrozeb, které zpochybňují nadřazenost tradičních vojenských světel. A konečně, ekonomika brnění vytváří napětí mezi extrémně drahými, vysoce specializovanými systémy a potřebou poskytnout nákladovou efektivní hmotu pro rozsáhlé konflikty.

Které důsledky vznikají pro budoucí globální bezpečnostní architekturu?

Tyto technologické trendy vedou ke složitějšímu a potenciálně nestabilnímu světu. Eroze tradičních mechanismů odrazujícího zastrašování prostřednictvím obtížného obranu zbraní, extrémní rychlosti potenciálních konfliktů a rozmazaných hranic mezi válkou a mírem zvyšuje riziko nesprávných výpočtů a neúmyslné eskalaci. Legální a etické šedé oblasti, zejména v oblasti autonomních zbraňových systémů, vytvářejí nejistotu a riziko dehumanizace konfliktu. Zvládání této nové technologické éry vyžaduje více než jen vývoj nových zbraní. Vyžaduje to nové, přizpůsobivé doktríny, zavedení nových mezinárodních norem a pravidel chování, zejména v prostoru a v kybernetické oblasti, a zásadně nový způsob přemýšlení o bezpečnosti a stabilitě. Ozbrojené zbraně 21. století jsou rozhodovány nejen kvalitou technologie, ale také schopností zvládnout své strategické, etické a ekonomické důsledky.

Markus Becker

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje podnikání

Předseda SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

kontaktovat pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

Zavolejte mi pod +49 89 674 804 (Mnichov)

LinkedIn