Nová mocenská hra Ruska – Baltské moře, Arménie a náklady na konfrontaci

„Jako na Ukrajině“: Putinova chladnokrevná hrozba Arménii znepokojuje Evropu

Torpédoborce u Fehmarnu, hrozby na Kavkaze: Putinův výbušný plán na dvou frontách

Rusko stupňuje svůj geopolitický kurz ve dvou klíčových operačních sálech a znovu testuje červené linie Západu: Zatímco těžce vyzbrojený ruský torpédoborec v Baltském moři, těsně u německého pobřeží, spouští zvýšenou pohotovost NATO, Vladimir Putin otevřeně vyhrožuje Arménii. Oba vývoje – vojenská demonstrace síly v evropských vodách a agresivní rétorika na Kavkaze – nejsou ojedinělými incidenty, ale spíše součástí přesně zrežírované hybridní strategie Moskvy. Kreml jednoznačně ukazuje, že navzdory vyčerpávající válce na Ukrajině je ochoten a schopen bránit své sféry vlivu a ekonomické záchranné tahy všemi nezbytnými prostředky. Ať už vojenskou ochranou své stínové flotily, která se vyhýbá sankcím, sabotáží kritické podvodní infrastruktury nebo hrozbou „ukrajinského scénáře“ pro disentující sousedy, globální konfrontace dosahuje nové úrovně eskalace. Tato mocenská hra však má svou cenu – cenu, kterou nakonec zaplatí všichni hráči na geopolitické šachovnici.

Souvisí s tím:

• Ekonomika se hroutí, fronta stagnuje: Skutečný důvod Putina pro nový mírový signál?

Když válečné lodě nahradí geopolitiku: Eskalace Moskvy má svou cenu – a platí ji všichni

Mezi Fehmarnem a Lübeckým zálivem probíhá od začátku května 2026 vojenské cvičení, které dalece přesahuje pouhý námořní výcvik. Ruský torpédoborec „Severomorsk“ – dlouhý 163 metrů, výtlak 7 400 tun, vyzbrojený torpédy, raketami a námořními děly – převzal pozici u německého pobřeží, kterou dříve držela raketová korveta „Stavropol“, jež tam hlídkovala od konce dubna. Torpédoborec opustil 4. května přístav Baltijsk v Kaliningradu a o několik dní později zaujal svou novou pozici. Symbolický a strategický význam tohoto manévru lze jen stěží přecenit: Poprvé za více než rok operovaly dva velké ruské torpédoborce současně v bezprostřední blízkosti německých vod.

Rusko tento postoj oficiálně ospravedlňuje ochranou své obchodní flotily. Zvláštní zmocněnec ruského ministerstva zahraničí Artěm Bulatov v rozhovoru dříve jednoznačně prohlásil, že doprovod obchodních lodí plujících pod ruskou vlajkou válečnými loděmi je vážně zvažovanou možností. Toto opatření navazuje na několik incidentů, kdy západní úřady zastavily obchodní lodě napojené na Rusko při plavbě Baltským mořem. To, co je veřejně prezentováno jako ochranné opatření, je ve skutečnosti přesně zrežírovaný akt geopolitické signalizace: Rusko demonstruje svou ochotu a schopnost bránit své ekonomické zájmy vojenskými prostředky – a to i uprostřed námořní trasy lemované členy NATO.

NATO reagovalo okamžitě. Pod velením viceadmirála Maryly Inghamové byly v Baltském moři nasazeny Stálé námořní síly NATO č. 1. Jako vlajková loď slouží německá fregata „Sachsen“, která dříve převzala munici v Kielu. Kromě toho byla vyslána francouzská fregata s řízenými střelami „Auvergne“, která přímo zaměřila „Severomorsk“. Paříž také vyslala hlídkový člun a průzkumné plavidlo. Dvě těžce ozbrojené vojenské skupiny se tak ocitly proti sobě na jedné z nejrušnějších námořních tras světa – v oblasti, která má strategický význam pro evropské dodávky energie, přenos dat a obchod.

Baltské moře jako dějiště hybridní války

To, co veřejnost často vnímá jako pouhé „předvádění svalů“, je ve skutečnosti vojenský rozměr hybridního konfliktu, který se stupňuje již léta. Od začátku ruské války proti Ukrajině v únoru 2022 byla kritická infrastruktura v Baltském moři opakovaně poškozována. Seznam incidentů je alarmujícím způsobem dlouhý: Na podzim roku 2023 byl přerušen plynovod Balticconnector mezi Finskem a Estonskem a poškozeny datové kabely v průlivu. V listopadu 2024 byly během 48 hodin přeříznuty další dva podmořské kabely – spojení C-Lion1 mezi Německem a Finskem a kabel mezi Švédskem a Litvou. Krátce poté byl poškozen napájecí kabel Estlink 2 mezi Estonskem a Finskem. Západní bezpečnostní agentury tyto incidenty přímo spojují s plavidly ruské stínové flotily, která jsou používána jako nástroje hybridní války.

Ekonomický rozměr těchto sabotáží je značný. Podmořské kabely v současnosti přenášejí přibližně 95 procent globálního internetového provozu. Cílené ničení této infrastruktury může vážně narušit finanční transakce, telekomunikační sítě a kritické zásobovací systémy. Zatímco škody způsobené jednotlivými incidenty se zpočátku mohou zdát omezené – spojení přerušená v listopadu 2024 byla rychle přesměrována – strukturální dopad přetrvávající hrozby je obtížnější měřit: vyžaduje masivní investice do dohledu, redundance a ochrany. V reakci na to Německo, Norsko a další partneři NATO navrhli vytvoření pěti regionálních center CUI (Critical Underwater Infrastructure), která mají generovat situační povědomí v reálném čase a umožnit včasnou detekci sabotáže.

Dne 14. ledna 2025 se pobaltské státy NATO na zvláštním summitu v Helsinkách dohodly na misi Baltské moře (Baltic Sentry). Operace probíhá pod velením Velitelství společných sil Brunssum a zahrnuje válečné lodě, ponorky, průzkumné letouny, satelity a drony. Účastní se jí třináct zemí: kromě Německa dále Dánsko, Estonsko, Finsko, Francie, Spojené království, Itálie, Lotyšsko, Litva, Nizozemsko, Norsko, Polsko a Švédsko. Generální tajemník NATO Mark Rutte jasně uvedl, že lodě představující hrozbu pro kritickou infrastrukturu budou podle mezinárodního námořního práva čelit zatčení a přepadení. Vzkaz Moskvě je jednoznačný: západní aliance nebude bez protestu akceptovat neomezené využívání Baltského moře jako nástroje hybridní války.

Stínová flotila a porušování sankcí: Achillova pata ekonomiky

Vedle vojenského rozměru se v Baltském moři odehrává ekonomický konflikt, jehož rozsah je veřejností často podceňován. Ruská stínová flotila – síť odhadovaných 1300 lodí po celém světě, které podle Evropského centra pro politiku zvládají více než dvanáct procent světového námořního obchodu – je ústředním nástrojem, který Rusko používá k obcházení západních ropných sankcí. Zatímco na jaře roku 2022 bylo přibližně 20 procent ruského vývozu ropy přepravováno loděmi tankery bez spojení se západními zeměmi, toto číslo nyní vzrostlo na 85 až 90 procent u ropy a 35 až 45 procent u ropných produktů. Hlavní západní nástroj k oslabení ruského státního rozpočtu – cenový strop ropy – se tak stal pro vývoz ropy prakticky neúčinným.

Finanční důsledky pro Západ jsou závažné. Od zavedení cenového stropu Rusko podle údajů Federální agentury pro občanskou výchovu získalo z vývozu ropy prostřednictvím svých tankerů stínové flotily téměř 15 miliard eur dodatečných příjmů – téměř dvě třetiny z této částky jen od začátku roku 2024. Tyto příjmy jdou přímo na financování válečného úsilí. Tankery stínové flotily přepravují odhadem čtyři miliony barelů ropy denně, což Rusku umožňuje do značné míry udržet si vývoz energie navzdory bezprecedentním západním sankcím. Nasazení válečných lodí podél tranzitních tras Baltského moře proto není druhořadou záležitostí, ale přímo souvisí s ochranou těchto toků příjmů.

V reakci na to odcházející americká administrativa pod vedením Joea Bidena v lednu 2025 uvalila na ruský energetický sektor sankce, které označila za dosud nejpřísnější. Sankce byly uvaleny na celkem 183 lodí – z toho 143 ropných tankerů. Tyto lodě v předchozím roce přepravily více než 530 milionů barelů ruské ropy, což představuje přibližně 42 procent celkového ruského vývozu ropy po moři. Přední analytik nákladní dopravy Matt Wright ze společnosti Kpler odhadl, že tyto sankce by v krátkodobém horizontu výrazně snížily flotilu lodí dostupných pro dodávky z Ruska a zvýšily by náklady na přepravu. Ministerstvo financí USA uvedlo, že tato opatření by Rusko stála několik miliard dolarů měsíčně. Zda se tento výpočet ukáže jako správný, závisí v neposlední řadě na tom, zda jsou ostatní země – zejména Čína a Indie, hlavní odběratelé ruské ropy – ochotny tyto sankce respektovat nebo je obcházet. Sankcemi uvalené ruské tankery jsou v posledních měsících stále častěji doprovázeny ozbrojenými válečnými loděmi, což celkový konflikt v Baltském moři vyhrotilo na novou úroveň.

Centrum pro bezpečnost a obranu nabízí odborné poradenství a aktuální informace, které efektivně podporují společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnostní a obranné politice. Úzce spolupracuje s pracovní skupinou SME Connect Defence a podporuje zejména malé a střední podniky (MSP), které chtějí dále rozvíjet své inovační kapacity a konkurenceschopnost v obranném sektoru. Jako ústřední kontaktní místo tak centrum vytváří klíčový most mezi malými a středními podniky a evropskou obrannou strategií.

Souvisí s tím:

• Pracovní skupina SME Connect Defence – Posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Arménie na křižovatce: Putinova hrozba jako geopolitická lekce

Jen několik dní po zprávách o ruském torpédoborci u pobřeží Fehmarnu vydal Vladimir Putin varování zcela jinému cíli: Arménii. Důvodem byl summit Evropského politického společenství v arménském hlavním městě Jerevanu, kterého se zúčastnila řada evropských hlav států a vlád – včetně ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. V roce 2025 arménský parlament velkou většinou schválil zákon, který umožňuje zahájení procesu přistoupení k EU. EU reagovala pozitivně: V květnu 2026 se EU a Arménie na svém prvním bilaterálním summitu v Jerevanu dohodly na posílené spolupráci v oblasti propojení, bezpečnosti a obrany. Brusel plánuje investovat do Arménie 1,5 miliardy eur v rámci programu Global Gateway a již spustil plán odolnosti a růstu v hodnotě 270 milionů eur.

Putinova reakce byla rychlá a promyšleně výhružná. Na tiskové konferenci prohlásil, že by bylo „naprosto logické“ nechat arménské obyvatelstvo rozhodnout o členství v EU v referendu – a oznámil, že Rusko na základě výsledku „učiní vlastní rozhodnutí“. Co zní jako demokraticky uvědomělá formulace, je ve skutečnosti jednoznačnou hrozbou: Příklad Ukrajiny ukazuje, jak Rusko v podobných případech učinilo „vlastní rozhodnutí“. Sám Putin tuto paralelu provedl poukázáním na to, že válka proti Ukrajině také začala touhou Kyjeva přiblížit se k EU. Ještě v roce 2013 Moskva vyvinula takový tlak na tehdejšího ukrajinského prezidenta Janukovyče, že zastavil dohodu o přidružení k EU – což spustilo masové protesty na Majdanu a nakonec rozpoutalo spirálu vedoucí k současné válce.

Ještě před Putinovým veřejným prohlášením Rusko vyvíjelo na Arménii tlak prostřednictvím několika diplomatických kanálů. Ruský vicepremiér Alexej Overčuk varoval, že Arménii hrozí ztráta bezcelního přístupu na ruský trh a dalších ekonomických privilegií. Náměstek ministra zahraničí Michail Galusin označil současné členství v Euroasijské hospodářské unii a EU za technicky nemožné. Ruské ministerstvo zahraničí pod vedením Marie Zacharovové uvedlo, že země je vtahována do „protiruské oběžné dráhy“. Poselství Moskvy je jasné a konzistentní: prozápadní kurz Arménie je nejen politicky nepřijatelný, ale bude mít i ekonomické a potenciálně dalekosáhlé důsledky.

Ekonomická závislost Arménie: silnější, než se zdá

Abychom plně pochopili dopad Putinových hrozeb, je nezbytné prozkoumat arménskou ekonomickou strukturu. Arménie je tradičně silně závislá na Rusku v oblasti obchodu, energetiky, investic a remitence. Rusko je obvykle hlavním cílem arménského exportu a zároveň jeho největším dodavatelem dovozu. V energetickém sektoru je Arménie strukturálně závislá na dovozu ruského plynu a ropy. Ruské přímé investice a remitence od arménských migrujících pracovníků v Rusku hrají významnou roli v HDP Arménie. Zároveň ruští turisté tradičně představují důležitý zdroj příjmů pro sektor služeb.

Rusko poukázalo na to, že obchod mezi Arménií a Euroasijskou hospodářskou unií (EAEU) dosáhl 13 miliard dolarů, což představuje loňský nárůst o 53 procent. Pro srovnání, obchod Arménie s EU dosáhl ve stejném období pouze 2 miliard dolarů – což představuje pokles o 24 procent. I když se tato čísla zpočátku zdají být jasná, vyžadují další upřesnění. Nárůst obchodu s EAEU byl z velké části výsledkem tranzitních transakcí – reimportu a reexportu drahých kamenů, zlata a dalšího zboží mezi Ruskem, Indií, Hongkongem a SAE přes Arménii v hodnotě mnoha miliard dolarů. Nové celní předpisy EAEU, které vstoupí v platnost od roku 2025, omezují právě tyto tranzitní transakce, a proto se očekává, že arménský vývoz a dovoz zboží do roku 2025 klesne nejméně o třetinu.

Arménská ekonomická dynamika nicméně vykazuje pozoruhodnou nezávislost. Mezi lety 2022 a 2024 rostla ekonomika v průměru o 8,9 procenta ročně – zpočátku díky přílivu ruských kapitálových uprchlíků a IT specialistů, kteří opustili Rusko po začátku války a mobilizaci. Hospodářský růst se v roce 2024 zpomalil na 5,9 procenta poté, co tyto jednorázové efekty odezněly. Arménská centrální banka očekává pro rok 2026 reálný růst mezi 4,4 a 4,9 procenty, zatímco MMF předpovídá 4,5 procenta. Očekává se, že tvorba hrubého fixního kapitálu se v letech 2025 a 2026 zvýší až o deset procent – ​​dosáhne objemu přes šest miliard amerických dolarů ročně, což je třikrát více než v roce 2019 před pandemií COVID-19.

Strategická logika hrozeb

Putinovo varování Arménii vychází z vnitřní logiky, která přesahuje konkrétní případ a musí být chápána jako součást zastřešující ruské doktríny. Od rozpadu Sovětského svazu se Moskva systematicky snaží udržet postsovětský prostor jako svou výhradní sféru vlivu. Jakékoli sblížení mezi bývalými sovětskými republikami a západními strukturami – ať už jde o EU nebo NATO – je vnímáno jako existenční hrozba pro její vlastní geopolitické postavení. Tato doktrína byla uplatněna na Ukrajině, v Gruzii a Moldavsku. Arménie by byla další kapitolou tohoto příběhu.

Mechanismus je vždy stejný: Nejprve je vyvíjen ekonomický tlak prostřednictvím obchodních omezení, zvyšování cen energií a zmrazení preferenčního zacházení. Následují diplomatická varování a nakonec – pokud se tlak ukáže jako neúčinný – jsou použity implicitní nebo explicitní vojenské scénáře. Tato eskalační cesta není pro Arménii jedinečná. Velmi se podobá vzoru, který Moskva používala proti Ukrajině v letech před rokem 2014. Zásadní rozdíl tedy spočívá v tom, že Arménie je výrazně menší, ekonomicky zranitelnější a nemá přímou pozemní hranici s členským státem NATO – což je strukturální omezení jejích obranných možností.

Geopolitický kontext však situaci komplikuje, než se na první pohled zdá. Arménie je stále členem Euroasijské hospodářské unie a z tohoto členství těší skutečným ekonomickým výhodám. Úplný rozchod s Ruskem by byl v krátkodobém horizontu bolestivý a vyžadoval by značné strukturální úpravy. Zároveň se EU zjevně snaží podpořit prozápadní kurz Arménie konkrétními ekonomickými závazky. Plán EU pro odolnost a růst v hodnotě 270 milionů eur, stejně jako slíbených 1,5 miliardy eur z programu Global Gateway, signalizují, že Brusel tentokrát nabízí nejen slova, ale i finanční podporu. Zda to bude stačit k neutralizaci ruské nátlakové taktiky, bude jednou z klíčových geopolitických otázek nadcházejících let.

Dvě eskalace, jedna strategie: Co spojuje Fehmarn a Jerevan

Bylo by chybou vnímat události v Baltském moři a hrozby vůči Arménii jako oddělené incidenty. Jsou vyjádřením jedné a téže strategické orientace Moskvy: demonstrace síly a schopností v postsovětském prostoru a v přilehlých námořních oblastech. Ruské námořnictvo vysílá NATO stejný signál, jaký Putin ústně adresoval Arménii: ti, kdo se od Ruska distancují, zaplatí.

Tato simultánnost není náhodná. Navzdory všem vojenským ztrátám a ekonomické zátěži si Rusko z války na Ukrajině vyvinulo politickou strategii, která funguje současně na několika úrovních eskalace. V námořní sféře vytváří kombinace tankerů stínového typu a doprovodných válečných lodí šedou zónu, v níž je mezinárodní námořní právo systematicky natahováno. V postsovětském prostoru se ekonomické závislosti používají jako politická páka. A v mediální komunikaci se záměrně vytahují paralely s Ukrajinou – ne jako popis reality, ale jako hrozba, jejímž cílem je přimět cílové státy k cenzuře jejich zahraničněpolitických rozhodnutí.

Západní reakce na obě výzvy je stále v raných fázích koordinace. V Baltském moři umožnila operace Baltic Sentry strukturovanou multilaterální reakci, která se ukazuje jako odstrašující prostředek. Na Kavkaze je však západní reakce omezená: Arménie leží mimo území NATO a nástroje EU – hospodářská pomoc, dohody o přidružení, investiční programy – jsou navrženy pro dlouhodobý horizont a nenabízejí žádnou krátkodobou ochranu před ruským tlakem. Strukturální dilema spočívá v tom, že Rusko může jednat v krátkých časových rámcích, zatímco západní instituce nejsou určeny k rychlé reakci.

Cena konfrontace: Kdo nakonec zaplatí účet?

Střízlivá ekonomická analýza současné dynamiky eskalace vede k střízlivému závěru: Náklady na konfrontaci nesou všechny strany – ale velmi odlišnými způsoby. Rusko financuje svou vojenskou přítomnost v Baltském moři a svou strategii politického nátlaku na Kavkaze z příjmů z vývozu energie. Dokud funguje stínová flotila a Čína a Indie budou i nadále nakupovat ruskou ropu za tržní ceny, tento zdroj financování zůstává stabilní. Západní sankce sice měly účinek – americké sankce z ledna 2025 znatelně zvýšily náklady na přepravu ruské ropy – ale tok petrodolarů nezastavily. Od zavedení cenového stropu Rusko vygenerovalo dodatečné příjmy ve výši téměř 15 miliard eur.

Členské státy NATO nesou náklady na výrazně zvýšené vojenské výdaje v Baltském moři. Operace Baltic Sentry trvale vázá lodě, personál, průzkumné kapacity a podpůrnou infrastrukturu ze 13 zemí. Německo čelí specifické výzvě: Po desetiletích nedostatečného financování postrádá jeho vlastní námořnictvo dostatečnou kapacitu pro komplexní monitorování všech podezřelých ropných tankerů. Strategická výzva spočívá ve skutečnosti, že Rusko s poměrně omezenými zdroji – hrstkou válečných lodí a několika stovkami tankerů stínové flotily – může vyprovokovat mnohostrannou reakci NATO, která vázá mnohonásobně více zdrojů.

Arménie by mohla v krátkodobém horizontu zaplatit nejvyšší cenu, pokud bude pokračovat ve svém současném směřování k EU. Ruský ekonomický tlak – rostoucí ceny plynu, obchodní omezení a ukončení preferenčního zacházení v rámci Euroasijské hospodářské unie (EAEU) – by zasáhl zemi, jejíž růst stále silně závisí na přílivu ruského kapitálu a remitencích. Zároveň jsou dlouhodobé ekonomické vyhlídky užších vazeb s EU – větší právní jistota, lepší přístup na trh, investiční programy a transfer technologií – výrazně atraktivnější než stálé členství v EAEU, které Arménie dosud využívala spíše jako tranzitní uzel než jako skutečného ekonomického partnera.

Jaká eskalace je skutečně na spadnutí?

Nejupřímnější hodnocení současné situace je nepříjemné: Riziko přímé vojenské eskalace mezi NATO a Ruskem v Baltském moři je v krátkodobém horizontu omezené. Ani jedna ze stran nemá zájem na konfrontaci, která by se mohla vymknout kontrole. Riziko pomalu eskalace situace – dalších incidentů, dalších sabotáží, dalších přestupků v právní šedé zóně – je však značné a západní bezpečnostní experti ho považují za reálné. Ruské námořní operace před BALTOPS 2025 na jaře loňského roku již jasně ukázaly, že Moskva systematicky využívá svou průzkumnou přítomnost k pozorování manévrů NATO a vývoji protistrategií.

Riziková situace je pro Arménii jiná. Přímý ruský vojenský útok na Arménii by rozšířil logiku ukrajinské války na ještě exponovanější zemi a pro Rusko by znamenal značná strategická rizika. Pravděpodobnější je postupný ekonomický tlak v kombinaci s politickou destabilizací – scénář, kterému EU a Západ dosud nedokázaly účinně čelit méně než otevřené vojenské hrozbě. Paralela s Ukrajinou je přesná, ale s jedním zásadním rozdílem: na rozdíl od Ukrajiny v roce 2013 čelí Arménie v roce 2026 EU, která se ze svých chyb poučila a tentokrát bude jednat dříve a rozhodněji.

Společným poselstvím obou událostí – torpédoborce u Fehmarnu a hrozeb namířených proti Jerevanu – je, že navzdory veškeré ekonomické zátěži sankcí a navzdory vyčerpávající válce na Ukrajině se Rusko nechce ani nemůže vzdát své imperiální doktríny. Pro Evropu to znamená, že náklady na bezpečnost zůstanou trvale vyšší než během desetiletí uvolnění napětí. Otázkou není, zda je Evropa připravena tyto náklady nést. Otázkou je, zda je strategicky dostatečně jednotná, aby je efektivně využila.

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje obchodu

Předseda pracovní skupiny SME Connect Defense

LinkedIn

 

 

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat na adrese wolfenstein∂xpert.digital nebo

Zavolejte mi na +49 7348 4088 965 .

LinkedIn