Návrh zákona EEG poškozuje zájmy středně velkých podniků – Obrázek: @shutterstock|Juergen Priewe
Absurdní diskriminace osobní spotřeby
Německý zákon o obnovitelných zdrojích energie (EEG 2017) upravuje preferenční dodávání elektřiny z obnovitelných zdrojů do elektrické sítě a garantuje jejich výrobcům pevné výkupní ceny. Zatímco EEG byla federální vládou považována za úspěšnou, pokud jde o rozšíření obnovitelných energií, její ekonomická a ekologická účinnost, stejně jako aspekty, jako jsou výjimky pro průmysl, jsou kontroverzně diskutovány.
Podle zákonné definice (§ 1 odst. 1 EEG) by to mělo být v zájmu ochrany klimatu a životního prostředí
- umožnit udržitelný rozvoj dodávek energie,
- snížit ekonomické náklady na dodávky energie zahrnutím dlouhodobých externích efektů (internalizace externích nákladů),
šetřit fosilní zdroje energie a - podporovat další rozvoj technologií pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů.
Podíl obnovitelných energií na dodávce elektřiny má být zvýšen na 40 až 45 % do roku 2025 a na 55 až 60 % do roku 2035 (§ 1 odst. 2 EEG 2014).
Nyní byl zveřejněn první návrh zákona o změně EEG. Federal Association of Regenerative Mobility eV (BRM) se zaměřuje na optimalizaci podmínek pro aktivní zapojení středních podniků, malých a středních komunálních služeb a občanů do energetické transformace.
Pouze prostřednictvím rychlého a masivního rozšíření fotovoltaiky, větrné energie, bioplynu (včetně biometanu), technologií skladování, jako je elektrolýza vodíku s využitím vodíku v mobilitě, stejně jako regenerace elektřiny a elektrické mobility mohou být fosilní paliva nahrazena dostatečně rychle, aby působila proti klimatická katastrofa.
Návrh bohužel uvažuje pouze o vynětí vodíkové elektrolýzy z poplatku EEG, podle BRM:
- Nejšetrnějším a nejlevnějším způsobem je používat vlastní energii vyrobenou sami. Návrh zákona pokračuje v absurdní diskriminaci osobní spotřeby.
- Cíle rozšíření jsou příliš nízké, protože spotřeba elektřiny pro rok 2030 je příliš nízká na 580 TWh.
- Pokud má být v roce 2030 v souladu s vodíkovou strategií federální vlády regenerativně vyrobeno 100 TWh vodíku, budou zapotřebí obrovské výrobní kapacity. Podíl 14 TWh z domácí výroby je každopádně nastaven příliš nízko. Dovoz vodíku má ekologický a finanční smysl pouze tehdy, pokud se vyvážející země zásobuje (téměř) 100% obnovitelnými zdroji energie. V opačném případě nelze odůvodnit požadovanou dopravu a infrastrukturu.
- I kdyby se v tuzemsku vyrobilo pouze 14 TWh, potřeba elektřiny z obnovitelných energií by dramaticky vzrostla. Může za to na jedné straně zcela neadekvátní opatření spolkové vlády k úspoře elektřiny a na straně druhé rozšiřování elektromobility a datových center.
- Rozšíření povinnosti výběrového řízení na střešní systémy do 750 KWp způsobuje značné škody občanům a středním firmám.
- Odůvodnění zákona výslovně slouží „profesionálním plánovačům nebo investorům“ a uznává se, že „konkurenční nabídky nejsou příliš vhodné pro„ soukromé investory “a občanské energetické společnosti. Návrh řečníka výslovně chce vyloučit většinu občanů a společností výstavby a provozu střešních systémů střední velikosti.
„Návrh jasně nese rukopis velkého EVUS (energetické nabídky), který vynucuje oligopol a chce vyloučit občanství a středně velké společnosti z soutěže,“ řekl Peter Schrum, prezident BRM.
„Žádáme všechna sdružení průmyslových odvětví, aby pracovala pro posílení těch, kteří provedli energetický přechod, a to jsou občané s několika miliony hlasů, středně velkých společností a malými a středně velkými městskými nástroji,“ pokračoval Peter Schrum.
"Vyzýváme k fotovoltaickým systémům až 2 MWP, aby si vybrali povinnost nabídnout."
„Pokračujeme v propagaci přímého marketingu EE-Stromu a nejednotně opouštějí marketing EVU s občanskou energií. Vodík je také středně velký podnik. Asociace občanů musí být také schopna dodávat své EE (obnovitelné energie) elektřiny do decentralizované elektrolýzy H2 prostřednictvím síťové vazby, aniž by profitovala z EVUS. Občané by bylo cokoli jiného.
BRM je uvíznutá: „Self -CONSCONPION a přímý marketing jsou pilíře energetického přechodu. Za tímto účelem musí solární, větrný a biomasový průmysl bojovat více než kdy jindy. “
