Návrh zákona EEG porušuje zájmy malých a středních podnikatelů

Zveřejněno dne: 16. září 2020 / Aktualizace z: 16. září 2020 - Autor: Konrad Wolfenstein

Návrh zákona EEG poškozuje zájmy středně velkých podniků – Obrázek: @shutterstock|Juergen Priewe

Absurdní diskriminace osobní spotřeby

Německý zákon o obnovitelných zdrojích energie (EEG 2017) upravuje preferenční dodávání elektřiny z obnovitelných zdrojů do elektrické sítě a garantuje jejich výrobcům pevné výkupní ceny. Zatímco EEG byla federální vládou považována za úspěšnou, pokud jde o rozšíření obnovitelných energií, její ekonomická a ekologická účinnost, stejně jako aspekty, jako jsou výjimky pro průmysl, jsou kontroverzně diskutovány.

Podle zákonné definice (§ 1 odst. 1 EEG) by to mělo být v zájmu ochrany klimatu a životního prostředí

• umožnit udržitelný rozvoj dodávek energie,
• snížit ekonomické náklady na dodávky energie zahrnutím dlouhodobých externích efektů (internalizace externích nákladů),
  šetřit fosilní zdroje energie a
• podporovat další rozvoj technologií pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů.

Podíl obnovitelných energií na dodávce elektřiny má být zvýšen na 40 až 45 % do roku 2025 a na 55 až 60 % do roku 2035 (§ 1 odst. 2 EEG 2014).

Nyní byl zveřejněn první návrh zákona o změně EEG. Federal Association of Regenerative Mobility eV (BRM) se zaměřuje na optimalizaci podmínek pro aktivní zapojení středních podniků, malých a středních komunálních služeb a občanů do energetické transformace.

Pouze prostřednictvím rychlého a masivního rozšíření fotovoltaiky, větrné energie, bioplynu (včetně biometanu), technologií skladování, jako je elektrolýza vodíku s využitím vodíku v mobilitě, stejně jako regenerace elektřiny a elektrické mobility mohou být fosilní paliva nahrazena dostatečně rychle, aby působila proti klimatická katastrofa.

Návrh bohužel uvažuje pouze o vynětí vodíkové elektrolýzy z poplatku EEG, podle BRM:

• Nejšetrnějším a nejlevnějším způsobem je používat vlastní energii vyrobenou sami. Návrh zákona pokračuje v absurdní diskriminaci osobní spotřeby.
• Cíle rozšíření jsou příliš nízké, protože spotřeba elektřiny pro rok 2030 je příliš nízká na 580 TWh.
• Pokud má být v roce 2030 v souladu s vodíkovou strategií federální vlády regenerativně vyrobeno 100 TWh vodíku, budou zapotřebí obrovské výrobní kapacity. Podíl 14 TWh z domácí výroby je každopádně nastaven příliš nízko. Dovoz vodíku má ekologický a finanční smysl pouze tehdy, pokud se vyvážející země zásobuje (téměř) 100% obnovitelnými zdroji energie. V opačném případě nelze odůvodnit požadovanou dopravu a infrastrukturu.
• I kdyby se v tuzemsku vyrobilo pouze 14 TWh, potřeba elektřiny z obnovitelných energií by dramaticky vzrostla. Může za to na jedné straně zcela neadekvátní opatření spolkové vlády k úspoře elektřiny a na straně druhé rozšiřování elektromobility a datových center.
• Rozšíření povinnosti výběrového řízení na střešní systémy do 750 KWp způsobuje značné škody občanům a středním firmám.
• Odůvodnění zákona výslovně slouží „profesionálním plánovačům nebo investorům“ a dokonce uznává, že „soutěžní výběrová řízení nejsou příliš vhodná“ pro „soukromé investory“ a komunitní energetické společnosti. Návrh zákona si proto výslovně klade za cíl vyloučit většinu občanů a firem ze zřizování a provozování středně velkých střešních systémů.

„Návrh jasně nese znaky velkých EVU (společností dodávajících energii), které chtějí prosadit oligopol a vyloučit komunitní energetické společnosti a středně velké společnosti z konkurence,“ říká Peter Schrum, prezident BRM.

„Vyzýváme všechna průmyslová sdružení, aby pracovala na posílení těch, kdo provedli energetickou transformaci, a to jsou občané s několika miliony hlasů, střední podniky a malé a střední komunální služby,“ pokračoval Peter Schrum.

"Požadujeme, aby fotovoltaické systémy do 2 MWp byly vyjmuty z povinnosti výběrového řízení."

„Nadále vyzýváme k podpoře přímého marketingu elektřiny z obnovitelných zdrojů a neponecháváme jednostranně marketing komunitní energie na utilitních společnostech. Vodík je také středně velký byznys. Občanským sdružením musí být také umožněno dodávat svou EE (obnovitelnou energii) elektřinu vázanou na decentralizovanou elektrolýzu H2 prostřednictvím připojení k síti bez vybírání zisku od energetických společností. Cokoli jiného by se rovnalo zbavení moci občanů.

BRM uvádí: „Vnitropodniková spotřeba a přímý marketing jsou pilíře energetického přechodu. Solární, větrný a biomasový průmysl o to musí bojovat více než kdy jindy.“