Publikováno: 21. května 2025 / Aktualizováno: 21. května 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein
Porovnání nákladů na výrobu elektřiny: Je jaderná energie skutečně dražší než obnovitelné zdroje energie? – Obrázek: Xpert.Digital
Fotovoltaika: Proč jsou pozemní systémy budoucností energetiky
Srovnání cen elektřiny: Fotovoltaika jasně poráží jadernou energii
Pozemní fotovoltaické systémy skutečně patří mezi cenově nejvýhodnější formy výroby elektřiny v Německu, zatímco jaderná energie je výrazně dražší. To potvrzují i nedávné studie.
Aktuální náklady na výrobu elektřiny v kostce
Podle aktuálních analýz Fraunhoferova institutu pro solární energetické systémy (ISE) je vyrovnaná cena elektřiny následující:
- Pozemní fotovoltaické systémy: 4,1 až 6,9 centů/kWh
- Větrná energie na pevnině: 4,3 až 9,2 centů/kWh
- Elektrárny na hnědé uhlí: 15,1 až 25,7 centů/kWh
- Uhelné elektrárny: 17,3 až 29,3 centů/kWh
- Plynové elektrárny (kombinovaná plynová turbína): 10,9 až 18,1 centů/kWh
- Jaderné elektrárny (nové výstavby): 13,6 až 49,0 centů/kWh
Obnovitelné zdroje energie, zejména fotovoltaika a větrná energie, jsou v současnosti v Německu nejnákladově nejefektivnějšími technologiemi výroby elektřiny.
Vhodné pro:
Proč je jaderná energie dražší, než se často líčí?
1. Vysoké investiční a stavební náklady
Investiční náklady na jaderné elektrárny tvoří přibližně 56–72 % celkových nákladů. Tyto náklady v posledních letech neustále rostou, zatímco náklady na obnovitelné zdroje energie prudce klesají. Ve Francii odhadl komisař EU pro vnitřní trh Thierry Breton, že do roku 2030 by jen pro stávající jaderné elektrárny bylo zapotřebí investic ve výši 50 miliard eur a na výstavbu nových reaktorů až 500 miliard eur.
2. Dlouhá doba výstavby a náklady na financování
Jaderné elektrárny mají obvykle velmi dlouhou dobu výstavby, často více než 10 let. Tato dlouhá doba výstavby vede k vysokým nákladům na financování kvůli úrokovým platbám, které se započítávají do celkových nákladů. U obnovitelných zdrojů energie jsou doby výstavby výrazně kratší, což snižuje náklady na financování.
3. Provozní náklady a údržba
Přestože jsou náklady na palivo pro jaderné elektrárny relativně nízké, náklady na údržbu, provoz a bezpečnostní opatření jsou značné a tvoří přibližně 10–17 % celkových nákladů.
4. Externí náklady a demontáž
Uvedené hodnoty pro vyrovnané náklady na elektřinu (LCOE) pro jadernou energii často nezahrnují všechny externí náklady. Náklady na vyřazování jaderných elektráren z provozu a konečné uložení radioaktivního odpadu je obtížné vypočítat a často jsou podhodnoceny nebo zohledněny pouze částečně.
5. Hospodářský rozvoj
Zatímco elektřina s vyrovnanými náklady (LCOE) pro jadernou energii se za posledních 12 let zvýšila o 33 procent, náklady na solární energii se mezi lety 2010 a 2021 snížily o téměř 90 procent. Tento protichůdný trend dále prohlubuje rozdíl v nákladech.
6. Vládní financování a dotace
Důležitý aspekt, který je často přehlížen: Historicky byla jaderná energie ekonomicky životaschopná pouze díky masivním vládním dotacím. Skutečné náklady na jadernou energii se proto plně neodrážely v cenách elektřiny.
Levná elektřina od 3 centů: Vize fotovoltaiky
Podle Fraunhofer ISE by se náklady na elektřinu (LCOE) pro pozemní fotovoltaické (FV) systémy mohly do roku 2045 dále snížit na 3,1 až 5,0 centů za kWh. U malých střešních FV systémů se předpokládají náklady mezi 4,9 a 10,4 centů za kWh. Toto pokračující snižování nákladů dále posiluje ekonomickou výhodu obnovitelných zdrojů energie oproti konvenčním elektrárnám a jaderné energii.
Systémová integrace a flexibilita
V energetickém systému s vysokým podílem obnovitelných zdrojů energie by jaderné elektrárny byly ekonomicky nevýhodné, protože je obtížné je regulovat a flexibilní integrace s obnovitelnými zdroji energie je technicky omezená. Tato nedostatečná flexibilita vede k dodatečným systémovým nákladům, které nejsou zahrnuty v čistých vyrovnaných nákladech na elektřinu.
Budoucnost energetiky: Nákladové výhody větrné a solární energie
Tvrzení, že jaderná energie je levnější než obnovitelné zdroje energie, není současnými studiemi podloženo. Naopak, fotovoltaika a větrná energie jsou v současnosti v Německu nákladově nejefektivnějšími technologiemi výroby elektřiny, přičemž náklady na výrobu elektřiny jsou výrazně nižší než u uhlí, plynu a jaderné energie. Ekonomické výhody obnovitelných zdrojů energie se v budoucnu pravděpodobně ještě zvýší díky dalšímu snižování nákladů.
Jaderná energie v mediálním zobrazování: Mezi mýtem a realitou
Vnímání jaderné energie jako údajně levného zdroje energie je fenomén hluboce zakořeněný v historických narativech, ekonomických zájmech a strategické komunikaci. Ačkoli současné studie jasně ukazují, že obnovitelné zdroje energie, jako je fotovoltaika a větrná energie, jsou výrazně nákladově efektivnější, obraz „levné jaderné energie“ přetrvává. Důvody jsou rozmanité a sahají od rétoriky vyvolané lobbistickými zájmy až po složitost energetických ekonomických modelů.
Vhodné pro:
Historický vliv a politická rétorika obklopující „levnou“ jadernou energii
Včasné dotace a vládní financování
Od 50. let 20. století je jaderná energie v Německu masivně dotována. Do roku 2010 dosáhly vládní dotace celkem nejméně 210 miliard eur (nominálně), což po očištění o inflaci odpovídá přibližně 287 miliardám eur. Tyto finanční injekce umožnily nízké ceny elektřiny, které však neodrážely skutečné náklady na jadernou energii. Politici a média se tohoto narativu chopili a prezentovali jadernou energii jako „ekonomickou nutnost“ – například prostřednictvím prohlášení, jako bylo to, které učinil politik CDU Fuchs v roce 2011: „Každý si musí být vědom toho, že ceny elektřiny porostou, pokud se urychlí postupné vyřazování jaderných elektráren.“
Cílené PR strategie jaderné lobby
Dokumenty jako „Komunikační koncept pro jadernou energii“ (2008) od PR agentury PRGS odhalují systematické snahy o ovlivňování veřejného mínění. Jádrem strategie bylo propojení jaderné energie s ochranou klimatu a bezpečností dodávek, aby se předstírala jednotná fronta s obnovitelnými zdroji energie. Média byla záměrně zásobována projadernými „odborníky“, zatímco kritické hlasy byly marginalizovány. To je patrné z článků z Frankfurter Allgemeine Zeitung a Wirtschaftswoche, které opakovaně prosazovaly projaderné postoje.
Ekonomické chyby v kalkulacích a tržní mechanismy
Zaměřte se na variabilní náklady
Klíčovým trikem je zohlednit pouze variabilní náklady stávajících jaderných elektráren, které jsou skutečně nízké (20–25 EUR/MWh). Tento pohled však ignoruje:
- Fixní náklady na novou výstavbu: Až 49 centů/kWh pro nové jaderné elektrárny
- Vyřazení z provozu a konečné uskladnění: Odhadované náklady na likvidaci německého jaderného odpadu činí 500 miliard eur
- Externí náklady: Dopady na životní prostředí a zdraví, které nejsou zahrnuty v ceně elektřiny
Efekt pořadí podle zásluh a tlumení cen
V systému prioritního pořadí vyvíjejí jaderné elektrárny s nízkými mezními náklady krátkodobý tlak na ceny elektřiny, protože se používají před dražšími plynovými elektrárnami. Tento efekt byl v médiích často posuzován izolovaně, bez zmínky o systémových nákladech – jako je nutné rozšíření sítě nebo rezervní elektrárny pro kolísavé obnovitelné zdroje energie.
Zkreslování informací v médiích a selektivní informování
Sezónní cenové vlivy
Například v roce 2023 Bavorská vysílací společnost (Bayerischer Rundfunk) naznačila, že postupné vyřazování jaderných elektráren snížilo ceny elektřiny. Ve skutečnosti však bylo snížení cen způsobeno především sezónními faktory, jako je zvýšená výroba solární energie a snížená poptávka po plynu. Jak odpůrci, tak zastánci jaderné energie zneužívají těchto krátkodobých účinků pro své vlastní narativy.
Ignorování reality dotací
Zatímco příplatek EEG pro obnovitelné zdroje (2 centy/kWh) byl transparentně diskutován, jaderné dotace se často nezmiňovaly. Daňové úlevy pro provozovatele jaderných elektráren činily 4,3 centu/kWh – což je více než dvojnásobek dotace EEG.
Psychologické faktory a vnímání veřejností
Kognitivní disonance a zkreslení status quo
Po více než 60 let jaderná energie formovala dodávky energie. To vytvořilo mentální ukotvení, které je posíleno konfirmačním zkreslením: zprávy v médiích, které vykreslují jadernou energii jako „levnou“, jsou s větší pravděpodobností věřitelné, pokud podporují existující přesvědčení.
Snížení složitosti reportingu
Vztahy související s energií, jako jsou vyrovnané náklady na elektřinu (LCOE) versus systémové náklady, se zřídka rozlišují. Zatímco obnovitelné zdroje jsou prezentovány s plnými náklady (integrace do sítě, skladování), jaderná energie se ve zjednodušených reprezentacích často objevuje jako „základní zatížení“ bez jakéhokoli kontextu týkajícího se skrytých dotací.
Drahý příběh s dlouhým stínem
Mediální zobrazování jaderné energie jako nákladově efektivní není náhoda, ale spíše výsledek historických rozhodnutí, cíleného lobbingu a ekonomických polopravd. Zatímco normalizované náklady na elektřinu (LCOE) z nových jaderných elektráren (13,6–49 centů/kWh) již dávno překonaly náklady na větrnou (4,3–9,2 centů/kWh) a solární (4,1–14,4 centů/kWh) energii, debatě dominují zastaralé narativy. Skutečnou otázkou není, proč je jaderná energie považována za levnou, ale proč je navzdory jasným datům tak obtížné tento obraz napravit. Možná strategický dokument PRGS nabízí odpověď: „Úspěch je tehdy, když je jaderná energie vnímána jako nepostradatelný partner obnovitelných zdrojů – i když je to fakticky neudržitelné.“
Vhodné pro:
Inovativní fotovoltaické řešení pro snížení nákladů (až o 30 %) a úsporu času (až o 40 %)
Nové fotovoltaické řešení pro zkrácení nákladů a úsporného času: xpert.digitální
Více o tom zde:
Váš partner pro rozvoj podnikání v oblasti fotovoltaiky a konstrukce
Od průmyslové střechy PV po solární parky po větší solární parkovací místa
☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina
☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem národním jazyce!
Konrad Wolfenstein
Rád vám a mému týmu posloužím jako osobní poradce.
Kontaktovat mě můžete vyplněním kontaktního formuláře nebo mi jednoduše zavolejte na číslo +49 89 89 674 804 (Mnichov) . Moje e-mailová adresa je: wolfenstein ∂ xpert.digital
Těším se na náš společný projekt.
