Skryté náklady digitální zlaté horečky: Když se boom umělé inteligence setká s realitou venkovských komunit

Předběžná verze Xpert

Výběr hlasu 📢

Publikováno: 26. října 2025 / Aktualizováno: 26. října 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein

Skryté náklady digitální zlaté horečky: Když se boom umělé inteligence setká s realitou venkovských komunit – Obrázek: Xpert.Digital

Když se sen o umělé inteligenci stane místní noční můrou: Hluk, nedostatek vody a občanské protesty – Odpor obou stran vůči americkým datovým pevnostem

Žíznější než celé město? Šokující spotřeba vody nových datových center s umělou inteligencí

Současný boom umělé inteligence, oslavovaný jako čtvrtá průmyslová revoluce, odhaluje pozoruhodný rozpor mezi sliby technologických gigantů a jejich skutečným dopadem na místní komunity. Zatímco společnosti jako Amazon, Microsoft, Meta a Google plánují do roku 2028 investovat odhadem 600 miliard dolarů do infrastruktury umělé inteligence, ve Spojených státech se formuje rostoucí odpor obou stran vůči výstavbě datových center. Tento vývoj odhaluje zásadní ekonomické a sociální rozpory strategie růstu založené na outsourcingu nákladů místním komunitám a zároveň na zachování zisků pro několik globálních technologických gigantů.

Rozsah této opozice je značný. Podle organizace Data Center Watch byly v posledních dvou letech zablokovány nebo zpožděny projekty datových center v hodnotě 64 miliard dolarů, z nichž 18 miliard bylo zcela zastaveno a dalších 46 miliard dolarů bylo odloženo. Tato čísla nepředstavují pouhou statistiku, ale signalizují hluboký konflikt mezi globálním kapitálem a místním sebeurčením. Nejméně 142 aktivistických skupin ve 24 státech se organizuje proti výstavbě nových datových center, což je mobilizace, která je pozoruhodná, protože překračuje tradiční politické hranice.

Ekonomický podvod

Příslib pracovních míst

Rétorika technologických společností a jejich politických spojenců soustavně zdůrazňuje vytváření pracovních míst jako ústřední argument pro datová centra. Bližší pohled na empirická data však odhaluje zásadně odlišný obraz. Studie zadaná lobbistickou skupinou Data Center Coalition a provedená společností PwC tvrdí, že odvětví datových center v USA v roce 2023 podporovalo 4,7 milionu pracovních míst. Toto číslo je však velmi zavádějící.

Z těchto 4,7 milionu pracovních míst bylo pouze 603 900 skutečně přímých pracovních míst v samotném odvětví datových center. Zbývajících 4,1 milionu pracovních míst bylo klasifikováno jako nepřímá nebo vyvolaná pracovní místa, což je metodologický konstrukt založený na kontroverzním modelu IMPLAN. Tento model vypočítává multiplikační efekt 7,8, což znamená, že každé přímé pracovní místo údajně vytváří 7,8 dalších pracovních míst v celkové ekonomice. Nezávislí ekonomové, jako je Nathan Jensen z Texaské univerzity, označují tato čísla za nerealistická a poukazují na to, že multiplikátor jedna až dva by byl mnohem pravděpodobnější.

Realita vytváření pracovních míst je střízlivá. Typické datové centrum po dokončení zaměstnává několik desítek až několik stovek lidí, v závislosti na jeho velikosti a obchodním modelu. I hyperscale datová centra, která představují investice v řádu miliard dolarů, vyžadují k provozu pouze několik desítek zaměstnanců na plný úvazek. Datové centrum o výkonu 40 megawattů po dokončení fáze výstavby obvykle zaměstnává asi 45 lidí. Naproti tomu firmy a politici často slibují tisíce pracovních míst, což je rozpor, který se systematicky reprodukuje v mediálních zprávách.

I když fáze výstavby datového centra dočasně vytváří stovky až přes tisíc pracovních míst ve stavebnictví, tato pracovní místa jsou dočasná a po dokončení projektu zanikají. Často zmiňovaná nepřímá pracovní místa v sektoru služeb, od pohostinství po maloobchod, jsou nejistá a špatně placená. Jen stěží ospravedlňují masivní daňové úlevy a investice do infrastruktury, které obce pro datová centra poskytují.

Daňové pobídky a fiskální změny

Fiskální dopad datových center představuje složitý paradox. Na jedné straně generují značné daňové příjmy pro určité obce, zatímco na druhé straně vedou k masivním daňovým ztrátám státu v důsledku štědrých pobídkových programů. Nejméně 41 států USA nabízí pro datová centra daňové výjimky. Ačkoli se jejich design značně liší, základní struktura je podobná: osvobození od daní z prodeje a spotřeby zařízení, stavebních materiálů a často i spotřeby elektřiny.

Virginie ztělesňuje fiskální rozpory této politiky obzvláště dramatickým způsobem. Náklady na státní program osvobození od daně z datových center prudce vzrostly z 65 milionů dolarů v roce 2017 na 750 milionů dolarů v roce 2023, což představuje nárůst o 1 054 procent za pouhých šest let. Tyto ztráty nese všech 8,6 milionu obyvatel Virginie, což odpovídá přibližně 87 dolarům na osobu, zatímco z příjmů profitují pouze určité komunity.

Okres Loudoun ve Virginii, přezdívaný Světové hlavní město datových center, ilustruje koncentrované výhody. Odhadované roční příjmy z daní z datových center činí 890 milionů dolarů, což představuje 95 procent celkového provozního rozpočtu okresu ve výši 940 milionů dolarů. Tyto příjmy pocházejí především ze zdanění počítačového vybavení v datových centrech, nikoli z tradičních daní z nemovitostí. Z každého dolaru z daní z datových center vynakládá okres na veřejné služby pouze 0,04 dolaru, ve srovnání s 0,25 dolaru u tradičních podniků. To umožnilo okresu Loudoun udržet si nejnižší sazbu daně z nemovitostí v severní Virginii, která je asi o 25 procent nižší než v sousedních okresech.

Tento model však vytváří nejistou fiskální závislost. Projekce naznačují, že daňové příjmy z počítačového vybavení by se mohly do roku 2026 zvýšit na 1,37 miliardy dolarů a do roku 2030 na 1,5 až 2,5 miliardy dolarů. Tyto příjmy by mohly překročit tradiční příjmy z daně z nemovitostí, což by vedlo k tomu, co sami okresní úředníci označují za znepokojivou nadměrnou závislost na jediném, nestálém zdroji příjmů. Počítačové vybavení má obvykle životnost jen několik let a lze jej relativně snadno přemístit na jiná místa, pokud Virginie změní svou pobídkovou politiku nebo se jiné regiony stanou atraktivnějšími.

Základní problém spočívá ve struktuře těchto fiskálních uspořádání: rozptýlené náklady a koncentrované přínosy. Zatímco jeden okres generuje obrovské příjmy, celý stát nese náklady na daňové úlevy. 440 000 obyvatel okresu Loudoun získává přibližně 1 506 dolarů na osobu, zatímco zbytek obyvatel Virginie ztrácí přibližně 87 dolarů. Tato asymetrie vytváří politickou dynamiku, v níž místní elity těží z datových center, zatímco širší společenské náklady jsou externalizovány.

Kritici tvrdí, že tyto daňové pobídky jsou neúčinné. Rozhodnutí o umístění datových center jsou primárně určena jinými faktory: přístupem ke spolehlivé energii, dodávkami vody, optickou infrastrukturou a blízkostí hlavních internetových ústředen. Chladné klima Virginie a vynikající internetová infrastruktura by přilákaly datová centra i bez masivních daňových úlev. Stát se však vzdává stovek milionů dolarů z příjmů, které by mohly být použity na školy, silnice a další veřejné služby.

Spotřeba zdrojů a ekologická externalizace

Energie jako limitující faktor

Spotřeba energie v datových centrech představuje jednu z největších ekonomických a environmentálních výzev digitální transformace. V roce 2023 spotřebovala americká datová centra 183 terawatthodin elektřiny, což odpovídá 4,4 procentům celkové spotřeby elektřiny v USA. Do roku 2030 se očekává, že tato spotřeba vzroste na 426 terawatthodin, což představuje nárůst o 133 procent. To by znamenalo, že datová centra by spotřebovala 6,7 až 12 procent celkové spotřeby elektřiny v USA.

Tato čísla však zakrývají skutečné rozměry jednotlivých zařízení. Tradiční datová centra obvykle vyžadují 5 až 10 megawattů energie, zatímco moderní hyperscale zařízení pro umělou inteligenci spotřebovávají 100 megawattů nebo více. Očekává se, že největší plánovaná datová centra budou vyžadovat až 2 000 megawattů, tedy 2 gigawattů, což odpovídá výkonu dvou velkých jaderných elektráren. Kampusy datových center v raných fázích plánování na ploše 50 000 akrů by mohly spotřebovat až 5 gigawattů.

Tato exponenciálně rostoucí poptávka zasahuje elektrickou síť, která je již tak zatížena. Goldman Sachs odhaduje, že do roku 2030 bude k uspokojení poptávky datových center zapotřebí investic do síťové infrastruktury ve výši přibližně 720 miliard dolarů. Tyto náklady nakonec nesou všichni odběratelé elektřiny, což vede k rostoucím cenám energií pro domácnosti a firmy.

Regionální dopady jsou obzvláště dramatické. Ve Virginii spotřebovala datová centra v roce 2023 přibližně 26 procent celkové spotřeby elektřiny ve státě, což je koncentrace, která vyžaduje masivní investice do nových výrobních kapacit. V jiných státech, jako je Severní Dakota, Nebraska, Iowa a Oregon, spotřebovávají datová centra 11 až 15 procent spotřeby elektřiny.

Otázka zdrojů energie zhoršuje obavy o životní prostředí. Přestože se technologické společnosti zavázaly ke 100% využívání obnovitelných zdrojů energie, realita ukazuje jiný obraz. Mezinárodní energetická agentura předpovídá, že navzdory rostoucímu podílu obnovitelných zdrojů energie se výroba energie z plynu pro datová centra více než zdvojnásobí ze 120 terawatthodin v roce 2024 na 293 terawatthodin v roce 2035, přičemž většina tohoto růstu proběhne ve Spojených státech. Global Energy Monitor identifikoval 38 gigawattů kapacity plynové energie ve výstavbě speciálně plánované pro datová centra, což představuje zhruba čtvrtinu všech těchto projektů.

Některé společnosti dokonce zvažují prodloužení životnosti uhelných elektráren nebo výstavbu nových elektráren na fosilní paliva, aby uspokojily energetické potřeby svých datových center. Tento vývoj je v přímém rozporu s národními i mezinárodními klimatickými cíli. Výzkumníci varují, že spotřeba energie umělé inteligence je v rozporu s masivním zvýšením účinnosti potřebným k dosažení nulových čistých emisí.

Pro venkovské komunity znamená zřizování datových center často rostoucí účty za elektřinu. Studie Virginského zákonodárného sboru odhaduje, že průměrné domácnosti ve státě by kvůli datovým centrům mohly platit dalších 37,50 dolarů měsíčně za energie. Důvod spočívá ve struktuře cen elektřiny: Náklady na rozšíření sítě a novou výrobní kapacitu se přenášejí na všechny spotřebitele, zatímco datová centra si často mohou sjednat speciální sazby.

Voda jako vzácný zdroj

Spotřeba vody v datových centrech představuje rostoucí environmentální a ekonomickou výzvu, zejména v oblastech Spojených států s nedostatkem vody. Jedno velké datové centrum může spotřebovat až 5 milionů galonů pitné vody denně, což stačí k zásobování tisíců domácností nebo farem. Google, jeden z lídrů v oboru, spotřeboval v roce 2022 celosvětově 5,6 miliardy galonů vody a očekává se, že tato spotřeba bude v důsledku revoluce generativní umělé inteligence nadále růst.

Spotřeba vody v datových centrech se soustřeďuje do tří hlavních oblastí. Zaprvé, přímé chlazení na místě, které odpařuje průměrně 0,26 až 2,4 galonu na kilowatthodinu výkonu serveru. Zadruhé, výroba energie v tepelných a vodních elektrárnách s vysokou spotřebou vody, která vyžaduje průměrně 2,0 galonu odpařené vody na kilowatthodinu spotřebované elektřiny. Zatřetí, spotřeba vody v dodavatelském řetězci, zejména při výrobě polovodičů, kde výroba jediného mikročipu vyžaduje 2,1 až 2,6 galonu vody.

Prostorové rozložení datových center problém s vodou zhoršuje. Přibližně 20 procent datových center v USA čerpá vodu ze středně až silně znečištěných povodí v západních Spojených státech. Suchý vzduch v těchto oblastech je činí technicky atraktivními pro datová centra, protože vlhkost může způsobit korozi a elektrické problémy v citlivých zařízeních. Zároveň mají tyto regiony nejvyšší mezní náklady, pokud jde o spotřebu vody.

Phoenix v Arizoně ilustruje rozměry problému. V regionu se nachází více než 58 datových center. Pokud každé z těchto datových center spotřebuje denně 3 miliony galonů vody na chlazení, odpovídá to denní spotřebě více než 170 milionů galonů pitné vody jen na chlazení datových center. Tato masivní spotřeba zatěžuje již tak křehké zásoby vody a vyvolává etické otázky, zda by potřeby technologických gigantů měly mít přednost před základními potřebami obyvatel a zemědělství.

Ceny vody tuto nerovnost posilují. V mnoha případech technologické společnosti platí za vodu nižší sazby než místní obyvatelé. V Mesa v Arizoně vyjednala společnost Google sazbu 6,08 dolaru za 1 000 galonů vody, zatímco obyvatelé platili 10,80 dolaru za 1 000 galonů. Toto ujednání vyvolalo pobouření mezi obyvateli, kteří měli pocit, že technologický gigant je zvýhodňován na úkor komunity.

Regulační struktura cen vody k tomuto problému přispívá. Tarify za vodu jsou často stanovovány veřejnými orgány na základě nákladů na úpravu vody, distribuci a údržbu infrastruktury, spíše než na základě nabídky a poptávky na konkurenčním trhu. To vytváří situaci, kdy technologické společnosti mohou vyjednávat výhodné tarify za vodu, které plně neodrážejí mezní náklady na jejich spotřebu vody. To vede k nedostatku motivace pro tyto společnosti k úsporám vody nebo investicím do účinnějších chladicích technologií.

Pitná voda používaná k chlazení datových center je často ošetřována chemikáliemi, které zabraňují korozi a růstu bakterií, čímž se stává nevhodnou pro lidskou spotřebu nebo zemědělské využití. To znamená, že datová centra nejen spotřebovávají velké množství pitné vody, ale také ji účinně odstraňují z místního vodního cyklu.

V Georgii obyvatelé poblíž datového centra hlásili přerušení dodávky vody, někteří z nich uvedli, že už vodu nemohou pít. Tyto neoficiální zprávy naznačují potenciální dopady na kvalitu vody nad rámec spotřeby.

Hlukové znečištění jako podceňovaná externalita

Hlukové znečištění z datových center představuje často přehlíženou, ale významnou negativní externalitu, která ovlivňuje kvalitu života a zdraví sousedních komunit. Primárními zdroji hluku jsou dieselové generátory pro záložní napájení, chladicí systémy a vysoká spotřeba elektřiny, které generují nízkofrekvenční brum.

Dieselové generátory jsou nejběžnějším záložním zdrojem energie pro datová centra. Malá datová centra do 465 metrů čtverečních obvykle používají dva až pět generátorů, zatímco hyperscale datová centra jich mohou vyžadovat desítky. Aby byla zajištěna jejich funkčnost, musí být tyto generátory testovány alespoň jednou měsíčně. Emise hluku se liší v závislosti na velikosti generátorů: Malé generátory pracují s hlukem okolo 85 decibelů, zatímco větší generátory se blíží 100 decibelům. Vzhledem k tomu, že datová centra obvykle provozují více generátorů současně, hladina decibelů se odpovídajícím způsobem zvyšuje.

Chladicí systémy generují nepřetržitý hluk. Ventilátory HVAC v datových centrech produkují hladinu hluku mezi 55 a 85 decibely. S rostoucími nároky na umělou inteligenci a ukládání dat spotřebovávají servery denně více energie. Teploty stoupají rychleji, když mají servery vysoké pracovní zatížení, takže systémy HVAC pracují nepřetržitě se zvýšenými rychlostmi, aby chladily servery a uličky.

Pro srovnání, podle Americké asociace pro řeč, jazyk a sluch jsou bezpečné hladiny hluku 70 decibelů nebo méně. Vystavení hluku o hlučnosti 85 decibelů a více je škodlivé pro sluch. Některá datová centra dosahují v serverových prostorách hladiny hluku až 96 decibelů.

Obzvláště dobře zdokumentovaným případem je komunita Great Oaks ve Virginii. John Biess a jeho manželka Gloria zavolali v květnu 2022 okresní policii, aby si stěžovali na skřípění, hučení a řev vycházející z datových center, která stavěli 180 metrů severně, za lesem dubů. První policista, který dorazil, potvrdil, že to bylo docela hlasité. Další obyvatelé uvedli, že nekonečný hluk jim ztěžoval spánek, způsoboval bolesti hlavy a ničil venkovní aktivity. Někteří uvedli, že to bylo horší v noci, což později potvrdil i decibelmetr Biess, který v noci zaznamenal hladinu hluku až 65 decibelů. Okresní vyhláška o hluku omezuje hluk v obytných budovách na 55 decibelů v noci, ale v té době vyjímala hluk z chladicích systémů.

Carlos Yanes, další obyvatel Great Oaks, si objednal nová okna za 20 000 dolarů a přestěhoval postýlku svého ročního dítěte do sklepa. Několik obyvatel uvažovalo o odstěhování. Po mnoha schůzkách s Amazonem a nákladných inženýrských pracích se provozovateli datového centra podařilo snížit hluk o 10 decibelů.

Rostoucí počet výzkumů ukazuje, že typ chronického hluku vydávaného datovými centry představuje skrytou zdravotní hrozbu a zvyšuje riziko vysokého krevního tlaku, mrtvice a infarktu. Obyvatelé popisují život v blízkosti datového centra jako sekačku na trávu běžící v jejich obývacím pokoji 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.

Hlukové znečištění je obzvláště patrné ve venkovských oblastech, kde mohutné, nevýrazné budovy nahrazují prostory, které kdysi bývaly lesy nebo zemědělskou půdou. I 60 decibelů, což je spodní hranice typického spektra, zní jako překrývající se konverzace nebo hudba na pozadí. Lidé často popisují hluk jako hučení, plechové kvílení nebo nízkofrekvenční hučení. Datová centra fungují 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, takže hlasitost se po pracovní době nezvyšuje, ale její hlasitost je znatelnější, když se situace ztiší.

Naše odborné znalosti v USA v oblasti rozvoje obchodu, prodeje a marketingu

Naše odborné znalosti v USA v oblasti rozvoje obchodu, prodeje a marketingu - Obrázek: Xpert.Digital

Zaměření na odvětví: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více o tom zde:

Obchodní centrum Xpert

Tematické centrum s poznatky a odbornými znalostmi:

Znalostní platforma o globální a regionální ekonomice, inovacích a trendech specifických pro dané odvětví
Sběr analýz, impulsů a podkladových informací z našich oblastí zájmu
Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
Tematické centrum pro firmy, které se chtějí dozvědět více o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Proč obce po celé zemi blokují datová centra – Je boom datových center další ekonomickou bublinou?

Anatomie odporu

Napříčstranická opozice

Jedním z nejpozoruhodnějších aspektů opozice vůči datovým centrům je její dvoustranná povaha. Opozice vůči datovým centrům se neřídí typickými ideologickými liniemi americké politiky. Projekty byly zablokovány jak v republikánských, tak v demokratických státech a existují republikánští i demokratičtí představitelé, kteří se staví proti novým projektům.

Přehled veřejných prohlášení volených zástupců v okresech s velkými projekty datových center zjistil, že 55 procent politiků, kteří zaujali veřejné postoje proti projektům datových center, byli republikáni a 45 procent demokraté. Tento dvoustranný odpor je pozoruhodný, protože velké projekty datových center se obvykle nacházejí v republikánsky orientovaných státech, s výjimkou Virginie a Oregonu. Dokonce i v Texasu, který je známý svou obzvláště propodnikatelskou orientací, existuje v senátu státu dvoustranná podpora pro další regulaci rozvoje datových center.

Motivace opozice se liší v závislosti na politických liniích. Republikáni se obvykle zaměřují na daňové pobídky a zátěž energetické sítě, zatímco demokraté se více obávají dopadů na životní prostředí a spotřeby zdrojů. Obě strany se však shodují, že datová centra ve svých komunitách nechtějí.

Nedávný celostátní průzkum společnosti Heatmap zjistil, že pouze 44 procent respondentů by uvítalo datové centrum poblíž místa svého bydliště. Překvapivě byla datová centra méně populární než téměř všechny ostatní typy energetických projektů. Americká veřejnost je podle průzkumu společnosti Heatmap skeptičtější k datovým centrem, která jsou po vybudování v podstatě sklady, než k plynovým elektrárnám, které kromě skleníkových plynů vypouštějí oxidy dusíku a oxid siřičitý. Staví se proti datovým centrům více než proti větrným farmám s jejich tyčícími se turbínami a mechanickým hučením, více než proti bateriovým úložištím, které mohou vzplanout v super horké požáry, nebo dokonce proti jaderným elektrárnám, které jsou dlouho považovány za děsivá energetická zařízení.

Úspěšné blokády a moratoria

Několik obcí úspěšně zablokovalo projekty datových center nebo zavedlo moratoria, která slouží jako modely pro další regiony. V srpnu 2025 se St. Charles v Missouri stal prvním městem v zemi, které zavedlo celoměstské jednoleté moratorium na výstavbu datových center. Moratorium bylo vyvoláno rozšířenými obavami veřejnosti ohledně navrhovaného projektu datového centra o rozloze 440 akrů s názvem Project Cumulus, který se nachází v ekologicky citlivé oblasti poblíž vodních vrtů a v záplavové oblasti. Obyvatelé vyjádřili silný odpor s odkazem na nedostatek transparentnosti v důsledku dohod o mlčenlivosti, potenciální hrozby pro zásobování vodou, zátěž elektrickou infrastrukturu a environmentální rizika. Městská rada moratorium jednomyslně schválila.

Tento úspěch povzbudil další komunity. St. Louis také zvažuje moratorium na nové projekty datových center poté, co plánovací komise doporučila pozastavení, dokud se nevypracují pravidla. Ředitel městského plánování Don Roe ve svém memorandu doporučil dočasné pozastavení. Územní plán města, napsal, není navržen pro datová centra, zařízení, která vypadají jako sklady, ale spotřebovávají obrovské množství elektřiny a vody.

Dalším příkladem je Tarboro v Severní Karolíně. Po více než pěti hodinách projednávání městská rada hlasovala 6 ku 1 proti udělení zvláštního povolení k užívání navrhovaného hyperscale datového centra v hodnotě 6,2 miliardy dolarů na pozemku o rozloze 50 akrů, který je již určen pro těžké průmyslové využití.

Městys Saline v Michiganu hlasoval proti změně územního plánu na 575 akrech pro datové centrum. Vlastníci pozemků a developer Related Digital o několik dní později podali na městys žalobu. V městečku Augusta v Michiganu se peticí úspěšně prosadilo hlasování o změně územního plánu pro projekt datového centra v hodnotě 1 miliardy dolarů.

Okres Prince George's v Marylandu pozastavil veškerý rozvoj datových center v regionu, zatímco se nadále zkoumají potenciální dopady na komunitu. Návrh na přeměnu opuštěného nákupního centra na datové centrum vyvolal na místních schůzích silný odpor a petici s 20 000 podpisy za zastavení projektu.

V Ohiu stát uvalil devítiměsíční moratorium na datová centra, aby se posoudil dopad na komunitu. Toto celostátní opatření signalizuje, že odpor přesahuje místní komunity až na úroveň státu.

I v mezinárodním měřítku zavedly moratoria i další země. Nizozemská vláda v únoru zavedla devítiměsíční moratorium na povolení nových hyperscale datových center, s výjimkou částí Groningenu a Severního Holandska. Moratorium zavedl i Singapur. Jako městský stát s populací necelých šesti milionů lidí, namačkaný na ostrově o velikosti poloviny Londýna, se místní úřady v posledních letech obávají, že rozvoj datových center překračuje kapacitu země zásobovat tato zařízení čistou elektrickou energií.

Organizační strategie a mobilizace komunity

Odpor vůči datovým centrům si vybudoval sofistikovanou organizační infrastrukturu. Virginie se stala ústředním bodem komunitního odporu vůči datovým centrům ve Spojených státech, kde se 42 aktivistických skupin snaží zpomalit, zastavit nebo dále regulovat rozvoj datových center. Opozice ve Virginii se stává stále profesionálnější a organizovanější. V roce 2023 byla vytvořena Koalice pro reformu datových center (Data Center Reform Coalition), která má koordinovat úsilí mezi sdruženími environmentálních, ochranářských a vlastníků domů, jež se staví proti projektům datových center. Koalice pro reformu datových center je rostoucí organizace, která do své platformy přidává nové členy, protože odpor vůči datovým centrům ve Virginii nadále roste.

Odborníci na odpor vůči datovým centrům zdůrazňují důležitost mobilizace zdola. Steven Gonzalez Monserrate, expert na datová centra, vysvětluje, že mobilizace zdola měla v poslední době mnohem větší dopad, než mnozí v odvětví datových center očekávali. V případě Chandleru v Arizoně pracoval se skupinou lidí, kteří se setkali s hlukovým znečištěním v důsledku bydlení v blízkosti datových center. Po mnoha letech schůzek, protestů a komunitního organizování se jim podařilo úspěšně schválit první obecní vyhlášku o hluku napsanou speciálně pro datová centra ve Spojených státech.

Doporučení pro komunity dotčené plánovanými datovými centry zahrnují: Včasnou organizaci, protože datová centra jsou velmi tajná a snaží se uzavírat dohody v zákulisí, takže v době oznámení se může zdát, že se s tím nedá nic dělat. Proto je důležité co nejrychleji dělat rozruch a zvyšovat povědomí. Promluvit si s místními politiky, abyste je pohnali k odpovědnosti, protože je ústřední vláda často držela mimo dosah a mohli být dezinformováni. Kontaktovat místní média, která mohou být často nejlepšími zastánci. Mezinárodní osvětu, protože to vytváří síť po celém světě, která čelí stejným problémům, a může být velkou oporou. Vyhledat odborníky na vodohospodářskou a elektrickou infrastrukturu, územní plánování a návrh datových center.

V listopadu 2025 se v Georgii konal jednodenní summit, jehož cílem bylo sjednotit členy komunity, studenty a zastánce práv. Součástí summitu byly workshopy, panelové diskuse a networkingový veletrh s cílem rozvíjet úspěšné organizační dovednosti v boji proti šíření datových center a těžbě kryptoměn v komunitách v Georgii. Na programu byla témata jako úspěšná opoziční politika komunity, úspěšné organizační strategie, právní prostředí, úspěšné kampaně na místní úrovni, environmentální povolování, technická komunikace a komunikace s volenými úředníky.

Strukturální mocenské asymetrie

Deficit transparentnosti a eroze demokracie

Jedna z nejzásadnějších kritik rozvoje datových center se týká systematického nedostatku transparentnosti, který podkopává demokratické rozhodování. Společnosti provozující datová centra často fungují na základě dohod o mlčenlivosti a fiktivních společností, což komunitám ztěžuje informované rozhodování o projektech, které budou mít zásadní dopad na jejich životní prostředí, infrastrukturu a kvalitu života.

Projekt Cumulus v St. Charles tento problém ilustruje. Vývojáři projektu CRG Cumulus se odvolali na dohody o mlčenlivosti, které zabránily zveřejnění úplných podrobností projektu. Obyvatelé ostře kritizovali nedostatek transparentnosti, což nakonec vedlo k celoměstskému moratoriu.

V St. Louis vyjádřila Lauren Filla, pokladnice Eko-socialistické strany zelených východního Missouri, tuto frustraci: „Přesně to jsme předpovídali, že dojde k jakémusi rozmělnění názorů a hlasů obyvatel do těchto oblastí a od vedení města. Nechceme, aby svalovali vinu na ostatní. Vedení města musí převzít odpovědnost za ochranu St. Louis před těmito zrůdami.“

Federální politika tento problém ještě zhoršila. Návrh zákona „Big Beautiful Bill“ Trumpovy administrativy obsahoval ustanovení, jejichž cílem bylo předcházet státním a místním standardům tím, že podmínili federální pomoc ochotou jurisdikcí přijmout mírnější regulační standardy. Tato ustanovení fakticky uzavřela dveře pro zapojení komunity, zrušila požadavky na veřejné oznámení, zkrátila nebo obcházela lhůty pro podávání připomínek a omezila právní prostředky, které měli obyvatelé tradičně k dispozici v boji proti vysoce platným projektům.

Tyto změny vytvářejí regulační prostředí, ve kterém mohou technologickí giganti fungovat téměř beztrestně, s jistotou, že i do očí bijící porušování environmentálních zákonů zůstane bez kontroly. Environmentální zákony zůstávají na papíře, ale politické priority narušily jejich moc. Spojené státy přehodnocují svůj model správy a řízení tak upřednostňují hyperškálovaný rozvoj umělé inteligence před demokratickou odpovědností, čímž vystavují již tak zranitelné komunity nekontrolovaným sociálním, environmentálním a infrastrukturním nákladům spojeným s expanzí velkých technologických firem.

Environmentální spravedlnost a prostorová nerovnost

Prostorové rozložení datových center sleduje vzorce strukturální nerovnosti. Celostátní studie zjistila, že ačkoli datová centra nejsou neúměrně umístěna v oblastech sčítání lidu s celkově vysokými indexy environmentální spravedlnosti, existuje velmi silná korelace mezi jejich umístěním a sociální zranitelností, přičemž důležitými faktory jsou chudoba a nižší dosažené vzdělání. Téměř polovina všech zařízení se nachází v oblastech sčítání lidu, jejichž ukazatele sociální zranitelnosti jsou nad celostátním mediánem. Regionálně je obraz ještě jasnější: státy jako Kalifornie, Texas a Illinois hostí klastry datových center v oblastech s vysokou nebo velmi vysokou zátěží v oblasti environmentální spravedlnosti.

Jen v Kalifornii se téměř třetina datových center nachází v nejvíce znečištěných čtvrtích státu. Toto umístění není náhodné. Nízkopříjmové čtvrti a barevné komunity, oblasti již tak zatížené environmentální a ekonomickou nespravedlností, oslabily politickou moc a zmenšily schopnost odolávat mocným korporátním zájmům.

Nedostatek transparentnosti způsobený politikami popsanými v 1. části série byl velkými technologickými společnostmi zneužit jako cenný nástroj k potlačení smysluplné účasti komunity a k proměně odporu v těžký boj, který je téměř nemožné vyhrát.

Regulační systémy často selhávají a vládní agentury se spojují s průmyslem. Historicky byly komunity nuceny bojovat za svá práva na čistý vzduch, vodu a smysluplnou účast na rozhodování, která ovlivňují jejich životy. Tyto boje byly dlouhé, vyčerpávající a často těžké s korporátními giganty a agenturami pověřenými ochranou veřejnosti. Zároveň vytvořily některé z nejsilnějších modelů odporu na místní úrovni – modely, které mohou a měly by ovlivnit dnešní boj proti nekontrolované expanzi velkých technologických firem.

Makroekonomické důsledky a rizika bublin

Infrastruktura umělé inteligence jako ekonomické riziko

Masivní investice do infrastruktury umělé inteligence stále více vyvolávají otázky ohledně ekonomické udržitelnosti a rizika vzniku bublin. Přední světoví vývojáři infrastruktury umělé inteligence, známí jako hyperscalery, investují nebývalé částky. Tři největší hyperscalery rozšiřují svá největší datová centra v USA ze současných necelých 500 megawattů na plánovaných 2 000 megawattů, což představuje dvojnásobek až čtyřnásobek kapacity dokončených projektů.

Čtyři největší spotřebitelé energie v této skupině, Amazon, Meta, Microsoft a Google, by mohli v roce 2025 vynaložit odhadem 320 miliard dolarů na kapitálové výdaje, zejména na infrastrukturu umělé inteligence. To je více než HDP Finska a těsně pod celkovými příjmy, které v roce 2024 vygenerovala společnost ExxonMobil. Iniciativa Stargate, spolupráce mezi OpenAI a vládou USA, si klade za cíl investovat 500 miliard dolarů do sítě datových center umělé inteligence nové generace.

Tyto výdaje pohánějí růst HDP a vytvářejí optimismus na trhu. Někteří analytici však varují, že tato vlna výdajů by mohla maskovat hlubší ekonomické slabosti. Zpráva Deutsche Bank ze září 2025 naznačila, že bez investic souvisejících s umělou inteligencí by se americká ekonomika již mohla nacházet v recesi. Greg Knapp, řídící partner společnosti Irons Macroeconomics, vysvětlil, že všechny tyto investice pohánějí HDP, ale index S&P 500 je v současné době značně nevyvážený, což vytváří riziko kolapsu investic, zejména vzhledem k tomu, že vládní výdaje dosáhly bezprecedentní úrovně.

Mnoho pozorovatelů přirovnává tuto bublinu k internetovým společnostem z konce 90. let. Na rozdíl od té doby, kdy se firmy potýkaly s generováním příjmů, mnoho dnešních gigantů v oblasti umělé inteligence generuje značné příjmy. Někteří odborníci se však obávají, že to nemusí stačit k udržení vysoké úrovně výdajů. Některé společnosti se obracejí na trh s dluhopisy, aby financovaly růst své infrastruktury vydáním dluhopisů, které plánují později splatit. Společnosti jako Oracle, Meta a CoreWeave si společně zajistily miliardy prostřednictvím dluhů nebo soukromých úvěrů na podporu nových projektů datových center.

Průzkum Stanfordské univerzity zjistil, že míra přijetí umělé inteligence v podnicích se do roku 2024 zvýšila na 78 procent z 55 procent v předchozím roce. Společnosti však nadále váhají s odkazem na obavy z nákladů, technické složitosti a nejasné návratnosti investic. Studie MIT ze srpna zjistila, že navzdory masivním investicím 95 procent amerických společností, které spustily pilotní programy generativní umělé inteligence, dosud nezaznamenalo hmatatelné obchodní výhody.

Základní problém spočívá v nesouladu mezi investicemi a jejich návratností. Technologičtí giganti investují stovky miliard do infrastruktury na základě předpokladů o budoucí poptávce a generování příjmů, které se nemusí naplnit. Pokud se tato očekávání nenaplní, výpadek by mohl změnit podobu ekonomiky, od krachů akciového trhu až po to, že komunity zůstanou s obrovskými, prázdnými datovými centry.

Inflace energií a makroekonomické náklady

Rostoucí poptávka po energii z datových center přispívá k inflačním tlakům, které sahají i za hranice technologického sektoru. Bank of America odhaduje, že ačkoli hyperscalery významně přispívají ke zvýšené poptávce po elektřině, nepředstavují celý scénář. Ve skutečnosti bude většina očekávaného nárůstu spotřeby elektřiny v USA do roku 2030 způsobena elektromobily, přesunem průmyslových zdrojů a elektrifikací budov.

Tato kombinovaná poptávka zasahuje elektrickou síť, do které se po desetiletí nedostatečně investovalo. Výsledná kapacitní omezení vedou k rostoucím cenám elektřiny pro všechny spotřebitele. V regionech s vysokou koncentrací datových center jsou dopady obzvláště výrazné. Analýza rady komisařů okresu Washtenaw v Michiganu citovala Michelle Martinezovou, ředitelku Tishman Center for Social Justice and Environment Michiganské univerzity, která uvedla, že datová centra by mohla okresu znemožnit dosažení cíle nulových čistých emisí do roku 2035 a potenciálně zvýšit velkoobchodní náklady na elektřinu o 20 procent, což by zvýšilo ceny pro poplatníky v dané oblasti.

Celkové ekonomické náklady přesahují ceny energií. Potřebné investice do síťové infrastruktury, které se do roku 2030 celosvětově odhadují na 720 miliard dolarů, nakonec ponesou všichni daňoví poplatníci a spotřebitelé elektřiny. Toto přerozdělení zdrojů z jiných produktivních investic na podporu datových center představuje náklady příležitosti, které jsou v analýzách nákladů a výnosů technologických společností zřídka zohledňovány.

Budoucí scénáře a body zlomu

Limity růstu

Současná vývojová trajektorie odvětví datových center naráží na několik fyzických a politických omezení. Mezi fyzická omezení patří energie, voda, chladicí kapacita a síťová infrastruktura. Některé jurisdikce nebo energetické společnosti zmrazily nebo zavedly moratoria na dodávky energie do datových center, protože nemohou zaručit nebo uspokojit poptávku po datových centrech. To vedlo poskytovatele datových center k hledání alternativních měst nebo regionů a alternativních zdrojů energie.

Politické hranice se projevují rostoucí lokální opozicí. Jak poznamenává organizace Data Center Watch, odpor proti výstavbě datových center se šíří s tím, jak se zrychluje rozvoj datových center i jinde v zemi, a pravděpodobně bude sledovat stejný vzorec jako ve Virginii. Demokracie na místní úrovni a organizovaná opozice se stávají stále účinnější překážkou rozšiřování datových center.

Někteří vývojáři zvažují radikální alternativy. Vesmírná datová centra by mohla být v příštím desetiletí schůdným řešením. Očekává se, že orbitální datová centra dramaticky zlepší efektivitu využitím studeného vakua vesmíru pro pasivní chlazení a využitím solární energie s až o 40 procent vyšší účinností než pozemské systémy. S provozními náklady pouhých 0,1 centu za kilowatthodinu ve srovnání s 5 centy na Zemi a emisemi až 10krát nižšími nabízejí přesvědčivou alternativu pro udržitelné vysoce výkonné výpočty.

Regulační obrat

Regulační krajina se začíná měnit. Řada států přehodnocuje své štědré programy daňových pobídek. Georgie schválila dvoustranné opatření, které by na dva roky pozastavilo osvobození od daně z prodeje datových center, což by bylo dostatečně dlouho na to, aby se prozkoumaly náklady na zatíženou energetickou síť a vodovodní systémy státu. Guvernér Brian Kemp legislativu vetoval s odvoláním na potřebu podpořit stávající investice. Obhájci životního prostředí a spotřebitelů označili veto za dar odvětví, které již nyní těží ze štědré federální podpory.

Na místní úrovni obce vyvíjejí náročnější regulační přístupy. St. Louis schválil výkonné nařízení, které stanoví standardy pro rozvoj datových center, aniž by uvalilo úplné moratorium. Nařízení vyžaduje, aby datová centra využívala obnovitelné zdroje energie, zaváděla zvýšená opatření ke zmírnění hluku a prováděla komplexní posouzení vlivů na životní prostředí.

Rada komisařů okresu Washtenaw schválila usnesení o datových centrech na podporu rozhodnutí místních datových center a nabídla okresu pomoc při shromažďování údajů o očekávané spotřebě vody a energie, hluku a dalších dopadech na životní prostředí. Komisaři by také pomáhali obcím s tvorbou plánů na zvyšování povědomí veřejnosti ve formě informací o očekávaných dopadech.

Alternativní modely rozvoje

Kritici současného rozvoje datových center argumentují pro alternativní modely, které zdůrazňují přínosy pro komunitu. Patří mezi ně přísnější požadavky na nábor místních pracovníků, závazné dohody o ochraně životního prostředí, komunitní vlastnictví datových center a diferencovaná regulace založená na velikosti a dopadu na životní prostředí.

Někteří odborníci volají po zásadní revizi způsobu, jakým jsou datová centra integrována do místních ekonomik. Místo toho, aby s nimi obce zacházely jako s pouhými generátory daňových příjmů, mohly by od datových center vyžadovat měřitelné příspěvky k místní infrastruktuře, vzdělávání a ochraně životního prostředí. To by mohlo zahrnovat investice do výroby energie z obnovitelných zdrojů, úpraven vody a místních vzdělávacích programů.

Debata o datových centrech se dotýká základních otázek týkajících se ekonomického rozvoje, environmentální spravedlnosti a demokratického rozhodování. Vzhledem k tomu, že technologickí giganti nadále investují obrovské částky do infrastruktury umělé inteligence, roste odpor ze strany komunit, které nesou skutečné náklady na tento rozvoj. Nadcházející roky ukážou, zda je tento odpor dostatečně silný, aby prosadil udržitelnější a spravedlivější model technologického rozvoje, nebo zda síla globálního kapitálu bude i nadále převažovat nad místními zájmy.

Ekonomická analýza ukazuje, že současný boom datových center je založen na neudržitelné externalizaci nákladů. Sliby o pracovních místech se ukazují jako přehnané, daňové pobídky fiskálně neefektivní a dopady na životní prostředí značné. Napříč politickými stranami naráží na to, že tyto poznatky pronikly do širokých vrstev populace. Otázkou již není, zda je třeba současný model reformovat, ale jak rychle a komplexně k této reformě dojde.

Nový rozměr digitální transformace s „řízenou AI“ (umělou inteligencí) – platforma a řešení B2B | Xpert Consulting

Nový rozměr digitální transformace s „řízenou AI“ (umělou inteligencí) – platforma a řešení B2B | Xpert Consulting - Obrázek: Xpert.Digital

Zde se dozvíte, jak může vaše společnost rychle, bezpečně a bez vysokých vstupních bariér implementovat řešení umělé inteligence na míru.

Spravovaná platforma umělé inteligence (AI) je vaším komplexním a bezstarostným balíčkem pro umělou inteligenci. Místo řešení složitých technologií, drahé infrastruktury a zdlouhavých vývojových procesů získáte od specializovaného partnera řešení na klíč šité na míru vašim potřebám – často během několika dnů.

Klíčové výhody na první pohled:

⚡ Rychlá implementace: Od nápadu k provozní aplikaci během dnů, nikoli měsíců. Dodáváme praktická řešení, která vytvářejí okamžitou hodnotu.

🔒 Maximální zabezpečení dat: Vaše citlivá data zůstávají u vás. Garantujeme bezpečné a kompatibilní zpracování bez sdílení dat s třetími stranami.

💸 Žádné finanční riziko: Platíte pouze za výsledky. Vysoké počáteční investice do hardwaru, softwaru nebo personálu jsou zcela eliminovány.

🎯 Zaměřte se na své hlavní podnikání: Soustřeďte se na to, co děláte nejlépe. My se postaráme o kompletní technickou implementaci, provoz a údržbu vašeho řešení s umělou inteligencí.

📈 Připraveno na budoucnost a škálovatelné: Vaše umělá inteligence roste s vámi. Zajišťujeme průběžnou optimalizaci a škálovatelnost a flexibilně přizpůsobujeme modely novým požadavkům.

Více o tom zde: