Je multipolární svět mýtus? Proto je pro nás všechny tak nebezpečný.

### Světové války a chaos: Směřujeme ke katastrofě? Tato 9 let stará analýza je děsivě relevantní ### Zapomeňte na multipolaritu: Provokativní text vysvětluje, proč pouze supervelmoc může skutečně vytvořit mír ### Velká iluze: Proč by sen o spravedlivém světovém řádu mohl vést k novým válkám ### Hegemonie jako spasitel?

Kontroverzní teorie o stavu světa, ověřená fakty: Co mluví pro ni a co proti ní

Vzhledem k válkám na Ukrajině a na Blízkém východě, rostoucímu napětí v indicko-pacifickém regionu a obecnému nárůstu globální nestability se zdá, že se svět rozpadá. Mnoho pozorovatelů hovoří o novém multipolárním světovém řádu, v němž o vliv soupeří několik mocenských center, jako jsou USA, Čína, Rusko a Indie. Co když ale tato myšlenka není řešením, ale spíše příčinou problému?

Politolog Matthias Kennert ve svém pracovním dokumentu z roku 2015 poskytl téměř děsivě prorockou analýzu

• „Mýtus o multipolárním světovém řádu: Hegemonie v bezpečnostní politice 21. století“,

Publikováno Federální akademií pro bezpečnostní politiku (pracovní dokument BAKS 5/2015). Jeho provokativní základní teze: Multipolarita není stabilní stav, ale vysoce nebezpečná přechodná fáze, která nevyhnutelně vede ke krizím a konfliktům. Skutečná stabilita podle Kennerta historicky nevzniká rovnováhou mnoha mocností, ale dominancí jediné hegemonické mocnosti.

Tato radikální perspektiva staví touhu po „spravedlivějším“ světovém řádu naruby. Kolik pravdy je však na této teorii, když je aplikována na dnešní křehkou globální situaci? Zkoumáme Kennertovy teze a analyzujeme, co platí s ohledem na současné události, kde je jeho argumentace přesvědčivá a kde by mohla selhat nebo vyžadovat kritické zkoumání.

Vhodné pro:

• Čína, USA, EU: Jak může vaše společnost úspěšně procházet multipolárním světem

Analýza článku o multipolaritě a hegemonii v kontextu současné světové situace

Souhlas se současným výzkumem: Multipolarita jako fáze nestability

Článek Matthiase Kennerta správně identifikuje klíčovou charakteristiku současné světové situace: Multipolarita je skutečně spojena se zvýšenou nestabilitou a zranitelností vůči krizím. Toto hodnocení potvrzují i ​​aktuální data:

• V roce 2024 mezinárodní organizace zaznamenaly přes 170 700 úmrtí v důsledku ozbrojených konfliktů, přičemž do konce roku 2024 se očekává více než 230 000 úmrtí
• V roce 2023 bylo zaznamenáno devět aktivních válek (Ukrajina, Gaza, Súdán, Myanmar, Burkina Faso, Nigérie, Somálsko, Etiopie, Sýrie)
• Více než 122 milionů lidí v současné době prchá před válkou a násilím

Hegemonická transformace jako rozpoznatelný vzorec

Tezi o hegemonní transformaci potvrzuje i současný výzkum. Zpráva o míru z roku 2025 potvrzuje „zásadní mocenské posuny v mezinárodním společenství“, zatímco současné analýzy ukazují, že Čína se systematicky snaží podkopávat hegemonii USA, aniž by sama usilovala o globální dominanci.

Historické paralely na začátku 20. století

Kennertovo srovnání se situací kolem roku 1900 je analyticky přesné. Tehdy, stejně jako dnes, charakterizují světovou situaci podobné faktory:

• Vzestup nových mocností (tehdy Německo/USA, dnes Čína/Indie)
• Úpadek zavedeného hegemona (Velká Británie/USA)
• Úzká ekonomická vzájemná závislost spojená s politickou konkurencí

Hub pro bezpečnost a obranu nabízí opodstatněné rady a současné informace, aby efektivně podporovaly společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnosti a obranné politice. V úzké souvislosti s pracovní skupinou Connect SME propaguje zejména malé a středně velké společnosti (SMS), které chtějí dále rozšířit svou inovativní sílu a konkurenceschopnost v oblasti obrany. Jako centrální kontaktní bod vytvoří rozbočovač rozhodující most mezi a středními a evropskou obrannou strategií.

Vhodné pro:

• Obrana pracovní skupiny Connect - posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Kritické námitky a slabiny

Zjednodušené znázornění G20

Kennertův popis G20 jako „slabé v otázkách bezpečnostní politiky“ je uveden do kontextu s aktuálními údaji: Země G20 jsou zodpovědné za 82 % celosvětových vojenských výdajů a vlastní 98 % všech jaderných hlavic. To naznačuje, že G20 má skutečně bezpečnostní politický význam, i když nepůsobí jako kolektivní hegemon.

Jednostranné hodnocení multipolárních institucí

Článek podceňuje složitost nových multipolárních struktur. Například země BRICS se v roce 2024 rozšířily z pěti na jedenáct členů a vyvíjejí alternativní ekonomické struktury s cílem „dedolarizovat“ obchod mezi zeměmi Jih-Jih. Tento vývoj ukazuje, že multipolární systémy skutečně mohou rozvíjet institucionální stabilitu.

Neúplná analýza hegemonie NATO

Zatímco Kennert uvádí NATO jako příklad úspěšného hegemonního řádu, současný vývoj odhaluje značné napětí uvnitř aliance. Strategická koncepce z roku 2022 musela reagovat na masivní hrozby a Evropa si stále více buduje „autonomii bezpečnostní politiky“ nezávislou na USA.

Vhodné pro:

• Vnitrozemské přístavy: Achillova pata Evropy a podceňovaný pilíř vojenské mobility NATO

Hodnocení v kontextu současné křehké světové situace

Přesná diagnostika krize

Kennertův rozbor současné nestability potvrzují nedávné události:

• Válka na Ukrajině: V roce 2024 Rusko do značné míry diktovalo průběh války a kladlo maximalistické požadavky na mírová jednání
• Konflikty na Blízkém východě: Válka v Gaze stála životy přes 53 000 lidí
• Systémové hrozby: Autoritářské státy jako Rusko a Čína stále více vytvářejí „autoritářskou alianci“

Problematické normativní důsledky

Článek však odhaluje problematickou preferenci hegemonických řádů. Realistické teorie mezinárodních vztahů, na kterých Kennert zakládá svou práci, jsou stále více zpochybňovány. Alternativní přístupy zdůrazňují:

• Multilateralismus jako moderní forma suverenity spíše než hrozba
• Institucionalismus jako praktický střední bod mezi realismem a idealismem
• Demokratický mír jako alternativa k hegemonní stabilitě

Neuvážené faktory současnosti

Kennertova analýza opomíjí klíčové charakteristiky současné krize:

• Klimatická změna jako systémová hrozba: Kombinace znovuzbrojování a klimatické krize vede k „nebezpečnější situaci než na vrcholu studené války“
• Technologický rozvrat: Prostřednictvím iniciativy „Made in China 2025“ Čína usiluje o systematickou technologickou transformaci, která mění tradiční pojetí moci
• Nové formy válčení: Kybernetická válka, dezinformace a hybridní hrozby vyžadují jiné mechanismy stability než klasické hegemonické řády

Článek Matthiase Kennerta nabízí zásadně přesnou analýzu současné nestability a správně identifikuje charakteristiky hegemonické transformační fáze. Jeho historické paralely a diagnózu multipolární nestability potvrzují i ​​současná data.

Jednostranná preference hegemonických řádů však opomíjí jak problémy historických hegemonií, tak potenciál nových multipolárních institucí. Současná světová situace je složitější, než naznačuje binární schéma „hegemonie vs. multipolarita“.

Křehká globální situace let 2024/25 potvrzuje Kennertův názor na nestabilitu, ale vyvrací jeho normativní závěr: Místo návratu k hegemonnímu řádu jsou zapotřebí inovativní institucionální uspořádání, která zohlední jak realitu multipolárního rozložení moci, tak požadavky globální spolupráce tváří v tvář klimatickým změnám, pandemiím a dalším přeshraničním výzvám.

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje podnikání

Předseda SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

 

 

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

kontaktovat pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

Zavolejte mi pod +49 89 674 804 (Mnichov)

LinkedIn