Je multipolární svět mýtus? Proto je pro nás všechny tak nebezpečný.

### Světové války a chaos: Směřujeme ke katastrofě? Tato devět let stará analýza je dnes děsivě relevantní ### Zapomeňte na multipolaritu: Provokativní text vysvětluje, proč pouze supervelmoc může skutečně vytvořit mír ### Velká iluze: Proč by sen o spravedlivém světovém řádu mohl vést k novým válkám ### Hegemonie jako spasitel?

Výbušná teorie o světové situaci v rámci kontroly faktů: Co mluví pro a proti ní

Vzhledem k válkám na Ukrajině a na Blízkém východě, rostoucímu napětí v indicko-pacifickém regionu a obecnému nárůstu globální nestability se zdá, že se svět vymyká kontrole. Mnoho pozorovatelů hovoří o novém multipolárním světovém řádu, v němž o vliv soupeří několik center moci, jako jsou USA, Čína, Rusko a Indie. Co když ale tato myšlenka není řešením, ale příčinou problému?

Téměř děsivě prorockou analýzu již poskytl politolog Matthias Kennert ve svém pracovním dokumentu z roku 2015.

• „Mýtus o multipolárním světovém řádu: Hegemonie v bezpečnostní politice 21. století“,

Publikováno Federální akademií pro bezpečnostní politiku (pracovní dokument BAKS 5/2015). Jeho provokativní ústřední teze: Multipolarita není stabilní stav, ale vysoce nebezpečná přechodná fáze, která nevyhnutelně vede ke krizím a konfliktům. Skutečná stabilita podle Kennerta není historicky vytvářena rovnováhou mnoha mocností, ale dominancí jediné hegemonické mocnosti.

Tato radikální perspektiva staví touhu po „spravedlivějším“ světovém řádu naruby. Kolik pravdy je však na této teorii, když je aplikována na dnešní křehkou globální situaci? Zkoumáme Kennertovy teze a analyzujeme, co platí s ohledem na současné události, kde je jeho argument přesvědčivý a kde může selhat nebo vyžadovat kritické přezkoumání.

Vhodné pro:

• Čína, USA, EU: Jak může vaše společnost úspěšně procházet multipolárním světem

Analýza článku o multipolaritě a hegemonii v kontextu současné světové situace

Podobnosti se současným výzkumem: Multipolarita jako fáze nestability

Článek Matthiase Kennerta správně identifikuje ústřední rys současné globální situace: multipolarita je skutečně spojena se zvýšenou nestabilitou a zranitelností vůči krizím. Toto hodnocení potvrzují i ​​aktuální data:

• V roce 2024 mezinárodní organizace zaznamenaly přes 170 700 úmrtí v důsledku ozbrojených konfliktů a do konce roku 2024 se předpokládá, že jich bude přes 230 000.
• V roce 2023 bylo zaznamenáno devět aktivních válek (Ukrajina, Gaza, Súdán, Myanmar, Burkina Faso, Nigérie, Somálsko, Etiopie, Sýrie)
• Více než 122 milionů lidí v současné době prchá před válkou a násilím

Hegemonická transformace jako rozpoznatelný vzorec

Tezi o hegemonní transformaci potvrzuje i současný výzkum. Zpráva o míru z roku 2025 potvrzuje „zásadní mocenské posuny v mezinárodním společenství“, zatímco současné analýzy ukazují, že Čína se systematicky snaží podkopat hegemonii USA, aniž by sama usilovala o globální dominanci.

Historické paralely na začátku 20. století

Kennertovo srovnání se situací kolem roku 1900 je analyticky přesné. Tehdy, stejně jako nyní, charakterizují globální situaci podobné faktory:

• Vzestup nových mocností (tehdy Německo/USA, dnes Čína/Indie)
• Úpadek zavedeného hegemona (Velká Británie/USA)
• Úzké ekonomické vazby a souběžná politická konkurence

Hub pro bezpečnost a obranu - Image: Xpert.digital

Hub pro bezpečnost a obranu nabízí opodstatněné rady a současné informace, aby efektivně podporovaly společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnosti a obranné politice. V úzké souvislosti s pracovní skupinou Connect SME propaguje zejména malé a středně velké společnosti (SMS), které chtějí dále rozšířit svou inovativní sílu a konkurenceschopnost v oblasti obrany. Jako centrální kontaktní bod vytvoří rozbočovač rozhodující most mezi a středními a evropskou obrannou strategií.

Vhodné pro:

• Obrana pracovní skupiny Connect - posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Kritické námitky a slabiny

Zjednodušené znázornění G20

Kennertův popis G20 jako „slabé v otázkách bezpečnostní politiky“ je uveden do kontextu s aktuálními údaji: Země G20 jsou zodpovědné za 82 % celosvětových vojenských výdajů a vlastní 98 % všech jaderných hlavic. To naznačuje, že G20 má skutečně bezpečnostní politický význam, i když nepůsobí jako kolektivní hegemon.

Jednostranné hodnocení multipolárních institucí

Článek podceňuje složitost nových multipolárních struktur. Například země BRICS se v roce 2024 rozšířily z pěti na jedenáct členů a vyvíjejí alternativní ekonomické struktury s cílem „dedolarizovat“ obchod Jih-Jih. Tento vývoj ukazuje, že multipolární uspořádání skutečně může rozvíjet institucionální stabilitu.

Neúplná analýza hegemonie NATO

Zatímco Kennert uvádí NATO jako příklad úspěšného hegemonního řádu, současný vývoj odhaluje značné napětí uvnitř aliance. Strategická koncepce z roku 2022 musela reagovat na masivní hrozby a Evropa si stále více rozvíjí „autonomii bezpečnostní politiky“ nezávislou na Spojených státech.

Vhodné pro:

• Vnitrozemské přístavy: Achillova pata Evropy a podceňovaný pilíř vojenské mobility NATO

Hodnocení v kontextu současné křehké světové situace

Přesná diagnostika krize

Kennertův rozbor současné nestability potvrzují současné události:

• Válka na Ukrajině: Rusko v roce 2024 do značné míry diktovalo průběh války a kladlo maximální požadavky na mírová jednání.
• Konflikty na Blízkém východě: Válka v Gaze si vyžádala životy přes 53 000 lidí
• Systémové hrozby: Autoritářské státy jako Rusko a Čína stále více vytvářejí „autoritářskou alianci“

Problematické normativní důsledky

Článek však odhaluje problematickou preferenci hegemonických řádů. Realistické teorie mezinárodních vztahů, o které se Kennert opírá, jsou stále častěji podrobovány kritickému zkoumání. Alternativní přístupy zdůrazňují:

• Multilateralismus jako moderní forma suverenity spíše než hrozba
• Institucionalismus jako praktický střední bod mezi realismem a idealismem
• Demokratický mír jako alternativa k hegemonní stabilitě

Neuvážené faktory současnosti

Kennertova analýza opomíjí klíčové charakteristiky současné krize:

• Klimatická změna jako systémová hrozba: Kombinace hromadění zbrojení a klimatické krize vede k „nebezpečnější situaci než na vrcholu studené války“
• Technologický zlom: Prostřednictvím iniciativy „Made in China 2025“ Čína usiluje o systematickou technologickou transformaci, která mění tradiční pojetí moci.
• Nové formy válčení: Kybernetická válka, dezinformace a hybridní hrozby vyžadují jiné mechanismy stability než tradiční hegemonické řády.

Článek Matthiase Kennerta nabízí zásadně přesnou analýzu současné nestability a správně identifikuje charakteristiky hegemonické transformační fáze. Jeho historické paralely a diagnózu multipolární nestability potvrzují i ​​současná data.

Jednostranná preference hegemonních řádů však opomíjí jak problematickou povahu historických hegemonií, tak potenciál nových multipolárních institucí. Současná globální situace je složitější, než naznačuje binární schéma „hegemonie vs. multipolarita“.

Křehká globální situace v letech 2024/25 potvrzuje Kennertův názor na nestabilitu, ale vyvrací jeho normativní závěr: Místo návratu k hegemonnímu řádu jsou zapotřebí inovativní institucionální uspořádání, která zohlední jak realitu multipolárního rozložení moci, tak požadavky globální spolupráce při řešení klimatických změn, pandemií a dalších přeshraničních výzev.

Markus Becker

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje podnikání

Předseda SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Rád posloužím jako váš osobní poradce.

kontaktovat pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

Zavolejte mi pod +49 89 674 804 (Mnichov)

LinkedIn