Publikováno dne: 26. ledna 2025 / Aktualizace od: 26. ledna 2025 - Autor: Konrad Wolfenstein
Od „Star Wars“ (SDI) k „Stargate“: Mohou USA konečně zlomit prokletí megaprojektů? AI závod jako ve studené válce? – Obrázek: Xpert.Digital
Hvězdná brána a SDI: Rovnováha mezi pokrokem a nadměrnými požadavky
Od SDI k AI Stargate: Kontrola příležitostí a reality vizionářských projektů
Paralely mezi projektem „Stargate“ v USA a bývalou Strategickou obrannou iniciativou (SDI) z 80. let vyvolávají otázku, zda by se podobný příběh o příliš vysokých očekáváních, masivním financování a možných zklamáních mohl opakovat. Zatímco SDI byla kdysi považována za odvážný projekt, který měl neutralizovat tehdejší hrozby studené války a učinit Spojené státy nezranitelnými vůči nepřátelským jaderným střelám, pohled do historie ukazuje, jak rychle mohou vysoké cíle selhat kvůli technické, finanční nebo politické realitě. Podobná dynamika by nyní mohla utvářet také program Stargate, který dává ambiciózní sliby pro umělou inteligenci (AI). Zároveň však existují rozdíly v technologiích, globálních rámcových podmínkách a politických prioritách, díky nimž se výsledek jeví jako otevřenější. Následující výklady osvětlují pozadí, ambice a výzvy obou projektů a ukazují, jak velké vize jsou v USA opakovaně konfrontovány s tvrdou realitou.
Vize SDI v 80. letech 20. století
Strategická obranná iniciativa, často označovaná jako program „Star Wars“, byla zahájena na počátku 80. let za prezidenta Ronalda Reagana. Měla chránit USA před sovětskými mezikontinentálními balistickými raketami. Reagan snil o tom, že nepřátelské jaderné zbraně budou „bezmocné a zastaralé“, jak to vyjádřil ve svém projevu. Technicky byl tento projekt založen na myšlence rozmístění laserových systémů a satelitních obranných platforem ve vesmíru, které by zničily přicházející jaderné hlavice, jakmile by vstoupily do zemské atmosféry. SDI, symbol amerického odhodlání a technologické převahy, byl prestižním projektem prvního řádu.
Ale výzvy byly obrovské. V té době laserová obrana ve vesmíru vyžadovala infrastrukturu, která dalece přesahovala současný stav výzkumu. Materiálová technologie nebyla dostatečně sofistikovaná, aby byla schopna sestrojit paprskové zbraně s dostatečnou silou a přesností a umístit je na oběžnou dráhu Země. Dodávka energie, chlazení, kontrola, sledování cíle a reakční doba představovaly obrovské překážky. Politické a mediální zobrazování tyto problémy zpočátku bagatelizovalo. Mnoho občanů věřilo, že věda je již na pokraji převratného objevu a že dokonalý protiraketový štít může být brzy realitou. Ale čím dále program postupoval, tím byly potíže zjevnější.
Důvody selhání SDI
1. Technologické výzvy
Plánované vesmírné zbraňové systémy se ukázaly být mnohem obtížnější na vývoj, než tvrdila optimistická oznámení. Přestože existovalo mnoho výzkumných projektů, které zdokonalovaly jednotlivé komponenty, nedošlo k žádnému průlomu. Systémy jako Brilliant Pebbles, které byly navrženy k použití kinetických interceptorů k zasažení nepřátelských střel, byly fascinující teoreticky, ale v praxi jen zřídka úspěšné. Několikrát byly provedeny testy, které nepřinesly očekávané výsledky.
2. Přehnaná očekávání
Prezident Reagan formuloval tvrzení, že jaderné zbraně by mohly být prakticky zbaveny smyslu. Z vojensko-strategického hlediska to bylo nereálné, protože Sovětský svaz nadále rozšiřoval svůj arzenál co do množství a rozmanitosti. I kdyby jednotlivé ICBM mohly být zachyceny, komplexní obrana byla technicky a finančně mimo všechny důvody. Velká očekávání veřejnosti zároveň vedla k nesmírnému tlaku na ospravedlnění programu.
3. Finanční problémy
Do konce 80. let se odhaduje, že do různých projektů SDI přiteklo kolem 29 miliard amerických dolarů. Vzhledem k tehdejším okolnostem to byla obrovská suma, která byla vzhledem k nedostatku důkazů o konkrétních úspěších vnímána stále kritičtěji. V Kongresu se zvedl odpor a rozpočtové příděly se postupem času snižovaly. Investice do dalších zbrojních projektů a do civilních oblastí částečně utrpěly tímto vázáním zdrojů.
4. Politické faktory
Studená válka se začala rozpadat koncem 80. let 20. století. Mezinárodní bezpečnostní situace se změnila s Gorbačovovou érou a odzbrojovacími smlouvami. Konec Sovětského svazu a pokles obav z přímé konfrontace učinily SDI stále méně důležitým. Kromě toho smluvní dohody, jako je Smlouva o protibalistických střelách (ABM Treaty) z roku 1972, nadále platily a stály v cestě plánům rozšíření. Za prezidenta Billa Clintona byla v roce 1993 většina vesmírných komponentů ukončena.
5. Neúspěšnost v testování
Několik málo veřejně známých sérií testů ukázalo, že spolehlivé, autonomní odposlechové systémy ve vesmíru nefungovaly. „Brilliant Pebbles“ měl v letech 1990 až 1992 tři zkušební pokusy – žádný z nich se nepřiblížil očekáváním. Přestože některé projekty našly své místo v následných programech (např. Národní protiraketová obrana), původní vize komplexní protiraketové obrany na oběžné dráze zůstala nerealizována.
Nakonec SDI selhalo kvůli propasti mezi vizí a realitou. Myšlenka proměnit vesmír v účinný štít proti střelám byla technologicky lákavá, ale na hony vzdálená tehdejším možnostem. Mnoho slibů muselo být odvoláno, velké sumy peněz byly promarněny bez jakéhokoli významného konkrétního výstupu a politické změny udělaly zbytek, aby projekt zatlačily do pozadí.
Hvězdná brána: Nová éra velkého zaslíbení?
Dnes, několik desítek let po SDI, je v USA oznámen další mamutí projekt, který se jeví jako podobně ambiciózní: takzvaný projekt Stargate. Jde o rozsáhlou propagaci a rozvoj technologií AI s cílem zajistit ekonomickou, vědeckou a vojenskou dominanci Spojených států v globální konkurenci. Již oznámená čísla jsou působivá: vláda slibuje, že za pouhé čtyři roky přiteče objem investic ve výši 500 miliard dolarů. Kromě toho oficiálně očekávají 100 000 nových pracovních míst v sektoru umělé inteligence a chtějí se dostat daleko před potenciální soupeře – zejména Čínu.
Paralela s SDI je zřejmá: velké sumy peněz, smělé cíle a ideologické zázemí, podle kterého se Spojené státy chtějí etablovat jako vedoucí národ ve strategické oblasti. SDI byla o obraně proti jaderným hrozbám, Hvězdná brána je o ekonomické a technologické převaze. Nicméně v jádru obou projektů jsou podobná rizika: Lze stanovených cílů dosáhnout technologicky? Lze rozumně investovat 500 miliard dolarů za čtyři roky, aniž by se zbytečně utrácely obrovské sumy peněz na drahý, ale neefektivní vývoj? A vytvoří taková investiční ofenzíva skutečně očekávaný počet pracovních míst?
Přehnaná očekávání?
Odborníci varují před přehnanými nadějemi ohledně ekonomické návratnosti. Přestože je AI obor s obrovským potenciálem, komplexní implementace komplexních automatizačních řešení často vyžaduje více než jen masivní finanční injekce. Pokrok ve výzkumu a praxi vyžaduje čas, kvalifikované pracovníky, infrastrukturu a společenskou akceptaci. Studie MIT, říká se, vidí růst HDP pouze o 1 procento prostřednictvím umělé inteligence v příštích deseti letech. Pokud by v tomto období mohlo být AI se ziskem nahrazeno pouze 5 procent teoreticky automatizovatelných úloh, pak mohou být politická očekávání až příliš optimistická.
Objevuje se zde typický vzorec velkých technologických projektů: skutečné výsledky se často projeví až po letech vývoje, často s četnými neúspěchy. AI také vyžaduje obrovské množství dat, výkonná datová centra a vysoce kvalifikované talenty ve výzkumu a aplikacích. Není pochyb o tom, že vládou financovaný program může pomoci rozšířit infrastrukturu a posílit základní výzkum. Ale zda to za pár let skutečně vytvoří vlnu nových pracovních míst, závisí v neposlední řadě na korporátním světě, který musí tyto technologie zavést.
Geopolitické dimenze
Hvězdná brána, stejně jako SDI, má silnou geopolitickou složku. Zatímco SDI bylo primárně zaměřeno na odstrašení Sovětského svazu, dnešní technologická ofenzíva je zaměřena především na konkurenci s Čínou. Čína v posledních letech dosáhla významného pokroku v oblasti umělé inteligence. Země masivně podporuje své vlastní AI společnosti a široce využívá AI technologie ve veřejném sektoru. Tento technologický závod podněcuje ve Spojených státech obavy, že budou pozadu. Skutečnost, že americká vláda oznamuje gigantický projekt umělé inteligence, jako je Hvězdná brána, je také signálem pro mezinárodní společenství: „Chceme být centrem umělé inteligence na světě.“
Takový závod však riskuje fragmentaci globálního ekosystému umělé inteligence. Vzhledem k tomu, že se země stále více snaží chránit nebo privilegovat svou vlastní infrastrukturu, může dojít k poklesu přeshraniční spolupráce a výměny dat. Mezinárodní spolupráce je však zvláště důležitá v sektoru AI, aby bylo možné definovat standardy a minimalizovat rizika. Technologicky může docházet k paralelnímu vývoji, kdy se několik zemí snaží vybudovat vlastní platformy, čipy, algoritmy nebo datové fondy. V konečném důsledku by to mohlo zpomalit tempo inovací, protože všichni hráči již netahají stejným směrem.
Lekce z minulosti: Epizoda Foxconn
Dalším srovnáním, které naznačuje opatrnost s Hvězdnou bránou, je příklad investice Foxconnu ve Wisconsinu, kterou v roce 2017 široce oznámil prezident Donald Trump. Trump tehdy řekl, že Foxconn – jeden z největších smluvních výrobců elektroniky na světě – postaví ve Wisconsinu obrovskou továrnu, vytvoří 13 000 pracovních míst a investuje celkem 10 miliard dolarů. Nazval to „neuvěřitelnou investicí“ a viděl to jako začátek velké renesance ve výrobě v USA.
Realita byla mnohem střízlivější. Místo 13 000 nových pracovních míst bylo do roku 2020 vytvořeno méně než 300 míst. V dubnu 2021 Foxconn revidoval své plány: Namísto 10 miliard dolarů mělo být investováno jen asi 672 milionů dolarů s výrazně méně než 1500 pracovními místy. Mnoho kritických pozorovatelů hodnotilo projekt jako neúspěch a kritizovalo štědré dotace od státu Wisconsin, které zpočátku činily tři miliardy dolarů. Stát sice mohl žádat zpět velkou část slíbených financí, ale obraz prestižního projektu, který na míle zaostával za očekáváním, zůstal.
Tento případ ukazuje, jak nebezpečné je ztratit se v politických prohlášeních o údajných rekordních investicích a tisících nových pracovních míst, která jsou v praxi jen těžko realizovatelná. Přestože se investice do umělé inteligence liší od zakládání továrny, epizoda Foxconnu ilustruje, že velké sliby nemusí nutně přinést to, co říkají.
Podobnosti a rozdíly mezi SDI a hvězdnou bránou
Navzdory všem paralelám mezi dřívějším SDI a dnešním projektem Stargate je třeba také poznamenat rozdíly. Zatímco SDI byl navržen v silně vojenském kontextu protiraketové obrany, Stargate je primárně zaměřen na civilní a komerční aplikace AI. O pokročilou AI je samozřejmě také velký vojenský zájem, ale oficiální vyprávění klade důraz především na vytváření pracovních míst, stimulaci ekonomiky a rozšiřování vedoucího postavení Ameriky v oblasti inovací a technologií.
Technologický základ
V 80. letech 20. století bylo zaměření na vesmírné systémy extrémně složité a do značné míry nevyzkoušené. Umělá inteligence má již mnoho oblastí použití a významné úspěchy v oblasti strojového učení, rozpoznávání obrazu a řeči, robotiky a analýzy dat. Vývoj je proto méně spekulativní, i když implementace ve velkém měřítku představuje řadu problémů.
Komerční trh
Na rozdíl od SDI, které bylo přizpůsobeno výzbroji a vojenské obraně, existuje obrovský globální trh pro aplikace AI, které mohou finančně podpořit vývoj. Mnoho společností již investuje značné prostředky do AI. Stargate by mohla posílit tuto již existující dynamiku a rychleji vést ke konkrétním produktům.
Společenské přijetí
Raketové štíty ve vesmíru vzbudily mírová hnutí a část tehdejší světové veřejnosti. Umělá inteligence je o pracovních místech a konkurenceschopnosti, což vyvolává odlišnou kulturu diskuse. I zde však existují obavy – například s ohledem na ochranu dat, etické důsledky nebo možné společenské otřesy způsobené automatizací.
Posouzení přínosu
SDI byl program, jehož slibované výhody – téměř neproniknutelný ochranný štít – byly nabízeny jako epochální průlom. U Hvězdné brány naopak příznivci slibují ekonomický růst, nová pracovní místa a zajištění globálního vlivu. Cíle jsou složitější a rozmanitější. Zda toho bude možné dosáhnout, bude záviset na mnoha faktorech, včetně ochoty průmyslu, výzkumu a vzdělávání vytvořit vhodné struktury a zavádět inovace v širokém měřítku.
Příležitosti a rizika hvězdice
příležitosti
1. zrychlená infrastruktura
Velký rozsah by mohl výrazně posílit strukturu výkonných datových center, datových sítí a výzkumných klastrů. To posiluje celou digitální ekonomiku a může mít pozitivní dopad na jiná průmyslová odvětví, jako je automobilový průmysl (autonomní řízení), medicína (diagnostická AI), zemědělství (přesné zemědělství) nebo energetický průmysl (inteligentní sítě).
2. Účinky trhu práce
Ačkoli je skepticismus vhodný, zda je 100 000 nových pracovních míst realistických za pouhé čtyři roky, financování státu by určitě mohlo vytvořit tisíce nových pracovních míst v oblastech, jako je vývoj softwaru, analýza dat, výzkum AI a aplikace. Kromě toho byly vytvořeny nepřímé účinky v dodávkových odvětvích, odvětvích vzdělávání a služeb.
3. Mezinárodní konkurenceschopnost
Massivním investováním do AI můžete prosazovat nebo dokonce rozšířit nejvyšší pozici ve srovnání s Čínou a dalšími aspirujícími trhy. To nejen posiluje roli Spojených států jako globálního řidiče inovací, ale také dopad na obchod, bezpečnost a zahraniční politiku.
4. posilování výzkumu
Univerzity a výzkumná střediska dostávají nepřiměřené prostředky, které podporují nové kurzy, laboratoře a spolupráci. Může nastat široký fond talentů, který z dlouhodobého hlediska podpořil inovační klima a motivuje mladé lidi ke studiu na předmětech máty (matematika, informatika, přírodní vědy, technologie).
Rizika
1. nadhodnocené ekonomické účinky
Podobně jako SDI a The Foxconn Deal může být naděje na růst a zaměstnanost výrazně vyšší než skutečné výsledky. AI Boom potřebuje více než peníze-potřebujete udržitelné obchodní modely, zralé technologie a dostatek specializovaných zaměstnanců.
2. etické a sociální konflikty
Rychlé zavedení AI může ohrozit pracovní místa v některých průmyslových odvětvích a vyvolávat otázky sociálního zabezpečení. Zároveň je ochrana údajů, monitorování a algoritmická diskriminace potenciálními zdroji pro sociální napětí. Pokud tato témata nejsou pečlivě řešena, může důvěra obyvatelstva zmizet v nových technologiích.
3. Geopolitické napětí
Pokud je nárok na technologickou nadvládu zdůrazněn příliš silně, mohla by vzniknout formace bloku v globálním prostředí AI. To zase brání mezinárodní spolupráci v důležitých otázkách, jako je rozvoj bezpečných standardů AI nebo s globálně důležitými problémovými oblastmi, jako je změna klimatu.
4. Fragmentace trhu
Pokud několik hlavních pravomocí rozšíří své vlastní ekosystémy AI izolovaně, mohly by nastat problémy s kompatibilitou. To by znamenalo brzdění pokroku a vysokých nákladů na konverzi pro společnosti, které působí na mezinárodní úrovni.
5. Politická přerušení
Politické priority se mohou ve Spojených státech rychle změnit. Změna vlády by mohla vést ke snížení rozpočtu, jako tomu bylo v případě SDI. Mnoho velkých projektů již bylo ztraceno nebo změněno v závoji politických konfliktů, aby jejich původní cíle nemohly být jen stěží uznány.
Pohled dopředu: Jak realistický je úspěch?
Stargate nepopiratelně má potenciál urychlit rozvoj americké infrastruktury AI. Na rozdíl od SDI je základní technologická oblast - umělá inteligence - již zavedena v několika průmyslových odvětvích a určitě bude i nadále růst. Státní investice do výzkumu, infrastruktury a školení nebo dalšího vzdělávání mohou tento proces urychlit. Otázkou však zůstává, jak velká je propast mezi politicky nakresleným přáním a skutečnou proveditelností.
Společným problémem s takovými velkými projekty je „Rubicon Moment“: Jakmile je projekt politicky rozhodován a základy proudí na miliardy finančních prostředků, z zájmových skupin, které chtějí těžit z fondů, vychází obrovský tah. Společnosti, lobbisté a místní politici, kteří chtějí posílit místa ve svých regionech, převažují nad aplikacemi a nápady na financování. Existuje riziko, že peníze budou rozsáhle distribuovány, ale ne vždy to proudí zaměřené na místa, kde by mohla darovat největší přínos. Výsledkem mohou být neefektivní výdaje, prázdné budovy, polofinifikované laboratoře a obecné rozčarování, pokud zaslíbené zázraky selhaly po několika letech.
Zároveň úspěch Stargate do značné míry závisí na tom, zda je možné provést strukturální změny. Úspěšná ofenzíva AI vyžaduje vzdělávací systém, který propaguje mladé lidi v matematice, informatice a technologii, univerzitách, které provozují moderní a praktický výzkum AI, a také společnosti, které jsou otevřené inovacím a investují do nových obchodních modelů. K objasnění etických otázek používání AI je také nutná sociální debata. Pokud je možné tyto debaty provést konstruktivně a budovat důvěru, může velký program financování skutečně vyvinout sací efekt pro chytré mysli z domova i v zahraničí. Pokud však zůstane s čistými obrazovými kampaněmi a nadměrnými sliby, opakuje se část příběhu, který SDI již utrpěl.
Dědictví SDI a možné učení pro Stargate
Historie SDI učí, že ne každý projekt, který způsobuje technologicky nebo bezpečnostní politiku, se zdá, že automaticky vede k požadovaným výsledkům. Gigantická očekávání vyžadují gigantické investice, ale také představují gigantická rizika selhání. Ti, kteří dávají velké sliby, se vystavují obrovskému tlaku na úspěch. Pokud tato technologie neposkytuje požadované výsledky v dohledné budoucnosti, nálada se nakloní jak v politice, tak na veřejnosti. Rozčarování SDI v té době sledovalo roky drahého výzkumu a mediálních -efektivní propagandy, která slíbila bezpečnost, ale nakonec nevytvořilo funkční celkový obranný systém.
Stargate však může SDI těžit tím, že se vyhneme typickým chybám. Můžete tedy naplánovat realističtěji, kde lze v nadcházejících letech očekávat měřitelné výsledky. Mohly by být také vytvořeny flexibilní investiční plány, které reagují na trh a technologické změny. Kromě toho by se dalo postupně představit fáze financování a mít úspěchy zkontrolováno místo toho, aby namísto poskytování finančních prostředků najednou poskytovalo finanční prostředky a doufala, že k vývoji bude nějak „nějak probíhat“.
Jedním z nejdůležitějších bodů však bude realistický rozvrh. Revoluční změna v ekonomice AI během několika let je nepravděpodobná. Přestože se systémy AI vyvíjejí rychle, velké společnosti a správy často potřebují hodně času na změnu, školí kvalifikované pracovníky nebo začleňují řešení AI do stávajících procesů. Stejně tak spotřebitelé nejsou vždy ochotni zapojit se do nových technologií, pokud základní otázky týkající se bezpečnosti, soukromí a odpovědnosti zůstanou nezodpovězeny.
Důležitá učení od SDI a dalších neúspěšných hlavních projektů jsou:
1. Realistický časový rámec
Termíny KNAPPE zvyšují tlak a mohou motivovat v krátké době, ale snadno končí frustrovaně, pokud cíle nejsou dosaženy v zadaném časovém okně.
2. jasné dílčí boje a milníky
Místo toho, aby doufal v konečný stav, musí takový program postupovat v mnoha malých krocích, jehož úspěch lze měřit.
3. transparentní komunikace
Veřejnost a politika by měla být informována, což lze realisticky očekávat místo pouze šíření vysokých vizí. Transparentnost může vytvořit důvěru a zabránit přehnaným nadějí.
4. nepřetržitý výzkum a vzdělávání
Udržitelný pokrok v klíčových technologiích, jako je AI, nepřicházejí přes noc. Vyžadují dlouhodobou orientaci, kterou sdílí vlády, společnosti a vzdělávací instituce.
5. Mezinárodní spolupráce
I když Stargate primárně řeší konkurenci s Čínou, může být spolupráce cenná v základním výzkumných otázkách a etických standardech, aby se zabránilo dvojímu úsilí a stanovilo globální pokyny.
Pečlivý optimismus místo slepé důvěry
Stejně jako SDI, „Stargate“ má mnoho nadějí. Přitahuje obrovské investice, působivé údaje o možných nových pracovních místech a vyhlídky na konsolidaci technologické vedoucí role ve světě. Současně to přináší riziko zklamání, pokud nedosahují se cílů na plánovaný rozsah nebo rychlost. Historie neúspěšného obchodu Foxconn ve Wisconsinu a dramatický rozvoj projektu SDI by měly být chápány jako připomínka, že politická oznámení a mediální titulky automaticky nepřinášejí hmatatelné výsledky.
Stargate čelí velké výzvě propagace ambiciózního kurzu ve výzkumu a aplikaci AI na jedné straně a na druhé straně sdělením realistických očekávání. Ambiciózní projekty by mohly uspět, pokud by se dalo:
- Rozvinutá infrastruktura se zaměřila,
- Společnosti a výzkumné instituce podniků,
- zacházeno se sociálními problémy o AI odpovědně,
- implementované dlouhodobé vzdělávací strategie,
- A v neposlední řadě zůstávají mezinárodní dialogy otevřené.
Je stejně důležité naplánovat vzorky stresu pro program: v tak rozsáhlém technologickém sektoru budou normální neúspěchy, nesoulad, projekty, které nezachovávají to, co slibují-to vše, co slibují-vše, co je slibné-vše, co slibují, je normální. Skutečným výkonem je poučit se z těchto chyb a neustále provádět opravy místo toho, aby selhání jednotlivých projektů odmítl celkový koncept.
Je -li tato procházka z lanoku zvládnuta, může se Stargate stát katalyzátorem technologického pokroku, který přesahuje politiku národní bezpečnosti nebo ekonomické klíčové údaje. Pokud však program jde stejným způsobem jako SDI, protože iluze jsou o stavu nejmodernějšího nebo možných výhod, by byla značná škoda: Ztráta, ztráta důvěry v politickou inovaci a zpoždění v globálním vývoji AI , z čehož mohou ostatní aktéři těžit.
Zbývá zjistit, zda ti, kteří odpovědní vytvářejí vyrovnávací akt, aby přijali jak učení SDI, tak k prolomení nové půdy, která splňuje změněnou globální a technologickou realitu. Spojené státy mají bezpochyby silný základ se svými špičkovými univerzitami, společnostmi a výzkumnými institucemi, aby i nadále hrály hlavní roli v AI. Pokud je Stargate implementována disciplinovaným způsobem, mohla by této roli poskytnout další vztlak. Je však vhodná opatrnost: V minulosti se vždy ukázalo, že hlavní politické projekty rychle ztratí důvěryhodnost, pokud mohou začít s příliš mnoha sliby a ponechat jen několik.
Srovnání s SDI a obchodem Foxconn varuje kromě všech fascinace budoucích technologií neztratit půdu. Pokud usilujete o skvělé cíle, měli byste je sledovat vážně a trvale, navázat realistické plány, integrovat občany do procesu změny a zajistit, aby ovoce investic byla skutečně viditelná ve formě inovací, pracovních míst a sociálního pokroku. Stejně jako SDI jel dopředu, navzdory řadě neúspěchů a nakonec selhání v některých oblastech (například v laserové a senzorové technologii), může Stargate také rozvíjet svůj přínos, pokud nesmírné peníze investují chytře a správné závěry jsou vyvozeny z předchozích selhání.
Nakonec se ukáže, zda je Stargate novým milníkem v technologické historii Spojených států nebo zda se potopí jako SDI v mlze vysokých očekávání. Je zásadní nejen technické dovednosti, ale také skutečné politické chápání složitosti takových projektů. Je důležité vyvážit euforii a ambice, aby nedošlo k neschopnosti slibuje příliš velké sliby. Teprve potom může být Stargate považována za úspěch v dlouhodobém horizontu - a nikoli jako projekt další miliardy -, což je především varování pro příliš ambiciózní vize v historii.
Vhodné pro: