Helsing zpochybňuje Palantir: Může Evropa znovu získat kontrolu nad svým vojenským situačním povědomím?

Německé ozbrojené síly hledají alternativu k Palantir – Helsing by ji mohl dodat

Vojenská data, umělá inteligence a síla: Proč Evropa potřebuje svou vlastní platformu už teď

Kdokoli analyzuje data armády, ovlivňuje také to, jak armáda vyhodnocuje situaci a reaguje na hrozby. Clarity se zabývá právě tímto klíčovým rozhraním: Platforma od mnichovské obranné technologické společnosti Helsing si klade za cíl konsolidovat informace ze senzorů, zpráv a dalších zdrojů a zpřístupnit je pomocí agentů umělé inteligence. To staví Helsing do konkurence s Palantirem a jeho systémem Maven, který již používá americká armáda a NATO. Soutěž však není jen o výkonnější software. V jádru jde o schopnost Evropy udržet si kontrolu nad vojenskými daty a rozhodnutími – aniž by v rámci aliance zaostávala. Tato analýza odhaluje příležitosti, které Clarity nabízí, kde leží rizika a proč by rozhodnutí německých ozbrojených sil mohla sahat daleko za rámec původní softwarové smlouvy.

Suverenita není něco, co si můžete koupit na základě předplatného: Pokud si pronajmete digitální mozek své armády od externího poskytovatele, v případě krize se zároveň vzdáváte kontroly

Uvedení produktu na trh se strategickým dopadem

Dne 11. listopadu 2026 představila mnichovská společnost Helsing, která se zabývá obrannými technologiemi, v Berlíně softwarovou platformu, která dalece přesahuje rámec typického nového produktu. Systém se nazývá Clarity. Helsing jej popisuje jako platformu založenou na agentech pro vojenský průzkum a situační povědomí. Je navržena tak, aby zpracovávala velké objemy dat z mnoha zdrojů současně, detekovala hrozby a pomáhala ozbrojeným silám reagovat rychleji a spolehlivěji. Ve veřejné debatě byla Clarity okamžitě zařazena do kategorie evropských odpovědí na Palantir. Americká společnost dominuje trhu s fúzí vojenských dat se svým systémem Maven Smart System, a to jak v rámci Pentagonu, tak v NATO.

Toto hodnocení se dotýká jádra věci. Nejde jen o konkurenci mezi dvěma poskytovateli softwaru. Jde o to, kdo v budoucích konfliktech ovládá výpočetní logiku, která transformuje data ze senzorů do situačního povědomí a situační povědomí do návrhů cílů. Kdokoli ovládá tuto vrstvu, ovládá stále větší část vojenského rozhodovacího řetězce. Pro Evropu to letos již není akademická otázka. Hrozby amerického prezidenta odchodem z NATO, narušení provozu Starlinku na Ukrajině a debata kolem softwaru Palantir používaného německými policejními složkami přesunuly otázku technologické závislosti z expertních kruhů do rozpočtových výborů.

Zakladatel a spolugenerální ředitel Gundbert Scherf odhaduje investici do Clarity na devítimístnou sumu v eurech a stovky let vývoje. Společnost na ní pracuje tajně téměř pět let od svého založení. Pro společnost založenou teprve v roce 2021 se jedná o pozoruhodný risk. Z ekonomického hlediska to ukazuje, že Helsing vnímá datovou platformu jako jádro svého obchodního modelu, nikoli pouze jako doplněk k dronům a letadlům.

Když se příliš mnoho dat stane problémem

Abychom pochopili hodnotu systému, jako je Clarity, musíme pochopit problém, který má řešit. Předchozí války trpěly nedostatkem informací. Velitelé věděli příliš málo o pozicích, pohybech a záměrech nepřítele. Válka na Ukrajině to zvrátila. Dnes satelity, průzkumné drony, radarové systémy, signální zpravodajství, zachycená komunikace, snímky ze sociálních sítí a písemné zprávy poskytují objem dat, který lidský personál již nedokáže zpracovat. Scherf to shrnuje jednoduchou otázkou: K čemu jsou terabajty dat, když jejich analýza trvá hodiny?

Zkušenosti z Ukrajiny jsou jasné. Vojáci a velitelé jsou často zahlceni obrovským množstvím informací, což vede k nesprávným nebo opožděným rozhodnutím. Na bojišti, kde lze dělostřeleckou pozici zasáhnout během několika minut od její detekce a drony přenášejí informace o cíli v reálném čase, určuje rychlost analýzy úspěch nebo prohru. Ve vojenské terminologii se to označuje jako zkrácení řetězce zabití, tedy doby mezi detekcí, identifikací, rozhodnutím a akcí.

Z ekonomického hlediska lze tento problém popsat jako problém produktivity. Úzkým hrdlem nejsou samotné senzory, jejichž náklady v posledních letech prudce klesly, ale spíše zpracování jejich dat. Průzkumný důstojník může za směnu prohlédnout pouze omezený počet snímků, zpráv a signálů. Pokud se softwaru podaří toto úzké hrdlo rozšířit, zvýší se efektivita všech stávajících senzorů a zbraňových systémů, aniž by bylo nutné kupovat další hardware. To vysvětluje, proč datové platformy získaly v ozbrojených silách takový strategický význam. Znásobují hodnotu miliard, které již byly investovány do platforem, munice a průzkumného vybavení.

Stovky agentů umělé inteligence místo situační obrazovky

Podle Helsinga se Clarity od mnoha stávajících systémů liší svou architekturou. Platforma byla vyvinuta od základů pro umělou inteligenci a není založena na starších softwarových architekturách. Zpracovává vše, k čemu má jednotka přístup: data ze senzorů, otevřené zdroje, písemné zprávy a data z již používaných systémů. Specializovaní agenti umělé inteligence tyto zdroje propojují a analyzují a identifikují vojenské síly, zařízení a pozice.

Základem je sdílená vojenská ontologie se společnou důkazní základnou. Ontologie je koncepční model, který definuje, co představuje tank, pozici, loď nebo pohyb a jak tyto objekty spolu souvisejí. Na tomto základě mají paralelně pracovat stovky agentů, propojovat důkazy, používat analytické nástroje a provádět složité průzkumné úkoly. Centrální agent koordinuje ostatní, například při analýze pohybů lodí podle kategorií. Jedním z příkladů citovaných v Berlíně je pátrání po lodích ruské stínové flotily, která využívá tankery pod měnícími se vlajkami k obcházení sankcí a je stále více považována za bezpečnostní riziko pro podmořské kabely a potrubí v Baltském moři.

Podle Helsinga jsou modely trénovány s využitím reálných operačních dat, synteticky generovaných dat a simulovaného prostředí. Ty zahrnují scénáře, které se v reálných datech nevyskytují. Tato kombinace je technicky opodstatněná a ekonomicky nezbytná. Reálná vojenská data jsou vzácná, často utajovaná a pro mnoho scénářů jednoduše nedostupná. Každý, kdo by mohl trénovat své modely pouze s reálnými daty, by byl omezen přesně na ty konflikty, které již nastaly. Syntetická data a simulace umožňují připravit modely na situace, které by mohly nastat v budoucnu.

Clarity je dále navržena tak, aby zpracovávala informace takovým způsobem, aby je bylo možné přenést do nejvhodnějšího zbraňového systému. Platforma se řídí přístupem Modular Open Systems Approach. Tento přístup pochází od amerického ministerstva obrany a je ze zákona nařízen pro hlavní americké obranné programy. Vyžaduje otevřené standardy a modulární rozhraní, aby komponenty od různých výrobců zůstaly zaměnitelné a žádný jednotlivý dodavatel nekontroloval program výhradně po celá desetiletí. Podle společnosti Clarity také implementuje příslušné standardy NATO a je navržena tak, aby byla kompatibilní se zbraněmi od jakéhokoli výrobce.

Tento bod je ekonomicky významnější, než se zdá. Většina evropských ozbrojených sil provozuje heterogenní prostředí zbraňových systémů, rádií a informačních systémů velení a řízení od různých generací a výrobců. Platforma, která by fungovala pouze s vlastními produkty, by byla politicky nepřijatelná a prakticky nepoužitelná. Slibem otevřenosti Helsing vyvrací podezření, že Clarity je primárně určena k zajištění prodeje vlastních dronů a letadel. Zda tato otevřenost platí i v praxi, se teprve uvidí. Výrobci mají tendenci upřednostňovat integraci vlastních produktů a hloubka integrace je často důležitější než formální rozhraní.

Suverenita jako prodejní argument

Hlavním příslibem společnosti Clarity je suverenita. Platforma byla vyvinuta v Evropě a má zůstat pod evropskou kontrolou, stejně jako modely umělé inteligence a rozhraní s jinými systémy. Běží na infrastruktuře vlastněné zákazníkem. Podle Helsinga zůstávají data, modely a operace zcela v rukou ozbrojených sil. Neexistuje žádný externě spouštěný nouzový vypínač, který by systém vypnul.

To, že Helsing tento bod tak silně zdůrazňuje, není náhoda. Řeší tím největší obavu evropských tvůrců vojenské a bezpečnostní politiky. Společnost Palantir reagovala na stejnou obavu s tím, že její systém NATO také postrádá nouzový vypínač. Ani společnost, ani žádná třetí strana nemůže přistupovat k datům zákazníka ani blokovat lokálně provozovaný software bez výslovného pokynu zákazníka. Formálně jsou tedy sliby obou poskytovatelů podobné. Rozdíl nespočívá v technologii, ale v právním rámci a politické závislosti. Americká společnost podléhá americkému právu, kontrole vývozu USA a potenciálně i politickému tlaku ze strany Washingtonu. Aktualizace, údržba, další vývoj a licence zůstávají trvale vázány na společnost, jejíž domovská vláda sleduje své vlastní zájmy.

Německé ozbrojené síly z toho vyvodily jasný závěr. Inspektor kybernetické a informační oblasti, viceadmirál Thomas Daum, v současné době nepovažuje Maven za možnost pro Německo. Považuje za nepředstavitelné, aby zaměstnanci výrobce měli přístup k vojenským datům. Tento postoj je pozoruhodný, protože samotné NATO zvolilo jinou cestu. Agentura NATO pro komunikaci a informace pořídila Maven pro Velitelství spojeneckých operací v březnu 2025 bez výběrového řízení a během pouhých šesti měsíců, což je považováno za jeden z nejrychlejších zadávacích řízení v historii aliance. Vysoce postavený velitel NATO nedávno v podstatě prohlásil, že Evropa v současné době nemá žádnou schůdnou alternativu k bojové technologii Palantir a musí své úsilí výrazně zrychlit, pokud chce snížit svou závislost.

A právě zde spočívá skutečné napětí. Aliance používá americký software, zatímco středoevropské armády chtějí svá vlastní řešení. Interoperabilita a národní kontrola jdou opačnými směry. Každý, kdo implementuje Clarity nebo srovnatelný systém, musí být i nadále schopen vyměňovat si data s prostředími Maven v rámci aliance. Architektura musí toto napětí odolat. Lze ho vyřešit pouze politicky, nikoli technicky.

Zodpovědnost zůstává na člověku, alespoň na papíře

Helsing zdůrazňuje, že rozhodnutí ohledně vojenských cílů zůstává na lidských operátorech. Operátor přezkoumá zpracované důkazy, vybere každý cíl k útoku a musí autorizovat každý přenos do zbraňového systému. Cíl je navržen pouze tehdy, pokud se s ním shodnou nezávislé zdroje, posouzení lze provést s vysokou mírou jistoty a operátor jej potvrdí. Platforma implementuje příslušnou doktrínu cíle a zahrnuje nezbytné ověřovací kroky. Každé rozhodnutí je zdokumentováno se jménem odpovědné osoby.

Tato architektura reaguje na debatu, která nabyla znepokojivého významu kvůli válce mezi USA a Íránem. 28. února 2026, v časných ranních hodinách války, zasáhly dvě řízené střely Tomahawk dívčí základní školu v Minabu v jižním Íránu. Podle dostupných informací zemřelo 157 lidí, většina z nich děti. Interní vyšetřování Pentagonu podle zpráv médií dospělo k závěru, že k útoku vedl řetězec chyb, kterým se dalo předejít: zastaralé zpravodajské údaje a satelitní snímky, zkrácené ověřovací postupy, snižování počtu zaměstnanců v odpovědných úřadech a přílišné spoléhání se na systém Maven. Podkladová data již zřejmě nebyla aktuální a nebyla dostatečně ověřena. Vyšetřovací komise jmenovaná Radou OSN pro lidská práva rovněž označila za nejpravděpodobnější příčinu selhání v ověřování cílů.

Tento případ je poučný z několika důvodů. Zaprvé ukazuje, že formální lidské zapojení nezaručuje účinný dohled. Během prvních 24 hodin íránsko-irácké války USA údajně zaútočily na přibližně 1 000 cílů; během několika dní na více než 3 000. Při tomto tempu se z lidské kontroly může stát pouhá formalita. Sami vojenští představitelé interně varovali před postojem jednat jen proto, že to doporučil počítač. Zkušenosti z války v Gaze ukazují, že kontrola návrhů cílů generovaných umělou inteligencí někdy trvala jen asi 20 sekund na cíl.

Za druhé, chyba v systému Minab nespočívala primárně v algoritmu, ale v kvalitě dat a organizačních procesech. Žádný systém není lepší než data, se kterými pracuje, a žádný software nemůže nahradit procesy, které ověřují aktuálnost a původ dat. Helsingův požadavek, aby se více nezávislých zdrojů shodovalo, přesně tento bod řeší. Snižuje riziko, že jediná zastaralá datová sada ovlivní cílové rozhodnutí.

Za třetí, dokumentace každého rozhodnutí jménem má účinek, který přesahuje technické aspekty. Vytváří odpovědnost. Každý, kdo ví, že jeho schválení je zaznamenáno pod jeho jménem, ​​rozhodnutí důkladněji zkoumá. Zároveň to přesouvá odpovědnost na jednotlivého operátora, který se musí rozhodovat pod časovým tlakem a s omezeným vhledem do výpočetní logiky systému složeného ze stovek agentů. Zda je člověk schopen skutečně kriticky posoudit doporučení takového stroje během několika sekund, zůstává otevřenou otázkou celé této generace technologií. Problém slepé víry v automatizaci je dobře známý z letectví a medicíny. Čím spolehlivěji systém obvykle funguje, tím méně často je zpochybňován, i když udělá chybu.

To představuje pro Evropu potenciální konkurenční výhodu. Platforma, která prokazatelně nabízí přísnější ověřovací procesy, sledovatelné řetězce důkazů a komplexní protokoly, lépe vyhovuje právním a politickým požadavkům evropských parlamentních armád. Německé ozbrojené síly podléhají parlamentnímu dohledu, mezinárodnímu humanitárnímu právu a veřejnosti, která je skeptická k vojenské umělé inteligenci. Systém, který tyto požadavky splňuje od samého začátku, se snáze implementuje. Zda však ověřovací mechanismy obstojí v bojových podmínkách, kdy se rychlost stane otázkou přežití, nelze prokázat v showroomu.

Benchmark se jmenuje Palantir

Aby bylo možné zhodnotit Clarity, je třeba znát lídra na trhu. Palantir je nyní jednou z nejhodnotnějších softwarových společností na světě. Ve třetím čtvrtletí roku 2026 se tržby zvýšily o 96 procent na 2,31 miliardy dolarů. Obchod s vládou USA také vzrostl o 96 procent na 953 milionů dolarů. Čistý zisk činil přibližně 1,13 miliardy dolarů s upravenou provozní marží 62 procent. Za celý rok společnost očekává tržby ve výši přibližně 8,53 miliardy dolarů a upravený volný peněžní tok ve výši 4,8 až 5 miliard dolarů.

Maven je klíčový produkt v obranném průmyslu. Americká armáda v květnu 2024 získala kontrakt na prototyp v hodnotě 480 milionů dolarů a v květnu 2025 jej rozšířila o 795 milionů dolarů na softwarové licence s dobou platnosti do roku 2029. Dohromady to na jeden program představuje téměř 1,3 miliardy dolarů. Maven integruje více než 150 zdrojů dat do jednotného obrazu situačního povědomí. Je pevně zakotvený v pracovních postupech v Pentagonu a NATO a v průběhu let byl zdokonalován v reálném světě. Během íránsko-irácké války americká armáda údajně používala Maven v kombinaci s rozsáhlými jazykovými modely k navrhování a prioritizaci stovek cílů a doporučování vhodné munice.

Tato čísla ilustrují ekonomický rozměr. Palantir se může pochlubit ročním volným peněžním tokem, který mnohonásobně převyšuje celkový kapitál, který Helsing získal za celou svou historii. Společnost je schopna financovat vývoj, prodej a provozní zkušenosti v rozsahu, který žádný evropský konkurent nedokáže překonat. Navíc má konkurenční výhodu, kterou lze jen stěží překonat pouze penězi: provozní zkušenosti, zavedené procesy v rámci provozu a hustou síť integrací se stávajícími systémy.

Jeden detail činí soutěž obzvláště zajímavou. Technický ředitel společnosti Helsing, Robert Fink, se dříve podílel na vývoji systému Palantir. Znalosti o tom, jak budovat vojenské datové platformy a kde leží slabiny modelu, jsou proto interní. Helsing se může pokusit aplikovat poznatky získané z desetiletí vývoje systému Palantir, aniž by s sebou nesl zátěž architektury, která předchází éře velkých jazykových modelů a umělé inteligence založené na agentech. To je klasická výhoda opozdilců: mohou přeskočit technologickou generaci.

Centrum pro bezpečnost a obranu nabízí odborné poradenství a aktuální informace, které efektivně podporují společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnostní a obranné politice. Úzce spolupracuje s pracovní skupinou SME Connect Defence a podporuje zejména malé a střední podniky (MSP), které chtějí dále rozvíjet své inovační kapacity a konkurenceschopnost v obranném sektoru. Jako ústřední kontaktní místo tak centrum vytváří klíčový most mezi malými a středními podniky a evropskou obrannou strategií.

Souvisí s tím:

• Pracovní skupina SME Connect Defence – Posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Platformová ekonomika: Proč první smlouva rozhoduje o celá desetiletí

Vojenské datové platformy se řídí logikou známou ze světa civilního softwaru, která je však v obranném sektoru ještě výraznější. Jakmile je platforma integrována do procesů armády, je těžké ji z ní vyloučit. Existuje pro to několik důvodů.

Zaprvé, hodnota platformy se zvyšuje s každým připojeným zdrojem dat a integrovaným zbraňovým systémem. Každé vytvořené rozhraní zvyšuje náklady na přechod. Zadruhé, ontologie – koncepční model platformy – formuje způsob, jakým uživatelé myslí a pracují. Zaměstnanci, kteří s daným systémem pracují roky, organizují své operace kolem něj. Zatřetí, platforma umělé inteligence se zlepšuje díky datům, která zpracovává během provozu. Ti, kteří ji přijmou jako první, získají zkušenosti a školicí data, která opozdilcům chybí. Začtvrté, školení, certifikace a bezpečnostní prověrky jsou nákladné. Přechod znamená projít si tím vším znovu.

Z těchto důvodů není trh s vojenskými datovými platformami trhem pro mnoho poskytovatelů. Týká se několika dominantních řešení na ozbrojené síly a v důsledku aliančních efektů i na regiony. Pro Evropu to znamená, že příležitosti k nezávislému řešení jsou omezené. Čím déle evropské armády a NATO spolupracují s Mavenem, tím hlubší je vazba na dodavatele a tím dražší je jakákoli následná alternativa. Rozhodnutí německých ozbrojených sil v nadcházejících letech je proto důležitější, než by se dalo očekávat z rozsahu původních smluv. Je to klíčové rozhodnutí pro nadcházející desetiletí.

Tato logika také vysvětluje, proč společnost jako Helsing investuje devítimístnou částku do platformy, než si zajistí jedinou velkou zakázku. Očekávaná návratnost nespočívá v původní smlouvě, ale v etablování se jako operační systém pro jednu nebo více armád. Jakmile je této pozice dosaženo, budou generovány opakující se příjmy z licencí, údržby a upgradu s vysokými maržemi. Čísla společnosti Palantir ukazují, jak ziskový se tento model může stát, pokud je dostatečně škálován.

Od softwarového startupu k evropské zbrojní společnosti

Společnost Helsing založili v Mnichově v roce 2021 Torsten Reil, Niklas Köhler a Gundbert Scherf. Reil předtím vybudoval herní vývojářskou společnost NaturalMotion, která byla prodána společnosti Zynga za 527 milionů dolarů. Scherf byl partnerem ve společnosti McKinsey, specializující se na letectví a obranu, a v letech 2014 až 2016 pracoval jako poradce na německém spolkovém ministerstvu obrany. V představenstvu zasedají zakladatel Spotify Daniel Ek a bývalý generální ředitel Airbusu Tom Enders.

Společnost Helsing začínala jako čistě softwarová společnost pro analýzu vojenských dat. Software byl navržen pro analýzu snímků z kamer, radarových a senzorových dat a podporu důstojníků v situačním povědomí. Od té doby se společnost vyvinula v diverzifikovaného výrobce obranného vybavení. Její portfolio zahrnuje kamikadze dron HX-2, podvodní kluzák SG-1 Fathom, software pro elektronický boj Cirra, pilota Centaur s umělou inteligencí, který v roce 2025 prováděl manévry bez lidského zásahu ve švédské stíhačce Gripen-E, a bezpilotní bojový letoun CA-1 Europa, který je vyvíjen společně se získanou společností Grob Aircraft a jehož uvedení do provozu je plánováno na rok 2029. V únoru 2026 zadaly německé ozbrojené síly (Bundeswehr) počáteční objednávku na 4 300 dronů HX-2 za přibližně 270 milionů eur. Další tisíce dronů, financovaných německou vládou, jsou dodávány na Ukrajinu.

Historie financování odráží transformaci evropské obranné ekonomiky. První kolo v roce 2021 získalo 102,5 milionu eur, téměř výhradně od investiční společnosti Prima Materia Daniela Eka. Následovalo 209 milionů eur v roce 2023, 450 milionů eur v roce 2024 a 600 milionů eur v červnu 2025, s oceněním 12 miliard eur. V červenci 2026 společnost Helsing uzavřela dosud největší kolo financování pro evropský startup v oblasti obrany, když získala 1,8 miliardy USD. Ocenění vzrostlo na 18 miliard USD, což je přibližně 16 miliard eur. Podle společnosti je i nadále většinovou součástí evropských investorů.

To ostře kontrastuje se současnými, skromnými příjmy. Helsing GmbH, německá dceřiná společnost, která se stará o velkou část zakázek, vykázala za rok 2024 tržby ve výši 26,9 milionu eur, oproti 9,6 milionu eur v předchozím roce. Od té doby se tržby pravděpodobně výrazně zvýšily díky smlouvám na drony, ale společnost nezveřejňuje údaje za celou skupinu. I s velkorysými předpoklady je ocenění vysokým násobkem tržeb. Investoři tedy neplatí za současné podnikání, ale spíše za očekávání, že se Helsing stane jednou z dominantních evropských společností v oblasti obranných technologií. Klíčovou složkou tohoto výpočtu je jasnost, protože software slibuje výrazně vyšší marže a opakující se příjmy než výroba dronů.

Helsingův případ tak představuje širší trend. Rizikový kapitál pro evropské obranné technologie dosáhl do začátku října 2026 rekordních 7,4 miliardy dolarů, což je téměř trojnásobek 2,6 miliardy dolarů za celý předchozí rok. Za celý rok se očekává přibližně 10,5 miliardy dolarů. Evropská rada pro inovace (European Innovation Council) poprvé otevřela své brány obranným a dvojímu užití technologiím v červnu 2026. Vedení v oblasti inovací se přesouvá od zavedených obranných společností k ekosystému financovanému rizikovým kapitálem, který se rozvíjí rychleji, ale také podstupuje větší rizika.

Německé ozbrojené síly mezi vlastní konstrukcí a časovým tlakem

Pro německé ozbrojené síly (Bundeswehr) je otázka vlastní datové platformy klíčovým projektem digitální modernizace. Systémový ústav IT Bundeswehru, BWI, vyhodnocuje návrhy od přibližně 30 společností, z nichž většina sídlí v Německu. Cílem je systém, který v reálném čase slučuje a analyzuje data z bojiště pomocí umělé inteligence. První prototyp se očekává do poloviny roku 2027. Viceadmirál Daum předpokládá plně funkční řešení do poloviny roku 2028.

Mezi žadateli jsou Helsing, berlínská společnost Orcrist, stuttgartský dodavatel Almato a francouzská společnost ChapsVision. Podle vysoce postaveného německého vojenského představitele je Helsing spolu s Orcristem jednou ze tří nebo čtyř evropských IT společností, jejichž systémy mají německé ozbrojené síly (Bundeswehr) v nadcházejících týdnech otestovat. Helsing a výrobce senzorů Hensoldt dále společně vyvíjejí systém MDOCore. Ten kombinuje informace z různých senzorů a zbraňových systémů do okamžitě použitelného situačního obrazu a je navržen tak, aby vojákům poskytoval konkrétní doporučení k akci. V simulovaném scénáři ve Fürstenfeldbrucku bylo demonstrováno, jak byl detekován roj dronů Shahed z Kaliningradu, z velké části sestřelen rušičkami a poté napaden protivzdušnou obranou. To vše se stalo během několika minut; voják jednoduše dal zelenou k protiútoku.

Finanční rámec je větší než kdykoli od konce studené války. Pro rok 2026 je z rozpočtu na obranu a speciálních fondů vyčleněno přibližně 108 miliard eur a pro rok 2027 přibližně 139,6 miliard eur, z čehož 109,7 miliard eur je v běžném rozpočtu na obranu. Pro srovnání, náklady na datovou platformu jsou nízké. I program o velikosti Mavenu by spotřeboval jen zlomek jednoho procenta ročního rozpočtu na obranu. Právě z tohoto důvodu je platforma pákou s vysokou návratností. Zvyšuje efektivitu investic, které stojí mnohonásobně více.

Větším problémem tedy nejsou peníze, ale čas. Německé ozbrojené síly (Bundeswehr) si kladou za cíl být operativní do roku 2028, zatímco NATO již používá Maven a hrozba na východním křídle se vyostřuje. Příliš dlouhé testování riskuje mezeru ve schopnostech. Příliš rychlé rozhodování riskuje chybné rozhodnutí, které bude mít následky po celá desetiletí. K tomu se přidává IT infrastruktura, na které musí taková platforma běžet. Soukromý cloud Bundeswehru je budován jako vícevrstvá architektura se třemi samostatnými technologickými stacky, včetně již funkčního stacku založeného na VMware a síťově izolovaného řešení využívajícího Google Cloud. I zde je jasné: suverenita na aplikační vrstvě je k ničemu, pokud závislosti zůstávají pod ní.

Evropská konkurence o operační systém ozbrojených sil

Helsing v tom není sám. Společnost Orcrist byla založena v Berlíně v roce 2023, nyní zaměstnává více než 150 lidí a je plně vlastněna svými zakladateli. Společnost vyvíjí software s umělou inteligencí pro situační povědomí, fúzi senzorů a dat pro německé ozbrojené síly, bezpečnostní orgány a provozovatele kritické infrastruktury. V červenci 2026 Orcrist získal startup Lancelot Systems, který podle vlastních prohlášení provozuje Avalon, největší evropskou databázi videozáznamů z bojů. Cílem je technologický stack vyvinutý výhradně v Německu, který kombinuje text, zvuk, obrázky a video. Orcrist zdůrazňuje, že se nejedná o protiamerický postoj. Evropa by měla být schopným partnerem, a ne jen trhem pro produkty z jiných zemí.

Francouzská společnost ChapsVision nabízí ArgonOS, infrastrukturu pro velká data, kterou již využívají francouzské bezpečnostní agentury, přičemž francouzské ministerstvo obrany je uvedeno jako referenční zákazník. Společnost Almato ze Stuttgartu přispívá svými zkušenostmi v oblasti automatizace procesů. Společnost Hensoldt kombinuje odborné znalosti zavedeného výrobce senzorů s umělou inteligencí od společnosti Helsing.

Tato rozmanitost je silnou i slabou stránkou. Konkurence pohání inovace a snižuje ceny. Zároveň se však objevuje starý evropský problém fragmentace. Pokud si každý národ pořídí vlastní datovou platformu, vzniknou izolovaná řešení, která spolu komunikují méně efektivně, než jakýkoli jednotlivý systém komunikuje s Mavenem. Evropský obranný trh trpí po celá desetiletí paralelním vývojem příliš mnoha národních systémů v malých výrobních sériích. V případě tanků, stíhaček a fregat to stálo miliardy. Škody by byly ještě větší u softwaru, protože platformy prosperují díky rozsahu a síťovým efektům. Evropská alternativa k Palantir bude konkurenceschopná pouze tehdy, pokud se bude škálovat přes hranice států.

Civilní fronta: policie a bezpečnostní orgány

Vojenská debata má i civilní protějšek. Software Gotham od společnosti Palantir používají zemské policejní složky v Hesensku, Bavorsku a Severním Porýní-Vestfálsku; implementaci plánuje i Bádensko-Württembersko. V Bavorsku funguje pod názvem VeRA a stát navzdory kritice prodloužil smlouvu. Zároveň sílí odpor. Hesenský ministr vnitra předpokládá, že německá policie bude Palantir používat pouze další tři až pět let, dokud nebude k dispozici německý nebo evropský produkt. Bavorsko a Severní Porýní-Vestfálsko také vyjádřily podporu evropským alternativám v dlouhodobém horizontu.

Pro poskytovatele jako Helsing a Orcrist to představuje další trh s vlastní dynamikou. Software pro fúzi dat lze částečně použít jak pro vojenské, tak pro policejní účely, i když se právní požadavky výrazně liší. Společnosti, které vytvoří platformu ve vojenském sektoru, mohou přenést úspory z rozsahu na civilní bezpečnostní trh a naopak. Zejména Orcrist se záměrně staví na toto rozhraní. Pro společnost je to citlivá otázka. Ústavní hranice mezi vojenským zpravodajstvím a analýzou policejních dat je z dobrého důvodu ostře definovaná. Zastánci ochrany osobních údajů a aktivisté za občanská práva se obávají, že rozšiřování těchto analytických nástrojů povede k plíživé infrastruktuře sledování, bez ohledu na to, zda poskytovatel sídlí v Kalifornii nebo Berlíně.

Kolik stojí suverenita a jakou má hodnotu

Z ekonomického hlediska není suverenita zadarmo. Evropská platforma bude zpočátku dražší než americká, jejíž náklady na vývoj se rozloží mezi největší obranný rozpočet na světě a stovky zákazníků. Zpočátku bude méně vyspělá, protože jí chybí roky provozních zkušeností. A bude vyžadovat integrační úsilí, aby mohla spolupracovat v rámci aliancí využívajících prostředí Maven.

Tomu čelí hodnota, kterou je obtížné kvantifikovat v eurech, ale je reálná. Armáda, jejíž situační povědomí se spoléhá na zahraniční software, je v případě konfliktu zranitelná vůči vydírání. To se nemusí dít nouzovým přepnutím. Stačí, když jsou zadrženy aktualizace, neobnoveny licence, další vývoj je upřednostňován podle potřeb jiného státu nebo exportní kontroly omezují nasazení v určitých scénářích. Zkušenosti se Starlinkem na Ukrajině ukázaly, jak rychle mohou kritické schopnosti záviset na rozhodnutí jediné společnosti. V tomto smyslu je suverenita pojistným prémiem. Platí se v době míru, aby se zajistila schopnost jednat v nouzových situacích.

Existuje také efekt průmyslové politiky. Každé euro investované do evropské platformy buduje odborné znalosti, pracovní místa a duševní vlastnictví v Evropě. Pokud plyne k americkému poskytovateli, financuje jeho konkurenční výhodu. Marže společnosti Palantir přesahující 60 procent ukazují na významnou tvorbu hodnoty, která je v této vrstvě obsažena. Evropa má s cloudovou infrastrukturou, vyhledávači a sociálními sítěmi zkušenosti, jak obtížné je znovu získat ztracené pozice. Hra o vojenskou umělou inteligenci je stále otevřená, ale už ne o moc déle.

Zvážení si zaslouží i opačný názor. Kritici varují, že Evropa by si z důvodu suverenity mohla zvolit méně žádoucí řešení, a tím oslabit právě ty obranné schopnosti, které se snaží posílit. Prohlášení velitele NATO, že v současné době neexistuje žádná životaschopná alternativa k Mavenu, je třeba brát vážně. Helsing se také zatím nevyjádřil, zda je Clarity již v provozu u nějakého zákazníka. Platforma, která zaujme na pódiu v Berlíně, se musí nejprve osvědčit v podmínkách elektronického rušení, omezené šířky pásma, neúplných dat a klamání nepřítele. Ukrajina pro to poskytuje zkušební pole, které Helsing prostřednictvím svých dodávek dronů zná lépe než většina jeho evropských konkurentů.

Rizika evropského šampiona

Jakkoli přesvědčivá je strategická logika, rizika jsou stejně jasná. První spočívá v ocenění. Společnost s tržní kapitalizací kolem 16 miliard eur, která ještě před dvěma lety vykazovala tržby v nízkých dvouciferných milionech, musí ve velmi krátkém čase zajistit velmi velké zakázky. Pokud se tyto zakázky nerealizují nebo se zpozdí, model financování se dostane pod tlak. Obranné společnosti podporované rizikovým kapitálem jsou v Evropě relativně novým fenoménem. Jak si povedou v případě poklesu, není známo.

Druhým rizikem je koncentrace. Pokud jedna společnost současně dodává drony, stíhačky, podvodní systémy, systémy elektronického boje a datovou platformu, na které jsou všechny tyto systémy řízeny, vzniká nová závislost, tentokrát na evropském dodavateli. Suverenita neznamená jen nebýt závislý na USA. Znamená to také, že stát je i nadále schopen vyjednávat se svými dodavateli. Závazek k otevřeným standardům podle modulárního přístupu otevřených systémů proto není pouze technickým detailem, ale předpokladem pro hospodářskou soutěž. Zadávací agentury by to měly smluvně vymáhat, s právy na rozhraní, datové formáty a ontologie.

Třetí riziko se týká úzkých vazeb mezi průmyslem a politikou. Spojení mezi Helsingem a ministerstvem obrany, například skrze Scherfovo předchozí působení v této oblasti, jsou bedlivě sledována kritickými pozorovateli. Čím více je společnost považována za národního šampiona, tím důležitější jsou transparentní procesy a ověřitelné srovnání výkonnosti. Šampion, který je z politických důvodů favorizován, ztrácí tlak na zlepšování.

Čtvrté riziko je etické povahy a nelze jej eliminovat technickými prostředky. Platforma, která navrhuje cíle a zpracovává data pro zbraňové systémy, mění povahu vojenského rozhodování. Rychlost, kterou umožňuje, je zároveň její výhodou i nebezpečím. Případ Minab ukázal, kam může vést upřednostňování rychlosti před kontrolou. Helsingovy kontrolní mechanismy představují vážný pokus o zmírnění tohoto nebezpečí. Budou muset prokázat svou hodnotu tam, kde jsou velitelé pod tlakem a pokušení zkrátit kontrolní procesy je silné.

Odůvodněné posouzení

Zavedení Clarity představuje zlomový bod, ale ještě ne vítězství. Evropa má poprvé k dispozici poskytovatele jako Helsing, Orcrist a další, kteří jsou schopni vybudovat seriózní alternativu k Palantir v oblasti fúze vojenských dat. Kapitálové zdroje jsou lepší než kdy dříve, existuje politická poptávka a německé ozbrojené síly se jasně postavily proti Mavenu. To jsou příznivé podmínky, které před třemi lety neexistovaly.

Hodnocení jasně upřednostňuje evropský přístup, i když s určitými podmínkami. Vojenské datové platformy jsou příliš důležité na to, aby byly trvale získávány od poskytovatele, jehož domovská země otevřeně zpochybňuje své alianční závazky. Dodatečné náklady na interní řešení jsou malé ve srovnání s obranným rozpočtem blížícím se 140 miliardám eur. Strategické náklady na trvalou závislost by naopak byly vysoké. Kdokoli nekontroluje situaci, nemá také plnou kontrolu nad rozhodováním v krizi.

Aby se však tato příležitost stala úspěšnou, musí se sejít čtyři věci. Zaprvé, výběr musí být založen na výkonu v realistickém testu, nikoli na původu nebo politické příslušnosti. Zadruhé, otevřená rozhraní a práva k datům musí být smluvně zajištěna tak, aby se stát jednoduše nepřesunul z americké do evropské závislosti. Zatřetí, Evropa musí myslet za hranice států, aby se vyhnula vzniku tuctu nekompatibilních, izolovaných řešení, která jsou dohromady slabší než Maven. Začtvrté, mechanismy lidského dohledu musí být nejen zmíněny v prospektu, ale také pevně zakotveny v doktríně, výcviku a operační praxi.

Pokud bude systém Clarity nebo srovnatelný systém úspěšný, mohl by se stát jádrem evropské obranné kapacity, která nejen nakupuje hardware, ale také kontroluje inteligenci, která tento hardware zajišťuje jeho efektivitu. Pokud selže, Evropa zůstane v roli, v níž se až příliš často ocitla v době digitální ekonomiky: jako dobře platící zákazník technologií, jejichž pravidla píší jiní. Příští dva roky, během nichž německé ozbrojené síly systém testují, vybírají a implementují, ukážou, kterou z těchto dvou cest se vydá.

Analýza obsahuje přibližně 4 300 slov. Kromě původního textu jsem zahrnul aktuální fakta, včetně informací o kolech financování a oceňování společnosti Helsing, čtvrtletních údajích společnosti Palantir a smlouvách s Maven, plánech německých ozbrojených sil a evropských konkurentech, jako jsou Orcrist, ChapsVision, Almato a Hensoldt. Uváděný počet obětí v Minabu se liší v závislosti na zdroji. Proto text používá číslo 157 z vašeho původního textu.

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje obchodu

Předseda pracovní skupiny SME Connect Defense

LinkedIn

 

 

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat na adrese wolfenstein∂xpert.digital nebo

Zavolejte mi na +49 7348 4088 965 .

LinkedIn