New York zakazuje: Celosvětová vlna zákazů chytrých brýlí s fotoaparáty pokračuje

Po přesunu v Augsburgu: Hrozí brýle Ray-Ban Meta zákazu prodeje v celé Evropě?

Skryté kamery v každodenním životě: Jak se meta-brýle stávají globální noční můrou v oblasti ochrany osobních údajů

Chytré brýle s integrovanými kamerami a funkcemi umělé inteligence rychle dobývají trh – a setkávají se s nebývalým odporem. Co bylo oslavováno jako technologický průlom, se stále více stává globálním problémem ochrany soukromí a bezpečnosti dat. Od soudních síní v New Yorku přes americké univerzity až po bavorské bazény se světem šíří pozoruhodná vlna zákazů. Zatímco USA a přední obce reagují především místními a institucionálními zákazy, v Německu a Evropě se rýsuje mnohem tvrdší přístup: Úřady pro ochranu osobních údajů a Federální síťový úřad v současné době zkoumají komplexní celostátní zákaz prodeje zařízení, jako jsou brýle Ray-Ban Meta. Obvinění je závažné: Jedná se o nelegální, maskovaná záznamová zařízení, která zásadně ohrožují naše soukromí ve veřejných prostorách. Čtěte dále a dozvíte se, jak se soudy, úřady a společnost nyní snaží těmto neviditelným kamerám zabránit a proč problém sahá daleko za hranice soudní síně.

Když se soudní síň stane první frontou v boji proti kamerovým brýlím: New York je v tomto ohledu v čele, ale Hamburk, Norsko a polovina světových soudů již následují tento příklad

Dne 20. července 2026 vstoupilo v New Yorku v platnost nařízení, které je v historii americké soudní správy bezprecedentní: Všechny soudy ve státě od té doby zakázaly všechny formy brýlí pro kamery nebo mikrofony, bez ohledu na to, zda jsou na předpis, či nikoli. Nařízení, vydané Úřadem pro soudní správu Sjednoceného soudního systému státu New York v jednostranném memorandu ze dne 1. července, se týká více než 1 240 státních, okresních, městských, obecních a vesnických soudů ve všech 62 okresech státu. New York se tak stal prvním státem USA, který přijal komplexní, celosystémové nařízení pro celou svou soudní strukturu, a neumožnil tak jednotlivým soudům rozhodovat případ od případu.

Soubor pravidel, který nedělá žádné výjimky pro nikoho

Znění nařízení je záměrně široké a technologicky neutrální. Jakákoli pokrývka hlavy nebo brýle obsahující kameru, mikrofon, počítač nebo jinou technologii, která umožňuje nositeli nahrávat video nebo zvuk, jsou zakázány. Tato definice tak zahrnuje nejen v současnosti přední sluneční brýle Ray-Ban Meta a Oakley Meta na trhu, ale potenciálně i lyžařské brýle vybavené kamerou, záznamové čelenky ve stylu tělesných kamer, helmy s integrovanou záznamovou technologií a jakýkoli budoucí produkt, který umisťuje senzor do těsné blízkosti očí nebo uší. Výhoda této definice založené na funkcích, nikoli na specifické značce, je pro soudní správu zřejmá: pravidlo není nutné upravovat pokaždé, když na trh vstoupí nový výrobce s novým názvem produktu, ale zůstává technologicky připravené na budoucnost.

Na newyorském nařízení je pozoruhodné jeho nekompromisní osobní působnost. Vztahuje se doslova na každého, kdo vstoupí do soudní budovy: soudci, jejich zaměstnanci, soudní úředníci, právníci, účastníci řízení, svědci, porotci, novináři, rodinní příslušníci a příležitostní návštěvníci podléhají stejnému pravidlu. Výslovně se na něj vztahují i ​​zaměstnanci soudního systému a zprávy z hlavních médií potvrzují, že právníci nemají žádnou profesní výjimku. Každý, kdo nosí brýle s kamerou, je musí u vchodu odevzdat uniformovaným soudním úředníkům k úschově a může si je vyzvednout až při opuštění budovy. Pro ty, kteří používají brýle s kamerou jako jedinou oční pomůcku, nařízení výslovně doporučuje nosit v soudní budově běžné brýle.

Právní odůvodnění sahá hluboko do stávajícího práva

Správa soudů státu New York nemusela pro toto nařízení schvalovat nový zákon, ale místo toho se spoléhala na svou stávající správní pravomoc nad chováním v soudních budovách. Odůvodnění přímo odkazuje na § 52 zákona o občanských právech státu New York, který po celá desetiletí omezuje přenos a vysílání soudních jednání, a také na interní soudní pravidla, která obecně zakazují fotografování, filmování a zvukové záznamy v soudních budovách bez ohledu na to, zda probíhá slyšení. Uvedeným cílem opatření je zajistit, aby nikdo nemohl tajně nahrávat soudní jednání, což by představovalo porušení zákona o občanských právech státu New York a příslušných soudních pravidel. Zahrnutí chytrých brýlí tak pouze rozšiřuje desetiletí starou základní zásadu na novou kategorii zařízení, která technicky hrozí obcházením této základní zásady.

Naléhavost této úpravy pravděpodobně zdůraznil konkrétní incident. V únoru 2026 byli členové úzkého okruhu Marka Zuckerberga vyfotografováni s brýlemi Ray-Ban Meta Camera, když dorazili do soudní budovy v Los Angeles, kde sám Zuckerberg svědčil. Soudkyně Carolyn Kuhl nařídila všem v soudní síni, aby si brýle sundali, a varovala, že každý, kdo fotografii pořídil, ji bude muset smazat, jinak bude čelit obvinění z pohrdání soudem. Tento medializovaný incident, při kterém zástupci samotného výrobce porušili základní soudní normy svým vlastním produktem, pravděpodobně urychlil debatu v New Yorku a dalších státech.

New York není sám, ale stojí v popředí širšího hnutí

Ačkoli New York byl prvním státem, který přijal komplexní nařízení platné v celém systému, jednotlivé soudní obvody v jiných státech již vydaly své vlastní lokálně omezené zákazy. První soudní obvod Filadelfie v Pensylvánii zakázal veškeré chytré brýle nebo brýle s integrovanou umělou inteligencí a možností nahrávání zvuku nebo videa ve všech svých budovách a soudních síních k 30. březnu 2026. Porušení zákona mohlo vést k trestnímu stíhání za pohrdání soudem a dokonce i k zatčení; výjimky byly možné pouze s předchozím písemným souhlasem. Okres Montgomery, rovněž v Pensylvánii, následoval v květnu 2026 podobným nařízením pro všechny soudní budovy. Již v listopadu 2025 okres Forsyth v Severní Karolíně přijal nařízení zakazující nejen chytré brýle, ale také chytré telefony, chytré hodinky a další záznamová zařízení v soudní budově, s odlišnými výjimkami pro soudce, advokáty, policisty, akreditované zástupce médií a zdravotnické prostředky.

Podobná dynamika se vyvinula na federální úrovni, nezávisle na regulaci státu New York. Okresní soud USA pro západní obvod Wisconsinu zařadil chytré brýle na seznam zakázaných předmětů 6. února 2025, zatímco běžné mobilní telefony zůstávají povoleny, pokud se v soudní síni nepořizují žádné záznamy. V červnu 2025 rozšířil Okresní soud USA pro Havaj svůj zákaz na všechny veřejně přístupné prostory soudní budovy, včetně soudních síní a prostor pro poroty, a výslovně zahrnul i chytré brýle na předpis. V září 2025 pracoval Okresní soud USA pro Colorado na návrhu, který by umožňoval soudním zaměstnancům aktivně kontrolovat brýle, zda mají nahrávací schopnosti, ačkoli konečný stav tohoto nařízení dosud nebyl definitivně potvrzen.

Mezinárodní rozměr tohoto vývoje je již jasně patrný. V únoru 2026 Vrchní soud v Londýně v případu UAB Business Enterprise v. Oneta Limited odmítl výpověď strany poté, co předsedající soudce zjistil, že svědek měl během křížového výslechu nasazené chytré brýle připojené k telefonu, jehož prostřednictvím byl zřejmě v reálném čase veden. Tento případ zdůrazňuje druhý, často přehlížený rozměr problému: nejde jen o skryté nahrávání, ale také o možnost skryté podpory v reálném čase během právně významného řízení, což zásadně zpochybňuje integritu svědecké výpovědi.

Za soudní síní: školy, zkoušky a silniční provoz

Regulační reakce se v žádném případě neomezuje pouze na soudní síně, ale stále více zahrnuje i další společenské prostory, kde hrají ústřední roli důvěra, soustředění nebo rovné příležitosti. V březnu 2026 Americká univerzitní rada (American College Board), která je zodpovědná za celostátní přijímací zkoušky SAT na vysoké školy, výslovně zakázala veškeré chytré brýle, včetně dioptrických modelů, během celého procesu testování, aby zabránila neoprávněné asistenci účastníků testu prostřednictvím integrované kamery a funkcí umělé inteligence. V sektoru vzdělávání následoval Utah zákonem SB 69, který od 1. července 2026 nařizuje úplný zákaz mobilních telefonů, chytrých hodinek a výslovně nových technologií během celého školního dne ve všech veřejných školách. Alabama uplatňuje podobný přístup s tzv. zákonem FOCUS Act, který vstoupí v platnost ve školním roce 2025/2026 a zakazuje studentům vlastnit bezdrátová komunikační zařízení, včetně chytrých brýlí, během výuky; zařízení musí být vypnuta a uložena mimo jejich dosah.

Silniční provoz se také stále více dostává pod drobnohled regulačních orgánů. V červnu 2026 schválil Illinois zákon HB 4843, který v době podávání zpráv stále vyžadoval podpis guvernéra. Tento zákon výslovně zahrnuje „chytré brýle s umělou inteligencí“ na seznam elektronických zařízení zakázaných během řízení a na rozdíl od stávajících zákazů mobilních telefonů nestanoví žádné výjimky pro handsfree. Porušení může mít za následek pokuty od 75 dolarů a v případě nehody dokonce trestní stíhání. Toto zpřísnění předpisů ve srovnání se stávajícími zákony o mobilních telefonech ukazuje, že zákonodárci zjevně hodnotí specifické riziko rozptýlení pozornosti informacemi promítanými přímo do zorného pole řidiče vážněji než riziko rozptýlení pozornosti ze zařízení, která je nutné aktivně držet.

Obzvláště symbolický zákaz vzešel z americké bezpečnostní konference DefCon, která ze své akce zcela vyloučila všechny brýle s nahrávacími funkcemi s argumentem, že jednoduše neexistuje žádná spolehlivá metoda, jak třetím stranám zpřístupnit skutečný stav nahrávání takového zařízení. Skutečnost, že k tomuto závěru dospěla jedna z předních světových konferencí o kybernetické bezpečnosti a ochraně dat, má značnou váhu, protože se skládá z odborníků, kteří se obzvláště dobře vyznají v technických slabinách signalizačních mechanismů, jako je Meta-LED.

Kvazi-interní řešení: Jak Xpert.Digital uzavírá provozní mezery v marketingu a prodeji B2B – Smart Content-Driven Business - Obrázek: Xpert.Digital

Xpert.Digital je datově orientované B2B centrum pro průmysl, které vede Konrad Wolfenstein . Společnost funguje jako externí, kvazi-interní řešení pro průmyslové partnery a odstraňuje provozní mezery v marketingu, obsahu a prodeji – aniž by vyžadovala další zdroje na straně klienta.

Více informací zde:

• Kvazi-interní řešení: Jak Xpert.Digital uzavírá provozní mezery v marketingu a prodeji B2B – Smart Content-Driven Business

Německo a Evropa: Od revize k možnému úplnému zákazu

Zatímco ve Spojených státech se reakce řeší převážně případ od případu a zahrnuje jednotlivé soudy, školské obvody a státy, v Německu se objevuje zásadnější debata, která by mohla vést k celostátnímu zákazu prodeje. Thomas Fuchs, komisař pro ochranu osobních údajů v Hamburku, který má zvláštní dohled nad službami Meta v Německu kvůli umístění evropského sídla Meta v Irsku, vydal koncem července a začátkem srpna 2026 po komplexním oficiálním přezkumu jasné prohlášení: Podle jeho hodnocení je tajné natáčení s brýlemi Meta nezákonné a úplný zákaz těchto zařízení v Německu je zcela myslitelný.

Právní argument, na kterém je Fuchsova agentura založena, se opírá o několik pilířů německého práva. Zaprvé, hamburský úřad odkazuje na § 8 zákona o telekomunikacích, digitálních službách a ochraně osobních údajů (TDDDG), který zakazuje držení a prodej záznamových zařízení maskovaných jako předměty denní potřeby. Podle Fuchse „Meta-brýle“ toto kritérium přesně splňují, protože jsou prakticky nerozeznatelné od běžných brýlí, a v podstatě tedy nepředstavují nic jiného než maskované kamery. Zadruhé, relevantní jsou dva paragrafy trestního zákoníku: § 201 chrání soukromou sféru konverzace, zatímco tzv. „paparazzi“ paragraf 201a kriminalizuje narušení nejintimnější sféry života a osobních práv prostřednictvím obrazových záznamů.

Hlavním problémem stížnosti Hamburku je nedostatečnost vizuálního varovného signálu. Rozsáhlé testování úřady ukázalo, že integrovaný LED signál brýlí je v každodenním používání nedostatečný k efektivnímu informování kolemjdoucích o probíhajícím videozáznamu, protože světlo je jednoduše příliš nenápadné na to, aby bylo spolehlivě vnímatelné v rušných veřejných prostorách. Vzhledem k tomu, že brýle mohou také přenášet nahrávky přímo pomocí hlasového ovládání a zveřejňovat je například na sociálních sítích, úřady považují za pravděpodobný scénář klasifikaci jako zakázané telekomunikační zařízení. Pro ty, kteří byli natáčeni bez jejich vědomí, je právní náprava v praxi extrémně obtížná, ne-li nemožná, protože prokázání skrytého záznamu a jeho smazání je prakticky nemožné, jakmile je materiál zveřejněn online. Podle rozhlasové stanice Deutschlandfunk již řada žen uvedla, že byly tajně nahrávány pomocí brýlí a záběry se následně šířily online.

V Německu by za faktický zákaz prodeje odpovídal Federální úřad pro komunikační sítě (Federal Network Agency), který podle několika mediálních zpráv v současné době zkoumá možné další kroky. Sám Fuchs televizi ARD řekl, že se jednoznačně domnívá, že Federální úřad pro komunikační sítě má k vydání zákazu dobré důvody. Souběžně s tímto federálním přezkumem již hamburský úřad pro ochranu osobních údajů ukládá pokuty v souvislosti s používáním brýlí, aniž by čekal na ukončení rozsáhlejšího soudního řízení.

Místní průkopníci a rostoucí mezinárodní tlak

Ještě předtím, než bylo přijato celostátní rozhodnutí, se bavorské město Augsburg stalo první německou obcí, která přijala nezávislá opatření a zakázala chytré brýle ve všech městských sportovních zařízeních, školách a venkovních bazénech. Příslušný sportovní výbor své jednomyslné rozhodnutí odůvodnil potřebou chránit soukromí ve obzvláště citlivých oblastech, jako jsou šatny bazénů, a nařídil, aby byli návštěvníci o zákazu informováni vhodnými cedulemi. Toto nezávislé městské opatření ukazuje, jak místní úřady již reagují, zatímco zastřešující federální právní vyjasnění stále čeká na schválení – což je typický vzorec pozorovaný ve federálních a decentralizovaných správních strukturách, když čelí novým, rychle rostoucím technologickým rizikům.

Tlak znatelně sílí i mimo Německo. V Norsku ředitelka pro ochranu osobních údajů Line Coll veřejně vyzvala k úplnému zákazu prodeje chytrých brýlí, což je ještě přísnější postoj než revize, o které se v Německu v současnosti diskutuje. Na evropské úrovni je celková právní situace dále zostřena plnou platností evropského zákona o umělé inteligenci (AI Act), který je v plné platnosti od srpna 2026 a mimo jiné nařizuje zvýšené povinnosti transparentnosti, analýzy rizik před uvedením na trh a zákaz některých praktik umělé inteligence, jako je biometrická kategorizace nebo rozsáhlé rozpoznávání obličejů ve veřejných prostorách. Právní experti rovněž poukazují na to, že jakékoli shromažďování, nahrávání nebo distribuce obrázků nebo zvuků identifikovatelných osob prostřednictvím chytrých brýlí představuje zpracování osobních údajů, a proto plně podléhá obecnému nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR), včetně povinnosti poskytovat jasná a prominentně zobrazená varování, podobná těm, která se používají v tradičním kamerovém dohledu.

Proč se zákazy prodeje z ekonomického hlediska zásadně liší od zákazů užívání

Z ekonomického hlediska představuje německá debata kvalitativně odlišný regulační zásah než americké soudní a institucionální zákazy. Zatímco newyorské nařízení a srovnatelná americká opatření pouze zakazují používání ve specifických, jasně definovaných prostorových kontextech, jako jsou soudní budovy nebo školy, aniž by zásadně zpochybňovaly prodej, držení nebo obecné používání produktu ve veřejných prostorách, přezkum, o kterém se v Německu diskutuje, se zaměřuje na potenciální zákaz prodeje na národní úrovni. Pokud by Federální úřad pro televizní sítě skutečně došel k závěru, že brýle Meta mají být klasifikovány jako maskovaná záznamová zařízení ve smyslu zákona o telekomunikacích, Meta by již nemohla tato zařízení v Německu prodávat, což by znamenalo úplné vyloučení z trhu v jedné z největších evropských ekonomik.

Takový zákaz by měl pro společnost Meta dalekosáhlé důsledky, které by sahaly daleko za hranice okamžité ztráty příjmů na německém trhu. Jiné evropské dozorové orgány by mohly německý argument přijmout jako precedent, zejména proto, že evropské obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR) již poskytuje do značné míry jednotný právní základ ve všech členských státech. Pro společnost, jejíž obchodní model v oblasti nositelné elektroniky se teprve začal etablovat jako nezávislá a zisková divize, by vyloučení z evropského trhu bylo významnou překážkou, která by dalece přesahovala ztrátu individuálních prodejních čísel a potenciálně by poškodila základní důvěru v regulaci v celou produktovou kategorii.

Mezi technickými vylepšeními a strukturální mezerou v důvěře

Paralelní vývoj odhaluje vzorec typický pro mnoho disruptivních spotřebitelských technologií, ale zde se odvíjí ve zvláště zhuštěné podobě: Enormně úspěšný, komerčně rychle rostoucí produkt se setkává s regulační krajinou, která zpočátku reaguje fragmentovaně, lokálně a případ od případu, než se objeví zásadnější, systémové zásahy, jako je potenciální celostátní zákaz prodeje. Zatímco technická vylepšení, která samotná společnost Meta zavedla, jako je automatická deaktivace kamery při manipulaci s LED diodami, řeší specifický problém úmyslného obcházení varovného signálu, neřeší zásadnější strukturální problém, že malý, snadno přehlédnutelný světelný signál může v praxi jen stěží fungovat jako spolehlivá kotva sociální důvěry.

Tato strukturální mezera mezi technickými řešeními a prahem společenské akceptace je pravděpodobně ústředním důvodem, proč se regulační reakce neomezuje pouze na individuální pokusy o obcházení předpisů, ale stále častěji vyvolává zásadní otázku, zda je nahrávací technologie maskovaná jako předmět denní potřeby ve své současné podobě vůbec společensky přijatelná. Pro společnosti, instituce a soukromé osoby to znamená, že právní situace pravděpodobně zůstane v nadcházejících měsících nekonzistentní a bude se vyvíjet – s důsledkem toho, že podniky, vzdělávací instituce a veřejné instituce se jen stěží mohou spolehnout na jednotnou, dlouhodobě stabilní regulaci, ale musí si vypracovat vlastní preventivní pokyny, které jdou nad rámec toho, co je v současnosti výslovně vyžadováno zákonem.

Od viditelnosti k důvěře: Vaše škálovatelná cesta s Xpert.Digital - Obrázek: Xpert.Digital

V průmyslovém B2B segmentu se udržitelné obchodní vztahy zřídkakdy objevují přes noc. Rozvíjejí se krok za krokem – prostřednictvím viditelnosti, profesní relevance, opakujících se kontaktních bodů a rostoucí důvěry. Čtyřfázový model Xpert.Digital přesně toto řeší: Nabízí strukturovanou cestu, která začíná zvládnutelným vstupním bodem a v případě potřeby se může rozvinout do hlubší spolupráce v oblasti rozvoje podnikání.

Místo spoléhání se na hlasité marketingové sliby staví tento model do popředí vztah. Firmy začínají s jasně definovanými, snadno vypočítatelnými kritérii a poté se na základě vlastních zkušeností rozhodnou, jak dalece chtějí spolupráci rozšířit. Klíčovým faktorem pro tento nerušený proces budování důvěry je, že se platforma zcela vyhýbá otravným reklamám, takže redakční zaměření zůstává výhradně na odbornosti firem.

Více informací zde:

• Od viditelnosti k důvěře: Vaše škálovatelná cesta s Xpert.Digital

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem rodném jazyce!

Konrad Wolfenstein

Já a můj tým jsme rádi, že vám můžeme být k dispozici jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat vyplněním kontaktního formuláře zde [email protected]:nebo mi jednoduše zavolat na číslo +49 7348 4088 965. Moje e-mailová adresa je

Těším se na náš společný projekt.

☑️ Podpora malých a středních podniků v oblasti strategie, poradenství, plánování a implementace

☑️ Vytvoření nebo restrukturalizace digitální strategie a digitalizace

☑️ Rozšíření a optimalizace mezinárodních prodejních procesů

☑️ Globální a digitální B2B obchodní platformy

☑️ Průkopnický rozvoj podnikání / Marketing / PR / Veletrhy