Упорита работа срещу незабавна помощ: Защо сред поколението на гастарбайтерите нараства разочарованието от новите имигранти

Изненадващи резултати от проучването: Как имигрантите от второ поколение наистина мислят за политиката за убежище

„Другите получават всичко безплатно“: Защо интегрираните мигранти критикуват доходите на гражданите за търсещите убежище

Това е социално и политическо явление, което често се пренебрегва или е табу в публичния дебат: Острите критики към германската политика за убежище и социална политика все по-често идват не само от установеното мнозинство в обществото, но и от самите хора с миграционен произход. Тези, които са дошли в Германия като гост-работници, етнически германски репатрианти или бежанци през предходните десетилетия, усърдно са усвоили езика и са се борили усилено за мястото си на пазара на труда, често гледат на системата днес с дълбоко чувство за несправедливост. Когато новите имигранти и търсещите убежище получават всеобхватна държавна помощ, като например базовия доход, без да са правили предварителни вноски, много установени мигранти възприемат това като обезценяване на собственото им житейско дело. Това несъответствие между техния собствен, често труден, интеграционен опит и възприеманата безусловна държавна помощ за новодошлите крие огромен социален динамит. То променя политическия пейзаж, насочва избирателите към партии, критични към миграцията, и принуждава политиците да предоговорят изцяло концепцията за справедливост, основана на заслуги, в рамките на социалната държава. Наличните данни, социологическият контекст и тревожните предупредителни сигнали от общностите рисуват ясна картина.

Дебат за доходите на гражданите: Защо хората с мигрантски произход настояват за по-строги правила

Парадоксална миграция на избирателите: Как недоволството от политиката за убежище тласка мигрантите в обятията на AfD

Нарастващ социален феномен в Германия са критиките от страна на натурализирани мигранти, имигранти от второ и трето поколение и хора с миграционен произход относно начина, по който германската държава се отнася към търсещите убежище, новите имигранти и получателите на основни доходи без предварителни вноски в системата за социално осигуряване. Тази критика произтича от чувство за справедливост, оформено от собствения им опит в интеграцията: тези, които са прекарали години в работа, придобиване на езикови умения и адаптиране към обществото, възприемат държавните трансфери без съответстващи вноски като системно несправедливи. Това явление е емпирично документирано, политически чувствително и често недостатъчно диференцирано в обществения дебат.

Ситуация с данните: Доходи на гражданите, обезщетения за убежище и миграционен произход

Статистическа отправна точка

Дебатът около социалните помощи за мигранти е доминиран от конкретни цифри, които имат значителна тежест в общественото възприятие. В края на октомври 2024 г. 63,5% от приблизително 4-те милиона трудоспособни получатели на базова социална помощ в Германия са имали миграционен произход – в абсолютни числа 2,54 милиона души. Според официалното определение, хората с миграционен произход са всички, които самите или чиито родители са родени без германско гражданство.

Според Федералната агенция по заетостта, през 2025 г. от общо 46,6 милиарда евро, изразходвани за доходи на граждани, 21,7 милиарда евро са отишли ​​за нуждаещи се лица с чуждестранно гражданство, докато германските граждани са получили 24,9 милиарда евро. В някои федерални провинции, като Хесен (76,4%), Баден-Вюртемберг (74,1%) и Хамбург (72,8%), делът на получателите на доходи на граждани с миграционен произход е дори по-висок.

Важно уточнение: Търсещите убежище нямат право на граждански доход по време на процедурата си по предоставяне на убежище, а вместо това получават по-ниските помощи съгласно Закона за помощите на търсещите убежище (AsylbLG) – понастоящем 455 евро на месец за неженени лица в сравнение с 563 евро граждански доход. Признатите бежанци, от друга страна, имат същите права като германските граждани, ако са в нужда.

Успехи на интеграцията и техните граници

Често пренебрегван нюанс: Значителна част от получателите на доходи от граждани с мигрантски произход вече са заети, но не могат да живеят само със заплатата си и трябва да допълват доходите си. Приблизително 800 000 получатели на доходи от граждани (от всички националности) са заети, но печелят твърде малко. Освен това над 2 милиона получатели не са веднага на разположение на пазара на труда поради различни причини – като например здравословни ограничения или липса на грижи за деца.

Бавната интеграция на бежанците на пазара на труда е структурен проблем: През 2023 г. почти половината от всички участници в интеграционни курсове не успяха да достигнат езиково ниво B1. Разходите за интеграционни курсове се увеличиха повече от два пъти, като нараснаха от 586 милиона евро през 2022 г. до 1,23 милиарда евро през 2024 г. От 2015 г. насам за интеграционни курсове са изразходвани общо 6,4 милиарда евро.

Чувството за справедливост на установените мигранти

Личен опит в интеграцията като ориентир

Феноменът на критика сред установените мигранти може да се обясни социологически: хора, които самите или чиито родители са дошли в Германия при често трудни условия, е трябвало да придобият езикови умения, са били обект на дискриминация на пазара на труда и са плащали вноски в социалната система в продължение на десетилетия, често сравняват новодошлите със собствените си стандарти.

В интервюта, медийни репортажи и коментари на читатели многократно се появява същата тема: тези, които самите са се борили години наред, възприемат незабавната държавна подкрепа за новите имигранти като неравно третиране. Това чувство е особено разпространено сред групите, които са дошли като „икономически мигранти“ или като етнически германски репатрианти и не са получили незабавната и всеобхватна подкрепа, на която имат право днешните търсещи убежище.

Феноменът сред руските германци

Етническите германци от Русия (късни репатрианти) съставляват най-голямата съседна група сред имащите право на глас с миграционен произход в Германия, наброяваща около 2,4 милиона. Тази група е развила поразителен политически завой към AfD.

Ключова мотивация: Много етнически германци от Русия вярват, че бежанците от арабския свят са били посрещнати по-топло и са получавали държавни помощи, за които самите те е трябвало да се борят усилено. Преобладаващото настроение е: „Трябваше да се докажем, докато другите получават всичко безплатно.“ Този наратив се подсилва от културни ценности – трудова етика, семейни традиции и религиозни корени в християнството – които се възприемат като несъвместими с убежището, а социалните политики се разглеждат като твърде либерални.

Следизборното проучване за федералните избори през 2025 г. показва, че сред етническите германци от Русия, AfD е почти толкова популярна, колкото CDU/CSU, докато Зелените са значително назад сред тези избиратели.

Германци от турски произход и критични гласове

Дори в общността от турски произход, която традиционно е клоняла към леви партии, могат да се чуят критични гласове към скорошните имигранти. На федералните избори през 2025 г. BSW и AfD се представиха по-добре сред избирателите с миграционен произход, отколкото на предишни избори.

Германско-турската журналистика предоставя качествени доказателства за това: Автори като Илгин Серен Евисен (Цицерон) разглеждат факта, че много германски турци споделят критиките към неконтролираната имиграция – не като отхвърляне на миграцията като цяло, а като изискване за мислене, ориентирано към резултатите, и социална отговорност. Искането е: Тези, които идват, трябва да се интегрират – точно както е направило поколението на техните собствени родители.

Критични интелектуалци с миграционен произход

Видни личности със собствен миграционен произход са се превърнали в публични фигури в дебата, критичен към миграцията:

• Ахмад Мансур (палестино-израелски психолог): от години предупреждава за провалените интеграционни политики, ислямизма и последиците от неконтролираната имиграция; получава както награди, така и враждебност за позициите си.
• Сейран Атеш (адвокат от турски произход): вече критикува политическия провал в борбата с паралелните обществени структури през 2007 г. и изисква последователни изисквания за интеграция.
• Джем Йоздемир се обърна към женомразството сред новоимигрантите мъже от Близкия изток, предизвиквайки дебат, в който много германски турци изрично се оказаха на негова страна.

Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия - Изображение: Xpert.Digital

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Конкретни критики към политическата практика

Справедливост, основана на резултатите, и социален принос

Основната критика е следната: Германската система за социално осигуряване е проектирана като система за осигуряване, базирана на вноски, в която хората плащат десетилетия, преди да получат помощи в случай на нужда. Тези условия не се отнасят за търсещите убежище и признатите бежанци. Политикът от ХДС Йенс Шпан определи постоянно нарастващия дял на мигрантите, получаващи базов доход, като „социален динамит“ и предупреди, че населението няма да приеме продължаващото нарастване на броя на хората с краткосрочно пребиваване, получаващи базов доход в дългосрочен план.

Интересното е, че този дискурс не се ограничава само до десни партии: През 2025 г. двама областни администратори на SPD от Тюрингия поискаха търсещите убежище и чужденците от страни извън ЕС да получават социални помощи под формата на безлихвени заеми – с изричната цел да се избегне „дебат, подхранван от завист към мигрантите“. Моделът предвиждаше опрощаване на дългове при бързо наемане на работа, подобно на системата за студентски заеми BAföG.

Възприемано неравно третиране в социалната система

Особен спорен момент е, че хората, които са работили и са допринасяли за системата в продължение на десетилетия – включително натурализираните мигранти – често получават по-малко или едва повече в напреднала възраст или в случай на безработица, отколкото скорошните имигранти без никаква история на вноски. Този дисбаланс се възприема като фундаментално нарушение на принципа на справедливост, който е в основата и на собствената история на интеграция.

Освен това, разликите в обезщетенията между помощите за търсещи убежище (455 евро) и доходите на гражданите (563 евро) са размити в общественото възприятие. Много граждани – включително тези с мигрантски произход – не знаят, че съществуват различни разпоредби. Дебатът за това дали украинците получават доходи на гражданите (вместо помощи за търсещи убежище) допълнително подчерта това неравенство.

Отказът от интеграция като провокативен, чувствителен въпрос

Утвърдените мигранти са особено чувствителни към възприеманото нежелание за интеграция сред новодошлите. Тези, които самите са били жертва на дискриминация на пазара на труда, на които са били отказани покани за интервю заради името им, но въпреки това са постигнали успех, възприемат съобщенията за отказан труд или неуспешни езикови курсове като лична провокация.

Ирис Амирседги, иранска преподавателка по интеграционни курсове, каза пред Euronews: „Значителна част от учениците в курсовете не са способни на интеграция.“ Въпреки високите нива на неуспех на езиковите тестове, социалните помощи продължават да се отпускат.

Емпирични открития: Какво показват проучванията

Барометър за интеграция на SVR 2024

Барометърът за интеграция на Експертния съвет по интеграция и миграция (SVR) за 2024 г., най-обширното проучване до момента с над 15 000 респонденти, представя диференцирана картина:

• Индексът на интеграционния климат (IKI) е 66,3 точки (от 100) – малко под стойността от 68,5 от предходната година.
• Хората с миграционен произход оценяват интеграционния климат като почти непроменен със 70,3 точки.
• Хората без миграционен произход са станали по-скептични, като процентът им е намалял с 3,2 пункта до 64,9 пункта.
• Един на всеки трима души – както със, така и без миграционен произход – сега възприема бежанците като заплаха за просперитета: Цифрите са много близки, като 36,8% (хора с миграционен произход) са в сравнение с 38,5% (хора без произход).

Това сближаване на нагласите е истинската новост: скептицизмът към икономическия принос на бежанците нараства и в двете групи от населението.

Проучване на Бертелсман „Култура на добре дошли във времена на криза“ (2024 г.)

Фондация „Бертелсман“ отбелязва, че засиленият скептицизъм към миграцията в Германия не се дължи предимно на негативно отношение към хората, а по-скоро на опасения относно икономическия и социалния капацитет за успешно приемане и интеграция. Разграничението между абстрактни политически въпроси и лични преживявания е от решаващо значение тук: 78% възприемат гостоприемна култура към трудовите и образователните мигранти, но значително по-малко хора го правят спрямо търсещите убежище.

Политически предпочитания на хора с миграционен произход (BpB 2026)

Федералната агенция за гражданско образование анализира, че федералните избори през 2025 г. разкриха най-значителните разлики между групите от населението: AfD и BSW се представиха по-добре от всякога сред избирателите с мигрантски произход. Сред избирателите от руско-германски произход подкрепата за AfD вече е сравнима с тази на CDU/CSU.

Политически реакции и техните последици

По-строги миграционни политики

Политическата реакция на публичната критика беше значителна. Черно-червената коалиция постанови следното в коалиционното си споразумение:

• Доходът на гражданите ще бъде трансформиран в „нов базов доход за търсещите работа“.
• Украинските бежанци, които са влезли след 1 април 2025 г., вече няма да получават граждански доходи, а помощи съгласно Закона за помощите на търсещите убежище.
• Възможността за натурализация след три години (реформа на светофарите от 2024 г.) е удължена отново на пет години.

Освен това, Федералното министерство на вътрешните работи ограничи достъпа до доброволни интеграционни курсове от 2026 г. нататък поради финансови причини – стъпка, която е критикувана от експертите по интеграция като контрапродуктивна.

Дебатът за факторите на привличане

Експерти от Комисията по труда и социалните въпроси на Бундестага подчертаха, че нивото на социалните помощи не е определящо за миграционните модели. Емпиричните проучвания не успяха да демонстрират ясен „ефект на привличане“, дължащ се на високите нива на социални помощи. Въпреки това сред населението – включително установените мигрантски групи – продължава схващането, че нивото на социални помощи в Германия прави имиграцията по-привлекателна, отколкото е социално приемливо.

Въздействие върху социалното сближаване

Лидерът на парламентарната група на ХДС Йенс Шпан изрично предупреди, че нарастващият дял на мигрантите, получаващи базова помощ за доходи, ще се превърне в „социално буре с барут“, което заплашва социалния мир. Същевременно Федералната агенция за гражданско образование съобщи, че 64% от служителите в местните интеграционни центрове намират все по-критичната атмосфера за по-трудна за управление.

Структурни причини за критиката

Различни имиграционни пътища и техните асиметрии

Ключов проблем е структурната асиметрия между различните миграционни пътища. Гастарбайтерите от 60-те и 70-те години на миналия век пристигаха без социално осигуряване, работеха при трудни условия и постепенно натрупваха своите права. Етническите германски репатрианти от 90-те години на миналия век, докато получаваха натурализация, трябваше да посещават езикови курсове, да придобиват квалификации и да доказват, че имат работа. Днешните търсещи убежище, от друга страна, получават всеобхватна основна подкрепа от първия ден – разлика, която установените мигранти възприемат като несправедлива.

Комуникационен провал в политиката

Политическият дискурс често не признава приноса на интегрираните мигранти, като същевременно увековечава наратива за безкритично приемане на всички търсещи убежище. Това води до това, че хората, които са плащали в системата в продължение на десетилетия, развиват чувство, че са систематично пренебрегвани – чувство, което надхвърля етническия и националния произход.

Конкуренция на пазарите на труда и жилищата

Новите имигранти се конкурират предимно с чужденци, които вече живеят в страната, на пазара на труда, което може допълнително да изостри съществуващите разлики в заплащането и рисковете за заетостта за установените мигранти. На пазара на жилища, където дискриминацията срещу хора с мигрантски произход е вече широко разпространена, имиграцията засилва недостига, който непропорционално засяга групите с ниски доходи, включително много установени мигранти.

Класификация и обществена значимост

Няма противоречие само по себе си

Критиката на политиката за убежище и социалната политика от страна на хора с миграционен произход не е противоречие, а по-скоро израз на принципа на справедливост, който самите те са интернализирали в процеса си на интеграция. Те не критикуват миграцията сама по себе си, а по-скоро липсата на реципрочност: тези, които получават, трябва – доколкото е възможно – също да допринасят.

Интеграционният барометър на SVR за 2024 г. обобщава нещата перфектно: над 60% от анкетираните – със и без миграционен произход – очакват положителен дългосрочен икономически принос от бежанците, които са приели. Скептицизмът не е насочен към приемането на самите хора, а по-скоро към политическото справяне с неуспехите в интеграцията и липсата на акцент върху индивидуалната отговорност.

Политическа инструментализация

„Алтернатива за Германия“ (Алтернатива за Германия) рано осъзна, че позиции, критични към миграцията, резонират и в мигрантските общности и умишлено експлоатира това. „Британската социална партия“ възприема този наратив от гледна точка на лявата социална държава: „Силната социална държава функционира само ако не всеки може да имигрира в нея.“.

Диференциацията като ключ

Общественият дебат има тенденция да противопоставя две позиции: безусловна култура на гостоприемство, от една страна, и всеобщо отхвърляне на миграцията, от друга. Реалността за натурализираните мигранти е по средата: те подкрепят имиграцията при ясни условия, но изискват равно третиране, критерии, основани на заслуги, и държавен контрол – искания, които не се приемат насериозно от утвърдените политици.

Нарастващата критика от страна на германци с миграционен произход относно политическото третиране на търсещите убежище и получателите на базови доходи без предходна история на вноски е сериозен обществен сигнал. Тя произтича не от ксенофобия, а от собственото им емпирично познание за интеграцията като процес на постижение. Емпиричните данни показват, че разликите в нагласите между хората с и без миграционен произход по отношение на икономическия скептицизъм към бежанците намаляват. Политиката и обществото са призовани да се вслушат в тези нюансирани гласове – вместо или да игнорират дебата, или да го експлоатират за политическа изгода. Социална система, която постоянно се възприема като несправедлива, губи социалното си приемане – във всички сегменти от населението.