Споделен дълг, криза на производителността и протекционизъм: Френско-германският спор за икономическото бъдеще на Европа

Избор на посока за Европа: Между натиска за реформи и дълговата спирачка

Загуба на просперитет надвисва: 70 процента разлика в сравнение със САЩ – цифрите зад спора

Това е конфликт, който далеч надхвърля ежедневните политически разногласия и докосва същността на европейския икономически модел: На неформалната среща на върха на ЕС на 12 февруари 2026 г. в замъка Алден Бизен в Белгия се сблъскаха две фундаментално различни философии за това как да се спаси европейската конкурентоспособност. От едната страна е френският президент Еманюел Макрон, който категорично се застъпва за нов съвместен дълг и протекционистки мерки за местната промишленост. От другата страна е германският канцлер Фридрих Мерц, който категорично отхвърля тези искания и вместо това се фокусира върху дълбок проблем, който често е бил засенчен от финансовите дебати: европейската криза на производителността.

Предисторията на този спор едва ли би могла да бъде по-сериозна. Докладът на бившия президент на ЕЦБ Марио Драги безмилостно разкри факта, че Европейският съюз е в опасност да загуби икономическата си основа със САЩ и Китай. Докато доходите и технологичният сектор процъфтяват в Америка, Европа се бори със статична индустриална структура, свръхрегулация и драматичен дефицит на иновации. Но докато Париж вижда решението в мащабна държавна инвестиционна програма, моделирана по плана „Маршал“ – финансирана от еврооблигации – Берлин диагностицира структурен проблем, който не може да бъде решен с пресни пари.

Германското правителство се фокусира върху дерегулацията, завършването на единния пазар и „съюз на спестяванията и инвестициите“, за да мобилизира частния капитал. Отхвърлянето на инициативата на Макрон „Произведено в Европа“ и призивът за отворени пазари вместо протекционизъм маркират ясна разделителна линия. Следните анализи осветяват предисторията на тази борба за власт, обясняват зловещия „проблем с производителността“ и показват защо решенията от идните месеци ще определят просперитета на континента.

Защо германското правителство отхвърли исканията на Еманюел Макрон?

Германското правителство категорично отхвърли ключови искания, отправени от френския президент Еманюел Макрон преди неформалната среща на върха на ЕС на 12 февруари 2026 г. в замъка Алден Бизен в Белгия. В интервю за шест европейски вестника Макрон потвърди подкрепата си за съвместен европейски дълг под формата на еврооблигации и за по-силна защита на европейската индустрия. Берлин определи тези предложения като отклонение от истинските предизвикателства. Правителствени източници недвусмислено заявиха, че предложенията на Макрон „донякъде отклоняват вниманието от това, за което всъщност става въпрос: а именно, че имаме проблем с производителността“. Вместо това, „дълбоките структурни реформи и завършването на единния пазар“ сега са централните приоритети. По този начин Германия и Франция следват диаметрално противоположни подходи на икономическата политика за преодоляване на европейската криза на конкурентоспособността.

Какъв точно е проблемът с производителността, за който говори Берлин?

Проблемът с европейската производителност е едно от най-дълбоките икономически предизвикателства на континента. Докладът за конкурентоспособността на ЕС, представен от бившия президент на ЕЦБ Марио Драги през септември 2024 г., ярко илюстрира този проблем. Според Драги икономическият растеж в ЕС е постоянно по-бавен от този в САЩ в продължение на две десетилетия, главно поради значително забавяне на растежа на производителността. Около 70 процента от разликата в БВП на глава от населението в сравнение със САЩ може да се обясни с по-ниската производителност в ЕС.

Разликата в производителността има пряко въздействие върху жизнения стандарт на европейското население. Реалният разполагаем доход на глава от населението в САЩ се е увеличил почти два пъти по-бързо, отколкото в ЕС от 2000 г. насам. През 2000-те години БВП на глава от населението в ЕС е бил около 70 процента от този в САЩ; в момента той е малко под 66 процента. Докато производителността в ЕС все още е била около 95 процента от нивото в САЩ през 90-те години, оттогава тя е спаднала до 80 процента. Самият Драги определи това развитие като „екзистенциално предизвикателство“ и предупреди: „Направете го, или ще има бавен спад.“.

Защо Берлин вижда проблема с производителността като истинска причина, а не липсата на инвестиции?

Германското правителство твърди, че фундаменталният проблем на Европа е структурен и не може да бъде решен предимно чрез увеличаване на разходите. Разликата в производителността между ЕС и САЩ се дължи предимно на технологичния сектор. Европа до голяма степен е пропуснала дигиталната революция и свързаните с нея подобрения в производителността. Само четири от 50-те най-големи технологични компании в света са базирани в ЕС. ЕС е слаб и в новите технологии, които ще стимулират бъдещия растеж.

От гледна точка на Берлин, новият съвместен дълг не би решил тези структурни дефицити, а само би прикрил симптомите. Следователно проблемът се крие в статичната индустриална структура, недостатъчните иновации, ниските инвестиции в научноизследователска и развойна дейност и прекомерната регулация. На срещата на върха канцлерът Фридрих Мерц подчерта искането си за „мащабна дерегулация“ и систематично намаляване на регулациите на ЕС „във всички сектори“. Берлин е убеден, че структурните рамкови условия първо трябва да бъдат подобрени, преди допълнителните инвестиции да могат да дадат пълния си ефект.

Какво точно означава необходимото завършване на вътрешния пазар?

Завършването на единния пазар на ЕС е едно от ключовите искания на Берлин. Въпреки повече от 30-годишното си съществуване, единният пазар все още показва значителна фрагментация и пречки. На 21 май 2025 г. Европейската комисия представи нова стратегия за единния пазар на ЕС, насочена към това да направи единния пазар „по-опростен, по-плавен и по-ефективен“. Единният пазар на ЕС обхваща 26 милиона предприятия и 450 милиона потребители.

Комисията определи „десетте най-големи пречки“ пред единния пазар, включително сложни условия за установяване и бизнес, сложни разпоредби на ЕС, липса на отговорност от страна на държавите членки, ограничено признаване на професионални квалификации, липса на единни стандарти, фрагментирани разпоредби за опаковането, недостатъчно съответствие на продуктите и ограничителни национални разпоредби за услугите. По-нататъшното завършване на единния пазар би могло да удвои икономическото му въздействие, което би съответствало на допълнителен растеж на БВП от три до четири процента.

Високите цени на енергията, прекомерната бюрокрация и фрагментираният вътрешен пазар възпрепятстват развитието на предприемачеството в Европа, според Германската индустриално-търговска камара. Пазарите на услуги остават национално организирани, професионалните квалификации се признават само частично в чужбина, а стандартизацията изостава от пазарните изисквания. Всички тези проблеми биха могли да бъдат решени чрез реформи, без да се натрупват нови дългове, според базираната в Берлин камара.

Каква роля играе докладът Драги в този дебат?

Докладът на Драги, представен през септември 2024 г., значително повлия на дебата за конкурентоспособността на Европа и служи като отправна точка и за двете страни. Марио Драги оцени годишната инвестиционна необходимост на 750 до 800 милиарда евро, което съответства на приблизително четири до пет процента от БВП на ЕС. Той сравни начинанието с плана „Маршал“ след Втората световна война. Драги препоръча, наред с други неща, поемане на нов съвместен дълг, както беше направено по време на пандемията от COVID-19.

Докладът, заедно с доклада на Енрико Лета за единния пазар, беше описан като „събуждане“ на неформалното заседание на Европейския съвет в Будапеща през ноември 2024 г. Въз основа на това, Европейската комисия публикува „Компас за конкурентоспособност“ през януари 2025 г., който се основава на три стълба: преодоляване на иновационната разлика, декарбонизация и конкурентоспособност, както и намаляване на зависимостите и повишаване на сигурността. В основата си Комисията се стреми към нов конкурентен модел, основан на производителност, основана на иновациите.

Година след публикуването на доклада Драги, оценката беше отрезвяваща. Досегашното му въздействие беше определено като „разочароващо“. Едва ли е възможна политическа дискусия в рамките на ЕС без позоваване на констатациите на доклада, но прилагането му изостава. Франция използва доклада, за да засили искането си за съвместен дълг, докато Германия посочва препоръките за реформи, които също се съдържат в него.

Защо Германия отхвърля еврооблигациите толкова яростно?

Германия традиционно отхвърля съвместния дълг и се съгласява само в изключителни случаи, като например за фонда за възстановяване от коронавируса или за финансова подкрепа за Украйна, която беше атакувана от Русия. На срещата на върха в Алден Бизен, канцлерът Мерц недвусмислено заяви позицията си: „Не искам това. Но дори и да исках, не бих могъл“ и се позова на Федералния конституционен съд, който е поставил „много ясни ограничения“ за федералното правителство.

От гледна точка на Берлин „на практика няма повече място за нов дълг“ и „европейският дълг също не е безплатен“. Германското правителство подчертава, че макар допълнителните инвестиции в нови технологии и отбрана да са необходими, те трябва да бъдат обсъдени в рамките на Многогодишната финансова рамка на ЕС. Берлин също така се опасява, че споделеният дълг би намалил натиска за реформи върху силно задлъжнелите държави членки като Франция. Притеснението е: „Не може да се случи така, че те да искат повече пари, но след това да не се справят с реформите.“

Макрон, от друга страна, твърди, че създаването на общ капацитет за заемане на средства е необходимо, за да се инвестира „в разумен размер и с разумно темпо“ в отбрана, зелени технологии, изкуствен интелект и квантови изчисления. Той вижда това като уникална възможност да оспори господството на щатския долар и да позиционира Европа като привлекателно място за инвестиции. Той има подкрепата на страни като силно задлъжнялата Белгия, докато северноевропейски държави като Холандия и Швеция са на страната на Германия.

Какво има предвид Берлин под модернизиране на бюджета на ЕС?

Германското правителство призовава за цялостна модернизация и пренасочване на разходите в рамките на Многогодишната финансова рамка (МФР) на ЕС. Настоящата МФР обхваща периода от 2021 до 2027 г. и е в размер на приблизително 1,074 трилиона евро. На 16 юли 2025 г. Европейската комисия представи предложение за следващата МФР, което предвижда увеличен общ бюджет от около 2 трилиона евро за периода от 2028 до 2034 г.

Берлин критикува факта, че към днешна дата „две трети от бюджета се изразходват изключително за потребителски разходи“, като основна част отива за селскостопански субсидии. Въпреки че делът на Общата селскостопанска политика в бюджета на ЕС е намалял през последните 40 години от 73,2% през 1980 г. до около 24,6% през 2023 г., той остава един от най-големите отделни пера. Новото предложение на Комисията за многогодишна финансова рамка (МФР) предвижда 300 милиарда евро за селскостопански разходи.

Германското правителство призовава за преминаване към увеличени разходи за отбрана и инвестиции, ориентирани към бъдещето. Настоящият бюджет на ЕС за 2026 г. отпуска малко над 2,8 милиарда евро за сигурност и отбрана. Позицията на германското правителство относно Многогодишната финансова рамка (МФР) от 2028 г. нататък подчертава, че бъдещият бюджет трябва да „приоритизира разходите с европейска добавена стойност“, включително ориентирани към бъдещето инвестиции, иновации и разходи за трансформация. В същото време всички съществуващи разходи трябва да бъдат преразгледани за тяхната ефективност. Преструктурирането на МФР се основава на четири ключови области на политиката: инвестиции и реформи, насърчаване на конкурентоспособността чрез нов Фонд за конкурентоспособност на стойност 409 милиарда евро, укрепване на ролята на Европа в света с 200 милиарда евро и защита на гражданите с приблизително 100 до 110 милиарда евро.

Защо искането за увеличаване на разходите за отбрана стана толкова важно?

Геополитическата ситуация се промени коренно поради войната в Украйна и все по-непредсказуемата позиция на САЩ при президента Доналд Тръмп. Берлин подчертава, че ЕС трябва да „поеме по-голяма отговорност за сигурността и отбраната“. Германското правителство вижда възможности в рамките на Многогодишната финансова рамка (МФР) за запълване на пропуските в способностите на ЕС, предимно чрез укрепване на индустрията за сигурност и отбрана чрез агрегиране на търсенето и стимули за колективно разработване, производство и обществени поръчки.

Позоваването на отбраната е също така стратегически важно: Берлин твърди, че необходимите инвестиции в отбраната могат да бъдат финансирани в рамките на съществуващия бюджет на ЕС, ако разходите за потребление бъдат преразпределени към инвестиционни разходи. По този начин германското правителство директно противоречи на аргумента на Макрон, че новият съвместен дълг за разходи за отбрана е неизбежен. Според позиционния документ на Берлин, важни технологии с двойна употреба не трябва да бъдат изключвани от гражданските програми на ЕС, а европейските коридори за военна мобилност, както и повишената устойчивост на хибридни заплахи, трябва да бъдат взети предвид в Многогодишната финансова рамка (МФР).

Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия - Изображение: Xpert.Digital

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Какво изисква Макрон по отношение на защитата на европейската индустрия и защо Берлин го отхвърля?

Еманюел Макрон призовава за активно преференциално третиране на европейските продукти при обществените поръчки и поръчките. „Нямам предвид протекционизъм, а по-скоро даване на предимство на европейските продукти“, каза Макрон. Става въпрос по-специално за защитата на европейската стомана. Френският президент се стреми да защити цели сектори, като например стоманодобивната промишленост.

Германското правителство отхвърля този всеобхватен подход. „Убеждението ни е, че протекционизмът не може да бъде европейски модел за просперитет“, заявиха правителствени източници. Вместо изолационизъм са необходими повече търговски споразумения, включително извън споразумението с Меркосур. Франция се противопостави на споразумението с Меркосур от загриженост за селскостопанския си сектор. Споразумението за свободна търговия между ЕС и страните от Меркосур – Аржентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай – което беше политически договорено през декември 2024 г., има за цел да създаде най-голямата зона за свободна търговия в света, обхващаща над 700 милиона жители.

Дебатът около защитата на стоманата е особено показателен. Европейската комисия вече затегна защитните мерки за стоманата през 2025 г., за да предпази стоманодобивната промишленост на ЕС от нарастващия внос. Стоманодобивната промишленост на ЕС е подложена на значителен натиск поради глобалния свръхкапацитет, нарастващия износ от Китай и нарастващите търговски бариери на ключови пазари като САЩ. Тринадесет държави членки на ЕС поискаха преглед на защитните мерки, тъй като положението на индустрията се влоши поради засиления натиск върху вноса и намаляващото търсене.

Какво представлява инициативата „Произведено в Европа“ и каква е позицията на Германия по нея?

Европейската комисия работи по закон „Произведено в Европа“, който има за цел да даде предимство на компании, които осъществяват значителна част от производството си в Европа, при публични търгове и възлагане на финансиране. Плановете засягат и компании извън ЕС: нови изисквания ще се прилагат за инвестиции над 100 милиона евро в стратегически важни сектори като батерии, електрически превозни средства, роботика и слънчева енергия.

Берлин като цяло подкрепя инициативата като „централизирана“, но само при строги условия. В германския позиционен документ се застъпва за „Произведено с Европа“, а не за „Произведено в Европа“: би трябвало да е достатъчно, ако производството се извършва в страна, с която ЕС има търговско споразумение. От гледна точка на Берлин, правилата „Купувай европейско“ трябва да отговарят на следните критерии: те трябва да останат изключение, да бъдат ограничени до критични и стратегически технологии и да не се разширяват до цели сектори. Освен това, те трябва да бъдат ограничени във времето и се изисква строга оценка на пропорционалността и очакваното увеличение на разходите.

Берлин е най-отворен към идеята за стандарти „Произведено в Европа“ по въпросите на икономическата сигурност, по-специално по отношение на доставките на лекарства, химикали и полупроводници. Берлин също така счита защитата за оправдана за стратегически важни технологии като батерии и роботи, както и за ключови индустрии, „които са екзистенциално застрашени от нелоялни практики от международни конкуренти“. Макрон обаче предвижда защита на цял сектор, включително стоманодобивната промишленост, което далеч надхвърля това, което Германия е готова да приеме.

Каква роля играе Спестовният и инвестиционен съюз като алтернатива на еврооблигациите?

Съюзът за спестявания и инвестиции, известен преди като Съюз на капиталовите пазари, се превърна в централна тема в европейския икономически дебат. На 19 март 2025 г. Европейската комисия представи стратегия за насочване на спестяванията към продуктивни инвестиции. Отправната точка е забележителна: около 70 процента от спестяванията на домакинствата в ЕС, на стойност 10 трилиона евро, се държат като банкови депозити, които, макар и безопасни, предлагат малка възвръщаемост.

От гледна точка на Берлин, Съюзът за спестявания и инвестиции предлага алтернатива на съвместния дълг. Вместо да се поемат нови дългове, частните спестявания трябва да бъдат насочени по-ефективно към продуктивни инвестиции. Гражданите на ЕС трябва да имат повече възможности да инвестират активите си на капиталовия пазар, а компаниите трябва да имат по-добър достъп до финансиране. Стратегията включва четири набора от мерки: подобрени възможности за гражданите и спестяванията, увеличени инвестиции и финансиране, по-голяма интеграция и размер, както и по-ефективен надзор на единния пазар.

Съюзът за спестявания и инвестиции беше един от основните резултати от срещата на върха на Алдън Бизен. Съществува обаче съпротива: Люксембург и Ирландия, по-специално, проявяват резерви относно трансграничната интеграция на капиталовите пазари. Докато банковият съюз, въведен в отговор на финансовата криза, даде конкретни резултати, съюзът на капиталовите пазари досега остава проект без достатъчно прилагане.

Как премина срещата на върха на ЕС в Алдън Бизен и какви решения бяха взети?

Неформалната среща на върха на ЕС се проведе на 12 февруари 2026 г. в замъка Алден Бизен в Белгия и се фокусира изцяло върху конкурентоспособността. Мерц и Макрон се явиха заедно пред пресата същата сутрин, демонстрирайки единство въпреки значителните си различия в икономическата политика. Асоциацията на автомобилната индустрия преди това поиска срещата на върха да „изпрати много ясен сигнал“ и да инициира мерки, които биха „повишили европейската конкурентоспособност с необходимата политическа неотложност и стратегическа яснота“.

Беше постигнато широко съгласие относно по-нататъшното развитие на Съюза на капиталовите пазари в Съюз за спестявания и инвестиции, относно планирана опростена правна форма за стартиращи предприятия и относно възможността отделните държави членки да се откажат от сътрудничество на ниво ЕС. Желаещите държави следва да осъществяват проекти в по-малки групи, ако не е възможно постигането на споразумение с всички 27 държави членки.

Макрон определи краен срок: конкретни решения за това как да се направи ЕС по-конкурентоспособен трябва да бъдат взети до юни. Ако 27-те държави членки не постигнат напредък дотогава, възможността за „засилено сътрудничество“ с държавите, желаещи да участват, трябва да остане отворена. Въпреки това, не беше постигнат напредък по основните спорни точки: съвместният дълг и всеобхватната индустриална защита.

Защо споразумението с Меркосур е лакмусов тест за различните позиции?

Споразумението с Меркосур подчертава фундаментално различните икономически философии на Германия и Франция. Докато Берлин дава приоритет на отворените пазари и повече търговски споразумения, Франция се позиционира като защитник на местната си индустрия, особено на селскостопанския си сектор. Франция категорично се противопостави на споразумението с Меркосур, твърдейки, че то не защитава адекватно френските фермери.

Преговорите по споразумението между ЕС и Меркосур започнаха през 1999 г. и от самото начало бяха белязани от конфликти относно селскостопанския сектор. Освен Франция, Полша, Унгария и Италия също се противопоставиха на споразумението. Във Франция одобрението на споразумението с Меркосур от ЕС дори доведе до вотове на недоверие срещу правителството, което обаче не успя да получи мнозинство.

От гледна точка на Берлин, френската съпротива срещу Меркосур подчертава непоследователността на позицията на Париж: Франция изисква съвместен европейски дълг за увеличаване на инвестициите, но едновременно с това блокира търговски споразумения, които биха отворили и укрепили европейската икономика. Германското правителство подчерта необходимостта от повече търговски споразумения, „извън споразумението с Меркосур“. Европа трябва да се отвори към външния свят, а не да се изолира.

Какви структурни реформи са необходими от гледна точка на Берлин?

Германското правителство призовава за широк спектър от структурни реформи, които далеч надхвърлят отделните мерки. В основата си това включва намаляване на регулациите и бюрокрацията, завършване на единния пазар, особено в областта на услугите, укрепване на Съюза на капиталовите пазари за по-добро финансиране на иновациите, модернизиране на бюджета на ЕС с по-силен фокус върху бъдещите инвестиции и сключване на допълнителни търговски споразумения.

Берлин очаква дори онези държави членки, които призовават за ново финансиране, да участват в тези реформаторски усилия. Това послание е насочено към Франция и други поддръжници на съвместния дълг. Докато Макрон настоява за нови инструменти за финансиране, самата Франция е сред страните с най-високо съотношение дълг/БВП в еврозоната и многократно е спирала структурните реформи.

Според Германската асоциация на индустриалните и търговските камари (DIHK), компасът за конкурентоспособност на Европейската комисия е повдигнал важни въпроси, но засега липсват „убедителни отговори и ясна промяна в политиката“. Държавните и правителствените ръководители трябва да предприемат конкретни мерки, които да имат незабавно въздействие върху ежедневните бизнес операции. Същевременно DIHK призовава за по-интензивно сътрудничество между ЕС и надеждни партньори, особено по отношение на търговските споразумения.

Как икономическите експерти оценяват дебата между Берлин и Париж?

Експертните мнения отразяват сложността на дебата. Президентът на DIW Марсел Фратшер подкрепя диагнозата на Драги и подчертава, че без значително повече частни и публични инвестиции „производителността и растежът ще отслабнат още повече, работните места и иновативните компании ще се преместят и ще бъде загубена голяма част от просперитета“. Хенинг Фьопел, управляващ директор на Центъра за европейска политика, отбелязва, че политиките на Урсула фон дер Лайен са „силно съгласувани с препоръките и анализите на доклада на Драги“.

Същевременно в дебата за производителността се чуват и по-нюансирани гласове. Анализите показват, че производителността в ЕС е почти наравно със САЩ, когато се разглежда производителността на отработен час. Разликата се обяснява главно с по-дългото работно време и по-високите цени в Америка. Макар че тази перспектива поставя алармистичната реторика в перспектива, тя не променя факта, че Европа изостава в технологичните иновации и разрастването на нови предприятия.

Андреа Франк от Stifterverband подчертава, че Европа не просто преживява циклични колебания, а по-скоро „структурни сътресения, които ще променят фундаментално икономиката, науката и обществото“. Малкият брой големи технологични компании в Европа е основната причина за разликата в производителността със САЩ. По-малкото национални самостоятелни усилия и по-интелигентното разделение на труда биха могли значително да подобрят конкурентоспособността на ЕС.

Какви перспективи предлага това за европейската икономическа политика?

Френско-германският спор вероятно ще оформи европейската политика през следващите месеци и години. Макрон определи времева рамка с краен срок юни 2026 г. и очерта алтернатива с „засилено сътрудничество“, в случай че споразумение с всички 27 държави членки се окаже невъзможно. Германия е изправена пред предизвикателството да съчетае противопоставянето си на съвместния дълг с необходимостта от масово увеличение на инвестициите в отбрана и технологии.

Преговорите по следващата Многогодишна финансова рамка (МФР) за периода 2028-2034 г. ще бъдат истинското бойно поле на този конфликт. С предложен общ бюджет от около два трилиона евро, те осигуряват рамката, в която ще се вземат решения относно пренасочването на разходите на ЕС. Финансирането ще бъде осигурено не чрез по-високи вноски от държавите членки, а чрез нови собствени ресурси, като например данъци върху тютюневите изделия и електронните отпадъци, корпоративни такси и такси по механизма за корекция на въглеродните емисии на границите.

Изплащането на средствата от фонда за възстановяване след коронавируса NextGenerationEU, което трябва да започне през 2028 г., допълнително изостря бюджетната ситуация. Германското правителство категорично отхвърля превръщането на този извънреден и временен инструмент в постоянен. Това допълнително ограничава финансовата свобода на действие за нови съвместни инициативи, укрепва позицията на Берлин, но също така повдига въпроса как могат да бъдат постигнати 800-те милиарда евро годишни инвестиции, изисквани от Драги, без нови източници на финансиране.

☑️ Нашият бизнес език е английски или немски

☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!

Konrad Wolfenstein

Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук или просто ми се обадите на +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Моят имейл адрес е: [email protected]

Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.

☑️ Подкрепа за МСП в стратегията, консултирането, планирането и внедряването

☑️ Създаване или пренасочване на дигиталната стратегия и дигитализация

☑️ Разширяване и оптимизиране на международните процеси на продажби

☑️ Глобални и дигитални B2B търговски платформи

☑️ Pioneer Развитие на бизнеса / Маркетинг / PR / Търговски панаири

Възползвайте се от обширния, петкратен опит на Xpert.Digital в цялостен пакет от услуги | R&D, XR, PR и оптимизация на дигиталната видимост - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital притежава задълбочени познания в различни индустрии. Това ни позволява да разработваме персонализирани стратегии, прецизно съобразени с изискванията и предизвикателствата на вашия специфичен пазарен сегмент. Чрез непрекъснат анализ на пазарните тенденции и наблюдение на развитието в индустрията, ние можем да действаме проактивно и да предлагаме иновативни решения. Комбинацията от опит и експертиза генерира добавена стойност и осигурява на нашите клиенти решаващо конкурентно предимство.

Повече информация тук:

• Възползвайте се от 5-те области на експертиза на Xpert.Digital в един пакет – от само 500 евро/месец