Сравнение на разходите за производство на електроенергия: Наистина ли ядрената енергия е по-скъпа от възобновяемите енергийни източници? – Изображение: Xpert.Digital
Фотоволтаици: Защо наземните системи са бъдещето на енергетиката
Сравнение на цените на електроенергията: Фотоволтаиците очевидно превъзхождат ядрената енергия
Наземните фотоволтаични системи наистина са сред най-рентабилните форми на производство на електроенергия в Германия, докато ядрената енергия е значително по-скъпа. Това се потвърждава от скорошни проучвания.
Текущите разходи за производство на електроенергия с един поглед
Според текущи анализи на Института Фраунхофер за слънчеви енергийни системи (ISE), изравнената цена на електроенергията е, както следва:
- Наземно монтирани фотоволтаични системи: от 4,1 до 6,9 цента/kWh
- Енергия от вятърни паркове на сушата: от 4,3 до 9,2 цента/kWh
- Електроцентрали, работещи с лигнитни въглища: 15,1 до 25,7 цента/kWh
- ТЕЦ на въглища: 17,3 до 29,3 цента/kWh
- Газови електроцентрали (комбиниран цикъл на газови турбини): от 10,9 до 18,1 цента/kWh
- Атомни електроцентрали (ново строителство): от 13,6 до 49,0 цента/kWh
Възобновяемите енергийни източници, особено фотоволтаиците и вятърната енергия, са в момента най-рентабилните технологии за производство на електроенергия в Германия.
Свързано с това:
Защо ядрената енергия е по-скъпа, отколкото често се представя?
1. Високи инвестиционни и строителни разходи
Инвестиционните разходи за атомни електроцентрали представляват приблизително 56-72% от общите разходи. Тези разходи непрекъснато се увеличават през последните години, докато разходите за възобновяеми енергийни източници рязко спаднаха. Във Франция, комисарят на ЕС по вътрешния пазар Тиери Бретон изчисли, че до 2030 г. ще са необходими инвестиции от 50 милиарда евро само за съществуващи атомни електроцентрали и до 500 милиарда евро за изграждане на нови реактори.
2. Дълги срокове за строителство и разходи за финансиране
Атомните електроцентрали обикновено имат много дълъг срок за строителство, често повече от 10 години. Тези дълги срокове за строителство водят до високи разходи за финансиране поради лихвените плащания, които се включват в общите разходи. За възобновяемите енергийни източници сроковете за строителство са значително по-кратки, което намалява разходите за финансиране.
3. Експлоатационни разходи и поддръжка
Въпреки че разходите за гориво за атомните електроцентрали са сравнително ниски, разходите за поддръжка, ремонт и мерки за безопасност са значителни, представлявайки приблизително 10-17% от общите разходи.
4. Външни разходи и демонтаж
Стойностите, дадени за изравнената цена на електроенергията (LCOE) за ядрена енергия, често не включват всички външни разходи. Разходите за извеждане от експлоатация на атомни електроцентрали и окончателното погребване на радиоактивни отпадъци са трудни за изчисляване и често се подценяват или се вземат предвид само частично.
5. Икономическо развитие
Докато изравнената цена на електроенергията (LCOE) за ядрената енергия се е увеличила с 33% през последните 12 години, цената на слънчевата енергия е намаляла с почти 90% между 2010 и 2021 г. Тази противоположна тенденция допълнително изостря разликата в цената.
6. Правителствено финансиране и субсидии
Важен аспект, който често се пренебрегва: В исторически план ядрената енергия е била икономически жизнеспособна само благодарение на огромните държавни субсидии. Следователно истинските разходи за ядрена енергия не са били и не са напълно отразени в цените на електроенергията.
Евтина електроенергия от 3 цента: Визията за фотоволтаици
Според Fraunhofer ISE, изравнената цена на електроенергията (LCOE) за наземно монтирани фотоволтаични (PV) системи може да падне допълнително до между 3,1 и 5,0 цента за kWh до 2045 г. За малки покривни фотоволтаични системи се прогнозират разходи между 4,9 и 10,4 цента за kWh. Това продължаващо намаляване на разходите допълнително засилва икономическото предимство на възобновяемите енергийни източници пред конвенционалните електроцентрали и ядрената енергия.
Системна интеграция и гъвкавост
В енергийна система с висок дял на възобновяемите енергийни източници, атомните електроцентрали биха били в икономически неизгодно положение, тъй като са трудни за регулиране, а гъвкавата интеграция с възобновяемите енергийни източници е технически ограничена. Тази липса на гъвкавост води до допълнителни системни разходи, които не са включени в чистата изравнена цена на електроенергията.
Бъдещето на енергетиката: Ценови предимства на вятърната и слънчевата енергия
Твърдението, че ядрената енергия е по-евтина от възобновяемите енергийни източници, не се подкрепя от настоящите проучвания. Напротив, фотоволтаиците и вятърната енергия в момента са най-рентабилните технологии за производство на електроенергия в Германия, като разходите за производство на електроенергия са значително по-ниски от тези на въглищата, газа и ядрената енергия. Икономическите предимства на възобновяемите енергийни източници вероятно ще се увеличат още повече в бъдеще поради по-нататъшното намаляване на разходите.
Ядрената енергия в медийното представяне: между мита и реалността
Възприятието за ядрената енергия като уж евтин енергиен източник е феномен, дълбоко вкоренен в историческите разкази, икономическите интереси и стратегическата комуникация. Въпреки че настоящите проучвания ясно показват, че възобновяемите енергийни източници, като фотоволтаиците и вятърната енергия, са значително по-рентабилни, образът на „евтината ядрена енергия“ продължава да съществува. Причините за това са многобройни и варират от реторика, водена от лобистки насоки, до сложността на енергийните икономически модели.
Свързано с това:
Историческо влияние и политическа реторика около „евтината“ ядрена енергия
Ранни субсидии и държавно финансиране
От 50-те години на миналия век ядрената енергия в Германия е масово субсидирана. До 2010 г. държавните субсидии са възлизали на най-малко 210 милиарда евро (номинално), което, коригирано с инфлацията, съответства на приблизително 287 милиарда евро. Тези финансови инжекции са позволили ниски цени на електроенергията, които обаче не са отразявали истинските разходи за ядрена енергия. Политиците и медиите се възползваха от този наратив, за да представят ядрената енергия като „икономическа необходимост“ – например чрез изявления като това, направено от политика от ХДС Фукс през 2011 г.: „Всички трябва да са наясно, че цените на електроенергията ще се повишат, ако постепенното премахване на ядрената енергия се ускори.“
Целенасочени PR стратегии на ядреното лоби
Документи като „Комуникационна концепция за ядрена енергия“ (2008 г.) на PR агенцията PRGS разкриват систематични усилия за влияние върху общественото мнение. В основата на стратегията е било свързването на ядрената енергия със защитата на климата и сигурността на доставките, за да се симулира единен фронт с възобновяемите енергийни източници. Медиите са били умишлено снабдявани с проядрени „експерти“, докато критичните гласове са били маргинализирани. Това е видно от статии във Frankfurter Allgemeine Zeitung и Wirtschaftswoche, които многократно са защитавали проядрени позиции.
Икономически грешки и пазарни механизми
Фокус върху променливите разходи
Ключов трик е да се вземат предвид само променливите разходи на съществуващите атомни електроцентрали, които наистина са ниски (20–25 евро/MWh). Тази гледна точка обаче пренебрегва:
- Фиксирани разходи за ново строителство: До 49 цента/kWh за нови атомни електроцентрали
- Извеждане от експлоатация и окончателно съхранение: Очаква се обезвреждането на ядрените отпадъци на Германия да струва около 500 милиарда евро
- Външни разходи: Екологични и здравни последици, които не са включени в цената на електроенергията
Ефект на подредбата по заслуги и потискане на цените
В система, базирана на подреждане по заслуги, атомните електроцентрали с ниски пределни разходи оказват краткосрочен натиск върху цените на електроенергията, защото се използват преди по-скъпите газови електроцентрали. Този ефект често се разглежда изолирано в медиите, без да се споменават системните разходи – като например необходимото разширяване на мрежата или резервните електроцентрали за променливи възобновяеми енергийни източници.
Медийни изкривявания и селективно отразяване
Сезонни ценови ефекти
Например, през 2023 г. Баварската радио- и телевизионна корпорация (Bayerischer Rundfunk) предположи, че поетапното премахване на ядрената енергия е понижило цените на електроенергията. В действителност обаче намаленията на цените се дължат главно на сезонни фактори, като например увеличено производство на слънчева енергия и намалено търсене на газ. Както противниците, така и поддръжниците на ядрената енергия експлоатират подобни краткосрочни ефекти за собствените си наративи.
Пренебрегване на реалностите на субсидиите
Докато допълнителната такса по EEG за възобновяеми енергийни източници (2 цента/kWh) беше обсъждана прозрачно, субсидиите за ядрена енергия често оставаха незабелязани. Данъчните облекчения само за операторите на атомни електроцентрали възлизаха на 4,3 цента/kWh – повече от два пъти повече от субсидията по EEG.
Психологически фактори и обществено възприятие
Когнитивен дисонанс и пристрастие към статуквото
В продължение на повече от 60 години ядрената енергия оформяше енергийните доставки. Това създаде ментално закотвяне, което се подсилва от пристрастие към потвърждението: медийните съобщения, представящи ядрената енергия като „евтина“, е по-вероятно да бъдат повярвани, ако подкрепят съществуващите вярвания.
Намаляване на сложността при отчитането
Енергийните зависимости, като например изравнена цена на електроенергията (LCOE) спрямо системните разходи, рядко се разграничават. Докато възобновяемите енергийни източници се представят с пълните си разходи (интеграция в мрежата, съхранение), ядрената енергия често се появява в опростени представи като „базов товар“ без никакъв контекст относно скрити субсидии.
Скъп разказ с дълга сянка
Медийното представяне на ядрената енергия като рентабилна не е случайно, а по-скоро резултат от исторически решения, целенасочено лобиране и икономически полуистини. Докато изравнената цена на електроенергията (LCOE) от новите атомни електроцентрали (13,6–49 цента/kWh) отдавна е надминала тази на вятърната (4,3–9,2 цента/kWh) и слънчевата (4,1–14,4 цента/kWh), остарелите наративи доминират в дебата. Истинският въпрос не е защо ядрената енергия се смята за евтина, а защо, въпреки ясните данни, е толкова трудно да се коригира този образ. Може би стратегическият документ на PRGS предлага отговор: „Успехът е, когато ядрената енергия се възприема като незаменим партньор на възобновяемите енергийни източници – дори ако това е фактически несъстоятелно.“
Свързано с това:
Иновативно фотоволтаично решение за намаляване на разходите (до 30%) и спестяване на време (до 40%)
Иновативно фотоволтаично решение за намаляване на разходите и спестяване на време - Изображение: Xpert.Digital
Повече информация тук:
Вашият партньор за развитие на бизнеса в областта на фотоволтаиката и строителството
От индустриални фотоволтаични системи на покрива до соларни паркове и по-големи соларни паркинги
☑️ Нашият бизнес език е английски или немски
☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!
Konrad Wolfenstein
Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.
Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук wolfenstein@xpert.digital:или просто ми се обадите на +49 7348 4088 965. Моят имейл адрес е
Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.
