Основното противоречие със субсидиите след остри критики към EEG: министърът от ХДС сега планира огромни такси за разходите за газови електроцентрали

Връщането на таксата за електроенергия: Защо скоро всички ще трябва да плащаме за неизползвани електроцентрали

До 435 милиарда евро: Скритият капан на разходите в новия план на правителството за електроенергия

Германската енергийна политика е изправена пред забележителна промяна на парадигмата – и крещящо политическо противоречие. Федералният министър на икономиката Катерина Райхе (ХДС) планира да въведе т. нар. пазар на капацитет, който ще субсидира изграждането на нови газови електроцентрали с милиарди евро държавно финансиране. Гражданите и предприятията ще платят сметката чрез нов налог върху цените на електроенергията. По ирония на съдбата, същата партия, която години наред осъждаше историческата такса по EEG като скъпоструващо неправилно разпределение на ресурси и символ на прекомерни държавни субсидии, сега прибягва до абсолютно същия инструмент за финансиране на контролируеми резервни електроцентрали с изкопаеми горива. Потребителите и вече напрегнатият индустриален сектор са изправени пред заплахата от гигантски допълнителни разходи до 435 милиарда евро през следващите десетилетия. Дали този проект е горчива необходимост на енергийната политика за осигуряване на доставките по време на енергийния преход – или просто лицемерна политика на специални интереси? Подробен анализ разкрива какво се крие зад планирания „Закон за сигурност на доставките на електроенергия и капацитет“, защо въпросът за разходите е неизбежен и с какви финансови тежести всъщност ще се сблъскаме в бъдеще.

Когато критикът се превърне в извършител – политическото противоречие в основата на енергийната политика

Газови електроцентрали за сметка на държавата: Новата такса за електроенергия и дискурсът за субсидиране в Републиката

Федералният министър на икономиката Катерина Райхе (ХДС) планира да финансира изграждането на нови газови електроцентрали в Германия чрез такса върху цените на електроенергията – механизъм, чиято структура е поразително подобна на таксата по EEG, която тя и нейната партия критикуваха от години като символ на прекомерни държавни субсидии за възобновяеми енергийни източници. Въпросът, който си задават икономисти, политици в областта на енергетиката и все по-взискателната общественост, е: Дали това е лицемерие, необходимост на енергийната политика или просто неизбежен резултат от електроенергийна система, която не предлага безплатни решения?

Проектът в детайли: Нов закон, нова тежест

Федералното министерство на икономиката и енергетиката започна вътрешни правителствени консултации относно т. нар. „Закон за сигурност на доставките на електроенергия и капацитет“. В основата на този закон е въвеждането на пазар на капацитет, чрез който нови диспечерски капацитети за производство на електроенергия ще бъдат предлагани и субсидирани от правителството. В началото на 2026 г. германското правителство постигна споразумение с Европейската комисия относно ключовите точки от стратегията за електроцентралите. Според това споразумение през 2026 г. ще бъдат стартирани търгове за общо дванадесет гигавата нов диспечерски капацитет – десет гигавата от които са определени като т. нар. дългосрочни капацитети, които трябва да осигуряват електроенергия непрекъснато за продължителен период от време, което на практика означава, че ще се използват газови електроцентрали.

Допълнителни два гигавата ще бъдат предложени по технологично неутрален начин, така че да могат да се разгледат и решения за съхранение на енергия от батерии или други гъвкави решения. Новите електроцентрали ще бъдат свързани към мрежата най-късно до 2031 г. и ще гарантират сигурност на доставките за период от петнадесет години. Всички субсидирани електроцентрали ще работят по климатично неутрален начин след 2045 г. – чрез преминаване към водород, за което са планирани договори за разлика.

Финансирането на тази система ще се осъществи чрез такса върху цената на електроенергията, която ще се поема от потребителите. Федералното министерство на икономиката и енергетиката заяви при запитване, че „размерът на таксата все още не може да бъде оценен“. Таксата ще бъде въведена със закон през 2027 г. и ще се събира от 2031 г. нататък. В по-ранни обсъждания самото министерство предложи цифра от около два цента на киловатчас.

Какво стои зад пазара на капацитет?

Германският пазар на електроенергия досега се основаваше на т. нар. пазар само на енергия (EOM): операторите на електроцентрали получават заплащане само за електроенергията, която генерират и подават в мрежата. Електроцентрала, която е готова, но не работи, не генерира приходи. Този модел работи при конвенционални условия, но достига своите граници, тъй като пазарът на електроенергия става все по-доминиран от възобновяеми енергийни източници, чиито пределни разходи са близки до нулата.

Газовите електроцентрали, които служат като резервен капацитет за периоди с ниско производство на слънчева и вятърна енергия, в идеалния случай работят само няколко дни в годината. При нормални пазарни условия тяхната експлоатация просто не е печеливша. Инвеститор, който построи газова електроцентрала, която се включва само в редки, екстремни дни, не може да възстанови капиталовите си разходи само чрез енергийния пазар. Именно тук се намесва пазарът на капацитет: той компенсира не само количеството произведена електроенергия, но и простото поддържане на капацитета. Операторите получават организирано от правителството плащане за готовността си за работа – независимо дали действително произвеждат електроенергия.

Тръжният процес е замислен като търг: операторите на електроцентрали се конкурират помежду си. Който подаде най-ниската оферта, получава субсидията. Този модел съществува в подобна форма във Великобритания, Белгия, Италия, Ирландия и Полша, като всички те са въвели централизирани пазари на капацитет. Франция, от друга страна, се е опитала да приложи децентрализиран подход, който проучванията показват, че е по-малко ефективен.

Измерението на разходите: Стотици милиарди като системна цена

Финансовите последици от планирания пазар на капацитет са значителни. Германската асоциация на новите енергийни индустрии (bne) е изчислила, въз основа на оценки на Федералното министерство на икономиката и енергетиката и сценариите за потребление на електроенергия от официалния мониторингов доклад, че централен пазар на капацитет би довел до разходи за такси между 340 и 435 милиарда евро за две десетилетия – сума от порядъка на целия германски федерален бюджет.

Тези цифри звучат абстрактно, докато не ги разбиете на конкретни домакинства: Такса за капацитет от два цента на киловатчас се превръща в допълнителна тежест от около 80 евро годишно за средностатистическо четиричленно домакинство с годишно потребление от 4000 киловатчаса. За енергоемките промишлени компании мащабът е драстично по-голям: компания с годишно потребление на електроенергия от 100 гигаватчаса би трябвало да набере приблизително два милиона евро повече. Това отново засяга индустрия, която вече страда от високи цени на енергията.

Освен това, настоящите такси за електроенергия вече са значителни. За крайните клиенти общата такса за електроенергия през 2026 г. ще бъде 2,946 цента на киловатчас, което е увеличение с 11,13% в сравнение с предходната година. Само таксата за когенерация се е увеличила от 0,277 на 0,446 цента на киловатчас, което е увеличение с над 61%. Следователно, въвеждането на друга такса за капацитет не би било безсмислено начинание, а по-скоро би добавило към вече съществуващата тежест.

Доплащането по ЕЕГ: Историческият прецедент, който никой не иска да цитира

За да разберем политическата чувствителност на настоящия дебат, си струва да разгледаме историята на допълнителната такса по EEG. Със Закона за възобновяемите енергийни източници (EEG) през 2000 г. беше въведен механизъм, който финансираше разширяването на възобновяемите енергийни източници не чрез публични субсидии, а чрез допълнителна такса върху цената на електроенергията. Тази така наречена допълнителна такса по EEG представляваше ежегодно преизчислявана сума, която се показваше отделно в сметката за ток.

Доплащането нарасна значително през годините: от 1,33 цента за киловатчас през 2009 г., то се повиши до 6,24 цента до 2014 г. – петкратно увеличение. Между 2017 г. и 2021 г. то се колебаеше между 6,40 и 6,88 цента за киловатчас. За типично домакинство само доплащането по EEG доведе до годишна тежест от 180 евро или повече. Като се сумират всички субсидии и системни разходи, изразходвани за енергийния преход между 2000 г. и 2021 г., общите преки разходи възлизат на най-малко 476 милиарда евро, в зависимост от метода на изчисление; песимистичните оценки са доста над 1 трилион евро.

В светлината на покачващите се цени на енергията, таксата по EEG беше намалена до нула предсрочно през 2022 г. Германският Бундестаг реши да я премахне напълно на 1 юли 2022 г. с цел да осигури „забележимо облекчение за потребителите“. Със Закона за финансиране на енергетиката, който влезе в сила на 1 януари 2023 г., таксата беше официално премахната. Насърчаването на възобновяемите енергийни източници обаче не беше прекратено; тя просто беше изместена от полезрението на потребителите: Вместо да се появява в сметките за ток, оттогава се финансира от Фонда за климат и трансформация (KTF), специален федерален фонд. Премахването на таксата по EEG по това време означаваше незабавно намаление на цените на електроенергията с 6,6 милиарда евро.

Ключовото осъзнаване: Разходите не изчезнаха. Те просто бяха преместени от видимата част на сметката за ток към невидимата част на публичните финанси.

Политическото противоречие: Богатите, разкъсани между критиката и практиката на субсидии

Тук се крие същността на политическото противоречие, което прави този дебат толкова експлозивен. Като министър на икономиката, Катерина Райхе зае ясна позиция относно държавната подкрепа за възобновяемите енергийни източници: субсидиите трябва да бъдат систематично намалени. Преференциалната тарифа по Закона за възобновяемите енергийни източници (EEG) за малки слънчеви инсталации под 25 киловата трябва да бъде премахната. Нейната аргументация: „Инсталациите, които са икономически жизнеспособни сами по себе си, не се нуждаят от постоянни субсидии от широката общественост.“ Съществуващите субсидии трябва да бъдат преразгледани, а фокусът трябва да бъде върху пазара, технологичното разнообразие и иновациите.

Същевременно същият министър планира да субсидира изграждането на газови електроцентрали с милиарди евро държавна помощ, която ще се поеме от широката общественост чрез такса върху цените на електроенергията. Европейската комисия трябва изрично да одобри тази субсидия, тъй като тя представлява държавна помощ. Самото Федерално министерство на икономиката и енергетиката предложи такса от два цента на киловатчас като възможна стойност – суми, структурно напомнящи на историческата допълнителна такса по EEG.

Критиките бяха бързи: левите и зелените партии обвиняват Райхе, че води политики единствено в интерес на газовото лоби. Германската федерация за възобновяема енергия описва курса на Райхе като „поредна атака срещу възобновяемите енергийни източници“. Екологичната организация BUND говори за „следващия удар срещу енергийния преход“. А енергийната компания 1KOMMA5° е подала жалба до Европейската комисия, тъй като смята субсидиите за газови електроцентрали за антиконкурентни.

Какво е субсидия и какво не е? Икономическо пояснение

Въпросът дали планираната такса за капацитет представлява субсидия не е просто академичен, а има дългосрочни политически и правни последици. От икономическа гледна точка, субсидията е всяка форма на държавна финансова помощ, която променя пазарната цена, стимулира инвестиции, които пазарът не би направил сам, или предоставя предимства на участниците, които не биха възникнали без държавна намеса.

Според това определение, планираната такса за капацитет очевидно е субсидия: тя компенсира операторите на електроцентрали за поддържането на капацитети, които не биха били печеливши при нормални пазарни условия. Следователно Европейската комисия я третира като държавна помощ и трябва да одобри проекта. Съгласно европейските разпоредби, механизмите за подкрепа на капацитета са допустими само ако може да се докаже, че са необходими и подходящи за сигурността на доставките.

Разликата с таксата по EEG е структурно минимална: И двата инструмента са такси върху цената на електроенергията, финансирани чрез потреблението, и стимулират инвестиции в специфични технологии, които не биха били икономически жизнеспособни без този стимул. Таксата по EEG е предназначена за възобновяеми енергийни източници; новата такса за капацитет е предназначена предимно за газови електроцентрали. Основният принцип – организирано от държавата кръстосано субсидиране чрез цената на електроенергията – е идентичен.

Ключова разлика обаче се състои в прозрачността: В продължение на години таксата по EEG беше посочена като отделна позиция в сметката за електроенергия и беше видима за всеки потребител. Новата такса за капацитет е вградена в вече непрозрачна структура на таксите, която до 2026 г. ще се състои от три различни компонента. Освен това таксата по EEG беше ефективно премахната и заменена с бюджетни средства, докато новата такса се добавя директно към сметката за електроенергия – точно подходът, който се смяташе за политически неприемлив за таксата по EEG.

В основата на това технологично подобрение е умишленото отклонение от конвенционалния монтаж със скоби, който е стандартът от десетилетия. Новата, по-ефективна от гледна точка на времето и разходите система за монтаж се справя с това с фундаментално различна, по-интелигентна концепция. Вместо модулите да се затягат в определени точки, те се вкарват в непрекъсната, специално оформена носеща релса и се задържат здраво на място. Тази конструкция гарантира, че всички сили – независимо дали става въпрос за статични натоварвания от сняг или динамични натоварвания от вятър – се разпределят равномерно по цялата дължина на рамката на модула.

Повече информация тук:

• Щракване вместо завинтване: Тази гениална система изгражда слънчеви паркове с 40% по-бързо и революционизира енергийния преход

Аргументът за сигурността на доставките: необходимост или претекст?

Поддръжниците на пазара на капацитет твърдят, че сигурността на доставките е обществена отговорност, легитимирайки държавното финансиране. Делът на възобновяемите енергийни източници в потреблението на електроенергия в Германия е бил около 53% през първото тримесечие на 2026 г. Прогнозира се той да нарасне до 80% до 2030 г. С нарастващия дял на нестабилните източници като вятърната и слънчевата енергия, необходимостта от диспечируеми мощности, които могат да се включат в периоди на ниско производство на вятърна и слънчева енергия, неизбежно се увеличава.

В момента Германия разполага с приблизително 35,6 гигавата инсталиран капацитет за природен газ. Една модерна газова електроцентрала доставя между 500 и 800 мегавата енергия, в зависимост от нейния проект. Планирането на до дванадесет гигавата нов диспечируем капацитет – десет от които биха били газови електроцентрали – изглежда технически оправдано в светлината на постепенното премахване на въглищата и климатичните цели.

Ключовият въпрос обаче не е дали, а как тези мощности ще бъдат доставени и финансирани. Критиците на пазара на капацитет посочват, че технологично неутралните търгове, които включват и съхранение на батерии, решения за отговор на търсенето и други опции за гъвкавост, биха могли да бъдат значително по-евтини. Проучване на Frontier Economics изчисли, че съхранението на батерии би могло да намали нуждата от газови електроцентрали с до девет гигавата – със значителни икономии в строителните и експлоатационните разходи, както и намаляване на емисиите на CO₂ с до 6,2 милиона тона. Дизайнът на пазара на капацитет, който на практика резервира десет от дванадесет гигавата за газови електроцентрали, следователно може с право да бъде критикуван като технологично пристрастен.

Международен опит: Какво ни учи Европа

Германия не е първата страна, която въвежда пазар на капацитет. Великобритания стартира централизиран пазар на капацитет през 2014 г., а Белгия, Ирландия, Италия и Полша последваха с подобни модели. Франция беше единствената европейска страна, която първоначално избра децентрализиран подход, но оперативният опит от 2017 г. нататък показа, че това е по-малко ефективно, което наложи добавянето на централизирани механизми.

Опитът от тези страни показва, че пазарите на капацитет по принцип могат да функционират, за да гарантират сигурността на доставките, но добре обмисленият дизайн е от решаващо значение, за да се избегнат неправилни разпределения и ненужни разходи. Особено критичен е въпросът за коефициента на намаляване на капацитета (забележка: технически термин за реалистична оценка на наличността) – т.е. реалистичната оценка на това какъв капацитет е действително наличен, когато е необходим – както и избягването на свръхкапацитет, който ненужно увеличава разходите за потребителите.

Ключова критика към германското предложение е, че дългосрочният критерий от десет часа непрекъснато електрозахранване е ефективно пригоден за газови електроцентрали и структурно поставя в неравностойно положение съхранението на енергия и други решения за гъвкавост. По този начин германският подход е по-скоро инструмент за контрол на технологиите, отколкото истинска конкуренция за капацитет.

Промяна в системата: От пазар само на енергия към пазар на капацитет

Въвеждането на пазар на капацитет не е просто въпрос на финансиране на отделни електроцентрали, а бележи фундаментална промяна в парадигмата в дизайна на германския пазар на електроенергия. Досега германският пазар на електроенергия беше изрично замислен като пазар само на енергия, в който пазарните сили определяха инвестиционните решения. Пазарите на капацитет, от друга страна, са организирани от държавата и заместват пазарния механизъм с държавно планиране.

За страна, чиято икономическа идентичност е силно основана на ангажимента ѝ към социалната пазарна икономика, тази стъпка е забележителна. Иронията се състои във факта, че именно министър на икономиката от ХДС, който реторично се застъпва за пазарен либерализъм и по-малко субсидии, прави тази стъпка към по-голямо държавно планиране. В най-чистата си форма пазарът на капацитет е антитеза на пазарно базиран инструмент: той замества цената като насочващ сигнал с държавни търгове и гарантирано възнаграждение.

Преходът от пазар, базиран единствено на енергия, към пазар на капацитет има своя собствена логика, която надхвърля политическите предпочитания. С целеви дял от 80 процента за възобновяемите енергийни източници и падащи цени на едро поради ниските пределни разходи за вятърна и слънчева енергия, пазарът, базиран единствено на енергия, губи своята стимулираща функция за инвестиции в диспечерски капацитет. Основният проблем е системен и не е политическо изобретение на Райхе – но отговорът на него е политически избор.

Сравнение: ЕЕГ такса и такса за капацитет в контраст

Структурните паралели и разлики между допълнителната такса по EEG и допълнителната такса за планиран капацитет могат да бъдат точно идентифицирани:

функция	Доплащане за ЕЕГ (до 2022 г.)	Такса за планиран капацитет
Цел	Насърчаване на възобновяемите енергийни източници	Насърчаване на сигурността на доставките (газови електроцентрали)
Метод на финансиране	Доплащане върху сметката за ток	Доплащане върху сметките за електричество (от 2031 г. нататък)
Предмет на възнаграждението	Количество електроенергия, подадена в мрежата (преференциална тарифа)	Предоставена услуга (компенсация на капацитет)
Технологични предпочитания	Възобновяема енергия	Предимно газови електроцентрали
Надморска височина (пиково натоварване)	До 6,88 ct/kWh (2017 г.)	Приблизително 2 ct/kWh (прогноза)
Законодателство на ЕС за държавна помощ	Да, изисква се разрешително	Да, изисква се разрешително
прозрачност	Посочено отделно в сметката за ток	Вграден в дистрибуторска структура
Компонент на държавното планиране	Високо (компенсация с фиксирана цена)	Високо (търговски процес)
Дългосрочна перспектива на разходите	Преки разходи от приблизително 476 милиарда евро до 2021 г	340–435 милиарда евро, прогнозирани до 2050 г

Таблицата показва, че и двата инструмента са държавно организирани такси, които субсидират специфични технологии. След премахването си, таксата EEG беше критикувана като твърде скъпа и недостатъчно пазарно ориентирана. Таксата за планиран капацитет споделя същите структурни характеристики.

Фискална политика, специални фондове и въпросът за фискалната честност

Друг аспект, който усложнява дебата, е фискалният контекст. Доплащането по EEG не беше премахнато през 2022/2023 г., защото субсидиите за възобновяеми енергийни източници бяха прекратени, а защото финансирането му беше прехвърлено към специалния фонд на Фонда за климат и трансформация (KTF). KTF беше снабден с приблизително 180 милиарда евро и беше предназначен, наред с други неща, за финансиране на премахването на доплащането по EEG. Следователно потребителите вече не виждаха доплащането в сметките си за електроенергия, но разходите продължиха да се покриват с парите на данъкоплатците.

След решението на Федералния конституционен съд относно „дълговата спирачка“ и произтичащата от това бюджетна криза за управляващата коалиция, средствата, отпуснати на KTF (Фонд за прозрачност на Кил), бяха значително намалени. Федералното правителство под ръководството на Фридрих Мерц е изправено пред проблема, че големи инвестиционни проекти – газови електроцентрали, инфраструктура и енергийна трансформация – вече не могат да бъдат финансирани произволно чрез специални фондове. Следователно новата такса върху цените на електроенергията е и бюджетен отговор на „дълговата спирачка“: това, което държавата вече не може да харчи директно, тя финансира чрез задължителни такси, които формално не се считат за държавни разходи.

От икономическа гледна точка това не е тривиално разграничение. Таксата върху цената на електроенергията е задължителна такса, която засяга всички потребители на електроенергия, независимо от финансовите им възможности. Нейният разпределителен ефект е регресивен: по-бедните домакинства, които изразходват по-голям дял от доходите си за енергия, са обременени пропорционално повече от по-богатите. Директното финансиране на домакинствата би могло, поне теоретично, да бъде по-социално балансирано чрез прогресивно данъчно облагане. От гледна точка на социалната справедливост, връщането към таксата следователно е стъпка назад.

Между пазара и държавата: Истината за енергийната политика, която никоя партия не иска да чуе

Честният отговор на въпроса дали таксата за капацитет е субсидия в областта на енергийната политика е: Да, недвусмислено. И това е субсидия, която става необходима по същите структурни причини, които направиха необходима таксата EEG – защото пазарът на електроенергия сам по себе си не предоставя достатъчно инвестиционни стимули за социално желани, но икономически нежизнеспособни мощности.

Разликата е, че допълнителната такса по EEG насърчаваше технологии, които първоначално изискваха начално финансиране, а сега са до голяма степен конкурентоспособни без субсидии. Фотоволтаичните и вятърните електроцентрали са завършили своите криви на обучение; разходите са спаднали драстично. Газовите електроцентрали, от друга страна, които работят само няколко дни в годината и служат като резервни по време на периоди с ниско производство на вятърна и слънчева енергия, структурно ще останат зависими от държавните субсидии – защото техният бизнес модел не се основава на работа с пълно натоварване, а на наличност. Следователно субсидията не е фаза на пазарна зрялост, а постоянен системен компонент.

Това осъзнаване слага край на всяка идеологическа невинност в германската енергийна политика. Няма такова нещо като безплатна енергийна сигурност. Всеки, който иска и двете – постепенно премахване на въглищата и ядрената енергия и надеждно електроснабдяване дори в периоди на ниско производство на вятърна и слънчева енергия – трябва да плати за това. Единствените въпроси са кой плаща и колко прозрачно се прави това. Тези, които осъждат държавните субсидии за възобновяеми енергийни източници като субсидии и защитават държавните субсидии за газови електроцентрали като инструмент за сигурност на доставките, спорят политически, а не икономически.

Прогноза и перспективи: Какво предстои за потребителите и индустрията?

Непосредственото финансово въздействие върху домакинствата и индустрията ще зависи от структурата на пазара на капацитет. С такса от два цента на киловатчас, четиричленно домакинство с годишно потребление от 4000 киловатчаса би плащало приблизително 80 евро повече годишно. Енергоемките индустрии, които вече страдат значително от цените на енергията в Германия, ще трябва да набират приблизително два милиона евро повече на всеки 100 гигаватчаса годишно потребление.

В дългосрочен план Германската асоциация на новите енергийни индустрии (BNE) е изчислила общи разходи между 340 и 435 милиарда евро за две десетилетия. Тези цифри за първи път правят прозрачни структурните разходи, свързани с централизиран пазар на капацитет. За сравнение, общите субсидии по Закона за енергетиката и енергетиката (EEG) до 2021 г. струват директно приблизително 476 милиарда евро. Новият пазар на капацитет би функционирал в подобен мащаб – но за различна технология.

Планирано е търговете да започнат през 2026 г., а електроцентралите да бъдат свързани към мрежата до 2031 г. Допълнителна рамка за търгове за всеобхватен механизъм за капацитет е планирана от 2027 г. нататък, като ще влезе в сила от 2032 г. По този начин Германия окончателно навлиза в ерата на държавно организирано планиране на пазара на електроенергия – и прави това с правителство, което е програмно ангажирано с пазара. Това не е противоречие на практика, а противоречие в реториката.

Заключителни бележки: Граматиката на субсидиите

Субсидиите имат особена история в германската енергийна политика. Когато предишното коалиционно правителство премахна таксата по EEG, това беше приветствано като мярка за облекчение – въпреки че разходите просто бяха пренасочени. Сега, когато новото федерално правителство планира такса за капацитет, тя се разглежда като инвестиция в сигурността на доставките – въпреки че структурно е същият инструмент.

Ключовият момент не е дали човек предпочита газови електроцентрали или възобновяеми енергийни източници – това е легитимен дебат за енергийната политика. Ключовият момент е последователността на аргументацията. Тези, които критикуват държавните субсидии за възобновяеми енергийни източници като пазарни изкривявания, не могат да представят държавните субсидии за газови електроцентрали като естествена част от пазарната икономика. И двете са субсидии. И двете са оправдани от една и съща логика: без държавни стимули, социално желаните инвестиции няма да бъдат направени в достатъчна степен.

Граматиката на субсидиите остава същата, дори ако речникът се променя. И потребителите ще плащат – независимо дали чрез сметките си за ток, федералния бюджет или и двете. Най-честно твърдение, което германската енергийна политика би могла да направи в момента, е: сигурността на доставките струва пари и някой трябва да ги плати. Всичко останало е политическа реторика.

От индустриални фотоволтаични системи на покрива до соларни паркове и по-големи соларни паркинги

☑️ Нашият бизнес език е английски или немски

☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!

 

Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук wolfenstein@xpert.digital:или просто ми се обадите на +49 7348 4088 965. Моят имейл адрес е

Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.

 

 

☑️ EPC услуги (инженеринг, снабдяване и строителство)

☑️ Разработване на проекти „до ключ“: Разработване на проекти за слънчева енергия от началото до края

☑️ Анализ на обекта, проектиране на системата, монтаж, въвеждане в експлоатация, поддръжка и поддръжка

☑️ Финансист на проекта или посредник на доставчици на капитал