Енергийната политика на Катерина Райхе: Министър, който бърка проблема с решението – Изображение: Xpert.Digital
Не твърде много зелена електроенергия, но твърде малко мрежа: Голямата грешка на новия министър на икономиката
### Газови електроцентрали вместо складове: Дали регресията на Райхе в областта на изкопаемите горива ни струва енергийния преход? ### Митът за скъпите възобновяеми енергийни източници: Истинските разходи за нашето електроснабдяване ### Спрете самозаблудата: Как министър Райхе бърка проблема с решението ###
Фалшиви данни, фатални последици? Какво всъщност стои зад генералния план за енергетика на министъра?
Капанът с 85 милиарда: Защо енергийната политика на Катерина Райхе води в грешна посока
В широко обсъжданата си гост-статия за Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), новият федерален министър на икономиката и енергетиката, Катерина Райхе, изглежда отправя остра критика на енергийния преход до момента. Нейният основен аргумент: едностранчивото разширяване на възобновяемите енергийни източници води до непосилни нива на системните разходи и заплашва да съсипе икономическата конкурентоспособност на Германия. По-внимателният поглед върху цифрите обаче разкрива опасен дисбаланс в този аргумент. Вместо да се обърне внимание на истинските причини за съкращенията и отрицателните цени на електроенергията – като изоставащо разширяване на мрежата, стагниращ пазар за съхранение и милиарди субсидии за изкопаеми горива – Райхе използва институционалния си опит в газовата индустрия, за да оправдае намаляването на изкопаемите горива. Тази статия подлага разказа на министъра на цялостна проверка на фактите. Тя показва подробно защо Германия няма проблем с производството на електроенергия, а по-скоро масивен проблем с интеграцията – и защо планираното изграждане на нови газови електроцентрали може да потопи страната в скъпи и геополитически рискови зависимости за десетилетия напред.
Коя е Катерина Райхе – и защо нейната гледна точка е от решаващо значение?
Катерина Райхе, родена в Лукенвалде през 1973 г., е федерален министър на икономиката и енергетиката в кабинета на Фридрих Мерц от 6 май 2025 г. Кариерата ѝ съчетава политически и индустриален опит по начин, който е формиращ за разбирането ѝ за ролята ѝ: 18 години като член на Бундестага от ХДС, понякога заместник-председател на парламентарна група, след това като парламентарен държавен секретар във Федералното министерство на околната среда и Федералното министерство на транспорта. След 2015 г. тя се премества в частния сектор, като поема поста управляващ директор на Асоциацията на общинските предприятия (VKU), а от 2020 г. - като главен изпълнителен директор на Westenergie AG, дъщерно дружество на E.ON, което управлява електрически, газови и водоснабдителни мрежи в Северен Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфалц и Долна Саксония.
Този индустриален произход не е маловажен детайл, а по-скоро ключът към разбирането на нейната фундаментална позиция в областта на енергийната политика. Всеки, който е прекарал пет години начело на интегриран мрежов оператор и доставчик на газ, неизбежно си носи институционална перспектива: сигурност на доставките като водещ принцип, конвенционални резервни капацитети като котва на стабилност и системни разходи като централен критерий за оценка. Тази позиция е пряко отразена в политическия курс на Райхе – и по този начин и в много цитираната ѝ гост-статия за Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Критиците, включително Зелените и асоциациите на индустрията за възобновяема енергия, я обвиняват в саботиране на енергийния преход и оформянето му в полза на големите корпорации за изкопаеми горива. Обвинението в лобиране се разпространява. Дали е вярно е въпрос на тълкуване. Това, което може да се изследва обективно обаче, е дали диагнозата ѝ за германската енергийна политика отговаря на емпиричната реалност.
Свързано с това:
Разказът на FAZ: Системните разходи като коз
В основата на гостуващата статия на Райхе във FAZ е аргумент, който на пръв поглед изглежда убедителен: енергийният преход е бил твърде едностранчиво фокусиран върху разширяването на възобновяемите енергийни източници; системните разходи – таксата по EEG, резервите на капацитет, резервите на мрежата, разходите за повторно диспечиране – са били игнорирани и сега възлизат на около 36 милиарда евро годишно или около 430 евро на гражданин. Тя заявява: енергиен преход, който игнорира системните разходи, ще съсипе страната, която твърди, че спасява.
Тази формулировка е реторично ефективна, но аналитично непълна. Проблемът с разходите е идентифициран с необходимата яснота, но причинно-следствената връзка е подвеждаща: не разширяването на възобновяемите енергийни източници причинява системните разходи, а по-скоро дисбалансът между разширяването на производството и системната интеграция. Решаващият фактор – неадекватната мрежова инфраструктура, липсата на механизми за гъвкавост и стагниращото разширяване на съхранението – се появява в анализа на Райхе само като маргинална бележка, ако изобщо се появява. Вместо това, наративът служи на политически наратив, който изобразява разширяването на самите възобновяеми енергийни източници като истински проблем.
на FAZ от главния редактор на Cleanthinking Мартин Йендришик стига до същината на този дисбаланс: Райх цитира само конкретни цифри относно разходите за възобновяема енергия, но никога разходите за внос на изкопаеми горива, които възлизат на около 80 милиарда евро годишно, или субсидиите за изкопаеми горива, които Германската федерална агенция по околна среда оценява на поне 65 милиарда евро годишно. Това селективно отчитане е истинският проблем с гостуващата статия: Изчислението е представено само от едната страна.
Проблемът с интеграцията, който се продава като проблем с поколението
Ключовият аналитичен недостатък в разказа на Райхе се крие в категоричното смесване: проблемът с интеграцията е представен като проблем с генерирането. През 2024 г. Германия инсталира приблизително 16,7 до 17 гигавата нови фотоволтаични мощности – повече от всякога за една година. Общият капацитет на всички инсталирани слънчеви електроцентрали надхвърли 100 гигавата за първи път в началото на 2024/25 година. През 2025 г. бяха добавени още 16,4 гигавата слънчеви мощности и 4,6 гигавата наземна вятърна енергия.
Този темп на разширяване се сблъсква със структурно изоставане на мрежовата и гъвкава система. През 2024 г. германските борси за електроенергия регистрираха общо 457 до 459 часа с отрицателни цени на едро – в сравнение с 301 часа през 2023 г. Тези цифри не доказват, че в системата се подава твърде много възобновяема енергия. По-скоро те показват, че няма достатъчно инфраструктура за реагиране на ценовите сигнали. Всяка от тези ситуации на отрицателно почасово свръхпредлагане е симптом на липса на системна интеграция, а не доказателство за излишък на вятърна и слънчева енергия.
Картината става още по-ясна с внедряването на интелигентни измервателни уреди. Въпреки че Федералната агенция за мрежи съобщава, че законово изискваната квота от 20 процента задължителни инсталации е била едва достигната до края на 2025 г., само 3,8 процента от германските домакинства и предприятия са оборудвани с интелигентни измервателни системи, измерени във всички места за измерване. За сравнение, 63 процента от потребителите на електроенергия в ЕС вече са имали интелигентен измервателен уред до края на 2024 г. Следователно Германия дигитализира електрическата си мрежа със скорост, която значително изостава от необходимата за ефективна гъвкавост на системата.
Въпреки че динамичните тарифи за електроенергия са задължителни за всички доставчици на енергия от началото на 2025 г., реалното проникване на пазара остава ограничено. В края на 2024 г. само около седем процента от домакинствата са използвали гъвкави тарифни модели. Потенциалът за реално пренасочване на натоварването чрез ценови сигнали следователно остава до голяма степен неизползван. Контролируеми устройства за натоварване, отговарящи на условията по раздел 14а – термопомпи, електрически превозни средства, големи уреди – съществуват в регулацията, но почти не се използват на практика. Резултатът: излишъците, които биха били абсорбирани от потребителите в гъвкава система, се задоволяват от твърди структури на търсенето.
Разходи за ограничаване: Проблем с мрежата, а не проблем с производството
Дебатът около разходите за ограничаване на производството и управление на претоварването на мрежата е особено показателен. Райхе е предполагал в различни контексти, че ограничаването на възобновяемата енергия струва до три милиарда евро годишно – цифра, която Йендришик смята за просто погрешна. Реалните данни го потвърждават: Федералната агенция за мрежи отчита общи разходи за управление на претоварването на мрежата от около 2,78 милиарда евро за 2024 г., което е намаление в сравнение с 3,34 милиарда евро през 2023 г. От тях 554 милиона евро са директни компенсационни плащания на операторите на ограничени вятърни и слънчеви електроцентрали. Лъвският пай от системните разходи не произтича от възобновяемата енергия, а от преразпределението с конвенционални електроцентрали, които трябва да бъдат разположени в противоток, за да се предпазят участъците от преносни линии от претоварване.
Ограничаването на производството на фотоволтаична (PV) електроенергия се е увеличило с 97% през 2024 г. в сравнение с предходната година, достигайки 1389 гигаватчаса. Това звучи тревожно, но статистически е пряко следствие от рекордното разширяване и необичайно високото слънчево облъчване през лятото на 2024 г. 96,5% от общото производство на електроенергия от възобновяеми източници все още може да се подава в мрежата. Като цяло, ограниченията представляват 3,5% от общото производство на електроенергия от възобновяеми източници. Това е реален проблем с ефективността, но такъв, който може и трябва да бъде решен чрез разширяване на мрежата, разширяване на капацитета за съхранение и повишена гъвкавост, а не чрез забавяне на разширяването.
През третото тримесечие на 2025 г. разходите за управление на претоварването на мрежата отново се увеличиха леко до 667 милиона евро (трето тримесечие на 2024 г.: 608 милиона евро). Ограничаването на наземните вятърни турбини е с 46% по-високо, отколкото през същото тримесечие на предходната година. Тези цифри ясно илюстрират истинското предизвикателство: не да се изграждат по-малко възобновяеми енергийни източници, а да се адаптира системата по-бързо.
Зависимост от изкопаеми горива: Цените, които богатите не споменават
Структурното отклонение в анализа на разходите на Райхе става особено очевидно, когато се добавят данните за зависимостта от изкопаеми горива. През 2024 г. Германия е внесла изкопаеми горива на стойност приблизително 76 милиарда евро – с 5 милиарда евро по-малко от средното за годините от 2008 г. насам, но все пак представлява огромен годишен отлив на покупателна способност в чужбина. Разпределени по енергиен източник, само 51 милиарда евро се дължат на суров петрол, 19 милиарда евро на природен газ и 5 милиарда евро на антрацитни въглища. Делът на вноса за природния газ е 95%, за суровия петрол – 98%, а за антрацитните въглища – 100%.
Германската федерална агенция по околна среда оценява вредните за околната среда субсидии в Германия – предимно данъчни облекчения и данъчни облекчения за изкопаеми горива – на най-малко 65,4 милиарда евро годишно, като тази цифра е за 2018 г.; по-скорошни оценки сочат дори по-високи суми. Според Форума за екологична и социална пазарна икономика, през 2023 г. са били отпуснати субсидии за изкопаеми горива в размер на около 85 милиарда евро, включително специални мерки, свързани с кризата. Контрастът е поразителен: всеки, който определя системните разходи за енергийния преход на 36 милиарда евро годишно, като едновременно с това пропуска 65 до 85 милиарда евро субсидии за изкопаеми горива годишно, се занимава със селективно счетоводство, а не с икономически анализ.
Към това се добавят и макроикономическите разходи от зависимостта от вноса на изкопаеми горива, които стават напълно очевидни едва по време на криза. През 2022 г., след началото на руската агресия срещу Украйна, германските разходи за внос на изкопаеми горива нараснаха до между 137 и 146 милиарда евро – сума, която дестабилизира икономиката по начин, далеч надхвърлящ разходите за ускорен енергиен преход. Настоящата енергийна криза, която самият Райхе описва като една от най-сериозните в историята, е следствие именно от тази зависимост от изкопаеми горива, която нейният политически курс увековечава.
Газови електроцентрали вместо системна интеграция: Зависимост от изкопаемите горива за десетилетия напред
Най-сериозното възражение срещу стратегията на Райхе за енергийна политика не се отнася до отделни мерки, а по-скоро до нейната фундаментална насока: Изграждането на поне 20 гигавата нови газови електроцентрали до 2030 г., първоначално без задължително изискване за преобразуване във водород, създава инфраструктура с живот от 30 до 40 години. Тези електроцентрали ще бъдат в експлоатация, когато Германия се стреми да бъде климатично неутрална, както е посочено в собствената ѝ цел за опазване на климата. Всеки, който изгражда инфраструктура за изкопаеми газове днес, без да предписва обвързващи и краткосрочни пътища за декарбонизация, създава ефект на блокиране на енергийните доставки, който систематично забавя трансформацията.
Това възражение не идва само от екологични групи. Европейската комисия оказа значителна съпротива на първоначалните планове на Райхе за 20 гигавата и първоначално възнамеряваше да одобри само до 8000 мегавата газова енергия – с условието тези централи да бъдат готови за водород от самото начало и декарбонизирани най-късно до 2045 г. Дори и с тази намалена версия, енергийните експерти, включително Клаудия Кемферт от DIW (Германски институт за икономически изследвания), предупреждават, че рискът от подновяване на зависимостта от изкопаеми горива остава, освен ако едновременно не се направят масивни инвестиции в съхранение и гъвкавост.
Енергийният експерт е прав. Структурният проблем не е, че Германия се нуждае от резервен капацитет за периоди с ниско производство на вятърна и слънчева енергия – тя наистина се нуждае от това. Проблемът се състои във факта, че газовите електроцентрали се изграждат като решение за система, която би могла и би трябвало да изглежда коренно различно: с батерийно съхранение, технологии „power-to-X“, системи за реагиране при търсене и европейска интегрирана мрежа, която интелигентно разпределя пиковото производство.
Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия
Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия - Изображение: Xpert.Digital
Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост
Повече информация тук:
Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:
- Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
- Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
- Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
- Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията
Защо разширяването на мрежата и съхранението на енергия сега са по-важни от новите газови електроцентрали
Съхранение на батерията: Подценяваното сърце на системната интеграция
Логиката зад търсенето на повече съхранение, вместо повече газови електроцентрали, е ясна от индустриално-икономическа гледна точка. Съхранението на енергия в батерии осигурява доставките, стабилизира мрежите и създава контролируем капацитет без зависимост от изкопаеми горива. В Германия до края на 2025 г. ще бъдат в експлоатация около 2,4 милиона стационарни системи за съхранение на енергия в батерии с общ капацитет над 25 гигаватчаса. Този капацитет се е увеличил пет пъти в рамките на пет години. Само през 2025 г. бяха пуснати в експлоатация почти 600 000 нови системи за съхранение с капацитет 6,5 гигаватчаса.
Това звучи впечатляващо – и демонстрира инерцията на растежа на сектора. В същото време, погледът към абсолютните цифри ясно показва мащаба на натрупаното търсене: 25 гигаватчаса общ капацитет са достатъчни за съхранение на средното дневно потребление на електроенергия на над три милиона домакинства с двама души. Германия консумира приблизително 1420 гигаватчаса електроенергия дневно. Германската асоциация за слънчева енергия (BSW) е изчислила, че годишното разширяване на капацитета за съхранение на батерии ще трябва да се увеличи повече от два пъти, за да се премине ефективно към електроснабдяване към възобновяеми енергийни източници. Проучванията прогнозират необходимо увеличение на капацитета за съхранение до 104 гигаватчаса до 2030 г. и 178 гигаватчаса до 2040 г.
Системите за съхранение на големи количества енергия показват особено обещаващ растеж: Проучване от януари 2024 г. прогнозира, че капацитетът на системите за съхранение на големи количества енергия в Германия може да се увеличи до 57 гигаватчаса с обща мощност от 15 гигавата до 2030 г., при условие че регулаторната рамка го подкрепя. Именно тук се крие ключов лост: да не се възпрепятства производството, а по-скоро да се ускори съхранението чрез интелигентно регулиране и целенасочени инвестиционни стимули.
От индустриална гледна точка, аргументът за съхранение на енергия не е идеологическа позиция, а въпрос на икономически смисъл. Компания, която едновременно страда от нестабилни цени на газа и наблюдава как най-евтината слънчева енергия се ограничава, губи двойно: в ценовата стабилност и в конкурентоспособността. Системите за съхранение, които могат да използват излишната енергия и за технологична топлина, са активен инструмент за намаляване на рисковете при снабдяването с енергия – и по този начин са пряко свързани с дългосрочната жизнеспособност на индустриалните обекти в Европа.
Свързано с това:
Разширяване на мрежата: Истинската пречка пред енергийния преход
Пречката в германската енергийна система не се крие в производството, а в преносната инфраструктура. Докато капацитетът на вятърната енергия на сушата се е увеличил с 4,6 гигавата през 2025 г. - почти два пъти повече отколкото през 2024 г. - и Германия е постигнала напредък в разширяването на мрежата с около 2000 километра одобрени линии, постигането на законово определената цел от 115 гигавата инсталиран капацитет на вятърна енергия до 2030 г. би изисквало средногодишно увеличение от 9,4 гигавата - повече от два пъти повече от сегашното ниво. Законът за възобновяемите енергийни източници вече предвижда инсталиран капацитет на вятърна енергия от 84 гигавата за 2026 г.; действителният инсталиран капацитет в края на 2025 г. е бил около 68 гигавата.
Това изоставане в разширяването на мрежата до голяма степен обяснява защо се случват съкращения и защо отрицателните цени на електроенергията се увеличават: Произведената енергия не може да достигне до потребителите. Самата Райхе, в по-скорошни изявления след статията си във FAZ, посочи, че вятърната енергия трябва да получи допълнителен тласък до дванадесет гигавата до 2030 г., подчертавайки, че разширяването трябва да бъде съобразено със системата. Тази реторика е добре дошла, но противоречи на едновременната практика за намаляване на преференциалните тарифи за фотоволтаици и приоритизиране на разширяването на газовите електроцентрали.
Истинското послание към инвеститорите и проектантите на мрежите трябва да бъде: разширяването на мрежата и производството на енергия от възобновяеми източници трябва да бъдат синхронизирани, а не третирани последователно. Докато мрежата изостава, разходите ще се натрупват – не в резултат на твърде много възобновяеми източници, а в резултат на недостатъчна координация на системата. Стратегически съгласуван подход би съчетал планирането на мрежата и целите за разширяване още от етапа на планиране, вместо разширяването на възобновяемите енергийни източници да се адаптира към инерцията на инфраструктурата.
Свързано с това:
Цени на електроенергията и конкурентоспособност: По-сложна картина
Райхе определи понижаването на цените на електроенергията като централна цел на икономическата политика – и по този начин намери отклик у германската индустрия. Цената на електроенергията за промишлеността в Германия беше около 18,75 цента за киловатчас през 2025 г. (включително данък върху електроенергията). В международно сравнение цените за големи промишлени клиенти в САЩ, Франция и Китай са значително по-ниски, между 6 и 9 цента за киловатчас. Благоприятните цени на ядрената енергия във Франция и ограничените от правителството тарифи за промишлени клиенти означават структурно по-ниски разходи за енергия за енергоемките индустрии.
Този конкурентен натиск е реален и трябва да бъде взет на сериозно от политиците. Германското правителство планира да въведе субсидирана от държавата цена на индустриалната електроенергия за 91 сектора на икономиката, считано от 2026 г. – краткосрочна мярка за облекчаване, която обаче не решава структурния проблем. В дългосрочен план, както единодушно заключиха няколко независими анализатори и асоциации, само масовото разширяване на вътрешните възобновяеми енергийни източници може трайно да понижи цените на електроенергията в Германия, защото намалява зависимостта от внос на природен газ и по този начин най-нестабилния и скъп фактор, влияещ върху цените на електроенергията. Следователно ускореното разширяване на вятърната и слънчевата енергия е не само климатична политика, но и най-ефективната форма на индустриална политика за осигуряване на индустриалната база на Германия.
Освен това, динамичните тарифи за електроенергия вече могат да бъдат ефективен инструмент днес: Федералната мрежова агенция е моделирала, че динамичните тарифи са постоянно по-ниски от тарифите с фиксирана цена от април 2025 г. насам – дори без промени в поведението на потребителите или пренасочване на натоварването. Разликата възниква по време на часове с високо подаване на възобновяема енергия, когато цените на спот пазара падат. За промишлените компании с гъвкави производствени процеси това вече предлага значителен потенциал за икономии – при условие че е налице необходимата техническа инфраструктура под формата на интелигентни измервателни уреди и контролируеми устройства за потребление.
Ефектът на обратната връзка: Разширяването на изкопаемите горива предотвратява системната интеграция
Стратегическата дълбочина на дебата в Райхе се крие в ефекта на обратната връзка на политиката за енергия от изкопаеми горива върху системната интеграция. Ако правителствените инвестиции и политическите приоритети са фокусирани върху газови електроцентрали, ще липсва финансов и регулаторен капацитет за разширяване на съхранението, инфраструктура за интелигентни мрежи и повишена гъвкавост. Този ефект на изтласкване не е тривиален: всяко евро, което се влива в резервни електроцентрали, използващи технология за изкопаеми горива, е евро, липсващо от инвестициите, които биха направили системата трайно по-евтина, по-устойчива и по-независима.
Икономическото изчисление е просто: Слънчевата енергия, комбинирана с акумулиране на енергия в батерии, в момента предлага най-ниската изравнена цена на електроенергията (LCOE) сред всички технологии за производство. Международната агенция по енергетика (IEA) многократно е потвърждавала, че новите проекти за слънчева и вятърна енергия са по-евтини от новите електроцентрали с изкопаеми горива или атомни електроцентрали в повечето страни. Следователно структурният аргумент за разширяване на възобновяемите енергийни източници вече не е предимно екологичен, а икономически: това е най-рентабилният вариант за производство – при условие че системата има необходимата гъвкавост, за да абсорбира колебанията.
Редакторът на Cleanthinking, Jendrischik, уместно формулира основното възражение: Райх торпилира енергийния преход, ръководен от гражданите, и всичко, което би трябвало да се опише като системна гъвкавост. Участниците на пазара ни уверяват, че сигурното захранване може да се осигури и чрез виртуални електроцентрали – но настоящата правителствена политика не им дава пазарна възможност. Потенциалът за комбиниране на вятърни и слънчеви електроцентрали – които рядко достигат максималната си мощност едновременно – и свързаните с това икономии при изграждането на мрежата на всички нива остават систематично неизползвани.
Свързано с това:
Геополитическо измерение: Нови зависимости вместо истинска диверсификация
Друг аспект от енергийната политика на Райхе заслужава критично разглеждане: неговата стратегия за сигурност на доставките на газ. На фона на криза, създадена от зависимостта от вноса на изкопаеми горива, Райхе се стреми към дългосрочни договори за доставка на газ със САЩ, Канада, Ангола и Мексико. Целта е диверсификация – ефектът обаче е промяна в зависимостта: вместо Русия, сега други износители на изкопаеми горива със свои собствени геополитически интереси и рискове.
Разликата между истинския енергиен суверенитет и стратегическата диверсификация се крие именно в този момент: истинският суверенитет произтича от вътрешното производство на възобновяема енергия, която не е необходимо да се внася и чието ценообразуване не се влияе от страните износителки. Диверсификацията на вноса на изкопаеми горива намалява риска, но не е структурно решение. Геополитическата успокоителна стойност на възобновяемите енергийни източници, която стана очевидна във войната срещу Украйна по начин, измерим от икономическа гледна точка, систематично не се взема предвид в изчислението на разходите на Райхе.
Аргументът за възобновяемите енергийни източници не е само екологичен и не само икономически – той е геостратегически. Енергията, произведена в страната, не е обект на риск от санкции, забрани за износ или произволен ценови контрол от трета държава. В свят, където енергийните доставки все по-често се използват като инструмент за геополитическо влияние, енергийната автономност е форма на политика за сигурност. Този аспект напълно липсва в статията на Райхе във FAZ.
Какво трябва да постигне една политика за устойчива енергия
Критиката на подхода на Райхе не предполага искане за сляпо ускоряване на разширяването на възобновяемите енергийни източници, без да се вземат предвид системните разходи. По-скоро, една стратегически съгласувана енергийна политика би трябвало да се справи едновременно с три измерения:
Първо, възобновяемите енергийни източници трябва да продължат да се разширяват бързо. Не защото целите за опазване на климата го изискват – въпреки че това е легитимен аргумент – а защото възобновяемата енергия в момента е най-евтиният вариант за производство и освобождава Германия от внос на изкопаеми горива в размер на 76 милиарда евро годишно. Германия увеличи дела на възобновяемите енергийни източници в брутното си потребление на електроенергия до 55,1% до 2025 г. Това е основа, която не бива да бъде застрашена от политически промени.
Второ, разширяването на мрежата и системната интеграция трябва да се третират със същата спешност, както и самото разширяване на възобновяемата енергия. Това означава значително по-бързо планиране и изграждане на преносни линии, последователна отговорност на операторите на мрежата при активното управление на претоварването и съхранение като обслужваща системата инфраструктура, а не като спомагателен продукт на частния сектор. Разходите за управление на претоварването на мрежата в размер на 3,1 милиарда евро годишно не са неизбежен природен закон – те са резултат от политически наложени инвестиционни забавяния.
Трето, механизмите за гъвкавост трябва да бъдат мащабирани последователно. Интелигентните измервателни уреди не са технически детайл – те са сърцето на интелигентна, реагираща на ценови сигнали енергийна система. Пазарно проникване от 3,8% през 2025 г., докато средното за ЕС е 63%, е неприемливо за страна, която иска да води енергийния преход. Динамичните тарифи трябва да преминат от нишови предложения към пазарни стандарти, потенциалът на Раздел 14а трябва да се използва последователно, а индустриалната гъвкавост трябва да бъде активно интегрирана в пазара на електроенергия.
Истинската самозаблуда
Катерина Райхе публикува гостуващата си статия във FAZ, озаглавена „Стига с тази самозаблуда в енергийната политика“. Заглавието е подходящо, но не по начина, по който тя го е възнамерявала. Истинската самозаблуда се крие в третирането на проблема с интеграцията като проблем с производството на електроенергия, отчитането на проблема с разходите на системата, без да се взема предвид неговият еквивалент с изкопаемите горива, и объркването на стратегическото решение – съхранение, гъвкавост, разширяване на мрежата – с коренната причина за кризата – зависимост от изкопаеми горива, разходи за внос, ефекти на блокиране.
Енергийната политика на Германия е на истински кръстопът. Решението кой път да се поеме на този кръстопът изисква честни данни от двете страни на баланса на разходите, ясен анализ на причинно-следствените връзки и смелостта да се даде приоритет на системните решения пред краткосрочните лечения на симптомите. Министър на икономиката с опит в мрежовия и газовия сектор притежава способността да разбира системните разходи. Липсва политическата воля да се направят правилните заключения от този опит: да не се забавя производството, а да се ускорява капацитетът на системата; да не се създават нови зависимости от изкопаеми горива, а да се преодоляват съществуващите; да не се управляват симптомите, а да се трансформират структурите.
От икономическа гледна точка това не е идеология – това е рационално действие в условията на несигурност, с фокус върху дългосрочните разходи и рискове, вместо върху краткосрочната оптимизация на системата за сметка на бъдещите поколения.
