Икономиката като съдба: Подробен анализ на икономическите програми за федералните избори през 2025 г

Предварителна бележка: Германия в икономическата криза

Германия е в дълбока структурна криза. Германската икономика се сви с 0,2% през 2024 г. – след вече слабата 2023 г. с отрицателен растеж. В началото на 2026 г. Федералната статистическа служба потвърди, че БВП е нараснал с едва 0,2% през 2025 г. – намек за възстановяване, но без признаци за ново начало. Това оставя Германия като единствената голяма икономика в еврозоната, изправена пред икономическа разруха: две последователни години на рецесия, последвани от растеж, който едва е статистически измерим.

Структурните причини са добре известни и остават нерешени от години: рязко покачващи се цени на енергията в резултат на войната в Украйна и прибързаното премахване на ядрената енергия и въглищата, огромна бюрократична тежест, драматичен недостиг на квалифицирани работници, порутена инфраструктура, липса на напредък в дигитализацията и международна конкурентна среда, която оказва нарастващ натиск върху Германия – както от китайските индустриални корпорации, така и от американските политики за реиндустриализация. Според ОИСР, Германия спешно се нуждае от укрепване на бизнес динамиката си и справяне с недостига на квалифицирани кадри, за да се върне към траектория на растеж.

На този фон федералните избори през 2025 г. бяха ключов момент с историческо значение. Въпросът беше не само коя партия ще управлява, но и дали германските партии изобщо са способни да представят жизнеспособни, осъществими и икономически съгласувани програми. Следващият анализ подлага програмите на шестте съответни партии – ХДС/ХСС, AfD, SPD, Зелените, FDP и Лявата партия – на критична икономическа оценка, основана на единни критерии.

Основата: Какво трябва да постигне добрата икономическа политика

Преди да се оценят отделните програми, е полезно да се установи аналитичен критерий. Добрата икономическа политика трябва да отговаря на три измерения: Първо, тя трябва да бъде фискално устойчива, което означава, че трябва да остане в рамките на реалистични бюджетни ограничения. Второ, тя трябва да бъде структурно ефективна, като се справя с действителните пречки пред растежа, а не просто да лекува симптоми или да обслужва конкретни групи избиратели. И трето, тя трябва да е в съответствие с националната политика, като има предвид общите интереси на икономиката, а не просто да предоставя предимства на определени групи със специални интереси.

Всички програми ще бъдат оценявани по тези три критерия – финансова осъществимост, структурна ефективност и съответствие с правителствената политика – като се използва един и същ стандарт. Никоя програма не отговаря напълно на трите критерия. Степента, до която те са изпълнени или не, обаче варира значително – и тези разлики са представени тук без идеологическа пристрастност.

ХДС/ХСС: Солидна основа, но твърде малко смелост за структурна промяна

Цели на икономическата политика и съдържание на програмата

За федералните избори през 2025 г. ХДС/ХСС представиха най-изчерпателната икономическа програма от всички участващи партии. Съгласно водещия принцип на „програма за растеж“, ХДС/ХСС въведоха широк пакет от мерки, насочени към данъчни облекчения, дерегулация, укрепване на икономическата позиция на Германия и енергийна сигурност. ХДС/ХСС призоваха за значително намаляване на корпоративните данъци до максимум 25 процента, за да се възстанови международната конкурентоспособност. Това беше допълнено от облекчаване на данъка върху доходите, особено за хората със средни доходи, и премахване на таксата за солидарност за всички останали данъкоплатци.

По въпроса за енергетиката, алиансът ХДС/ХСС избра прагматичен подход: връщане към конкурентни цени на енергията чрез намаляване на данъка върху електроенергията, преглед на удължаването на експлоатационния живот на атомните електроцентрали и паралелно с това мащабно разширяване на възобновяемите енергийни източници. Това е икономически обосновано, тъй като високите цени на енергията са очевидно една от основните причини за деиндустриализация в Германия. Особено в малките и средни предприятия (МСП) и енергоемките индустрии, рязкото покачване на цените на електроенергията от 2022 г. насам доведе до закриване на предприятия и преместване на производството в чужбина.

Коалиционното споразумение, което ХДС/ХСС в крайна сметка сключиха със СДПГ, включваше ключови обещания за икономическа политика: данъчни облекчения за бизнеса и гражданите, инвестиционна програма за инфраструктура, дигитализация и сигурност, както и мерки за намаляване на бюрокрацията, бяха залегнали в закона. Федералното министерство на финансите определи този курс като „курс на растеж за Германия“ с цел страната да стане отново конкурентоспособна след години на стагнация.

Силни и слаби страни

Силата на програмата на ХДС/ХСС се крие в яснотата на икономическата ѝ политика: тя се основава на принципа на предлагането, разчита на стимули за постигане на резултати и признава необходимостта от защита на Германия като място за производство. Това я отличава благоприятно от държавно-центричните или ориентирани към разпределението програми на други партии.

Слабостта се крие в липсата на последователност. В програмата умишлено беше избегнат истински структурен пробив – като например радикална реформа на пенсионната система, фундаментално опростяване на данъчното законодателство или честна дискусия за ограниченията на германския модел на социална държава. Това е политически разбираемо, но икономически проблематично. Германия не се нуждае от козметични ремонти, а от дълбоко преструктуриране на икономическата си архитектура. Освен това въпросът как да се финансират много от обещанията остава неясен. Данъчните намаления в размер на стотици милиарди имат смисъл само ако разходната част се реформира последователно едновременно – а това липсваше в програмата.

Обща оценка: добра, но се нуждае от подобрение. По отношение на съдържанието, това е най-силната програма в областта, с правилния компас на икономическата политика – но липсваща смелост да отговори на наистина трудните въпроси.

AfD: Правилни диагнози, противоречива терапия – обективна оценка

Какво всъщност съдържа програмата на AfD

За федералните избори през 2025 г., AfD представи икономическа програма, която се фокусира главно върху данъчни облекчения от страна на предлагането, дерегулация и намаляване на цените на енергията. По-конкретно, партията призова за всеобхватна данъчна реформа със значителни облекчения за служителите и бизнеса, премахване на таксата за солидарност, намаляване на корпоративните данъци, премахване на бюрокрацията и правителствените регулации и радикална промяна в енергийната политика: връщане към ядрената енергия, отказ от насилственото разширяване на възобновяемите енергийни източници и намаляване на цените на енергията като приоритет на индустриалната политика.

Освен това програмата включва искания за прекратяване на масовата имиграция в системата за социално подпомагане, премахване на базовия доход в сегашния му вид и прехвърляне на правомощия от ниво ЕС на национално ниво. В дългосрочен план AfD се стреми към предоговаряне на членството на Германия в ЕС – дори обмисля възможността за организирано излизане, ако фундаменталната реформа на ЕС се провали.

Какво прави тази програма икономически привлекателна

Няколко ключови позиции в икономическата политика на AfD са фактически обосновани и съвпадат с позициите, заемани и от икономически изследователски институти и бизнес асоциации. Искането за връщане към ядрената енергия отразява нарастващия консенсус сред енергийните икономисти: ядрената енергия осигурява надеждна, нисковъглеродна електроенергия за базово натоварване на предвидими цени. Прибързаното премахване на ядрената енергия от Германия по време на предишното коалиционно правителство беше грешка в енергийната политика, която допълнително повиши цените на електроенергията и застраши сигурността на доставките – факт, който сега е широко признат дори извън AfD.

Данъчните планове на AfD – по-специално облекченията за хората с ниски и средни доходи и намаляването на корпоративните данъци – са в съответствие с политиките, насочени към предлагането. Те следват неолиберална логика, споделяна и от ХДС/ХСС и Свободните демократи. Целта за възнаграждаване на производителността и превръщането на Германия в по-привлекателно място за производство от данъчна гледна точка е едновременно легитимна и необходима от гледна точка на икономическата политика.

Намаляването на бюрокрацията, което AfD също изисква, е насочено към решаващ проблем за германската икономика. В международните сравнения по отношение на регулаторната тежест Германия редовно се нарежда близо до дъното. Малките и средните предприятия губят хиляди работни часове годишно поради бюрократични задължения, които не генерират продуктивна добавена стойност. Всеки, който сериозно се заеме с този проблем, се справя с една от най-значимите пречки пред растежа на страната.

Критиката на неконтролираната имиграция в системата за социално подпомагане има и икономическо измерение: ако имиграцията води предимно до зависимост от социални помощи, а не до интеграция на пазара на труда, тя създава фискални тежести, които отслабват федералния бюджет в дългосрочен план. Това наблюдение е емпирично проверимо и трябва да се обсъжда без идеологическо преувеличение.

Когато програмата стане икономически проблематична

Икономически най-слабата и рискована позиция в платформата на AfD е дългосрочният вариант за напускане на ЕС. Около половината от целия германски износ е за страните от ЕС. Германия е по-дълбоко интегрирана в европейските вериги за доставки от която и да е друга страна. Реалното излизане би означавало тарифни бариери, правна несигурност и загуба на достъп до единния пазар – със сериозни последици за зависимата от износ германска индустрия. Германският икономически институт (IW) оцени риска на до 2,2 милиона застрашени работни места в случай на Dexit (излизане на Германия от ЕС). Макар че тези цифри може да зависят от използвания конкретен модел и да са спорни в детайлите, основната им предпоставка е икономически правдоподобна.

Подобна е ситуацията и с потенциалното завръщане на германската марка. Нова германска валута веднага би поскъпнала значително спрямо еврото и долара, защото финансовите пазари биха отчели икономическата сила на Германия. Това внезапно би направило германския износ по-скъп и значително би отслабило конкурентоспособността на германската индустрия на световните пазари. Въпреки че AfD не формулира това като незабавна правителствена мярка, тя го оставя отворена като дългосрочна опция – което само по себе си създава икономическа несигурност.

Важно е тази критика да се постави в перспектива: напускането на ЕС или връщането към германската марка не са гарантирани планове на AfD, ако участва в управлението, а по-скоро средносрочни програмни опции. Въпреки това те са част от платформата на партията и трябва да бъдат оценени икономически – точно както се оценяват утопичните искания за национализация на Лявата партия или нереалистичните модели на финансиране на Зелената партия.

Обща оценка: диференцирана

Икономическата програма на AfD не е хомогенна маса, а смесено предложение. Тя съдържа убедителни елементи от политиката на предлагането – намаляване на данъците, по-ниски цени на енергията чрез ядрена енергия, дерегулация – които са фактически обосновани и се споделят и от други икономически либерални партии. Същевременно тя съдържа позиции във външната политика, чието прилагане, според икономическите оценки, би представлявало значителни рискове за зависимата от износ германска икономика.

Една справедлива оценка трябва да обхване и двата аспекта. Програмата не е нито универсално добра, нито универсално лоша – основните ѝ елементи по отношение на вътрешната икономическа политика са разумни, докато външните и европейските ѝ политически измерения са свързани със значителни рискове. Обща оценка: смесена по отношение на икономическата политика – похвални подходи към данъчното облагане, енергетиката и регулирането, но предвидими външни икономически рискове, свързани с позициите на ЕС, които не могат да бъдат пренебрегнати.

SPD: Активизъм в индустриалната политика с недостиг на финансиране

Социалдемократическият икономически подход

През 2025 г. социалдемократическата партия се кандидатира с програма, която може да бъде описана като „социална индустриална политика“. Основните ѝ елементи включват: увеличение на законоустановената минимална работна заплата до 15 евро, държавен инвестиционен фонд от 100 милиарда евро за инфраструктура и трансформация, запазване на „спирачката за дълга“ с изключения за инвестиции, данъчни облекчения за ниски и средни доходи и по-високи данъци върху много високи доходи и богати.

Социалдемократическата партия (СДП) разпозна инвестиционния дефицит в Германия като централен проблем – и беше права. Десетилетия на пренебрегване на пътища, мостове, училища, железопътни линии и цифрова мрежа структурно отслабиха Германия. Германският институт за икономически изследвания (DIW) и други изследователски институти оцениха изоставането в инвестициите на няколкостотин милиарда евро. Следователно подходът за масово увеличаване на публичните инвестиции е фундаментално разумен.

Проблеми с финансирането и клиентелистка логика

Проблемът се крие във финансирането и фокуса върху специфични демографски групи. Социалдемократическата партия (СДП) говори за инвестиционен фонд от 100 милиарда евро, но до голяма степен остави открит въпроса как той ще бъде финансиран без нов дълг или значително увеличение на данъците. Увеличението на минималната работна заплата до 15 евро е политически ефективен сигнал, но икономически е нож с две остриета: в структурно слаби региони с по-ниски нива на заплащане и по-ниска производителност, повишаването на минималните заплати би застрашило работните места – ефект, който СДП до голяма степен игнорира в своите политически дискусии.

Увеличението на данъците за най-богатите и най-богатите звучи социално справедливо, но не решава проблема със структурната конкурентоспособност на Германия. Напротив, Германия вече има много висока данъчна тежест в сравнение с други страни. По-нататъшното увеличение на данъците би отблъснало капитала, би отслабило инвестиционните стимули и би мотивирало хората с високи постижения да емигрират. Социалдемократическата партия не обръща адекватно внимание на предлагането в икономиката и вместо това се фокусира върху управлението на търсенето и преразпределението – това е класическа социалдемократическа икономическа идеология, но не е пълен отговор на структурната криза на германския експортен модел.

Коалицията с ХДС/ХСС в крайна сметка спаси икономическата програма на СДП от самата нея: В съвместното коалиционно споразумение социалдемократическите рефлекси за преразпределение бяха балансирани от политиките на ХДС/ХСС, насочени към предлагането.

Обща оценка: Програмата правилно диагностицира инвестиционния недостиг, но предлага неправилни или непълни решения. Тя е твърде фокусирана върху служителите и синдикатите, като не се обръща достатъчно внимание на конкурентоспособността и предлагането. Нуждае се от подобрение.

Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия - Изображение: Xpert.Digital

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Зелени: Амбициозна трансформация без икономическа основа

Зелен подход: Климатичната политика като икономическа политика

Зелените водеха кампания с платформа, съчетаваща опазване на климата и икономическа модернизация. Програмата им предвиждаше масивни държавни инвестиции във възобновяеми енергийни източници, обновяване на сгради, трансформация на транспорта и водородна икономика. Това беше допълнено от искания за климатична надбавка като социална компенсация, промишлена цена на електроенергията за енергоемки компании и поддържане на амбициозни климатични цели.

Зелените са прави за едно нещо: екологичната трансформация на германската индустрия не е избор, а необходимост. Всеки, който иска да поддържа експортно ориентирани индустрии в дългосрочен план, трябва да инвестира в чисти технологии, защото световните пазари и регулаторните рамки тласкат именно в тази посока. Следователно целта на Зелените не е стратегически погрешна.

Утопични измерения и нереалистично изпълнение

Проблемът се крие в темпото, финансирането и регулаторната логика. Зелените са склонни да искат политически да диктуват скоростта на икономическата трансформация – в резултат на което бизнесът и гражданите са претоварени. Програмата за обновяване на сгради, стартирана при предишното коалиционно правителство, водено от Зелените, завърши с PR катастрофа. Претоварените занаятчии, бюрократичните пречки пред кандидатстването и недостатъчното съфинансиране за домакинствата с ниски доходи доведоха до разочарование и политическа реакция.

Идеята за ограничаване на цените на електроенергията за промишлеността беше разумна – енергоемките компании се нуждаят от сигурност при планирането на разходите за енергия. Конкретните детайли в предизборната програма обаче останаха неясни и щяха да доведат до значителни разходи, които от своя страна щяха да трябва да бъдат финансирани от държавния бюджет. GdW (Федерална асоциация на германските жилищни и недвижими имоти) остро критикува програмата на Зелената партия: предложените инструменти за осигуряване на жилища бяха погрешни и щяха да влошат ситуацията, вместо да я подобрят.

Основната дилема, пред която са изправени Зелените в икономическата политика, е идеологическа: партията дълбоко не се доверява на пазарните механизми и вместо това разчита на държавна намеса, забрани и регулации. Това може да е оправдано в определени области – като търговията с емисии или защитата на обществените блага. Като обща философия на икономическата политика обаче, това води до свръхрегулиране, задушаване на иновациите и икономическа неефективност. Бюрократичната тежест върху германската икономика е, наред с други неща, резултат от години на прорегулационни политики.

Обща оценка: Целите са правилни (трансформация, инвестиции, енергийна сигурност), но подходът е твърде статистически, твърде зависим от регулации и в някои части утопичен по отношение на темпото и логиката на финансиране. Той се фокусира твърде много върху климатичните активисти и твърде малко върху икономиката като цяло. В сегашния си вид той не е напълно осъществим.

FDP: Правилно по отношение на икономическата политика, но твърде едноизмерно в програмирането си

Програмата за свобода на FDP

Свободната демократична партия представи най-ясния профил на икономическата политика от всички партии. Под заглавието „По-малко правителство, повече свобода“ тя поиска: последователно спазване на спирачката за дълга, обширни данъчни облекчения за бизнеса и гражданите, радикално намаляване на бюрокрацията, дерегулация на пазара на труда, премахване на таксата за солидарност, намаляване на корпоративните данъци под 25 процента и премахване на закона за веригата за доставки и други обременяващи разпоредби.

Програмата на Свободната демократична партия (FDP), с фундаменталния си фокус върху икономическата политика, е добре обоснована от научна гледна точка. Укрепването на предлагането, създаването на стимули за ефективност, намаляването на съотношението на държавните разходи и намаляването на бюрокрацията са точно мерките, от които Германия се нуждае структурно. Германският икономически институт, Федерацията на германските индустрии (BDI) и други бизнес асоциации по същество споделят този анализ.

Едномерността като структурен проблем

Платформата на Свободната демократична партия (СвДП) обаче страда от опасна едномерност. Тя свежда сложността на икономическата политика до една-единствена ос: повече пазар, по-малко държава. Това е вярно в много области – но не във всички. Образованието, инфраструктурата, фундаменталните изследвания и социалното осигуряване са области, в които участието на правителството остава незаменимо. Свободната демократична партия е склонна да подценява или политически да игнорира тези ограничения на пазарния провал.

Въпросът с финансирането е особено проблематичен: Обещаните от Свободната демократична партия данъчни облекчения възлизат на приблизително 95 милиарда евро годишно. Същевременно Свободната демократична партия настоява за стриктно спазване на „спирачката за дълга“. Решението – масивни съкращения на разходите в социалния сектор – само загатвано в програмата, но никога не е конкретно количествено определено. Всеки, който иска да намали данъците в такъв мащаб, без да натрупва дълг, трябва да посочи къде ще бъдат направени съкращенията – това е изискване за честност на икономическата политика, което Свободната демократична партия не изпълни напълно.

Обща оценка: Най-последователната програма по отношение на икономическата политика, но твърде едноизмерна и непълна по отношение на финансирането. Правилна посока, непълна пътна карта. Нуждае се от подобрение.

Левицата: Радикални политики на разпределение, без основа в икономическата реалност

Програмата за системна критика

Лявата партия се кандидатира през 2025 г. с платформа, която формулира последователна алтернатива на съществуващата икономическа система. Ключовите искания включваха: еднократен данък върху богатството за свръхбогатите, постоянен данък върху богатството върху нетните активи над един милион евро, национален таван на наемите, четиридневна работна седмица с пълно заплащане, масови национализации в енергийния сектор и в Deutsche Bahn (Германските железници), универсална здравноосигурителна система и премахване на дълговата спирачка.

Левицата се занимава с реални проблеми: недостиг на жилища, неравенство в богатството, цени на енергията, несигурна заетост. Тези проблеми действително съществуват и често не се разглеждат адекватно от други партии. В това отношение левицата има легитимна функция на социална критика.

Защо програмата би се провалила на практика

Въпреки това, икономическата програма на левицата като цяло е най-слабата и най-неосъществимата от всички анализирани тук партии. Данък върху богатството върху бизнес активите – който неизбежно би бил засегнат от необлагаема квота от един милион евро – би представлявал екзистенциална заплаха за семейния бизнес. В Германия значителна част от малките и средни предприятия (МСП) са организирани по правни структури, където бизнес и частните активи са трудни за разделяне. Предприятията, които трябва да декларират основен оперативен капитал като облагаеми активи, биха се сблъскали с проблеми с ликвидността. Кьолнският институт за икономически изследвания (IW Köln) е демонстрирал това в няколко проучвания.

Националният таван на наемите беше въведен в Берлин през 2020 г. и обявен за противоконституционен от Федералния конституционен съд през 2021 г. Освен това, Берлинският експеримент демонстрира това, което икономистите знаят от десетилетия: таваните на наемите водят до това, че наемодателите изтеглят апартаменти от пазара, което води до рязък спад на инвестициите в ново строителство и ремонти и намаляване на предлагането на жилища в средносрочен и дългосрочен план. Четиридневна работна седмица с пълно компенсиране на заплатите би увеличила разходите за труд на единица продукция с приблизително 25% - в икономика, която вече е изправена пред значителни конкурентни предизвикателства, свързани с разходите за труд.

Национализациите, търсени от левицата, противоречат на десетилетия икономически изследвания: държавните предприятия редовно са по-неефективни от частните на конкурентни пазари. Дори при държавна собственост, Deutsche Bahn е отличен пример за провала на държавното корпоративно управление – по-голямата държавна собственост не би решила проблема, а по-скоро би го изострила.

Обща оценка: Най-слабата икономическа програма в областта. Въпреки че прави точни диагнози на социалното неравенство и недостига на жилища, предложените инструменти са или противоконституционни, икономически контрапродуктивни, или утопични. Липсва ѝ жизнеспособна цялостна политическа концепция.

Голямото сравнение: Кое е добро и кое липсва навсякъде?

Честният преглед на програмите рисува отрезвяваща картина. Нито една партия не е представила икономическа програма, която напълно да отговаря на трите критерия – финансова жизнеспособност, структурна ефективност и съгласуваност с държавната политика.

ХДС/ХСС се доближава най-много до идеала: програмата им е до голяма степен финансово жизнеспособна, структурно стабилна и съвместима с държавната политика – но твърде плаха по отношение на необходимите структурни реформи. Икономическата политика на Свободната демократична партия (СвДП) е убедителна, но нечестна във финансирането си и твърде тясна в социалната си политика. Социалдемократическата партия (СДП) признава инвестиционния проблем, но го решава с грешни или недостатъчни инструменти. Зелените имат правилната дългосрочна цел, но нереалистично разбиране за темпото и регулирането. Вътрешната икономическа политика на AfD – данъци, енергетика, бюрокрация – съдържа обективно оправдани искания, но позициите ѝ относно ЕС въвеждат значителни външни икономически рискове в програмата ѝ. Лявата партия се бори срещу реални несправедливости, но с методи, които са очевидно контрапродуктивни от икономическа гледна точка.

Истинският провал се крие по-дълбоко: В Германия няма партия, която да е формулирала наистина смела, последователна и честна програма за модернизация. Такава програма би означавала: преструктуриране на социалната държава, за да бъде по-ориентирана към производителността, реформиране на пенсиите, фундаментално преструктуриране на образователната система, превръщане на енергийните доставки в технологично неутрални и рентабилни, радикално намаляване на бюрокрацията (не само козметично), систематично насърчаване на квалифицираната имиграция, като същевременно се ограничава нелегалната миграция, и активно оформяне на европейската политика в областта на конкуренцията, вместо просто да я администрира.

От какво наистина се нуждае Германия: Празнотата в икономическата политика във всички програми

Структурната криза в Германия е по-дълбока, отколкото признават повечето партийни платформи. Докладът на ОИСР от 2025 г. ясно показва, че Германия не страда от краткосрочна липса на търсене, а от структурен проблем с производителността. Твърде малко иновации, твърде бавна дигитализация, твърде високи разходи, твърде малко квалифицирани работници, твърде много бюрокрация – това са основните проблеми.

Решението се крие в постоянен шок в предлагането: данъчни облекчения за бизнеса и инвестициите, съчетани с последователно намаляване на бюрокрацията, инициатива за образование на високо ниво, целенасочена имиграция на квалифицирани кадри и конкурентна енергийна политика. Това първоначално ще изисква бюджетни ресурси, но ще отключи дългосрочен инерционен растеж. Нито една от съществуващите програми не е обхванала напълно и последователно този общ контекст.

Германия е изправена пред исторически поврат. Следващите пет до десет години ще определят дали Германия ще модернизира индустриалното си ядро ​​и ще навлезе във втората половина на 21-ви век като водеща експортна нация – или ще остане в бавен упадък, който няма да доведе до открита криза, а до постепенна загуба на значение. Партийните платформи за федералните избори през 2025 г., с различна степен на качество, бяха скромен отговор на едно огромно предизвикателство.

Общество, което не е икономически успешно в дългосрочен план, губи вътрешната си сплотеност – това не е политическа теза, а исторически доказана реалност. Политическите партии носят отговорност не само да пишат предизборни програми, но и правителствени програми, които отговарят на тази отговорност.