Проверка на фактите за „американското икономическо чудо“: Мъртва държава? Изненадващата истина за американската икономика преди Тръмп

Тръмп празнува предполагаемото „икономическо чудо“ – реалността изглежда различна

Президентът на САЩ Доналд Тръмп в момента се представя като икономически спасител: В статия в „Уолстрийт Джърнъл“ той възхвалява тарифната си политика като исторически успех и говори за „американско икономическо чудо“, което е съживило една преди това „мъртва“ нация. Но дали този разказ издържа на проверка? Подробна проверка на фактите от Асошиейтед прес, както и анализи от известни институции като Харвардското бизнес училище и Голдман Сакс, рисуват съвсем различна картина.

Реалността зад заглавията разкрива сложни взаимовръзки: Докато Тръмп посочва рекордни върхове на фондовия пазар и предполагаемо падащи нива на инфлация, икономистите предупреждават за статистически изкривявания, причинени от неотдавнашното затваряне на правителството и краткосрочните ефекти от предварителното зареждане с внос. Освен това данните опровергават твърдението, че американската икономика е била в тежко положение при неговия предшественик Байдън – всъщност американската икономика нарасна по-силно през 2024 г. от тази на повечето други индустриализирани страни. Централното обещание, че чуждестранните играчи ще поемат разходите за новите тарифи, също е подкопано от скорошни проучвания, които поставят тежестта предимно върху американските компании и потребители.

Промяна в обществените настроения в САЩ: Резултатите от анкетите за Тръмп неочаквано се сриват

Президентът на САЩ Доналд Тръмп описва търговската си политика като голям успех. В статия в „Уолстрийт Джърнъл“ той заявява, че наложените от него тарифи са създали „американско икономическо чудо“. Критиците, включително много икономисти, грешат, според Тръмп. Според Асошиейтед прес обаче много от твърденията му са неверни или подвеждащи. Следващият раздел подлага основните твърдения на президента на подробна проверка на фактите и разкрива действителния икономически контекст.

Дали американската икономика беше „мъртва“ преди Тръмп?

Какви конкретни твърдения направи Тръмп за състоянието на американската икономика, преди да встъпи в длъжност?

Тръмп буквално твърди, че САЩ са били „МЪРТВА държава преди малко повече от година“ и сега са „НАЙ-ГОРЕЩАТА държава в света“. Това твърдение е една от стандартните му фрази и има за цел да създаде впечатлението, че е наследил икономически опустошена нация и чрез политиката си я е довел до безпрецедентен бум. Риторичната стратегия има за цел да увеличи максимално собствения си дял от икономическия успех, като представи първоначалната ситуация във възможно най-мрачната светлина.

Какво беше реалното състояние на американската икономика в края на 2024 г.?

Твърдението, че икономиката на САЩ е „мъртва“, не издържа на емпирична проверка. През 2024 г., последната година от президентството на Байдън, американският брутен вътрешен продукт нарасна с 2,8%, коригиран спрямо инфлацията. Това означаваше, че икономиката на САЩ расте по-бързо от почти всички други богати индустриализирани държави по света, с изключение на Испания. Съединените щати също отбелязаха солиден растеж през периода 2021-2023 г. Белият дом при Байдън публикува данни, показващи, че реалният БВП се е увеличил кумулативно с 12,6% от четвъртото тримесечие на 2020 г. насам, което е исторически стабилно увеличение. В международно сравнение, растежът на САЩ от четвъртото тримесечие на 2019 г. насам е 11,4%, повече от два пъти по-висок от този на следващата най-добра страна от Г-7.

Как се разви икономиката през първите месеци под управлението на Тръмп?

Първите месеци от втория мандат на Тръмп в никакъв случай не бяха икономически триумф. През първото тримесечие на 2025 г., от януари до март, БВП на САЩ се сви за първи път от три години. Основната причина беше ясно определима: огромно увеличение на вноса, което се приспада при изчисляването на БВП. Американските компании бяха закупили големи количества чуждестранни стоки, преди обявените тарифи да влязат в сила. Това така наречено „предварително захранване“ беше рационален бизнес отговор на обявената тарифна политика и причини статистически спад, който отразяваше по-малко основната икономическа динамика, отколкото несигурността, създадена от търговската политика на Тръмп.

Как се разви икономическото възстановяване през останалата част от 2025 г.?

Икономиката се възстанови значително през втората половина на 2025 г. От април до юни тя се разшири с годишен темп от 3,8%. От юли до септември растежът се ускори още повече до 4,4%, най-силният растеж на БВП от третото тримесечие на 2023 г. Ключов двигател на този подем обаче беше спадът на вноса, вероятно поради митата на Тръмп, както и факта, че вносителите вече бяха попълнили запасите си в началото на годината. Силното потребление на домакинствата също допринесе за възстановяването. Възходящата корекция на цифрата за второто тримесечие от първоначалните 3,3% на 3,8% се дължи главно на възходяща оценка на потребителските разходи.

Каква роля изигра предходният период в статистическия подем?

Ключов аспект, който често се пренебрегва в дебата, е така нареченият базов ефект. Ако първото тримесечие претърпи изкуствен спад поради бума на вноса, последващото възстановяване изглежда преувеличено силно, дори ако основната икономическа динамика остане до голяма степен непроменена. Силните данни за растеж през второто и третото тримесечие на 2025 г. отчасти отразяват нормализиране след изкривеното първо тримесечие. Това е статистическа закономерност, а не доказателство за „икономическо чудо“. Окончателните годишни данни за 2025 г. все още не са налични, така че все още не е налична окончателна оценка на общите икономически резултати при управлението на Тръмп.

Как се представи американската икономика при Байдън в историческо сравнение?

Независими анализи показват, че икономиката на САЩ не се е представила зле при управлението на Байдън. Анализ на Йейлското училище по мениджмънт разкри почти идентични годишни темпове на растеж през първите три години от съответните им мандати: Тръмп - 2,58%, Байдън - 2,59%. БВП на глава от населението нараства средно с 2,5% годишно при управлението на Байдън, най-високият темп от втория мандат на Клинтън. В сравнение на всичките 19 президентски мандата след Труман, Байдън се класира на шесто място, в горната третина, докато първият мандат на Тръмп, с 1,3% годишен растеж, се класира на 13-то място, близо до долната третина.

Какво е състоянието на фондовия пазар при управлението на Тръмп?

Тръмп често посочва 52-те нови рекордни максимума, достигнати от американския фондов пазар през 2025 г. Всъщност американският фондов пазар се представи добре през 2025 г. В международно сравнение обаче той изостава от много чуждестранни фондови борси. S&P 500 се повиши със 17%, което е респектиращо увеличение, но значително по-малко от 71-процентното покачване в Южна Корея, 29% в Хонконг, 26% в Япония, 22% в Германия и 21% във Великобритания. Това значително подкопава разказа на Тръмп за американско икономическо чудо.

Инфлацията е по-ниска от очакваната

Каква цифра за инфлацията цитира Тръмп и защо е проблематична?

Тръмп празнува факта, че годишната базова инфлация за последните три месеца е паднала до едва 1,4%, „много по-ниско от прогнозите на почти всички освен мен“. Но според проверката на фактите на Асошиейтед Прес, това е умишлен подбор на изкривени данни. Цифрата може да е математически правилна, но не отразява точно действителния темп на инфлация, защото е била изкривена от изключителни обстоятелства.

Как спирането на работата на правителството изкриви данните за инфлацията?

През есента на 2025 г. правителственото спиране на дейността продължи 43 дни и оказа огромно влияние върху събирането на данни от Бюрото по трудова статистика. BLS не успя да събере данни за цените през октомври 2025 г. и докладът за ИПЦ за октомври трябваше да бъде изцяло пропуснат. Когато събирането на данни беше възобновено в средата на ноември, агенцията не успя да събере липсващата информация със задна дата. Вместо това, тя разчиташе на статистически допускания, често просто екстраполирайки септемврийските цени, сякаш изобщо не е имало инфлация.

Какви специфични изкривявания са възникнали в данните за инфлацията?

Най-сериозните изкривявания се наблюдаваха в областта на разходите за жилища, които представляват повече от 40 процента от основния индекс на потребителските цени. Разходите за жилище, т.е. наеми и еквивалентен наем за собственост на жилище, бяха ефективно зададени на нула за октомври, тъй като данните от септември бяха пренесени за по-нататъшни периоди. Даян Суонк, главен икономист в KPMG, нарече данните за инфлацията от ноември „лудо число“ и предупреди, че октомврийските допускания не само са изкривили един месец, но и са „закотвили индекса за в бъдеще“ и са имали трайни последици. Джоузеф Брусуелас, главен икономист в RSM, също написа, че това е „дефектен доклад за ИПЦ“. Други несъответствия включваха цените на бензина, които показаха сезонно коригирано увеличение въпреки действителния спад, и разходите за грижи за деца, които внезапно паднаха, след като преди това бяха сред най-бързо растящите категории.

Какъв беше действителният процент на основна инфлация?

Ако разгледаме цялата втора половина на 2025 г., период, по-малко податлив на изкривявания, свързани с приключването на работата на правителството, годишната базова инфлация беше 2,6%. Макар че това представлява намаление в сравнение с януари 2025 г., то е приблизително на нивото от октомври 2024 г. Общата инфлация през септември 2025 г., преди приключването на работата на правителството, беше 3%, точно колкото през януари 2025 г. Инфлацията се стабилизира като цяло през 2025 г., но не се подобри драстично.

Защо инфлацията остана под опасните нива?

Много икономисти бяха прогнозирали, че тарифите на Тръмп ще повишат значително инфлацията. Фактът обаче, че това се случи само частично, имаше по-малко общо с гениалността на тарифната политика, отколкото с частичното ѝ обръщане. Много от тарифите, обявени в „Деня на освобождението“ през април 2025 г., бяха оттеглени, намалени или изпълнени с изключения. Когато демократите спечелиха точки в няколко нашумели избори, като се фокусираха върху достъпността, администрацията отмени съществуващите или планираните тарифи за кафе, говеждо месо и кухненски шкафове. Това беше косвено признание, че тарифите наистина покачват цените.

Какъв измерим ефект оказаха тарифите върху инфлацията?

Алберто Кавало, икономист в Харвардското бизнес училище и автор на проучване, цитирано от самия Тръмп, е изчислил, че тарифите на Тръмп са повишили общата инфлация с приблизително три четвърти от процентния пункт, или около 0,7 процентни пункта. Неговото проучване с HBS Pricing Lab проследява ежедневните цени на повече от 350 000 продукта на дребно, чиято страна на произход е известна. Резултатите показват, че вносните стоки са станали с около 5% по-скъпи от март 2025 г. насам, докато местните стоки са се увеличили с 2,5%. Като се вземе предвид дефлационната тенденция от 2024 г., ефектът е още по-голям: вносните стоки са с 6,6% по-скъпи, докато местните стоки са с почти 3,8% по-скъпи.

Как се проявява ефектът от тарифите върху цените на основните стоки?

Особено показателен индикатор са цените на основните стоки, които изключват храните и енергията. Преди пандемията тези цени почти не се покачваха или дори спадаха всяка година. През декември 2025 г. обаче те бяха с 1,4% по-високи от година по-рано, което е най-голямото увеличение извън пандемията от 2011 г. насам. Това е ясен отпечатък на тарифите, тъй като стоките, за разлика от услугите, са най-силно засегнати от вносните мита.

Кой поема разходите за митнически такси?

Какво твърди Тръмп за разпределението на разходите за мита?

В статията си в WSJ Тръмп твърди, че данните показват, че „тежестта или въздействието на тарифите е паднало предимно върху чуждестранни производители и посредници, включително големи корпорации извън САЩ“. Той цитира проучване на Харвардското бизнес училище и твърди, че „тези групи плащат поне 80 процента от разходите за тарифите“.

Какво всъщност казва проучването на Харвард, цитирано от Тръмп?

В забележително изопачаване на фактите, проучването, цитирано от Тръмп, изглежда доказва точно обратното на това, което той твърди. Проучването на Алберто Кавало и неговите колеги Паола Ламас и Франко Васкес заключава, че „след седем месеца американските потребители са понесли около 43% от свързаните с митата разходи за границата, като останалата част е поета предимно от американски фирми“. Очакваното прехвърляне на митата на дребно е 20%, като кумулативният принос към общата инфлация е около 0,7 процентни пункта. Кавало обясни на AP по имейл, че цените на вноса едва са паднали, „което предполага, че чуждестранните износители не са намалили достатъчно цените си преди митата, за да поемат голяма част от тежестта“.

Какво разкри анализът на Goldman Sachs относно разпределението на разходите?

Независим анализ на Goldman Sachs рисува още по-ясна картина. Към август 2025 г. американските компании поеха нетни 51% от разходите за тарифи, докато американските потребители поеха 37%. Чуждестранните износители поеха само 9%, а около 3% бяха избегнати чрез укриване на тарифи. Goldman Sachs прогнозира, че до края на 2025 г. потребителите ще поемат 55% от разходите, американските компании - 22%, чуждестранните износители - 18%, а 5% ще бъдат избегнати чрез укриване на тарифи. Това е в рязък контраст с твърдението на Тръмп, че чуждестранните производители поемат 80% от разходите.

Защо компаниите първоначално носят по-висок дял?

Goldman Sachs обясни, че американските компании в момента поемат по-голям дял от разходите, тъй като някои тарифи бяха въведени едва наскоро и е необходимо време, за да се повишат цените за потребителите и да се договорят по-ниски цени на вноса с чуждестранни доставчици. С подновяването на договорите и коригирането на веригите за доставки, тежестта все повече се измества върху потребителите. Ако делът на потребителите се увеличи до 70 процента, инфлацията може да се повиши с още 0,6 процентни пункта, което е доста под целта от два процента на Федералния резерв до 2026 г.

Как реагира администрацията на Тръмп на тези анализи?

Официалният отговор на администрацията на Тръмп на тези анализи е забележителен. Говорителят на Белия дом Куш Десай заяви, че позицията на администрацията „винаги е била ясна: Докато американците може да преживеят преходен период чрез тарифите, които са предназначени да отменят нарушеното статукво, което е поставило Америка на последно място, цената на тарифите в крайна сметка ще бъде поета от чуждестранните износители“. Министърът на финансите Скот Бесент отхвърли идеята, че тарифите са данък върху американските потребители. Тези твърдения обаче противоречат на констатациите на Харвард, Голдман Сакс и Бюрото по трудова статистика, които документират покачващите се потребителски цени.

Какви дългосрочни ценови ефекти ще се появят?

Проучването на Кавало показва, че цените на дребно са започнали да се покачват веднага след обявяването на митата, като ускореното им увеличение се е наблюдавало след „Деня на освобождението“ на 2 април 2025 г. Търговците на дребно обаче досега са повишили цените само частично, използвайки различни краткосрочни механизми за корекция: намаляване на маржовете, складиране и отклоняване на търговията. Тези механизми обаче са ограничени. След като запасите се изчерпят и маржовете вече са компресирани, пълното въздействие на митата ще се усети от потребителите със закъснение.

Нашият американски опит в развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга - Изображение: Xpert.Digital

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Търговският дефицит остава висок

Какво твърди Тръмп за търговския дефицит?

Тръмп се хвали, че е намалил месечния търговски дефицит с „удивителните 77 процента“. Тази цифра е математически вярна, но е класически пример за селективни данни: тя се отнася до процентното намаление от изключително висок търговски дефицит през януари 2025 г. до необичайно нисък дефицит през октомври 2025 г.

Как всъщност се е развил търговският дефицит?

Общата тенденция разказва различна история. От януари до ноември 2025 г. кумулативният търговски дефицит на САЩ възлиза на приблизително 840 милиарда долара, което е увеличение с 4% в сравнение със същия период на 2024 г. През първото тримесечие на 2025 г. вносителите бързаха да купуват чуждестранни стоки, преди тарифите да влязат в сила. През март 2025 г. беше регистриран най-високият месечен търговски дефицит, регистриран някога, в размер на 136,42 милиарда долара. Докато последвалите месечни търговски дефицити бяха постоянно по-ниски, отколкото през 2024 г., масивният скок на вноса от януари до март беше толкова значителен, че годишният търговски дефицит през 2025 г. остана по-висок от този през 2024 г.

Как изглеждаше подробно месечното развитие?

Месечната динамика се характеризираше с екстремни колебания. През октомври 2025 г. търговският дефицит спадна до едва 29,4 милиарда долара, най-ниското ниво от средата на 2009 г., обусловен от 2,6% увеличение на износа и 3,2% намаление на вноса. През ноември обаче дефицитът отново рязко се увеличи до 56,8 милиарда долара, най-високото ниво за четири месеца. Тези ясно изразени месечни колебания подчертават нестабилността, причинена от често променящите се тарифни позиции на Тръмп в търговските потоци. Октомврийското дъно, което Тръмп отбеляза като успех, беше статистическо отклонение, а не устойчива тенденция.

Защо ефектите от тарифите върху търговския баланс са по-сложни, отколкото е представено?

Динамиката на търговския баланс при митата на Тръмп следва модел, отдавна признат от икономистите. В краткосрочен план митата могат да намалят вноса и по този начин да намалят дефицита, но този ефект се противодейства на няколко фактора: Първо, търговските партньори реагират с контрамерки, които се отразяват негативно на американския износ. Второ, митата правят вносните междинни стоки по-скъпи за американските производители, отслабвайки международната им конкурентоспособност. Трето, силният долар, частично подкрепен от митата, може да направи вноса по-евтин, а износът по-скъп. Годишният дефицит на стоки е бил 1,2 трилиона долара през 2024 г. До първата половина на 2025 г. търговският баланс на стоки вече е достигнал отрицателни 606 милиарда долара, което предполага продължаване на големите дефицити.

А какво ще кажете за дългосрочната ефективност на митническата политика за намаляване на дефицита?

Историческият опит показва, че само тарифите рядко са достатъчни за устойчиво намаляване на търговския дефицит. САЩ имат структурен търговски дефицит от десетилетия, дължащ се на фундаментални макроикономически фактори: високо вътрешно потребление, ниски нива на спестявания и ролята на долара като световна резервна валута. Най-големите дефицити през 2024 г. са с Китай (295 милиарда долара), Мексико (172 милиарда долара), Виетнам (123 милиарда долара), Ирландия (87 милиарда долара) и Германия (85 милиарда долара). Докато спадът на дефицита с Китай до 102 милиарда долара през първата половина на 2025 г. отразява ефекта на тарифите, общата картина показва, че търговските потоци често просто се пренасочват.

Милиарди инвестиции не са ясни

Каква сума на инвестицията споменава Тръмп и как я обосновава?

Тръмп твърди, че тарифната му политика е осигурила над 18 трилиона долара инвестиционни ангажименти, цифра, която според него е „невъобразима за мнозина“. Всъщност той използва заплахата от тарифи, за да принуди основни търговски партньори, като Европейския съюз, да поемат инвестиционни обещания, като например 600 милиарда долара за четири години. Тръмп обаче никога не е обяснил как е стигнал до цифрата от 18 трилиона долара.

Какви цифри цитират Белият дом и независимите източници?

Има значително несъответствие между различните цифри. Самият Белият дом публикува цифра от 9,6 трилиона долара, която включва както частни, така и публични инвестиционни обещания от други страни. Независимите анализи стигат до значително по-ниски суми. Bloomberg Economics оцени действителните обещания на около 7 трилиона долара. Изследователите Грегъри Оклер и Аднан Мазарей от Института за международна икономика „Петерсън“ изчислиха инвестиционните обещания през януари 2026 г. на приблизително 5 трилиона долара, въз основа на ангажименти от ЕС, Япония, Южна Корея, Тайван, Швейцария, Лихтенщайн и държавите от Персийския залив Саудитска Арабия, Катар, Бахрейн и Обединените арабски емирства. Адам Позен, президент на Института „Петерсън“, заяви, че макар публичните обещания да представляват „значително увеличение“, те възлизат на стотици милиарди долари, а не на трилиони.

Защо инвестиционните ангажименти са съмнителни?

Изследователите от Института „Питърсън“ задават централния въпрос: „Колко осъществими са тези обещания?“ Краткият им отговор е: „Те са обгърнати от несигурност.“ Проблемите са многобройни. Първо, много от обявленията са необвързващи декларации за намерения и прессъобщения, а не официални, изпълними договори. Второ, сроковете на обещанията варират значително, а критериите за оценка и проверка са до голяма степен неясни. Трето, някои държави едва биха могли реално да наберат обещаните суми. Джаред Бърнстейн, бивш съветник на Байдън, обобщи скептицизма: „Има значителна разлика между това, което се обявява на трибуната, и това, което в крайна сметка изгражда фабрики или създава работни места.“.

Колко големи биха били тези инвестиции в този контекст?

За да поставим тези цифри в перспектива: Общите частни инвестиции в САЩ в момента възлизат на 5,4 трилиона долара годишно. Общите преки чуждестранни инвестиции (ПЧИ) в САЩ през 2024 г. са били само 151 милиарда долара. ПЧИ включват средства, инвестирани във физически активи като фабрики и офиси, но не и финансови инвестиции като акции и облигации. Дори ако само най-консервативната оценка от 5 трилиона долара е точна, това би представлявало огромно увеличение спрямо предишните потоци от ПЧИ, но реализацията му в рамките на няколко години е силно несигурна.

Как бяха осигурени някои от най-големите ангажименти?

Стратегията на Тръмп беше да използва заплахата от високи тарифи като оръжие в преговорите, за да накара търговските партньори да поемат инвестиционни ангажименти. ЕС обеща 600 милиарда долара за четири години. Големи технологични компании като Apple и Nvidia обявиха инвестиции. Саудитска Арабия и Япония също бяха сред тези, които поеха обещания. Някои от тези ангажименти обаче вече бяха планирани по време на администрацията на Байдън и просто бяха обявени отново по време на Тръмп. Уебсайтът на Белия дом изглежда е включвал някои инвестиционни обещания от ерата на Байдън.

Какви дългосрочни рискове крие стратегията?

Адам Поузен от Института „Питърсън“ предупреди, че стратегията може да има дългосрочни последици, тъй като страните може да са по-малко склонни да сътрудничат доброволно със САЩ в бъдеще. Макар че изнудването чрез тарифни заплахи може да доведе до краткосрочни резултати, то подкопава доверието в САЩ като предвидим икономически партньор. Освен това съществува риск инвестиционните ангажименти, поети под натиск, никога да не бъдат напълно изпълнени, особено ако политическият пейзаж се промени отново след потенциална смяна на правителството.

Как се промени общественото мнение относно Тръмп след изборите?

Какъв е настоящият рейтинг на одобрение на Тръмп?

Рейтингите на одобрение на Доналд Тръмп са намалели значително, откакто той встъпи в длъжност през януари 2025 г. Най-новото проучване на Pew Research Center, проведено през януари 2026 г. с 8512 пълнолетни американци, показа рейтинг на одобрение от едва 37%, което е спад от 40% през есента на 2025 г. Последното проучване на Gallup, проведено през декември 2025 г., регистрира рейтинг на одобрение от 36%, един от най-ниските по време на цялото му президентство. Анкетата на Morning Consult от началото на февруари 2026 г. показа рейтинг на одобрение от 44%, с три пункта по-нисък отколкото по същото време през първия му мандат.

Как се е развил рейтингът на одобрение, откакто той встъпи в длъжност?

Тенденцията показва ясен обрат. Когато Тръмп встъпи в длъжност през януари 2025 г., рейтингите му на одобрение от анкета на Emerson College бяха съответно 49% и 41%. До декември 2025 г. тези цифри се обърнаха: 41% одобрение и 50% неодобрение. Изданието Silver Bulletin на Нейт Силвър регистрира нетен рейтинг на одобрение от минус 13,7 пункта в средата на февруари 2026 г., което е по-лошо от рейтинга на Джо Байдън в същия момент от неговото президентство (минус 12,2). Процентът на американците, които „категорично не одобряват“ Тръмп, надхвърли 46% за първи път.

Как американците оценяват икономическата политика на Тръмп?

Оценката на икономическата политика е особено показателна. Според анкета на AP/NORC от септември 2025 г., само 37% от пълнолетните американци одобряват икономическото управление на Тръмп, което е спад от пика от 56% в началото на 2020 г. по време на първия му мандат. Според анкета на Pew от януари 2026 г., повече от два пъти повече американци са казали, че действията на администрацията са по-лоши от очакваните (50%), отколкото по-добри (21%). Анкета на Harvard CAPS/HarrisX от януари 2026 г. установи, че 51% от анкетираните смятат, че Тръмп се представя по-зле от Байдън, докато 49% смятат, че се представя по-добре.

Как се промени подкрепата сред републиканците?

Особено забележителен е спадът в подкрепата в собствената партия на Тръмп. Според Pew, рейтингът му на одобрение сред републиканците е 73%, което е лек спад от септември. Още по-сериозно е, че само 56% от републиканците сега казват, че подкрепят „всички или повечето“ планове и политики на Тръмп, което е спад от 67% в началото на президентството му. Доверието на републиканците в етичното поведение на Тръмп по време на мандата му спадна от 55 на 42%, доверието в уважението му към демократичните ценности - от 60 на 52%, а доверието в психическата му годност - от 75 на 66%.

Каква роля играе достъпността в общественото мнение?

Цената на живот остава ключов фактор в обществените настроения. Въпреки твърденията на Тръмп за икономическо чудо, много американци намират ценовата ситуация за незадоволителна. Въпреки че възприятията на избирателите за инфлацията и цените са се подобрили леко, от нетен резултат от -34 през октомври до -23 през февруари, според проучването на Economist/YouGov, те остават категорично негативни. Демократите спечелиха няколко престижни избори през 2025 г., като дадоха приоритет на достъпността, което дори накара администрацията на Тръмп да отмени някои тарифи.

Как американците оценяват най-важните съветници и съюзници на Тръмп?

Оценката на вътрешния кръг на Тръмп също е показателна. Вицепрезидентът Джей Ди Ванс се радва на най-висок рейтинг на одобрение от 46%, докато 41% не го одобряват. Илон Мъск, от друга страна, е възприеман положително от 40% и отрицателно от 46%. Само 25% от американците вярват, че Тръмп избира добри съветници, а едва 21% са уверени, че той действа етично в службата си – най-ниската стойност сред всичките шест изследвани характеристики.

Какво означава това за изборите за Конгрес през 2026 г.?

Общият индикатор за предизборната кампания за Конгреса сочи трудна среда за републиканците. В колежа Емерсън през декември 2025 г. демократите водеха с 44% срещу 42%, като независимите избиратели подкрепяха кандидата на демократите с 40% срещу 32%. Одобрението за контролирания от републиканците Конгрес спадна до 15%. Шестдесет и един процента от републиканците сега казват, че републиканските членове на Конгреса нямат задължение да подкрепят политиките на Тръмп, ако не са съгласни, в сравнение с 55% година по-рано. Четиридесет и седем процента от американците сега смятат, че Тръмп ще бъде неуспешен президент в дългосрочен план, което е увеличение с 14 пункта, откакто встъпи в длъжност.

Каква обща картина се очертава от данните от проучването?

Данните от анкетите рисуват ясна картина: първоначалният оптимизъм след преизбирането на Тръмп отстъпи място на нарастващо разочарование. Рейтингите му на одобрение се изместиха от положителна към отрицателна територия в почти всички анкети. Разочарованието се разпространява не само сред демократите и независимите, но все повече и сред републиканците. Разказът на Тръмп за „икономическо чудо“ е във все по-голям контраст с общественото възприятие, което оплаква постоянно високите цени, икономическата несигурност и това, което вижда като хаотична търговска политика. Разликата между историята на успеха, провъзгласена от президента, и реалните реалности в живота на много американци се разширява с всеки изминал месец.

☑️ Нашият бизнес език е английски или немски

☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!

Konrad Wolfenstein

Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук или просто ми се обадите на +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Моят имейл адрес е: [email protected]

Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.

☑️ Подкрепа за МСП в стратегията, консултирането, планирането и внедряването

☑️ Създаване или пренасочване на дигиталната стратегия и дигитализация

☑️ Разширяване и оптимизиране на международните процеси на продажби

☑️ Глобални и дигитални B2B търговски платформи

☑️ Pioneer Развитие на бизнеса / Маркетинг / PR / Търговски панаири

Възползвайте се от обширния, петкратен опит на Xpert.Digital в цялостен пакет от услуги | R&D, XR, PR и оптимизация на дигиталната видимост - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital притежава задълбочени познания в различни индустрии. Това ни позволява да разработваме персонализирани стратегии, прецизно съобразени с изискванията и предизвикателствата на вашия специфичен пазарен сегмент. Чрез непрекъснат анализ на пазарните тенденции и наблюдение на развитието в индустрията, ние можем да действаме проактивно и да предлагаме иновативни решения. Комбинацията от опит и експертиза генерира добавена стойност и осигурява на нашите клиенти решаващо конкурентно предимство.

Повече информация тук:

• Възползвайте се от 5-те области на експертиза на Xpert.Digital в един пакет – от само 500 евро/месец