„Цифровият омнибус за изкуствения интелект“ – актуализация от Европейския парламент: Нови подробности относно компетентността в областта на изкуствения интелект, реалните лаборатории и съответствието

Краят на бюрокрацията, свързана с изкуствения интелект? Как Европейският парламент и ЕС планират да рационализират Закона за изкуствения интелект

Европейският „Закон за изкуствения интелект“ се смята за първата в света всеобхватна регулаторна рамка за изкуствен интелект, но веднага щом мастилото изсъхне, Брюксел вече започва да доуточнява детайлите. С така наречения „AI Omnibus“ (официално: Digital Omnibus on AI), Европейският съюз отговаря на практическите пречки, възникнали по време на първоначалното прилагане на регламента за изкуствения интелект. Целта е да се коригират нереалистичните срокове, да се избегне дублирането на тежести, причинено от припокриващи се закони (като GDPR или Закона за киберустойчивост) и да се предотврати задушаването на иновативния капацитет на европейските компании.

Процесът навлиза в решаваща фаза: След приемането на проектодоклада от водещите комисии IMCO и LIBE в началото на февруари, започват интензивни технически преговори. Фокусът е върху фиксирани крайни срокове за високорискови системи с изкуствен интелект (очаквани през 2027 г. и 2028 г.), въвеждането на задължително обучение за грамотност в областта на изкуствения интелект и улеснения за реални лаборатории (пясъчници).

Следващите въпроси и отговори хвърлят светлина върху предисторията на тази „операция на открито сърце“ върху регулирането на ИИ. Обясняват ролята на отговорните докладчици и преговарящите фракции, защо следващите седмици се считат за „критичен момент“ и как компаниите трябва стратегически да използват новите срокове. Научете защо AI Omnibus представлява не отслабване, а необходимо засилване на Закона за ИИ.

Свързано с това:

• Дигитална автобусна система на ЕС и изкуствен интелект: Колко специално законодателство може да толерира европейският ред за данните?

Класификация и отправна точка

Каква е основната тема на настоящия „AI Omnibus“ в Европейския парламент?

Така нареченият „AI Omnibus“ (официално: Digital Omnibus on AI) е законодателно предложение от Европейската комисия, което има за цел да измени вече приетия Закон за ИИ в специфични области и да опрости неговото прилагане. Целта е да се изяснят сроковете, процедурите и припокриванията с друго цифрово законодателство, без да се прави компромис с основното ниво на защита, осигурено от Закона за ИИ. Проектът вече е представен на Европейския парламент като проект на доклад; всички изменения от политическите групи са внесени и започва интензивна фаза на технически преговори.

Как се вписва AI Omnibus в по-големия пакет „Digital Omnibus“?

Омнибусът за изкуствен интелект е част от по-широк пакет „Дигитален омнибус“ на Комисията, който има за цел да усъвършенства и хармонизира по-добре няколко ключови цифрови регулаторни рамки – по-специално Закона за изкуствения интелект, Закона за данните и Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД). Докато други части на пакета разглеждат теми като правилата за „бисквитките“, правата за достъп до данни и задълженията за докладване, разделът за изкуствения интелект се фокусира върху целенасочени корекции на правилата за изкуствен интелект, например по отношение на срокове, управление, изисквания за регистрация, реални лаборатории и обработката на чувствителни данни за коригиране на пристрастия.

Защо изобщо говорим за „AI Omnibus“ или „Digital Omnibus on AI“?

В правото на ЕС терминът „омнибус“ се отнася до законодателен акт, който едновременно изменя няколко набора от правила; в случая на „Цифровия омнибус за ИИ“ той се отнася по-специално до изменения в Закона за ИИ и режима на авиацията (Регламент за EASA), за да се направи прилагането на правилата за ИИ по-практично. Основният фокус е върху опростяването на задълженията за високорисковия ИИ, хармонизирането с друго цифрово законодателство и предоставянето на допълнителни облекчения за малките и средните предприятия.

Връзка между AI Omnibus и AI Act

Ако Законът за изкуствения интелект вече е приет, защо сега се добавя AI Omnibus?

След първите няколко месеца от прилагането на Закона за изкуствения интелект стана ясно, че някои от неговите изисквания, макар и амбициозни, са трудни за прилагане на практика поради кратките срокове, сложните изисквания за регистрация и припокриването с други правни актове като GDPR, NIS2 и DORA. Поради това на 19 ноември 2025 г. Комисията представи предложение COM(2025) 836 („Цифров омнибус за изкуствения интелект“), за да се направят целенасочени корекции, преди повечето задължения за високорисковите системи с изкуствен интелект дори да влязат в сила. Следователно омнибусът за изкуствен интелект не е напълно нов регламент, а по-скоро вид „фина настройка“, която отговаря на критиките от страна на компании, власти и надзорни органи.

Какви основни практически проблеми е предназначен да реши AI Omnibus?

Първо, крайните срокове и датите за внедряване на високорискови системи с изкуствен интелект следва да бъдат коригирани, за да се гарантира, че са реалистични и съвпадат с разработването на хармонизирани стандарти. Второ, дублиращите се и многократни задължения следва да бъдат намалени, например когато дадена компания би трябвало да докладва, документира или оценява многократно в подобни ситуации поради Закона за изкуствения интелект, GDPR, NIS2 или DORA. Трето, някои задължения, като регистрация на база данни, документиране и управление, следва да бъдат балансирани, за да останат съобразени с риска, без да се ограничава прекомерно иновативният капацитет на по-малките играчи по-специално.

Как точно AI Omnibus променя работата с високорисковия ИИ?

Предложенията на Комисията целяха да обвържат по-тясно прилагането на ключови задължения за системи с висок риск с наличието на технически стандарти и насоки, което означава, че задълженията ще влязат в сила едва няколко месеца след съответно решение на Комисията, като по този начин се позволи фактическо отлагане. За разлика от това, Европейският парламент, в своя проект на доклад, предложи фиксирани крайни срокове: За системи, класифицирани като високорискови съгласно член 6(2) и приложение III от Закона за изкуствения интелект, крайният срок ще бъде 2 декември 2027 г.; за системи по член 6(1) и приложение I (като например някои продукти, критични за безопасността), той ще бъде 2 август 2028 г. Това има за цел да увеличи правната яснота и предвидимост, дори ако намалява възможността за гъвкави корекции.

Законодателен процес и текущо състояние

На какъв етап се намира в момента AI Omnibus в Европейския парламент?

Комисията представи своето предложение COM(2025) 836 в края на 2025 г., а в Парламента досието беше отнесено до водещите комисии по вътрешния пазар и защита на потребителите (IMCO) и по гражданските свободи, правосъдието и вътрешните работи (LIBE), които проведоха съвместни обсъждания. На 5 февруари 2026 г. IMCO и LIBE приеха съвместния проект на доклад (PE782.530), който съдържа 24 изменения към предложението на Комисията и бележи първата официална позиция на Парламента. Успоредно с това други комисии, като например JURI, работят по становища, които въвеждат допълнителни съществени искания, като например допълнения към списъка със забранени практики, свързани с изкуствен интелект.

Какво ще се случи в предстоящите „технически преговори“?

След приемането на проектодоклада започват така наречените технически срещи между докладчиците в сянка на политическите групи и докладчиците, на които се договарят компромисни текстове параграф по параграф. Тези срещи се фокусират по-малко върху фундаментални политически речи и повече върху много подробна работа по изготвянето на редакции: изясняват се дефинициите, съгласуват се препратките, хармонизират се сроковете и се разрешават потенциални противоречия с други правни актове. Гореспоменатата първа техническа среща на 25 февруари бележи началото на строго планирана серия от такива преговори, предназначени да определят дали е възможно бързо споразумение в Парламента.

Каква е по-конкретната роля на IMCO, LIBE и Комисията по правни въпроси (JURI)?

Комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите (IMCO) и комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE) ръководят процеса на съвместно вземане на решения по досието, като изготвят текста, по който по-късно се гласува на пленарното заседание; те структурират дебата, събират изменения и договарят компромисни пакети. Комисията по правни въпроси (JURI) издава становище, което, макар и формално да не е обвързващо, може да има значителна политическа тежест на практика, особено когато става въпрос за чувствителни към основните права въпроси, като например забраната на някои приложения с изкуствен интелект. Например, становището на JURI предлага включване на изрична забрана за „нудификация“ без съгласие (събличане на лица в изображения с помощта на изкуствен интелект) в списъка със забранени практики съгласно Закона за изкуствения интелект.

Роля на докладчиците, политическите групи и други участници

Каква роля играят основните фракции във връзка с AI Omnibus?

Групата на ЕНП в Европейския парламент ясно определи своите докладчици в сянка в комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE) за „Цифровия омнибус за изкуствения интелект“. Тези лица вече са известни с централната си роля в политиката на Парламента за изкуствения интелект, включително работата си в специални комисии по въздействието на изкуствения интелект и като видни гласове, застъпващи се за конкурентно, но същевременно чувствително към основните права регулиране на изкуствения интелект. В контекста на Омнибуса за изкуствен интелект те поставят особен акцент върху правната сигурност, единното тълкуване в целия ЕС и намаляването на бюрократичните пречки за бизнеса.

Какво характеризира политическата линия на консервативните и либералните сили в регулирането на ИИ?

Много парламентаристи са критици на фрагментацията и свръхрегулацията в дигиталното право от самото начало, като отдавна предупреждават, че Европа може да се превърне в „цифрова колония“ без управляеми правила. В своите изявления относно цифровизацията те акцентират върху три ключови момента: достъпът до данни като предпоставка за конкурентен ИИ, необходимостта от единно тълкуване („едно тълкуване, а не няколко“) и намаляване на бюрокрацията чрез премахване на припокриващите се задължения в различни правни актове. Тяхната позиция относно Омнибуса за ИИ е в съответствие с това, като призовават за по-голяма хармонизация и стандартизация като мост между регулирането и пазара.

Кой е на страната на водещите докладчици за Парламента?

Съвместният доклад на комисията по граждански свободи, сигурност и вътрешни работи (IMCO) и комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE) относно „Цифровия омнибус за изкуствен интелект“ е подкрепен от отговорните докладчици от ЕНП и групата Renew като съдокладчици. Те са предложили 24 целенасочени изменения на предложението на Комисията, насочени предимно към установяване на твърди срокове, засилване на защитата на основните права и осигуряване на по-последователна интеграция с други правни актове. Освен това, докладчиците в сянка от другите политически групи, включително представителите в комисията LIBE, допринасят за формулирането на компромисите.

Какво представляват „Информационните сесии за изкуствен интелект“?

По време на преговорите по Закона за изкуствения интелект, различни членове на парламентарните служби и парламентарни служители организираха серия от открити „Информационни сесии за изкуствения интелект“, в които заинтересовани страни от бизнеса, гражданското общество и академичните среди получиха кратка информация за законодателния процес и можеха да предоставят обратна връзка. Тези формати бяха добре приети, защото представяха техническото и политическото съдържание прозрачно и предлагаха лесен достъп до законодателството. В настоящата фаза на омнибуса за изкуствен интелект този формат ще бъде възобновен, за да се съберат най-добри практики, да се канализира критиката и да се направят сложните механизми за промяна разбираеми.

Ключови спорни точки

Защо крайните срокове за високорисковия ИИ са едни от най-големите спорни точки?

Комисията искаше тясно да обвърже прилагането на ключови задължения за високорисковия ИИ с наличието на хармонизирани стандарти, спецификации или насоки, което означава, че задълженията ще влязат в сила едва няколко месеца след съответно решение на Комисията. Критиците, включително членове на парламента и представители на гражданското общество, видяха в това риск от „фактическо спиране“ на Закона за ИИ, тъй като действителното влизане в сила на регламентите може да бъде отложено за неопределено време, ако стандартите не бъдат финализирани навреме. Парламентарният проект разглежда това с фиксирани крайни срокове (декември 2027 г. и август 2028 г.), които не са обвързани с по-нататъшни решения, за да се създаде предвидимост и да се подчертае обвързващият характер на регламентите.

Как е разгледана темата за „ИИ грамотност“ (ИИ компетентност) в ИИ Омнибуса?

В своето омнибус предложение Комисията прехвърли по-силно отговорността за насърчаване на уменията в областта на ИИ от отделните компании към държавите членки и самата Комисия, за да освободи компаниите от много общи задължения за обучение. За разлика от това, проектодокладът на Парламента поставя по-голям акцент върху задължението на доставчиците и внедрителите да насърчават уменията в областта на ИИ на своите служители, особено на тези, които отговарят за експлоатацията, мониторинга или внедряването на системи с ИИ. Парламентът има за цел да гарантира, че техническите и организационните предпазни мерки не съществуват само на хартия, а се прилагат реално от адекватно обучен персонал.

Какви промени са планирани за обработката на чувствителни данни за откриване на пристрастия?

Омнибусът за ИИ установява изрично правно основание за обработка на специални категории лични данни – като данни за произход, религия или здравословно състояние – в рамките на строги ограничения за откриване и коригиране на пристрастия в системите с ИИ. Тази възможност е предназначена да се прилага не само за системи с висок риск, но и за по-широк контекст, винаги при спазване на строги гаранции и принципа на необходимост. Органите за защита на данните, като например Европейския съвет по защита на данните (ЕКЗД) и Европейския надзорен орган по защита на данните, като цяло приветстват възможността за коригиране на пристрастия, но настояват за ясни ограничения на целите, технически и организационни гаранции и тясно участие на органите за защита на данните, особено в тестови среди.

Как AI Omnibus променя структурата на управление и ролята на „AI Office“?

Пакетът „Дигитален омнибус“ укрепва новата Служба за ИИ, която ще поеме ключови надзорни отговорности за системите с ИИ, използващи обобщени модели на ИИ (GPAI), и за ИИ в много големи онлайн платформи и търсачки. Парламентът има за цел да определи тази роля по-ясно, по-специално като постанови, че Службата за ИИ няма юрисдикция върху системите с ИИ, внедрени от самите институции на ЕС; те ще останат под надзора на Европейския надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД). Същевременно предложението на Парламента призовава за тясно сътрудничество между Службата за ИИ, националните органи и органите за защита на данните, за да се предотврати фрагментацията и да се гарантира последователното прилагане на правилата.

Какви промени има по отношение на изискванията за регистрация и регистрите за прозрачност?

Ключов елемент за опростяване е премахването или отслабването на някои изисквания за регистрация в публичния регистър на ЕС за системи с изкуствен интелект, особено за тези, които попадат в обхвата на Закона за изкуствения интелект, чрез гъвкава класификация на висок риск. Комисията предлага премахване на изискването за регистрация за тези системи, докато задължението на доставчика вътрешно да документира и обосновава решението си за класификация ще остане в сила и може да бъде поискано от надзорните органи. Критиците виждат това като загуба на трудно извоюван инструмент за прозрачност, докато поддръжниците посочват намаляването на бюрократичните съкращения и разходи.

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Въздействие върху бизнеса и публичните администрации

Какво на практика означава AI Omnibus за компаниите, които разработват или използват ИИ?

За компаниите основната промяна е във времето и структурата на тяхната пътна карта за съответствие: Фиксираните крайни срокове – вместо отворени срокове, зависещи от решенията на Комисията – им позволяват да планират по-добре кога и кои задължения ще бъдат активирани за техните високорискови системи. Същевременно ще бъдат намалени излишните задължения, например, когато компаниите преди това трябваше да представят паралелни доклади и оценки на риска съгласно различни цифрови закони. В комбинация с укрепването на реални лаборатории и реални тестове, Омнибусът открива повече възможности за тестване на системи с изкуствен интелект в контролирана среда и постепенното им преминаване към пълна експлоатация.

Какви специфични мерки за облекчаване са планирани за малките и средните предприятия (МСП) и стартиращите предприятия?

Омнибусът за изкуствен интелект разширява мерките за облекчение, вече предвидени за МСП и така наречените малки и микрокапитализирани компании в Закона за изкуствения интелект, например чрез опростена техническа документация, пропорционални системи за управление на качеството и многостепенни механизми за санкции. Целта е изискванията за съответствие да се съгласуват по-тясно с размера и рисковия профил на компанията, вместо да се натоварват еднакво малките доставчици и големите платформи. В същото време възможността за използване на национални и, където е приложимо, реални лаборатории в целия ЕС е изрично позиционирана като инструмент, от който иновативните, но бедни на ресурси компании би трябвало да се възползват особено.

Какво ще се промени за публичните органи и администрациите?

Публичните органи често са едновременно потребители на системи с ИИ (например в администрацията, съдебната система или полицията), така и регулаторни и надзорни органи, а Омнибусът за ИИ има за цел да отрази по-добре тази двойна роля. От една страна, публичните администрации се възползват от по-ясни срокове и опростени канали за докладване, като например концепцията за „единна входна точка“, чрез която инциденти и нарушения могат да бъдат докладвани централно и след това разпределени между различни правни режими. От друга страна, ЕКЗД и ЕНОЗД подчертават, че ЕНОЗД ще остане отговорен за системите с ИИ на институциите на ЕС и че на Службата за ИИ умишлено няма да бъдат предоставени никакви компетенции в тази област, за да се избегнат конфликти на интереси.

Какви общи икономически ефекти очаква Комисията от „Цифровия омнибус“?

Комисията изчислява, че опростяванията в областите на данните, изкуствения интелект и киберсигурността ще позволят икономии на разходи от около 5 милиарда евро между 2025 и 2029 г., например чрез намаляване на бюрокрацията и по-ефективни процеси за съответствие. Освен това се прогнозират годишни подобрения в ефективността до 150 милиарда евро във връзка с други компоненти на пакета „Цифров омнибус“, като например въвеждането на бизнес портфейли. Въпреки че тези цифри са обект на известна несигурност, те илюстрират политическото очакване, че опростените и по-последователни правила ще засилят цифровата конкурентоспособност на Европа.

Свързано с това:

• „Дигитализацията по подразбиране“ в ЕС има за цел да помогне за намаляване на бюрокрацията – Дигиталната административна революция

Гледна точка на органите за защита на данните и надзорните органи

Как Европейският комитет по защита на данните (ЕКЗД) и Европейският надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД) оценяват Омнибуса за изкуствен интелект?

В съвместно изявление 1/2026, ЕКЗД и ЕНОЗД като цяло приветстват целта на Омнибуса за ИИ да се справят с проблемите при прилагането на Закона за ИИ чрез целенасочени опростявания. Същевременно обаче те предупреждават, че опростяванията не трябва да стават за сметка на защитата на основните права, особено когато става въпрос за приложения с висок риск, чувствителни данни или надзора върху мощни общи модели на ИИ. Те призовават за ясно разграничаване на отговорностите на Службата за ИИ и точно определение на това кои видове общи модели на ИИ следва да попадат под нейния изключителен надзор.

Какви конкретни опасения имат ЕКЗД и ЕНОЗД относно чувствителните данни и корекцията на пристрастия?

Органите за защита на данните признават, че коригирането на дискриминационните предразсъдъци в системите с изкуствен интелект често е практически невъзможно без обработка на чувствителни характеристики, но изискват ясни насоки за такава обработка. По-специално, те изискват строго ограничаване на целта, строго ограничение до технически необходимото, използване на силни технически гаранции (като псевдонимизация) и ефективен надзор от страна на органите за защита на данните. В регулаторните реални лаборатории, където се използват реални данни за тестване, органите предлагат органите за защита на данните да участват активно, а не просто да бъдат консултирани.

Как регулаторните органи гледат на напрежението между опростяването и ефективното прилагане?

ЕКЗД и ЕНОЗД признават, че припокриващите се правни актове и сложните изисквания за докладване и документиране са неефективни за самите надзорни органи и следователно като цяло подкрепят идеята за по-добре координирани регулаторни режими. Същевременно те подчертават, че опростяването не трябва да е синоним на премахване на предпазните мерки и призовават за ясно структуриране на механизмите за сътрудничество между Службата за изкуствен интелект, органите за защита на данните и други секторни органи. По-специално, те настоятелно призовават да се избягва фрагментацията в тълкуването чрез своевременно предоставяне на насоки и, където е уместно, на обвързващи тълкувателни актове.

График, „графици“ и следващи стъпки

Каква е политическата пътна карта за AI Omnibus в парламента?

След приемането на проектодоклада в комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите (IMCO) и комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE) следва фаза на интензивни технически преговори, по време на които се правят опити за изготвяне на жизнеспособни компромисни пакети между политическите групи. Успоредно с това, становищата на други комисии – като Комисията по правни въпроси (JURI) – се включват, преди докладът на комисията да бъде подложен на гласуване в пленарно заседание. Впоследствие, в зависимост от графиците на другите институции, тристранните преговори между Парламента, Съвета и Комисията, в които се договарят окончателните компромиси за регламента.

Защо времевият натиск в досието е толкова висок, че се нарича „критично време“?

Първо, Законът за ИИ първоначално е определил 2 август 2026 г. като ключова дата за прилагането на много задължения за високорисковия ИИ, оставяйки тесен прозорец за корекции. Второ, компаниите и публичните органи спешно се нуждаят от яснота относно специфичното взаимодействие между Закона за ИИ, GDPR, Закона за защита на данните, NIS2, DORA и други правни актове, тъй като трябва да планират своите вътрешни програми за съответствие няколко години предварително. И накрая, Съветът – воден от правителствата на държавите членки – също оказва натиск за бързо прилагане, като допълнително ограничава прозорците за преговори в Парламента.

Какво стои зад „Разписанията с изкуствен интелект“?

В контекста на Закона за изкуствения интелект, няколко членове на парламента и техни служители публикуваха графично представени времеви рамки („графици на ИИ“), които ясно илюстрираха многобройните срещи, крайни срокове и етапи, свързани със законодателството за ИИ. Тези графици бяха възприети от медии като POLITICO, Euractiv и Tagesspiegel Background, което спомогна за превеждането на сложните процеси във формат, разбираем за заинтересованите страни. В контекста на омнибуса за ИИ, този формат сега се използва повторно в актуализиран вид, за да направи важните дати на технически срещи, заседания на комисии и пленарни гласувания достъпни с един поглед – както е обявено в текста.

Как заинтересованите страни могат да допринесат смислено по време на тази фаза?

Компании, асоциации, организации на гражданското общество и изследователски институции могат да представят писмени становища до съответните членове на Парламента и комисии и да участват в отворени формати, като например информационните сесии за изкуствения интелект, след като те бъдат възобновени. По-специално, целенасочената обратна връзка по въпроси, свързани с практическото прилагане – например относно връзките между Закона за изкуствения интелект, закона за защита на данните и специфичните за индустрията разпоредби – е ценна на този етап, защото може да бъде директно включена в предложенията за технически изменения. Участието в консултациите на Комисията и в работата по технически стандарти (напр. в органи по стандартизация) също придобива допълнително значение поради тясната връзка между задълженията и стандартите.

Стратегическа класификация за практика и политика

Как компаниите трябва стратегически да класифицират AI Omnibus – като възможност, като риск или и двете?

За компаниите, AI Omnibus представлява едновременно риск и възможност: риск, защото определени пътища за съответствие – като например крайни срокове и изисквания за документация – могат да бъдат отложени или засилени; възможност, защото има за цел да намали бюрократичните излишества и неясните интерфейси. Тези, които картографират своите системи с изкуствен интелект рано, оценяват релевантността на категориите от Закона за изкуствения интелект и анализират взаимодействията със законите за защита на данните и други цифрови закони, могат да се възползват от корекциите на Omnibus, за да рационализират и подобрят съгласуваността на своите вътрешни структури за управление. Стратегически е разумно да се използват предложените фиксирани крайни срокове като ориентири и да се планира ретроспективно, сякаш тези дати ще останат по същество непроменени, дори ако по време на тристранните преговори настъпят малки корекции.

Какво означава AI Omnibus за обществените дебати относно „твърде много“ или „твърде малко“ регулиране на ИИ?

Омнибусът за изкуствен интелект донякъде измества дебата от „дали“ е необходимо регулиране към „как“ на практическото му прилагане, без да се променят основните насоки на Закона за изкуствения интелект. Критиците се опасяват, че отлагането на крайните срокове и намаляването на задълженията биха могли да подкопаят обещанието на Закона за изкуствен интелект за защита, докато поддръжниците твърдят, че без работещи и съгласувани правила нито основните права могат да бъдат ефективно защитени, нито иновациите могат да бъдат мащабирани отговорно. Позицията на Парламента, с фиксираните си крайни срокове, по-ясните задължения за грамотност в областта на изкуствения интелект и засилените перспективи за основните права и защитата на данните, демонстрира опита на Парламента да съчетае опростяването със солидните стандарти за защита.

Кои са някои често срещани погрешни схващания за AI Omnibus, които трябва да се избягват?

Често срещано погрешно схващане е, че AI Omnibus е „отслабване“ или дори „връщане назад“ на Закона за ИИ; всъщност структурата, класовете риск и ключовите забрани остават непроменени. Фокусът е върху детайлите на прилагането, сроковете и припокриванията с други законодателни актове. Също толкова подвеждащо е предположението, че компаниите могат да „чакат“, докато всичко бъде напълно хармонизирано: много задължения по Закона за ИИ вече се прилагат или ще влязат в сила, независимо от резултата от преговорите по Omnibus, а корекциите, които се обсъждат в момента, изискват ранна подготовка. И накрая, не бива да се подценява фактът, че дори след приемането на Omnibus, насоките, стандартите и надзорните решения ще продължат да играят решаваща роля – самият регламент предоставя само рамката, а не всички подробности.

Какво е значението на взаимодействието между политическия дебат и техническите стандарти в контекста на AI Omnibus?

Омнибусът за ИИ ясно показва, че много практически въпроси, свързани с регулирането на ИИ – като например специфичния дизайн на управлението на риска, регистрирането или изискванията за устойчивост – не се решават единствено в правния текст, но и в последващи стандарти и насоки. Политиците и законодателите подчертават, че техническата стандартизация служи като „организиращ елемент“, който прави сложността между иновациите и бюрокрацията управляема. За компаниите и публичните органи това означава, че правното и техническото съответствие не могат да се разглеждат поотделно: Участието в процесите на стандартизация и наблюдението на насоките ще бъде също толкова важно, колкото и спазването на самото законодателство.

С удоволствие бих служел като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен на wolfenstein∂xpert.digital или

Просто ми се обадете на +49 7348 4088 965 .

LinkedIn