Мета или не, това е въпросът – пътят води ли извън Европа?

„Прехвърлянето, обработката и/или получаването на данни до държави и региони, където оперираме […], би могло да наруши способността ни да предоставяме услугите си“, пише Meta, според доклад на t-online. В резултат на това управленският екип, воден от главния изпълнителен директор Зукърбърг, очаква негативни последици за финансовите си резултати. Оттеглянето от Европа обаче също би имало този ефект. Континентът представлява приблизително една четвърт от общите приходи, което го прави вторият най-важен глобален регион на Meta след Северна Америка. Докато по-голямата част от потребителите се намират в Азия (43,9%) и останалата част от света (32,5%), тези региони генерират само 28% от приходите.

Meta обмисля идеята да затвори Facebook и Instagram в Европа. В годишния си доклад до Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) компанията посочва правилата на ЕС за поверителност на данните като причина. „Ако не сме в състояние да прехвърляме, обработваме и/или получаваме данни между държавите и регионите, в които оперираме […] това би могло да повлияе на способността ни да предоставяме услугите си“, пише там Meta, според доклад на t-online. В резултат на това ръководството около главния изпълнителен директор Зукърбърг очаква отрицателно въздействие върху собствените си финансови резултати. Оттеглянето от Европа също би имало отрицателно въздействие. Континентът е отговорен за около една четвърт от общите приходи и следователно е най-важният световен регион за Meta след Северна Америка. Въпреки че по-голямата част от потребителите са у дома в Азия (43,9%) и останалата част от света (32,5%), само 28% от продажбите се генерират там.

Според списъка на Forbes за 2020 г., нетното състояние на Зукърбърг е приблизително 78 милиарда долара. Това го поставя на седмо място в списъка на най-богатите хора в света. Той е основател и главен изпълнителен директор на Meta Platforms, в която държи 28% дял, и основател на Facebook, социалната мрежа, собственост на Meta.

В пресата има различни съобщения относно точния състав на основните акционери и техните дялове в компанията. Швейцарският бизнес вестник Handelszeitung публикува следната акционерна структура на 14 май 2012 г.:

• Марк Зукърбърг (28,2%)
• Аксел Партнърс (10%)
• Дъстин Московиц (7,6%)
• Група Mail.ru (5,4%)
• Едуардо Саверин (4%)
• Шон Паркър (4%)
• Питър Тийл (2,5%)
• Шерил Сандбърг (1,8%)
• Майкрософт (1,5%)
• Грейлок Партнърс (1,5%)
• Камерън Уинкълвос (0,22%)
• Тайлър Уинкълвос (0,22%)

Уебсайтът whoownsfacebook.com стига до почти същите данни за основните акционери, но изброява други акционери с дялове значително под 0,1% от компанията. Близнаците Уинкълвос, които бяха замесени в правен спор със Зукърбърг относно авторството на Facebook, са изброени тук с по 0,22%.

През 2018 г. Vanguard Group (7,10%), BlackRock (6,10%) и Fidelity Investments (5,10%) притежаваха акции във Facebook. През 2020 г. Vanguard Group (7,30%) и BlackRock (6,30%) притежаваха акции във Facebook.

Влияние (ЕС)

В Европа Facebook водеше технологичните компании по разходи за лобиране през 2020 г., достигайки 5,5 милиона евро.

Свързано с това:

• САЩ: Технологичните гиганти увеличават бюджетите си за лобиране

Прехвърляне и използване на потребителски данни на WhatsApp

Две години след като Facebook придоби услугата за незабавни съобщения WhatsApp за 20 милиарда долара, WhatsApp промени политиката си за поверителност на 25 август 2016 г. Оттогава нататък телефонните номера на контактите в адресната книга на потребител на WhatsApp ще се споделят с Facebook и ще се използват от него. На 27 септември 2016 г. комисарят по защита на данните в Хамбург, Йоханес Каспар, забрани на Facebook да използва и споделя данни от WhatsApp. Той заяви, че Facebook не е получил изрично съгласие от потребителите на WhatsApp за споделяне и използване на техните данни. Съхранените преди това данни е трябвало да бъдат изтрити. Тъй като германските операции на Facebook се управляват от Хамбург, Каспар има правомощието да прилага германския закон за защита на данните срещу Facebook и неговото дъщерно дружество WhatsApp. Facebook обяви намерението си да обжалва решението.

Укриване на данъци

Facebook избягва милиарди данъчни плащания чрез законни методи за данъчно планиране, като например принципа „Двоен ирландски с холандски сандвич“. Тази практика е изправена пред все по-голяма критика.

През август 2020 г. Франция и Facebook постигнаха споразумение след дългогодишен данъчен спор, като се споразумяха за плащане на данъци в размер на над 100 милиона евро за годините 2009 до 2018 г. Година по-рано Франция прие закон за данъчното облагане на интернет компаниите. Според изчисления на френското списание "Capital" обаче, Facebook ще трябва да плати почти 150 милиона евро задлъжнели данъци, ако компанията декларира всичките си приходи, генерирани във Франция, оценени от "Capital" на 1,3 милиарда евро.

Неразрешено използване на софтуер за разпознаване на лица

На 2 март 2021 г. Süddeutsche Zeitung съобщи, че след години на съдебни спорове Facebook ще плати 650 милиона долара (приблизително 539 милиона евро) на ищците за използване на софтуер за разпознаване на лица. Близо 1,6 милиона потребители на Facebook се присъединиха към делото, което беше заведено в Илинойс през 2015 г. Те обвиниха Facebook, че е използвала софтуер за разпознаване на лица върху снимки, които са качили, без предварителното им съгласие. Всеки участник в колективния иск може да очаква поне 345 долара.

Заплаха заради проучване в Instagram

В изследователски проект AlgorithmWatch искаше да проучи кое съдържание Instagram предпочита и предложи разширение за браузър за тази цел, което 1500 потребители изтеглиха. Тъй като Facebook обаче заплаши организацията с „едва прикрити“ съдебни действия, проучването беше прекратено. Те не искаха да рискуват съдебна битка с многомилиардната корпорация и затова се отказаха от проекта. В края на юли 2021 г. Facebook също така забрани на жена и мъж изследовател от Нюйоркския университет достъпа до платформата. Двамата са изследвали дезинформация и Facebook Ad Library. Тази рекламна библиотека представляваше база данни с възможност за търсене, съдържаща политически реклами и реклами по политически релевантни теми.

Агенции за защита на потребителите срещу Facebook

На 6 март 2012 г. Берлинският регионален съд постанови, че множество клаузи в общите условия на Facebook са невалидни. Според съда Facebook не може да си предостави всеобхватно, световно и безплатно право да използва съдържание, което членовете на Facebook са публикували в своите профили. Facebook може да използва защитени с авторски права произведения само със съгласието на своите членове. Берлинският регионален съд също така счете за незаконосъобразен формуляра за съгласие, чрез който членовете на Facebook се съгласяват с обработката на данни за рекламни цели. Освен това Facebook трябва да гарантира, че потребителите са информирани своевременно за промените в общите условия и политиката за поверителност. И накрая, бутонът „Намери приятели“ нарушава германското законодателство. По-специално, съдът забрани импортирането на адреси от адресната книга на потребителя в базата данни на Facebook, което се задейства от този бутон. През август 2012 г. Федерацията на германските потребителски организации (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) изпрати на Facebook писмо за прекратяване и отказ, за ​​да наложи промени в Центъра за приложения. Защитниците на потребителите считат достъпа на Facebook до личните контакти на потребителите за нарушение на германския Закон за телемедиите (TMG).

Съдебни дела срещу Facebook Europe

В средата на август 2011 г. група потребители на Facebook, водена от австрийския студент по право Максимилиан „Макс“ Шремс, подаде 16 жалби до ирландския комисар по защита на данните срещу Facebook Ireland Ltd. Всички потребители извън Съединените щати и Канада имат договор изключително с Facebook Ireland Ltd., дъщерното дружество на Facebook, отговорно за Европа. Студентската група твърди, че ирландският орган има юрисдикция да прилага защитата на данните и потребителските права на потребителите на Facebook в рамките на Европейския съюз. Групата основава този аргумент на факта, че поради седалището на компанията в Дъблин, следва да се прилага европейското законодателство за защита на данните, позовавайки се не само на ирландския Закон за защита на данните, но и на Директива 95/46/ЕО на ЕС от 1995 г.

На 24 август 2011 г. Комисарят по защита на данните в Ирландия (DPC) изпрати писмо до жалбоподателите, в което се посочва, че ирландският орган се е обявил за компетентен да разследва въпроса. На 4 септември ирландският ежедневник Irish Independent съобщи, позовавайки се на DPC, че органът ще проведе цялостно разследване, което ще обхване и съдържанието на 16-те жалби. Като най-строга мярка съгласно ирландския закон за защита на данните, разследване ще се проведе и в европейската централа на Facebook в Дъблин. Това беше потвърдено от говорителя на Ирландската комисия за защита на данните в отговор на запитване от ORF.at.