Властта, петролът и лицемерието на световния ред

Крахът на рентиерската икономика

Тези, които мислят само в категориите на доброто и злото, не разбират световната политика – тези, които само морализират, заместват мисленето с отношение

Венецуела представлява един от най-завладяващите и трагични примери за лошо икономическо управление в съвременната история. Страната, смятана за най-богатата в Латинска Америка до началото на 2010-те, изпадна в почти пълен икономически колапс за по-малко от десетилетие и половина. Това развитие не е единствено резултат от външни сили, а по-скоро продукт на фундаментален недостатък в дизайна на венецуелската икономическа система при управлението на Уго Чавес и неговия наследник Николас Мадуро.

Венецуелската икономика исторически е била изцяло зависима от износа на петрол. С падането на цената на петрола от над 100 долара за барел през 2011 г. до под 30 долара в средата на 2010-те години, бизнес моделът на цялата държава се срина. БВП оттогава се срина с над 70 процента. Това обаче не беше просто следствие от външни сътресения, а по-скоро резултат от системна некомпетентност и лошо управление от страна на централно планираната икономика.

Основният проблем беше, че по време на годините на бум на цените на петрола през 2000-те, правителството на Чавес не успя да инвестира в инфраструктура или икономическа диверсификация, вместо това пропиляваше печалби за краткосрочни социални обещания и клишета. Държавната петролна компания PDVSA не беше модернизирана, а политизирана. Квалифицираните работници бяха прогонени, поддръжката беше пренебрегната, а производственият капацитет на петролните находища непрекъснато намаляваше. Докато Венецуела някога произвеждаше над три милиона барела на ден, днес едва произвежда един милион.

В същото време национализациите бяха извършени без никакъв икономически план. Правителството пое контрола над частни компании, експроприира земеделска земя и централизира контрола върху повечето средства за производство. Това не доведе до по-справедливо разпределение на богатството, а по-скоро до корупция, неефективност и икономическа стагнация. Планираното лошо управление, съчетано с фиксиране на цените и изкуствени валутни курсове, доведе до огромни пазарни изкривявания.

Когато приходите от петрол най-накрая се сринаха, държавата не разполагаше с гъвкави институции, резерви и производствена база, за да се справи с кризата. Инфлацията експлодира. Нивото на инфлация беше около 800 процента през 2016 г., над 2000 процента през 2017 г. и 80 000 процента през 2018 г. Прогнозите за 2019 г., според официални венецуелски източници, варираха между 7374 и 9585 процента, докато Международният валутен фонд определи цифрата на 200 000 процента. Това не е просто статистически проблем – това означава бетонен ад за населението.

При такава инфлация парите губят стойността си ежедневно. Минималната работна заплата, която може да купи нещо в началото на месеца, е практически безполезна до края му. През ноември 2017 г., поради покачващите се цени, храната се продаваше на малки порции под 200 грама. Четири супени лъжици захар струваха 4000 боливара, което се равнява на две трети от дневната минимална работна заплата. Хората започнаха да ядат домашните си любимци, а след това и животни от зоологически градини. Това не е метафора – това е документираната реалност за хора, гладуващи в една от най-богатите на ресурси страни в света.

Здравната система се срина. Болниците нямаха лекарства, оборудване, електричество. Лекарите масово напускаха страната. Детската смъртност се увеличи драстично. Образователната система се разпадна. Училищата нямаха електричество или отопление; учителите напуснаха професията си, защото заплатите им не стигаха, за да си купят храна.

Нивото на бедност, което беше спаднало по времето на Чавес през 2000-те години само благодарение на финансирането от петрола, отново се покачи рязко и сега надхвърля 80 процента от населението. Около 53 процента живеят в крайна бедност и не могат да си позволят дори основна кошница от стоки. Това не е икономически регрес – това е цивилизационен колапс.

Рентиерската икономика е икономическа система, в която значителна част от богатството не се генерира чрез продуктивен труд или създаване на стойност, а по-скоро чрез извличане на „ренти“ – т.е. доходи, получени от недостиг, монополи или външни плащания (напр. стокови ренти, транзитни такси, помощи). Обикновено участниците (често държавата) могат да генерират високи приходи, без широко да развиват собствената си икономика, което често води до политическа стагнация, ниски иновации и зависимост от тези ренти.

Свързано с това:

• Най-големите петролни запаси в света: Икономическата ситуация на Венецуела между кризисна парализа и стратегическо пренасочване

Геополитическото измерение: суровини, мощ и стратегически интереси

Би било наивно да се вярва, че САЩ са свалили Мадуро единствено от хуманитарни съображения. Но би било също толкова наивно да се твърди, че са били замесени само икономически интереси. Реалността е по-сложна и по-малко морално заредена, отколкото предполагат и двете крайни позиции.

Венецуела притежава най-големите известни петролни запаси в света – приблизително 303 милиарда барела, повече от Саудитска Арабия, Иран и Русия. Освен това, тя разполага с огромни златни находища (оценени на около 8000 тона в минния пояс на Ориноко), диаманти, никел, колтан и други критични минерали. За страна, която се нуждае от енергийна сигурност и иска да намали технологичната си зависимост, тези ресурси са стратегически ценни.

Но въпросът с петрола често е опростяван. Американските петролни компании като Chevron биха могли лесно да доставят по-евтин петрол от Персийския залив или дори от Гвиана (която също е под контрола на САЩ). Истинската причина е по-дълбока: става въпрос за контрол на сферите на влияние, за предотвратяване на контрол над ресурсите от друга голяма сила – особено Китай.

Китай се превърна в основен купувач на венецуелски петрол. Приблизително 70 процента от износа на венецуелски петрол отива в Пекин. Освен това Китай направи огромни инвестиции и отпусна заеми на обща стойност от 60 до 70 милиарда долара. Това превърна Венецуела в имплицитен клиент на Китай – или поне в държава със силни връзки със сила, която Вашингтон счита за екзистенциална заплаха.

Русия играеше поддържаща роля. Москва доставяше оръжия, оборудване и дипломатическо прикритие. Координацията между Русия и Венецуела, която кулминира в стратегическо партньорство през октомври 2025 г., сигнализира, че Венецуела не е просто богата на петрол държава, а част от контрасъюз срещу западното господство.

Тръмп заяви това по-ясно и директно от своите предшественици. Той не се опита да го скрие зад хуманитарна реторика. Неговите изявления, като например „Те ни взеха петрола и ние го искаме обратно“, бяха изрична препратка към национализацията на съоръженията на ExxonMobil от Чавес през 2007 г. Тръмп говори от гледна точка на собственост и контрол – съживявайки доктрината Монро, която преди 200 години обяви Западното полукълбо за американска сфера на влияние.

Доктрината Монро 2.0, както я нарекоха съветниците по националната сигурност на Тръмп, е изрично завръщане към политика на сфери на влияние. Това означава, че САЩ считат Латинска Америка за своя легитимна територия, където никоя друга голяма сила няма право да упражнява доминиращо влияние. Това не е ново – то е основата на външната политика на САЩ в продължение на два века. Но при Тръмп то се прилага по-крещящо.

Свързано с това:

• Разбиране на САЩ | Архитектурата на американската сила: Как четири школи на мисълта определят курса на Вашингтон

  

Сивата зона на международното право и западното лицемерие

Тук нещата стават неудобни за западния ред. Военната намеса на САЩ във Венецуела очевидно нарушава фундаментални норми на международното право. Отвличането на чуждестранен държавен глава без мандат на ООН е нарушение на Устава на ООН. Член 2, параграф 4 от Устава забранява заплахата или употребата на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на друга държава.

Има само две правно признати изключения: разрешение от Съвета за сигурност на ООН или право на самозащита срещу въоръжено нападение. Нито едно от тези изключения не се отнася за Венецуела. Нямаше въоръжено нападение срещу САЩ от страна на Венецуела и Китай и Русия биха блокирали подобна резолюция в Съвета за сигурност.

Многобройни международни юристи и международни организации смятат разполагането на войски за незаконно. Генералният секретар на ООН Гутериш предупреди, че трайно политическо решение не може да бъде наложено отвън. Германия, под ръководството на новия си канцлер Мерц, говори за „загриженост“ и призовава за „организиран преход в съответствие с международното право“ – дипломатическо омаловажаване на „Това беше нарушение на международното право, но не искаме да протестираме твърде шумно“.

И точно това е централният проблем с доверието към Запада. Западът – по-специално Германия, ЕС, Франция и Великобритания – от години настоява за „международен ред, основан на правила“. Те постоянно използват този термин, за да критикуват руската инвазия в Украйна, заплахите на Китай срещу Тайван и други нарушения. Това е морално правилно. Русия не трябва да нахлува в Украйна.

Но когато Западът мълчи или дори мълчаливо сигнализира за подкрепа за американска военна интервенция срещу недемократична държава, която не атакува директно САЩ, това разкрива крещящ двоен стандарт. Това лицемерие е не само аналитично несъстоятелно, но е и стратегически глупаво, защото допълнително отчуждава именно онези страни от Глобалния Юг, от които западният ред се нуждае.

Бразилският учен Джорджо Романо Шуте уместно обобщи това: Глобалният Юг вижда същите западни страни, които бомбардираха Белград, намесиха се в Либия без мандат на ООН, дестабилизираха Афганистан в продължение на десетилетия и сега атакуват Венецуела. И същите тези страни проповядват морал и спазване на международното право на Глобалния Юг. Не е чудно, че Бразилия, Мексико, Индия и други големи държави отказват да подкрепят санкциите на САЩ срещу Русия. Те виждат това като селективно прилагане на правилата в полза на големите сили, които могат да си позволят да ги игнорират.

Германия и ЕС вече не могат да бъдат надеждни, като само защитават Украйна и игнорират Венецуела. Или международното право важи за всички, или то е инструмент на властта, а не истинско право.

Нашият опит в Латинска Америка в развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга - Изображение: Xpert.Digital

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Реалността на хуманитарната необходимост в един мръсен свят

Но има и друга, неудобна истина, която мнозина не искат да говорят: Венецуела при Мадуро беше хуманитарна катастрофа. Фактите са безспорни. Над седем милиона души – приблизително 30 процента от населението – са напуснали Венецуела. Това е втората по големина външна миграционна криза в света след изселването от Сирия.

Приблизително 2000 души бягат от Венецуела всеки ден поради непоносим глад, защото престъпници, банди и военни контролират градовете и защото инфраструктурата е в колапс. Организацията на обединените нации изчисли, че до 2025 г. около 7,9 милиона венецуелци ще се нуждаят от хуманитарна помощ – 4,2 милиона от тях деца. Петнадесет процента от общото население спешно се нуждае от хранителна помощ.

Мадуро е отговорен за десетки хиляди смъртни случаи – от глад, липса на лекарства и насилие, извършвано от държавните сили за сигурност и милиции. При неговия режим е имало извънсъдебни убийства, системни мъчения, потискане на опозиционните партии, манипулация на избори, медиен контрол и системна корупция. Изборите през 2024 г. бяха манипулирани – това е документирано от независими наблюдатели на изборите.

Ако някога е имало случай, в който даден режим е загубил напълно легитимността си, това е Венецуела под управлението на Мадуро. Въпросът не е дали Мадуро трябва да си отиде – той трябваше да си отиде преди години, чрез избори или смяна на властта. Въпросът е: Как и при какви условия?

Хуманитарна интервенция можеше да се осъществи при строги международноправни стандарти – с мандат на ООН, с международно участие, с последваща стратегия и с ясни ангажименти за възстановяване на демократичните институции. Това не се случи. Вместо това, това беше военна операция от свръхсила, преследваща собствените си интереси.

Това не означава непременно, че резултатът ще бъде лош за Венецуела. Възможно е, въпреки процес, който нарушава международното право, да се появи по-добра ситуация. Историята е пълна с подобни парадокси. Принудителна смяна на режима без правно основание все пак може да доведе до по-добри резултати за населението, отколкото продължаването на варварски режим.

Свързано с това:

• Забравете климата: Истинската геополитическа причина за енергийния преход

Парализата на Европа и безсмислието на Германия

Какъв е европейският отговор? Безпокойство. Предпазливост. Загриженост. Призиви за „организиран преход“ и зачитане на международното право, като същевременно не се осмелява да критикува директно САЩ.

Френският президент Макрон дори се опита да вземе най-доброто от двата свята: Той тихо критикува метода, но приветства резултата – че Мадуро си отиде – и говори за това, че венецуелският народ е „освободен от диктатура“. Това е морално и аналитично слабо. Или една интервенция е незаконна, или не е. Не можеш да кажеш, че е добра, само защото ти харесва резултатът.

Германия под управлението на Мерц заема класическата позиция на европейска слабост: тя осъжда действията като цяло, без да уточнява какви конкретни последици би трябвало да имат те. Тя предупреждава за „нестабилност“ – сякаш една богата на петрол държава, подкрепяна от Китай и Русия, която държи 80 процента от населението си в бедност, не е вече напълно нестабилна. Това е самозаблуда.

Германското правителство обича да се хвали със своите ценности и подкрепата си за „ред, основан на правила“. Но редът, основан на правила, се пише от САЩ, където и да имат интерес: в Азия с Китай, в Европа с Русия, в Латинска Америка с Венецуела. Германия не може наистина да се противопостави на тази игра – тя е твърде зависима от американските гаранции за сигурност и доларовата система.

Това не означава, че Германия действа злонамерено. Това означава, че Германия е структурно слаба. Европа като цяло е структурно слаба. Китай и Русия могат да извършват подобни операции, защото са държави, готови да поемат икономически разходи за геополитически цели. Западът – включително Америка – може да ги извършва, защото има силата и може да прехвърли последствията върху другите. Европа не може да направи това.

Това не вреди на никого – просто е реалистична оценка. Европейската външна политика е в капан на парализа между морални стремежи и стратегическо безсилие.

Новият многополюсен световен ред и границите на силата

Това, което операцията на Тръмп във Венецуела наистина демонстрира, е пренареждането на глобалната сила. Ерата на едностранните действия на САЩ не е приключила, но цената им се е увеличила. Фактът, че Тръмп трябваше да проведе военна операция със специални сили, за да отвлече Мадуро, вместо просто да организира подкрепен от ЦРУ преврат, както по време на Студената война, показва, че местната власт на Венецуела – подкрепена от Китай и Русия – е по-голяма от преди.

Китай предостави на Венецуела огромна финансова и технологична подкрепа. Русия доставяше оръжия и дипломатическа помощ. Това помогна на Мадуро да оцелее след санкциите на Тръмп в продължение на години. Разговорите на Мадуро с китайски представители само часове преди ареста му показват, че той се е опитвал да мобилизира външна подкрепа до самия край.

Но Китай и Русия в крайна сметка не можаха да се намесят, без да се сблъскат директно със САЩ – риск, който не искаха да поемат. Пекин и Москва ще предложат на Венецуела устна подкрепа, но не и военна помощ. Това е реална политика: подкрепяш съюзник, стига той да не представлява екзистенциална заплаха за теб самия.

За Китай тази промяна на властта представлява ясна загуба. Надеждата беше, че Венецуела може да бъде дългосрочен доставчик на суровини и съюзник в борбата срещу американското господство. Сега това е под въпрос. Китай ще има по-малко влияние под ръководството на по-приятелско към САЩ или поне по-малко зависимо правителство.

В същото време, това би могло да послужи като урок за Китай: финансовата и икономическата зависимост сама по себе си не ви предпазва от смяна на властта, ако голямата сила, която ви подкрепя, е военно по-слаба. Това е предупреждение срещу прекомерното разтягане на военните сили в региони, където друга голяма сила има военния капацитет да наложи интересите си.

Свързано с това:

• Мит ли е многополюсният свят? Това е, което го прави толкова опасен за всички нас

По-широкият контекст: европейското саморазпадане

Но сега към частта, която наистина боли – и за която малцина искат да говорят. Докато Европа се чувства морално превъзхождаща Тръмп и американската интервенция във Венецуела, истинското културно и институционално разпадане на Европа се случва точно пред собствения ѝ праг.

Германия плати милиарди за система за обществено радио и телевизионно разпространение, която систематично ерозира националната култура, деконструира националната история, делегитимира националните интереси и патологизира националната идентичност. Това няма нищо общо с Тръмп – по-лошо е, защото е фино и обгърнато от ореол на морал.

Възходът на крайнодесните партии в цяла Европа – AfD в Германия, RN във Франция, FPÖ в Австрия, Meloni в Италия – е пряка реакция на възприеманото превземане на властта от страна на културния елит. Опитът да се чувстваш морално превъзхождащ Тръмп в Америка, докато едновременно с това систематично подкопаваш легитимността на собствените си институции у дома, е върхът на лицемерието.

Това не е аргумент срещу миграцията или мултикултурализма. Това е аргумент, че институциите, които систематично делегитимират собствените си основи, губят контрол върху своята легитимност. Ако обществените радио- и телевизионни оператори, университетите и медиите систематично създават впечатлението, че националната култура, националната история и националните интереси са по своята същност зли, не е чудно, че населението копнее за лидери, които не го казват.

Това е прост управленски проблем, а не морален. Ако искате да управлявате общност, трябва основателно да вярвате, че продължаващото съществуване на тази общност е ценно. Ако вместо това се чувствате задължени към някаква външна, глобална прогресивна програма, губите контрол над вътрешния наратив.

Трезвост вместо святост

Множество истини могат да бъдат валидни едновременно. Тръмп действа от геополитически интереси – контролира ресурси, ограничава китайското влияние и налага доктрината Монро. Не става въпрос за благочестие; това е реалполитика. Не бива да морализираме за това.

Свързано с това:

• Доктрината Монро: От 1823 г. до ерата на Тръмп – Икономически анализ на американската хегемонна политика

В същото време Мадуро беше диктатор, който доведе страната си до икономически и хуманитарен колапс. Милиони избягаха. Хората гладуваха. Здравната система се срина. Това е документирана реалност, а не пропаганда.

Военната намеса на САЩ беше незаконна съгласно международното право – нямаше мандат на ООН, нямаше международна коалиция, нямаше легитимни правни основания. Това също е вярно.

Западната реакция беше лицемерна – критикувайки Русия за Украйна, докато оставаше дипломатически страхлива по отношение на Венецуела. Това също е вярно.

Централният аналитичен проблем на Запада е, че се опитва да спори морално, докато действа в името на силова политика. Това е невъзможно. Човек трябва да избере: или международно право, което важи за всички, или силова политика, в която силният взема това, от което се нуждае. Не може да се твърди, че и двете са верни едновременно.

За Германия и Европа това означава: спрете да поучавате държави, които преследват собствените си интереси. Вместо това, Европа трябва да дефинира по-ясно собствените си интереси, да възстанови легитимността си вътрешно и след това да преговаря с други големи сили на основата на взаимно уважение. Това е неудобно. Това не е наративът, който се чува. Но това е единствената основа за надеждна външна политика.

☑️ Нашият бизнес език е английски или немски

☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!

Konrad Wolfenstein

Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук или просто ми се обадите на +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Моят имейл адрес е: [email protected]

Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.

☑️ Подкрепа за МСП в стратегията, консултирането, планирането и внедряването

☑️ Създаване или пренасочване на дигиталната стратегия и дигитализация

☑️ Разширяване и оптимизиране на международните процеси на продажби

☑️ Глобални и дигитални B2B търговски платформи

☑️ Pioneer Развитие на бизнеса / Маркетинг / PR / Търговски панаири

Възползвайте се от обширния, петкратен опит на Xpert.Digital в цялостен пакет от услуги | R&D, XR, PR и оптимизация на дигиталната видимост - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital притежава задълбочени познания в различни индустрии. Това ни позволява да разработваме персонализирани стратегии, прецизно съобразени с изискванията и предизвикателствата на вашия специфичен пазарен сегмент. Чрез непрекъснат анализ на пазарните тенденции и наблюдение на развитието в индустрията, ние можем да действаме проактивно и да предлагаме иновативни решения. Комбинацията от опит и експертиза генерира добавена стойност и осигурява на нашите клиенти решаващо конкурентно предимство.

Повече информация тук:

• Възползвайте се от 5-те области на експертиза на Xpert.Digital в един пакет – от само 500 евро/месец