ЕС: Изгарянето на отпадъци е възобновяема енергия

Предлага се на 27 езика 📢

Публикувано на: 27 септември 2020 г. / Актуализирано на: 7 август 2021 г. – Автор: Konrad Wolfenstein

Група неправителствени организации и компании от рециклиращата, горската и химическата промишленост настояват изгарянето на нерециклируеми отпадъци за производство на енергия вече да не се счита за възобновяема енергия.

ЕС: Изгарянето на отпадъци е възобновяема енергия – Изображение: @shutterstock | DeawS – atabik yusuf djufni

В момента няма разбиране относно решението на Федералния кабинет относно проекта за Закон за възобновяемите енергийни източници (EEG) (планирана слънчева спирачка). Това е така, защото 97% от компаниите за слънчева енергия предупреждават за спад в търсенето на покривни соларни инсталации.

Критични времена отново настъпват за слънчевата индустрия. Точно когато продължителната сага около ограничението на субсидиите за слънчева енергия най-накрая приключи, Петер Алтмайер, федералният министър на икономиката и енергетиката, ненужно извади поредната сензация.

Освен всичко друго, субсидии ще се отпускат само за нововъведени в експлоатация фотоволтаични системи, ако произведената електроенергия се подава директно в мрежата, без да се използва на място. Логиката зад това е, че всяка частица енергия трябва да бъде уловена, за да се доближи дори до амбициозната цел за намаляване на емисиите на CO2 с 55 процента чрез възобновяеми енергийни източници.

Свързано с това:

Затягане на климатичните цели – с 55% до 2030 г

Има обаче и друг аспект, който е напълно пренебрегнат: изгарянето на отпадъци.

Свързано с това:

Невъзобновяемата енергия може да се използва само веднъж. Тя е ограничен ресурс и не е налична за неопределено време. Това включва и ядрената енергия. Атомните електроцентрали изискват обогатен уран, който първо трябва да бъде произведен промишлено. Обедненият уран се произвежда като отпадъчен продукт. Какво се случва с тези отпадъци, както и с продуктите на делене, генерирани по време на ядреното делене – тоест силно токсичните радиоактивни отпадъци – е друг въпрос. За разлика от това, изкопаемите горива причиняват замърсяване на околната среда и глобално затопляне чрез отделянето на парникови газове.

До този момент всичко е логически разбираемо: възобновяемата енергия е налична в неограничени количества и не вреди на околната среда.

По някаква причина ситуацията е различна, когато става въпрос за изгаряне на отпадъци.

EURACTIV пише : „Група неправителствени организации и компании от рециклиращата, горската и химическата промишленост призоваха европейските законодатели в писмо да спрат да считат изгарянето на нерециклируеми отпадъци за производство на енергия за „възобновяема“ енергия.“

Освен това, Германия изнася пластмасови отпадъци в чужбина до „проверимо“ сертифицирани съоръжения за рециклиране. Следователно тези отпадъци могат да бъдат включени в изчисляването на процентите на рециклиране.

Системите за проверка и контрол не са сравними със стандартите, които използваме в Германия. Това важи и за инфраструктурата за рециклиране в страните дестинации. Тя често е неадекватна спрямо нашите стандарти и очаквания, но това удобно се игнорира. В действителност само част от отпадъците се рециклират.

Голяма част от това е илюзия, а митът за Зелената сделка на ЕС има и тъмна страна.

Изгарянето на отпадъци за производство на енергия не е необичайно в Германия; ние рециклираме около една трета от пластмасовите си отпадъци по този начин. Това обаче не е особено добре за климата.

Това, което не се изгаря тук, отива в чужбина. От 2000 г. насам количеството изгаряни отпадъци в Германия се е учетворило.

Изгаряне на отпадъци в Германия

В Германия съоръженията са частично разпределени според гъстотата на населението. Някои промишлени и битови отпадъци обаче трябва да се транспортират на по-дълги разстояния. Обща карта с основни данни за повечето съоръжения може да бъде намерена в Германската асоциация на инсталациите за термично третиране на отпадъци (Interessengemeinschaft der Wärmen Abfallbehandlungsanlagen in Deutschland e. V.).

Тъй като е невъзможно да се знае кои компоненти на отпадъците се изгарят във всеки един момент и в какви количества (критични примери включват PVC, батерии и електронни компоненти, бои и др.), съставът на димните газове и пепелта варира. В допълнение към въглеродния диоксид и водата, горенето произвежда въглероден оксид, серни оксиди, азотни оксиди, както и солна киселина и флуороводородна киселина, живак и прах, съдържащ тежки метали. Силно токсични вещества като полихлорирани дибензодиоксини и дибензофурани също се произвеждат в много ниски концентрации.

В миналото изгарянето на отпадъци се е смятало за основна причина за разпространението на последните вещества в околната среда, но Федералното министерство на околната среда заяви в прессъобщение от 2005 г., че това твърдение вече не е валидно („Докато през 1990 г. една трета от всички емисии на диоксини са идвали от инсталации за изгаряне на отпадъци, през 2000 г. те са били по-малко от 1%“).

Тази гледна точка обаче е критикувана, тъй като се твърди, че измерванията на емисиите в инсталациите за изгаряне на отпадъци съдържат систематична грешка: диоксинът е хидрофобен и тъй като отработените газове съдържат много водни пари, молекулите на диоксина привличат отделяните прахови частици заедно с тях. Измерва се обаче само концентрацията на диоксин във въздуха. Възразява се, че замърсителите се измерват чрез редовно извличане на проби от димни газове заедно с всички частици и след това определяне на веществата, които те съдържат.

Точният брой и разнообразие на замърсителите, произведени и отделени по време на изгарянето на отпадъци, са, във всеки случай, неизвестни. Съществуват гранични стойности само за 40 известни замърсителя на въздуха. Опасността се състои във факта, че по време на изгарянето на отпадъци присъстват голям брой различни вещества. Поради огромния брой вещества, опасността, представлявана от отделните съединения, дори тези, които присъстват само в следови количества, е практически невъзможно да се определи

Свързано с това:

Износ на отпадъци за Китай

Човек е изкушен да каже: Квотата трябва да е правилна. От една страна, ние сочим с пръст към Китай, обвинявайки го в замърсяване на околната среда без оглед на околната среда, докато от друга страна, ние превозваме отпадъците си там прекомерно и безсрамно, дори и да са предимно промишлени отпадъци. Така ли беше?

Дълго време Китай беше най-големият вносител на пластмасови отпадъци, докато не наложи забрана за внос в края на декември 2017 г.

Малайзия се превръща в нов център за пластмасови отпадъци след излизането на Китай от пазара

След като Китай спря вноса, бързо бяха създадени нови маршрути за търговия с отпадъци. След решението на Китай да забрани вноса на пластмасови отпадъци в началото на 2018 г., Малайзия се превърна в основен нов център за внос на пластмасови отпадъци. Четирите най-големи износителя на пластмасови отпадъци – Германия, Великобритания, САЩ и Япония – изпратиха общо приблизително 650 000 тона до югоизточноазиатската държава, която обхваща само 330 000 квадратни километра.

Според базата данни Comtrade на Организацията на обединените нации, четирите най-големи износителя са представлявали около 50% от световния износ на пластмасови отпадъци през 2018 г. Само около 240 000 тона са се озовали в Китай и Хонконг, тъй като вносът постепенно е бил премахнат. Други азиатски страни, включително Индия, Тайланд, Виетнам и Индонезия, също са били популярни дестинации за износ, но техните цифри не са били никъде близо до тези на Малайзия. Много китайски компании за рециклиране са преместили дейността си в страната, която според South China Morning Post има значително китайскоговорящо население. Световната търговия с пластмасови отпадъци е силно разнообразна, като големите износители използват широк кръг от партньори както в индустриализираните, така и в развиващите се страни.

Купувачите на пластмасови отпадъци обикновено преработват материала на пелети, които след това се продават на производители и се преработват в нови пластмасови продукти. За съжаление, преработвателните предприятия често изгарят нискокачествени пластмаси, които не могат да използват, отделяйки токсини във въздуха. В други случаи безразсъдни компании незаконно изхвърлят пластмасови отпадъци, както Süddeutsche Zeitung в малайзийския квартал Дженджаром. Жителите на Малайзия съобщават за нарастващи купчини боклук и токсични изпарения.

Инфографика: Малайзия като нов център за пластмасови отпадъци след излизането на Китай от пазара | Statista

Можете да намерите още инфографики на Statista.

Дилемата с отпадъците в Южна Корея

Други азиатски страни, като Южна Корея, също полагат големи усилия за намаляване на изгарянето на отпадъци, което е често срещан метод за производство на енергия в страната.

През 2017 г. южнокорейското правителство затегна разпоредбите за замърсяване на въздуха, за да намали смога, което засегна и инсталациите за изгаряне на отпадъци. Броят им спадна от 611 през 2011 г. на 395 през 2018 г. Южна Корея си е поставила за цел да намали проблемното изгаряне на отпадъци до 30 процента възобновяема енергия до 2035 г., така че секторът на възобновяемата енергия наистина да оправдае името си.

Очаква се вятърната енергия, фотоволтаиката и топлинната енергия да играят по-голяма роля.

Свързано с това:

Южна Корея: Бъдещ пазар за възобновяеми енергийни източници

Първоначално излишните отпадъци са били изнасяни за Китай, но тъй като Китай затегна разпоредбите си за внос на чуждестранни отпадъци, както бе споменато по-горе, южнокорейските отпадъци вече не могат да отиват там. Това доведе до разпространението на незаконни и полунезаконни депа за отпадъци, които спонтанно се самозапалват във всеки един момент.

Инфографика: Дилемата с отпадъците в Южна Корея | Statista

Можете да намерите още инфографики на Statista.

Каква е все още стойността на Зелената сделка на Урсула фон дер Лайен?

Това показва какви двойни стандарти демонстрират нашите лидери в ЕС. Не всичко, което блести, е зелено. Дори не си заслужава. Дали Зелената сделка е фарс?

Разбира се, би било твърде лесно да обвиним политиците си. Всички сме в една и съща лодка и всички сме отговорни за тази ситуация. Трябва да спрем да се лъжем, да представяме нещата в положителна светлина и арогантно да вярваме, че имаме по-добра екологична осведоменост от другите.

Но поне има промяна в мисленето. Просто трябва да бъдем по-честни и смирени със себе си.

Свързано с това:

Кои държави изнасят и внасят пластмасови отпадъци?

Глобалната битка за това кой трябва да се справя с отпадъците по света продължава. След като Китай забрани вноса на пластмасови отпадъци, други азиатски страни разшириха дейността си в сектора, който носи присъщия риск от замърсяване на въздуха, земята и моретата.

Въпреки че рециклирането на чуждестранни пластмасови отпадъци може да бъде доходоносно, липсата на регулация и надзор в страните получатели е причинила редица проблеми. След оттеглянето на Китай, Виетнам и Малайзия станаха едни от най-големите вносители на пластмасови отпадъци в Азия, докато Турция също се очерта като нетен вносител на европейски пластмасови отпадъци . Повечето от пластмасите, пристигащи в Азия, се транспортират през Хонконг.

Експертите очакват, че потокът от пластмасови отпадъци, изнасяни от индустриализираните страни, ще продължи да се измества към страни, където (в момента) липсват регулации. По-голямата част от пластмасовите отпадъци произхождат от страни като Япония, Съединените щати и Германия, които бяха най-големите нетни износители на пластмасови отпадъци и боклук през 2019 г. Според данни, получени от платформата Comtrade на ООН , Япония е изнесла над 550 000 тона миналата година, като почти не е внесла чуждестранни пластмасови отпадъци, което е довело до нетен износ от приблизително 530 000 тона. Германия е отчела нетен износ от 413 000 тона, докато САЩ са внесли над 317 000 тона.

Инфографика: Кои държави изнасят и внасят пластмасови отпадъци? | Statista

Можете да намерите още инфографики на Statista.

Рециклирането на пластмаса все още има дълъг път пред себе си

През 2019 г. Центърът за международно екологично право проучи въздействието върху околната среда на производството и изгарянето на пластмаси. Той заключи, че жизненият цикъл на пластмасите ще добави 850 милиона тона парникови газове в атмосферата тази година, което се равнява на емисиите на 189 500 мегавата от електроцентрали, работещи с въглища. Тези емисии на пластмаси заплашват способността на световната общност да постигне целите си за емисии на въглерод. Проучването също така проследи пътя на пластмасовите отпадъци и установи, че само 9% от всички пластмаси, изхвърлени в САЩ от 1950 г. насам, са рециклирани, докато 12% са изгорени.

Пластмасата, която плува в океаните ни, запушва каналите ни и разпръсква отпадъци по тротоарите ни, с право получава по-голямата част от вниманието на активистите, но съдбата ѝ в системата за управление на отпадъците често се пренебрегва. Следващата графика показва общото количество пластмаса, произвеждана годишно от 60-те години на миналия век насам, и какво се случва с нея, след като попадне в кошчето. Като се има предвид колко малко е рециклирано през годините, едва ли е изненадващо, че по-голямата част от нея се озовава на сметища. През 2015 г. в САЩ са генерирани 34,5 милиона тона пластмасови отпадъци, а 26 милиона тона са депонирани. 5,4 милиона тона са изгорени за оползотворяване на енергия, докато само 3,1 милиона тона са рециклирани.

Като се има предвид мащабът на глобалните усилия за борба с пластмасата, защо толкова малко от нея се рециклира? Пластмасовите опаковки са изключително трудни за рециклиране и представляват 40% от общото производство на пластмасови продукти. Дори когато пластмасата може да се рециклира, процесът обикновено включва много стъпки, изискващи разделно събиране, транспортиране на дълги разстояния, обработка и повторно производство. Това води до високи разходи и ниска стойност на рециклирания продукт, което означава, че процесът рядко е печеливш и изисква значителни държавни субсидии. Огромно количество пластмаса се третира неправилно, главно чрез замърсяване и изгаряне на открито. Въпреки че процентът на лошо управление в САЩ е сравнително нисък в сравнение с други развити страни, тя все още се счита за един от основните фактори за замърсяването на морската среда.