Капан за газова електроцентрала за милиарди долари? Защо огромните системи за дългосрочно съхранение на батерии сега са по-добрият избор

Тайно предпочитание към газа: Ще струва ли това политическо решение милиарди на потребителите на електроенергия?

Гигантски спад на цените: Ще направят ли големите съоръжения за съхранение на батерии скоро новите газови електроцентрали остарели?

Германската енергийна политика е изправена пред ключово решение с огромно значение: Как може да се осигури надеждно електрозахранването по време на периоди на ужасяващите „мрачни застоя“ (периоди на ниско производство на вятърна и слънчева енергия)? Докато настоящата стратегия на федералното правителство за електроцентралите разчита предимно на масовото изграждане на скъпи нови газови електроцентрали, осъдителен анализ на известната консултантска фирма LCP Delta рисува съвсем различна картина. Цифрите го доказват: Дългосрочното съхранение на енергия в батерии, благодарение на безпрецедентния спад на цените, вече не е нишова технология. В някои случаи то драстично превъзхожда газовите електроцентрали, както икономически, така и по отношение на климатичната политика. Заместването само на два гигавата планиран газов капацитет със съхранение може да спести до 166 милиона евро субсидии годишно. Въпреки това, настоящата политическа пазарна структура ефективно изключва тази алтернатива чрез строги регулации. Това е задълбочен анализ на това защо политическите предпочитания в момента надделяват над икономическата рационалност при избора на технологии – и кой в ​​крайна сметка ще плати сметката.

Свързано с това:

• Евтино, чисто, безопасно? Четирите основни мита за германския енергиен преход – проверка на фактите

Дългосрочното съхранение на батерии като стълб на енергийната сигурност – по-евтино ли е от газа?

Когато киловатчасовете са по-важни от лобирането: Какво всъщност казват числата

Енергийната политика на Германия е на кръстопът от дългосрочно значение: Трябва ли страната да разчита предимно на нови газови електроцентрали за изграждане на сигурен електроенергиен капацитет – или дългосрочното съхранение на енергия в батерии може да бъде позиционирано технически и икономически така, че да поеме значителна част от тази задача по-евтино, гъвкаво и с по-малко въздействие върху климата? Проучване на известната британска консултантска компания LCP Delta, поръчано от разработчика на батерийни системи за съхранение на енергия Field Energy, предоставя убедителни данни по тази тема през април 2026 г. Отговорът не е „или газ, или батерия“, а по-скоро: Всеки, който взема чисто икономическо решение по отношение на технологиите, не може да пренебрегне дългосрочното съхранение.

Политическата рамка: Стратегията на Германия за електроцентралите е под лупа

На 15 януари 2026 г. Федералното министерство на икономиката и енергетиката (BMWE), под ръководството на министър Катерина Райхе (CDU), постигна принципно споразумение с Европейската комисия по ключовите точки от стратегията на Германия за електроцентралите. Основен елемент от това споразумение е тръжната процедура за дванадесет гигавата нов диспечируем капацитет през 2026 г., който трябва да бъде свързан към мрежата най-късно до 2031 г. Десет от тези дванадесет гигавата са предмет на така наречения дългосрочен критерий: Субсидираните централи трябва да могат да подават електроенергия в мрежата непрекъснато в продължение на поне десет часа – изискване, което според настоящото състояние на технологиите може да бъде изпълнено на практика само от газови електроцентрали.

Дългосрочният критерий не се прилага за останалите два гигавата. Системи за съхранение на батерии също могат да участват в тези търгове. Следователно министерството е било наясно от самото начало, че неговият дизайн на търга ефективно изключва съхранението на батерии като технология за блок с най-голям капацитет. Критиците виждат това не като техническа необходимост, а като политически предварителен избор за природния газ – дори във време, когато динамиката на разходите за технологии за съхранение се е променила коренно в полза на батериите.

Германското правителство първоначално си беше поставило за цел 20 гигавата нови газови електроцентрали до 2030 г. След преговори с Брюксел тази цел беше намалена до дванадесет гигавата. Коалиционното споразумение и политическият самообраз на правителството обаче показват, че предпочитанието към газови електроцентрали, работещи с водород, не се основава единствено на технически съображения, но и на индустриална политика и стратегически фактори – като мост към водородна икономика и като противодействие на политически опасенията за нестабилност на доставките по време на периоди на ниско производство на вятърна и слънчева енергия.

Проучването LCP Delta: Методология, клиент и обхват

На този политически фон, проучването на LCP Delta изглежда като целенасочена намеса в един заседнал дебат. Анализаторите моделираха референтен сценарий, включващ осем гигавата нов капацитет на газова електроцентрала, два гигавата дългосрочно съхранение на енергия в батерии и два гигавата конвенционално краткосрочно съхранение на енергия в батерии. Този сценарий позволява директно сравнение на системата и поставя въпроса какво се случва, когато двата гигавата газ бъдат заменени с еквивалентно дългосрочно съхранение – като същевременно се запази същото ниво на сигурност на доставките.

Проучването е поръчано от Field Energy, британски разработчик на батерийни системи за съхранение на енергия с капацитет над единадесет гигавата в Европа. Компанията има ясен търговски интерес от широкото разпространение на дългосрочното съхранение, така че резултатите трябва да се тълкуват с оглед на това. Самата LCP Delta прозрачно признава това. Използваните данни за разходите обаче не се основават на теоретични оценки на анализаторите, а на действителните строителни разходи на клиента – което увеличава реализма на цифрите, но също така ограничава тяхната обобщаемост за целия пазар.

Относно обхвата на анализа: LCP Delta е една от най-уважаваните консултантски компании за енергийния пазар в Европа. Фирмата е била наемана преди това от Министерството на енергийната сигурност и нулевите нетни емисии на Обединеното кралство (DESNZ) да проведе подобно моделиране за електроенергийната система на Обединеното кралство. Следователно методологичното качество на този доклад не може да бъде поставяно под въпрос единствено въз основа на клиента.

Основният проблем: Какво всъщност означава сигурност на доставките?

Терминът „сигурност на доставките“ често служи в публичния дебат като политически евфемизъм за широк спектър от различни рискове, които трябва да бъдат аналитично ясно разграничени. В германския контекст доминира сценарият на така наречените „тъмни стагнации“ – метеорологичен модел, при който както вятърната енергия, така и фотоволтаиците произвеждат продукция под средното ниво в продължение на няколко дни, докато търсенето на електроенергия е високо. Тези ситуации са реални, статистически измерими и всъщност изискват контролируем капацитет.

Изследователският център за енергийна икономика (FfE) е изчислил за вестник Handelsblatt, че Германия ще трябва да увеличи капацитета на одобрените в момента проекти за съхранение с коефициент от 20 до 40, за да преодолее напълно периодите на ниско производство на вятърна и слънчева енергия, използвайки само батерийно съхранение. Тази цифра звучи драматично – и от определена гледна точка е такава. Тя обаче отговаря на грешния въпрос, защото никой участник на пазара не твърди, че батерийното съхранение само по себе си, без друг източник на гъвкавост, може или трябва напълно да преодолее всички периоди на ниско производство на вятърна и слънчева енергия.

По-реалистичният въпрос е: В система, която комбинира газ, съхранение, внос, биогаз, оптимизация на търсенето и в бъдеще водород – каква част от планираното изграждане на нови газови електроцентрали може да бъде заменена по-рентабилно от дългосрочно съхранение, без да се застрашава сигурността на системата? И точно на този въпрос отговаря LCP Delta: Два гигавата могат да бъдат напълно заменени със същото ниво на сигурност и драстично по-ниски разходи.

Германската асоциация на новите енергийни индустрии (BNE) подчертава, че Германия вече надеждно управлява периоди на ниско производство на вятърна и слънчева енергия с около 60 процента електроенергия от възобновяеми източници и европейската мрежа. Следователно мрежата не е изолиран национален остров, зависим от един-единствен тип електроцентрала, а динамична, взаимосвързана европейска система. Тази системна интеграция често се подценява в много дебати.

Сравнение на икономическата система: 31 евро срещу 102 евро на киловат

В основата на проучването LCP Delta е сравнението на изискванията за финансиране на двете технологии. Според модела, средните годишни изисквания за финансиране за дългосрочна система за съхранение на батерии с капацитет за съхранение от десет часа са 31 евро на киловат. От друга страна, сравнима електроцентрала с комбиниран цикъл на газови турбини (CCGT) изисква 102 евро на киловат – повече от три пъти повече.

Тази драматична разлика не е изолиран резултат, а съответства на фундаментална промяна в цените на световните технологични пазари. BloombergNEF документира в годишния си доклад за LCOE за 2025 г., че референтната изравнена цена на електроенергията (LCOE) за проект за четиричасово съхранение на батерии е спаднала с 27 процента до 78 долара за мегаватчас – историческо дъно, откакто BNEF започна събирането на данни през 2009 г. В същото време LCOE за нови газови електроцентрали скочи до исторически връх от 102 долара за мегаватчас – подхранвано от рязко нарастващото търсене на турбини в резултат на бума на центровете за данни.

Цената на стационарните системи за съхранение на батерии „до ключ“ е спаднала с още 31% от 2024 до 2025 г., достигайки 117 долара на киловатчас, според доклада Volta Battery Report 2025, който се основава на данни на BloombergNEF – спад от почти 70% от 2022 г. насам. В Китай цената е била дори по-ниска през 2025 г. – едва 63 долара на киловатчас, в сравнение със 120 долара в Европа. Това географско разминаване в цените е значително от гледна точка на енергийната политика, защото показва, че макар европейските проекти да са по-скъпи, те вече са конкурентоспособни – и разликата намалява.

За домашните системи за съхранение на енергия на германския пазар цените на LFP (литиево-железен фосфат) батерии паднаха от 850 евро до около 440 евро за киловатчас между 2022 и 2026 г. Според Aurora Energy Research, инсталираният капацитет на батериите в Европа се е увеличил от под десет до над 17 гигавата между 2024 и 2025 г.; прогнозира се допълнително увеличение до над 80 гигавата до 2030 г., като Германия се счита за европейски лидер.

Следователно превъзходството на батериите в цената не е моментна снимка на преходна фаза, а по-скоро израз на структурна тенденция: свръхкапацитетът в китайското производство на клетки, нарастващата конкуренция между производителите, приемането на рентабилна химия на LFP и непрекъснатите подобрения в дизайна на системите тласкат цените неумолимо надолу. Газовите електроцентрали, от друга страна, не се възползват от сравнима крива на обучение: стегнатите вериги за доставки на турбини, нестабилността на суровините и структурно високото търсене от енергийния сектор правят новите газови централи структурно по-скъпи.

Системни разходи и потребителски спестявания: Уравнението от 166 милиона евро

Ако само два гигавата от планирания капацитет на газовите електроцентрали бъдат заменени с еквивалентно дългосрочно съхранение на енергия в батерии, LCP Delta изчислява, че биха могли да се спестят до 166 милиона евро субсидии годишно – при идентична сигурност на доставките. Тази икономия в крайна сметка би била от полза за потребителите на електроенергия, тъй като механизмите за капацитет винаги прехвърлят разходите си върху крайните потребители чрез такси или налози за мрежата.

Още по-впечатляващи са кумулативните икономии на системни разходи през целия жизнен цикъл на проекта: Една единствена 100-мегаватова електроцентрала за съхранение на батерии постига нетни икономии на системни разходи от около 270 милиона евро между 2031 и 2050 г., в резултат на намалени разходи за гориво, CO₂ и внос. Сравнима газова електроцентрала постига само 70 милиона евро икономии на системни разходи за същия период – по-малко от една трета. Тази разлика се дължи не само на по-ниските капиталови разходи за батерията, но и на по-високия ѝ коефициент на използване: За разлика от газовите електроцентрали, системите за съхранение на батерии могат да предоставят различни пазарни услуги целогодишно и по този начин да генерират по-високи приходи.

Проучване на Frontier Economics от 2024 г., поръчано от водещи компании за съхранение на батерии, оценява икономическата полза от разширяването на мащабното съхранение на батерии в Германия на поне дванадесет милиарда евро до 2050 г. Големите батерии намаляват цената на едро на електроенергията средно с около едно евро на мегаватчас. Само през 2030 г. мащабните батерии биха могли да помогнат за спестяване на 6,2 милиона тона CO₂. В същото време капацитетът за съхранение от девет гигавата намалява нуждата от нови газови електроцентрали с девет гигавата, като по този начин предотвратява изграждането на 18 допълнителни електроцентрали.

Тези цифри трябва да бъдат оценени в контекста на планираните субсидии: Според анализи на Green Planet Energy и Форума за екологична и социална пазарна икономика, германското Федерално министерство на икономиката и енергетиката (BMWi) планира субсидии до 15,5 милиарда евро за 12,5 гигавата диспечерски капацитет на електроцентрали, лъвският пай от които е предназначен за нови газови електроцентрали. Годишната нужда от субсидии за новопостроени газови електроцентрали, работещи с водород, може да достигне до 1,44 милиона евро на мегават. В сравнение с тези държавни разходи, спестяванията, постигнати чрез дългосрочно съхранение, не изглеждат като незначителна оптимизация, а по-скоро политически значим фактор.

Техническа еквивалентност: Кога една батерия си струва да се използва като газова електроцентрала?

Централният технически въпрос в проучването LCP Delta е: Какъв капацитет на батериите е необходим, за да се замени един гигават капацитет на газова електроцентрала, без да се намалява сигурността на доставките? Отговорът е нюансиран и зависи от продължителността на съхранение.

Ако приемем, че наличността на газови електроцентрали е 94%, а наличните батерии - 98%, коефициентът на заместване за кратки периоди на съхранение е по-голям от 1 - което означава, че е необходим по-голям капацитет на батериите, отколкото заменяемата газова енергия. Едва при продължителност на съхранение над 16 часа съотношението се доближава до 1:1, а при 20-часово съхранение дори пада малко под това, тъй като по-високата наличност на батерията вече надвишава капацитета на газовата електроцентрала. Това означава, че макар критерият от 10 часа на стратегията за електроцентралите да е релевантен праг от гледна точка на сигурността на доставките, той не е решаващият. При съхранение от 16 до 20 часа всъщност би било възможно да се постигне по-голяма сигурност на инсталиран гигават, отколкото с газова електроцентрала.

В проучване от март 2026 г. анализаторите на Thema заемат по-предпазлива позиция: Те приемат, че само батерийното съхранение няма да може напълно да замени газовите електроцентрали до 2035 г. и че сигурността на системата не може да бъде гарантирана без диспечируемо производство. Те твърдят, че отвъд разширяването на батерийното съхранение със 70 гигавата, по-нататъшното разширяване не би имало допълнително въздействие върху сигурността на доставките. Същото проучване обаче показва, че 90 гигавата батерийно съхранение биха намалили потреблението на газ с 14 тераватчаса и значително биха намалили броя на ценовите пикове – което показва значителна облекчителна функция, дори ако пълната подмяна не е възможна.

Многофункционалността на батерията е от решаващо значение: Докато газовите електроцентрали действат предимно като генератори, системите за съхранение на батерии могат едновременно да участват на енергийния пазар, на пазара на балансираща енергия, като инструмент за стабилност на мрежата и като доставчик на спомагателни услуги. Тази диверсификация на приходите ги прави икономически по-стабилни от газовите електроцентрали, които стават нерентабилни при ниски цени на електроенергията и трудно се изграждат без субсидии. Германската асоциация на енергийната и водната промишленост (BDEW) признава този момент и изрично изисква всички опции – газови електроцентрали, мащабно съхранение на батерии и гъвкавост от страна на търсенето – да могат да се конкурират равнопоставено на технологично неутрален пазар на капацитет от 2028 г. нататък.

Ново: Патент от САЩ – Инсталирайте слънчеви паркове до 30% по-евтино и 40% по-бързо и лесно – с обяснителни видеоклипове! - Изображение: Xpert.Digital

В основата на това технологично подобрение е умишленото отклонение от конвенционалния монтаж със скоби, който е стандартът от десетилетия. Новата, по-ефективна от гледна точка на времето и разходите система за монтаж се справя с това с фундаментално различна, по-интелигентна концепция. Вместо модулите да се затягат в определени точки, те се вкарват в непрекъсната, специално оформена носеща релса и се задържат здраво на място. Тази конструкция гарантира, че всички сили – независимо дали става въпрос за статични натоварвания от сняг или динамични натоварвания от вятър – се разпределят равномерно по цялата дължина на рамката на модула.

Повече информация тук:

• Щракване вместо завинтване: Тази гениална система изгражда слънчеви паркове с 40% по-бързо и революционизира енергийния преход

Дилемата с мрежовата връзка: Където амбициите срещат реалността

Колкото и убедителни да са икономическите изчисления в полза на дългосрочното съхранение, един сериозен оперативен проблем остава нерешен: свързването към мрежата. Анализ на европейския пазар за батерийно съхранение, направен от Fieldfisher от 2026 г., показва, че девет от единадесет основни европейски пазара вече са изправени пред претоварени електрически мрежи. Ситуацията е особено остра в Германия: в началото на 2025 г. операторите на преносни системи получиха заявления за нови мрежови връзки на обща стойност 226 гигавата – цифра, която далеч надвишава наличния капацитет. Един мрежов оператор потвърди, че няма да има наличен допълнителен капацитет до 2029 г.

Това структурно претоварване засяга еднакво както батериите за съхранение на енергия, така и газовите електроцентрали, но въздействието му върху политическия дебат е асиметрично: Газовите електроцентрали, като добре позната и доказана технология, са по-познати в процеса на издаване на разрешителни и тяхното разполагане често се планира на съществуващи електроцентрали – което намалява бюрократичните пречки. Докладът на Volta Battery Report за 2025 г. изрично посочва Германия като особено проблемен пазар поради дългите списъци на чакащи за присъединяване към мрежата. Анализът на Fieldfisher предупреждава, че прогнозираното шесткратно увеличение на европейския капацитет на батериите до над 100 гигавата до 2030 г. зависи от ускореното разширяване на мрежата, опростените процеси на планиране и надеждните правни рамки.

За политическата практика това означава, че дори дългосрочното съхранение да е по-добрата алтернатива на някои от планираните газови електроцентрали от чисто техническа и икономическа гледна точка, мрежовата инфраструктура може да се превърне в решаващото пречка. Всеки, който иска да позиционира батериите като сериозна алтернатива на газовите електроцентрали на пазара на капацитет, трябва едновременно да упражнява огромен политически натиск за ускорено разширяване на мрежата. В противен случай обещанието за по-евтини киловатчасове на хартия ще остане осуетено от реалността на мрежата.

Свързано с това:

• Чакане до 2032 г.? Защо свързването към електропреносната мрежа се превръща в най-големия риск за Германия като бизнес място

Защитата на климата като пренебрегван аргумент: CO₂ измерението

В обществения дебат относно стратегията за електроцентралите, сигурността на доставките доминира като аргумент. Климатичното измерение, за разлика от това, отстъпва на заден план – което е аналитично късогледо, тъй като дългосрочните системни разходи за газовите електроцентрали изрично включват CO₂ компонента.

Според LCP Delta, една-единствена система за съхранение на батерии с мощност 100 мегавата постига икономии на CO₂ от приблизително 0,3 милиона тона през целия си експлоатационен живот в сравнение с газова електроцентрала. Увеличено до два гигавата, това би съответствало на намаление от шест милиона тона CO₂ за 20 години. Проучване, поръчано от GESI Германия и проведено от Института Фраунхофер за слънчеви енергийни системи (ISE), установи, че мащабна система за съхранение на батерии с капацитет от два гигаватчаса може да спести до 60 000 тона CO₂ годишно – общо почти 20 милиона тона до 2035 г. За контекст: Общото производство на електроенергия в Германия в момента отделя 177 милиона тона CO₂ годишно.

Следователно, изчислението на обществените разходи за нови газови електроцентрали включва не само директни субсидии и текущи разходи за гориво, но и социалните разходи за емисиите на CO₂ – между 200 и 680 евро на тон през 2040 г., в зависимост от използваната скрита цена. Пълен анализ на жизнения цикъл, включващ тези климатични разходи, би изместил допълнително и без това значителната разлика в цената между батериите и газа, като би поставил газовата алтернатива още повече в неизгодно положение. Настоящият проект за обществена поръчка на германската стратегия за електроцентрали не включва такива външни разходи в оценката си – което се равнява на политическо субсидиране на технологиите за изкопаеми горива за сметка на бъдещите поколения.

Пазарният дизайн решава: Технологичната неутралност като критерий

Ключовият политически въпрос не е дали дългосрочното съхранение може да се конкурира технически и икономически с газовите електроцентрали – очевидно може, поне до степента, моделирана от проучването на LCP. Ключовият въпрос е: Ще бъде ли структурирана пазарната структура на германския пазар на капацитет по такъв начин, че двете технологии наистина да могат да се конкурират наравно?

Настоящият дизайн на първия тръжен кръг за десет гигавата, с неговия дългосрочен критерий от десет часа, на практика изключва съхранението в батерии, без да предоставя убедителна техническа обосновка. Дори министерството признава, че дългосрочното съхранение в батерии по принцип би могло да отговори на десетчасовия критерий – проблемът не е липса на физика, а по-скоро липса на политическа воля за формулиране на условията на търга съответно. Резултатът е технологично предубеден пазарен дизайн, който систематично елиминира ценовите предимства на батериите, като по този начин двойно обременява потребителите и данъкоплатците: първо, чрез прекомерни субсидии за газови електроцентрали, и второ, чрез пропуснати икономии на системни разходи.

Федералният министър на икономиката Райхе определи споразумението като „решителна стъпка за сигурност на доставките в Германия“ и подчерта създаването на „основата за сигурно електроснабдяване за в бъдеще“. Това, което тя пропусна да спомене: Решението да се определи дългосрочният критерий по такъв начин, че системите за съхранение на батерии да бъдат изключени от по-голямата част от търговете, е политически избор, а не техническа необходимост. То благоприятства добре установена технология за сметка на по-евтина и по-екологично чиста алтернатива.

Пазарът на капацитет, който Германия планира за 2027 и 2028 г., е изрично проектиран да бъде технологично неутрален. В този момент дългосрочните съоръжения за съхранение и газовите електроцентрали ще се конкурират директно помежду си – и въз основа на наличните данни за разходите, резултатът от тази конкуренция вероятно ще бъде неприятна изненада за газовите електроцентрали.

Ограничения на изследването и необходими разграничения

Един справедлив анализ на резултатите от LCP-Delta изисква критично разглеждане на методологичните ограничения и откритите въпроси. Първо, проучването моделира замяната на два гигавата газ с дългосрочно съхранение, което е управляема част от планирания общ капацитет от дванадесет гигавата. Твърденията относно сигурността на системата се отнасят за този конкретен смесен сценарий, а не за пълна замяна на всички газови електроцентрали. Всеки, който използва проучването като аргумент за пълното изоставяне на новите газови електроцентрали, преувеличава заключенията му.

Второ, използваните данни за разходите се основават на действителните разходи по проекта на Field Energy. Макар че те са реални, а не хипотетични, те са съобразени с една единствена компания. Не е документирано дали други предприемачи могат да строят при сравними условия. Диверсифицираният пазар би могъл частично да компенсира предимствата на батерията по отношение на разходите.

Трето, техническата наличност на системи за съхранение на батерии за дълги периоди и при екстремни условия, като например седмици на ниско производство на вятърна и слънчева енергия, все още не е напълно тествана в реални условия. Предполагаемата наличност от 98 процента е теоретично правдоподобна, но все още не е емпирично валидирана дългосрочна стойност за гигаватови системи при германските климатични условия.

Четвърто, въпросът за водородните възможности остава. Газовите електроцентрали, които понастоящем се захранват с природен газ, ще бъдат все повече преобразувани в зелен водород до 2035 г. Това би им дало двойна функция: краткосрочна сигурност на доставките с изкопаема енергия и средносрочна водородна инфраструктура. Тази системна опция не е налична за батерийното съхранение – поне не в тази форма. Тези, които смятат разширяването на водородната икономика в Германия за приоритет, имат легитимен аргумент за газовите електроцентрали, който надхвърля простото сравнение на разходите.

Пето, трябва да се вземе предвид европейската взаимосвързаност: Германската електроенергийна система в рамките на тясно свързан европейски пазар може да разчита на внос от Франция (ядрена енергия), Скандинавия (водноелектрическа енергия) или други страни по време на периоди на ниско производство на вятърна и слънчева енергия. Тези системни опции намаляват националната нужда от диспечерски вътрешен капацитет – което се отнася в същата степен за акумулиране на енергия от батерии и газови електроцентрали, но трябва да се вземе предвид при определянето на цели за капацитет.

Международна сравнителна перспектива: Какво може да научи Германия от Великобритания?

Поглед към британската енергийна политика предоставя поучителни сравнения. В доклад за правителството LCP Delta анализира електроенергийната система на Обединеното кралство и заключи, че капацитетът за дългосрочно съхранение на батерии трябва да се увеличи от три гигавата през 2023 г. до пет до осем гигавата и от 28 GWh до 81 до 99 GWh до 2030 г. В отговор британският DESNZ разработи т. нар. механизъм „таван и под“ за дългосрочно съхранение – предпазна мярка, която гарантира минимална възвръщаемост и ограничава печалбите, като по този начин мобилизира частен капитал, без да изисква постоянни държавни субсидии.

Този британски подход е по-елегантен пазарен дизайн от германския механизъм за капацитет, който разчита на прости търгове за обем. Моделът „таван и дъно“ позволява на инвеститорите да планират дългосрочно, без да се налага да понасят пълната тежест на несигурността на пазарните цени, като същевременно предоставя на държавата тавани на разходите. Не е случайно, че Обединеното кралство сега е сред водещите европейски пазари за мащабно съхранение на батерии.

Германия би могла да се поучи от този модел. Вместо да отваря съществуващите търгове изключително за газ и да позволява само на дългосрочните съоръжения за съхранение да участват равностойно на пазара на капацитет от 2028 г. нататък, ускорен, технологично неутрален механизъм за капацитет с подобни елементи за гарантиране на приходите би бил по-икономически рационален инструмент. Разходите за потребителите биха били по-ниски, емисиите на CO₂ биха били намалени, а зависимостта от международните пазари на газ би намаляла.

Геополитическото измерение: цени на газа, рискове от доставките и стратегическа автономност

Икономическият анализ би бил непълен без да се вземе предвид геополитическата структура на риска. Газовите електроцентрали са постоянно зависими от вноса на гориво. Преди руската агресия срещу Украйна, Германия внасяше приблизително 55% от нуждите си от газ от Русия; след спирането на доставките източниците бяха диверсифицирани, но структурната зависимост от вноса на втечнен природен газ (LNG) и газ по тръбопроводи от Норвегия, САЩ и държавите от Персийския залив се запазва.

Всяка новопостроена газова електроцентрала удължава тази стратегическа зависимост с поне две до три десетилетия. Покачващите се цени на CO₂ в схемата за търговия с емисии на ЕС, нестабилните пазари на газ и потенциалните бъдещи прекъсвания на доставките правят експлоатацията на тези електроцентрали дългосрочна икономическа вариация със значителен рисков профил. Според Fraunhofer ISE, разходите за гориво за нови електроцентрали с комбиниран цикъл на газови турбини (CCGT) биха могли да се повишат до над 30 цента на киловатчас при песимистичен сценарий. В такъв сценарий не само икономическото предимство на съхранението на енергия в батерии би било дори по-голямо от моделираното в момента, но и изискването за субсидии за газови електроцентрали би се увеличило драстично.

За разлика от това, системите за съхранение на батерии нямат текущи разходи за гориво след първоначалната инвестиция. Основната им зависимост от суровини – литий, кобалт, манган – е свързана с производството на клетки, а не с експлоатацията. И въпреки че тези вериги за доставки носят свои собствени геополитически рискове, особено поради господството на китайския пазар в производството на клетки, те са структурно различни: Системата за съхранение на батерии е освободена от оперативни разходи след закупуване, докато газовата електроцентрала никога не е такава.

Какво изискват числата и какво дължи политиката

Проучването на LCP Delta дава ясен, макар и умишлено ограничен, резултат: Системите за дългосрочно съхранение на батерии с капацитет от десет часа или повече могат да заместят поне два гигавата от планирания капацитет на газовите електроцентрали в Германия – със същата сигурност на доставките и годишни икономии от субсидии до 166 милиона евро. Дългосрочните икономии на системни разходи от една електроцентрала с мощност 100 MW надвишават тези на сравнима газова електроцентрала почти четири пъти.

Това откритие съответства на широк спектър от независими изследвания: BloombergNEF, Frontier Economics, Fraunhofer ISE, Aurora Energy Research и BNE достигат до сходни структурни заключения в съответните си анализи относно нарастващата рентабилност и системното значение на батерийното съхранение. Икономическият консенсус е по-ясен, отколкото предполага политическият дебат.

Истинското предизвикателство пред германската енергийна политика следователно не е технологично – това е решено. Предизвикателството е политическо: да се проектира тръжната процедура за пазара на капацитет по такъв начин, че по-евтините, по-екологични и стратегически по-автономни технологии да могат реално да се конкурират. Дългосрочният критерий от десет гигавата, който на практика изключва съхранението на енергия от батерии, не е акт на сигурност на доставките – това е политически акт на технологично предпочитание. А потребителите, данъкоплатците и климатът ще платят сметката за този акт през следващите десетилетия.

Технологично неутрален пазар на капацитет, който позволява на газовите електроцентрали, дългосрочното съхранение, оптимизацията на търсенето и в бъдеще на зеления водород да се конкурират наравно, не е идеологическо искане на движението за енергиен преход. Той е следствие от икономическата рационалност на пазар, където съотношенията на разходите са се променили коренно. Германия разполага с технологиите. Това, което е необходимо сега, е политическата воля да се оформи пазарът по такъв начин, че те да могат да надделеят.

От индустриални фотоволтаични системи на покрива до соларни паркове и по-големи соларни паркинги

☑️ Нашият бизнес език е английски или немски

☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!

Konrad Wolfenstein

Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук или просто ми се обадите на +49 7348 4088 965. Моят имейл адрес е : [email protected]

Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.

☑️ EPC услуги (инженеринг, снабдяване и строителство)

☑️ Разработване на проекти „до ключ“: Разработване на проекти за слънчева енергия от началото до края

☑️ Анализ на обекта, проектиране на системата, монтаж, въвеждане в експлоатация, поддръжка и поддръжка

☑️ Финансист на проекта или посредник на доставчици на капитал