Забележителен спомен: Как историческият хамак за субсидии на лобито за изкопаеми горива внезапно става невидим – Изображение: Xpert.Digital
Забележителен спомен: Как историческият хамак за субсидии на лобито за изкопаеми горива внезапно става невидим
Как Роланд Кох разменя политическата отговорност за елегантни партийни сметки: Защо критиката му към еко-хамака е умело формулирана, но аналитично непълна
Невидимите милиарди: Какво дискретно се крие в дебата за вятърната енергия, свободните пазари и субсидиите
Роланд Кох, бивш водещ политик от ХДС, министър-председател на провинция Хесен и настоящ ръководител на фондация „Лудвиг Ерхард“, се разкритикува: Възобновяемите енергийни източници почиват в „хамак за субсидии“ и най-накрая трябва да се изправят пред истинска пазарна конкуренция. Тази силна реторика е подкрепена от федералния министър на икономиката Катерина Райхе, която въвежда радикална промяна в енергийната политика – от ускореното разширяване на зелената електроенергия и към държавно субсидирани газови електроцентрали. Обвинението в изкривяване на пазара обаче разкрива крещящ двоен стандарт при по-внимателно разглеждане. Докато краят на субсидиите за вятърна и слънчева енергия се приветства като благотворно завръщане към пазарната икономика, Кох и Райхе постоянно игнорират масивната, десетилетна и продължаваща държавна помощ за въглища, газ и ядрена енергия. Тази селективна регулаторна политика не само изкривява историческата истина, но и сериозно застрашава икономическата конкурентоспособност на Германия. Задълбочен анализ на партийното рамкиране, провалената пазарна икономика и въпроса защо Германия рискува да изостане в световната технологична надпревара – например в новите системи за съхранение срещу Китай – ако идеологическите щори диктуват енергийната политика.
Роланд Кох коментира статията на федералния министър на икономиката Катерина Райхе във Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) в LinkedIn. Неговата централна теза: Държавните субсидии за възобновяеми енергийни източници са остарели. Операторите на слънчеви и вятърни паркове сега трябва да съсредоточат креативността си върху разработването на алтернативни приложения за електроенергия, когато тя не е необходима. Ако удобните субсидии бъдат премахнати, твърди Кох, съхранението на батерии, преобразуването на CO₂ и производството на водород биха експлодирали толкова бързо, колкото винаги се случва, когато креативните умове трябва да изскочат от „хамака на субсидиите“ и да започнат да печелят пари. В това твърдение има зрънце истина. То обаче страда от сериозен пропуск, който предполага или невежество, или пресметнато партийно рамкиране: Кох постоянно игнорира факта, че целият сектор на изкопаемите горива и ядрената енергетика са в един и същ държавно финансиран хамак от десетилетия – и много по-удобно, отколкото някога са били възобновяемите енергийни източници.
Богат курс: Разказ за повратна точка в енергийната политика
През септември 2025 г. Катерина Райхе представи своята концепция за енергийна политика с план от десет точки, описвайки я като „повратна точка“ в енергийния преход на Германия. Нейният аргумент: След години на фокусиране върху опазването на климата и бързото разрастване на възобновяемите енергийни източници, сигурността на доставките и достъпността на електроенергията сега трябва да заемат централно място. Разширяването на възобновяемите енергийни източници ще бъде ограничено и ще бъдат построени нови газови електроцентрали – промяна на курса, приветствана от енергоемките индустрии, докато екологичните групи бият тревога.
Няколко месеца по-късно, през април 2026 г., Райхе публикува статия във Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), озаглавена „Стига с тази самозаблуда в енергийната политика“, в която заявява, че делът на възобновяемите енергийни източници в общото потребление на енергия през 2025 г. е едва една пета. Секторът на възобновяемата енергия е узрял и сега трябва да поеме отговорност – както системно, така и финансово. В същото време тя подкрепя енергийния преход, подчертава Райхе, но опазването на климата без достъпност е политически неустойчиво, а опазването на климата без сигурност на доставките е стратегически неразумно. Това звучи балансирано и наистина това твърдение съдържа логика, която е трудно да се оспори.
Проблемът обаче не се крие в основното послание на Райхе, а в контекста, в който то е съобщено. Едновременно с дебата за намаляване на субсидиите за частни слънчеви инсталации, германското правителство планира милиарди субсидии за нови газови електроцентрали. Още през тази, 2026 г., ще бъдат обявени търгове за 12 гигавата нов диспечируем капацитет, 10 гигавата от които са специално предназначени за газови електроцентрали. Те ще бъдат финансирани чрез механизъм за държавно финансиране на капацитета – точно видът държавна помощ, която Райхе и Кох описват като вреден за възобновяемите енергийни източници. Според вътрешни правителствени документи общият обем на предложените мощности на газовите електроцентрали може дори да достигне 41 гигавата.
Свързано с това:
Реторичният капан на Кох: Селективното прилагане на принципа на пазарната икономика
Роланд Кох представя искането си за край на субсидиите за възобновяеми енергийни източници като връщане към пазарна икономика в духа на Лудвиг Ерхард. Звучи разумно – но е само наполовина правилно. Централното противоречие в целия му коментар се крие в следното: той призовава за пазарна икономика за вятърните турбини и слънчевите панели, докато изкопаемите горива в Германия продължават да бъдат субсидирани с десетки милиарди евро. Германската Федерална агенция по околна среда наскоро идентифицира над 40 субсидии, вредни за климата, на стойност около 65 милиарда евро годишно. По-скорошно изчисление дори стига до цифра от 85,3 милиарда евро за 2023 г., като само 32,6 милиарда се дължат на мерки за енергийна защита, свързани с кризата след войната в Украйна.
През 2009 г. Германия, заедно с други страни от Г-7, се ангажира да прекрати субсидирането на изкопаемите горива до 2025 г. Вместо това съответните субсидии бяха увеличени с 49 процента през този период – второто най-високо увеличение в цялата група Г-7. Нито една дума за това не се появява в коментара на Кох, който се отнася до платформата „Лудвиг Ерхард“. Това не е пропуск – това е умишлено изопачаване на наратива. Ако принципите на свободния пазар трябва да се прилагат само за онази част от енергийния сектор, която е политически нежелана, тогава това не е въпрос на разумна икономическа политика, а по-скоро на политика на специални интереси.
Метафората за „хамака за субсидии“ е риторично ефективна, но аналитично недоизпечена. Тя засяга чувствително място, защото сочи към реален проблем: постоянната държавна подкрепа запазва структури, чужди на пазара. Но логично е същата метафора да се отнася и за онези корпорации, които десетилетия наред са се възползвали от държавни гаранции за покупки, данъчни облекчения, привилегии за отговорност и политически обезпечено търсене – и то в мащаб, който далеч надхвърля историческото ниво на субсидиите по Закона за енергетиката и икономиката (EEG). Тези, които етикетират само едната страна на скалата, не се занимават с анализ; те се занимават с рамкиране.
Парадоксът на субсидирането на индустрията за изкопаеми горива: Какво крие Кох
Историята на германските енергийни субсидии е история на двойни стандарти – и тя не започва със Закона за възобновяемите енергийни източници (EEG), а много десетилетия по-рано. Добивът на черни въглища е най-ясният пример. Само между 1958 г. и затварянето на последната мина през 2018 г. федералното правителство и провинцията Северен Рейн-Вестфалия заедно са похарчили около 128 милиарда евро за субсидиране на местния добив на черни въглища. Ако се включат всички финансови помощи, данъчни облекчения и независими от бюджета правителствени разпоредби, тази сума се увеличава до около 330 милиарда евро за периода от 1950 до 2008 г. Икономическият историк Франц-Йозеф Брюгемайер е оценил общата сума до края на германския добив на черни въглища на 200 до 300 милиарда евро. Основните бенефициенти не са били миньорите, а корпорации като E.on, RWE, Thyssen-Krupp и Hoesch, които като акционери на Ruhrkohle AG са превеждали милиарди чрез сложни счетоводни механизми.
Ако погледнем ядрената енергетика, картината става още по-ясна. Проучване, поръчано от Greenpeace и проведено от Форума за екологична и социална пазарна икономика, определя държавните субсидии за германската ядрена енергетика между 1950 и 2010 г. на най-малко 204 милиарда евро – плюс допълнителни разходи, направени до окончателното поетапно спиране без удължаване на лицензите за експлоатация. Истинските разходи систематично са били пропускани и прикривани: преки федерални субсидии, финансиране на научни изследвания в размер на 22,8 милиарда евро, разходи за фалиралите хранилища за ядрени отпадъци Asse II и Morsleben и данъчни облекчения от разпоредбите за обезвреждане на общо най-малко 54,8 милиарда евро до 2008 г. Данъкоплатците субсидираха всеки киловатчас ядрена енергия с 4,3 цента – повече от два пъти повече от тогавашната приложима такса по EEG от два цента. Това не включва субсидии за действителните разходи за безопасност и дългосрочните задължения за обезвреждане на ядрени отпадъци, които продължават да натоварват публичните бюджети и днес.
Газовото лоби е третата голяма глава в историята на субсидиите за изкопаеми горива, глава, която продължава да се пише и днес. Проучване на LobbyControl от 2024 г. разкрива как компаниите и асоциациите в газовата индустрия са оформяли германската енергийна политика в продължение на десетилетия. Бившият канцлер Герхард Шрьодер, чието влияние като председател на надзорните съвети на руските петролни и газови компании е само върхът на айсберга, умишлено отваря врати за газовата индустрия в германската политика. Последователни федерални правителства поддържат едностранчиви контакти с газовата индустрия, докато Германската енергийна агенция (dena), като федерално притежавана компания, на практика действа като канал за лобиране към Министерството на икономиката. Резултатът: Германия става енергийно зависима от руския газ и пропуска навременния преход към възобновяеми енергийни източници – с опустошителни икономически последици, които се проявяват в драматично покачване на цените на енергията, започвайки през 2022 г.
Новата зависимост от изкопаемите горива: Газовите електроцентрали като проект за субсидиране на днешния ден
Логиката на субсидирането на индустрията за изкопаеми горива не е историческо явление. Тя продължава с неотслабваща сила и в настоящето. Стратегията за електроцентралите, която в момента се прокарва от министъра на икономиката Райхе, планира милиарди държавни субсидии за изграждането на нови газови електроцентрали, които ще бъдат финансирани чрез нова такса върху цената на електроенергията. До 12 гигавата нов диспечерски капацитет ще бъдат обявени на търг тази година, 2026 г., като 10 гигавата ще бъдат специално разработени за газови електроцентрали, използвайки така наречения дългосрочен критерий, като на практика ще се изключва съхранението на енергия от батерии. Според вътрешни документи общият обем може да нарасне до 41 гигавата до 2029 г. Тъй като газовите електроцентрали, използвани единствено за покриване на периоди с ниско производство на вятърна и слънчева енергия, едва ли са икономически жизнеспособни, федералното правителство планира механизъм за капацитет, при който операторите получават заплащане просто за поддържане на електроснабдяването – по същество държавна субсидия за съществуването на електроцентралата, независимо дали тя генерира електроенергия или не.
Структурно това не е нищо повече от преференциалната тарифа по Закона за възобновяемите енергийни източници (EEG), само че без ефекта за защита на климата. Всеки, който изисква край на държавните гаранции за възобновяемите енергийни източници, като същевременно създава финансиран от държавата пазар на капацитет за газови електроцентрали, не практикува пазарна икономика. Той следва индустриална политика, облагодетелстваща индустрията за изкопаеми горива, прикрита с езика на пазарната икономика. Фактът, че цената на индустриалната електроенергия, която Райхе също планира – субсидирана от държавата цена на електроенергията от пет цента на киловатчас за енергоемки компании с общ обем от около десет милиарда евро до 2035 г. – среща значителна съпротива в Брюксел поради опасения относно правилата за държавна помощ, подчертава непоследователността на тази политика.
Федералното министерство на икономиката и енергетиката, ръководено от Райхе, само предупреди, че този проект може да се провали поради правилата на ЕС за държавна помощ. През март 2026 г. социалдемократите остро критикуваха Райхе, защото все още не е подадено официално заявление в Брюксел. В същото време милиарди се вливат в разширяването на газовата инфраструктура: Германското правителство одобри споразумение с Нидерландия за съвместно производство на природен газ край остров Боркум в Северно море. Цялостната логика изглежда противоречива: Субсидиите за зрял сектор на възобновяемата енергия се поставят под въпрос, докато се създават нови, обширни структури за държавна подкрепа за капацитета за изкопаеми горива.
Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия
Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия - Изображение: Xpert.Digital
Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост
Повече информация тук:
Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:
- Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
- Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
- Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
- Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията
Защита на изкопаемите горива срещу насърчаване на съхранението им: Защо е необходима съгласувана енергийна политика
Какво наистина спъва новаторите: Проблемът с погрешната диагноза
Централната теза на Кох съдържа зрънце истина, което трябва да се приеме сериозно. Вярно е, че дългосрочните субсидии могат да нарушат динамиката на иновациите. Вярно е също, че възобновяемите енергийни източници вече са узрели до степен, в която слънчевата и вятърната енергия са до голяма степен конкурентоспособни. Намаляващите системни разходи и нарастващата пазарна зрялост оправдават постепенно препроектиране на системата за подкрепа. Така нареченият Закон за пиковата слънчева енергия, който влезе в сила през февруари 2025 г. и премахва преференциалните тарифи по време на периоди на отрицателни цени на електроенергията на борсата, е стъпка в тази посока. Той създава пряк пазарен стимул да не се подава електроенергия в мрежата, когато не е необходима, а по-скоро да се съхранява или използва за други цели.
Това, което Кох обаче пренебрегва, е, че новаторите в областта на технологиите за съхранение, решенията „power-to-X“ и производството на водород са активни от години, не само след потенциалното премахване на субсидиите. Разширяването на батерийното съхранение в Германия достигна нов рекорд през 2025 г.: вече са инсталирани над два милиона системи за съхранение. Само между януари и юли 2025 г. бяха добавени над 318 000 нови системи с общ капацитет над 2000 мегавата. Международният икономически форум за възобновяеми енергийни източници прогнозира, че 2,3 милиона системи за батерийно съхранение ще бъдат в експлоатация до края на 2025 г. Броят на часовете с отрицателни цени на електроенергията почти се е удвоил от 2024 г. насам – ясен индикатор за нарастващи периоди на свръхпроизводство, което, без опции за съхранение и гъвкавост, ще доведе до милиарди загуби на енергия.
Проучване на Университета Лайбниц в Хановер и Института за изследване на слънчевата енергия в Хамелн показва, че до 2050 г. около 35% от произведената електроенергия от възобновяеми източници ще трябва да се съхранява или преобразува във водород, за да се използва ефективно. Ако това не се случи, общите разходи за трансформацията ще се увеличат с до 60 милиарда евро – главно поради резервния капацитет за изкопаеми горива, който тогава ще бъде необходим. Изследователската група изчисли, че това ще изисква електролизатори с инсталиран капацитет от 70 гигавата и около 600 гигаватчаса батерии за съхранение – тридесет пъти повече от настоящия общ капацитет. Натискът за иновации е налице. Липсват справедливи рамкови условия, които да позволяват съхранението да се конкурира с гъвкавите ресурси от изкопаеми горива.
Свързано с това:
Китайското предизвикателство: Солни батерии и натриево-йонна технология
Изявлението на Кох, че креативните умове ще се освободят от захранвания от субсидии хамак и ще наложат иновации, коренно погрешно преценява глобалната конкурентна среда. Иновацията, която той сякаш чака – достъпни, мащабируеми решения за съхранение на батерии – не идва от Германия, нито от Европа, а от Китай. CATL, най-големият производител на батерии в света, вече пусна на пазара първите си продукти през 2025 г. със своята така наречена платформа Naxtra за натриево-йонни батерии. Според компанията се очаква натриево-йонните батерии да бъдат широко внедрени в четири ключови области от 2026 г. нататък: системи за смяна на батерии, леки автомобили, търговски превозни средства и стационарно съхранение на енергия.
Стратегическото значение на тази технология е огромно. Натрият, като компонент на трапезната сол, е толкова изобилен, колкото пясъка на плажа, и прави скъпи, геополитически чувствителни суровини като литий или кобалт излишни. Натриево-йонните клетки на CATL постигат енергийна плътност до 175 Wh/kg, което ги поставя наравно с много литиево-железни фосфатни клетки, като същевременно предлагат значителни предимства при работа в студено време – три пъти по-добри от литиевите батерии при минус 30 градуса по Целзий. Комбинацията от ниска цена, широка наличност на суровини, висока безопасност и достатъчна енергийна плътност прави натриево-йонните батерии идеалната технология за мащабни стационарни системи за съхранение на енергия.
Ключовият въпрос е: Защо Китай постига този пробив, докато Германия и Европа изостават? Отговорът не е, че Китай се отказва от субсидии. Напротив, китайската индустрия за батерии е била и продължава да бъде масово подкрепяна от държавата. CATL се е възползвала от държавно финансиране за научни изследвания, помощ за развитие на пазара и стратегически мерки за защита на вноса. Разликата се състои във факта, че китайското правителство последователно е фокусирало подкрепата си върху стратегически бъдещи технологии, вместо да използва същите ресурси за поддържане на съществуващата инфраструктура за изкопаеми горива. В същото време, Fraunhofer Energy Technologies Alliance издаде остро предупреждение още през 2024 г. за 30% спад във финансирането на научни изследвания за ключови технологии на енергийния преход в Германия - спад, който не насърчава иновациите, а по-скоро ги задушава.
Свързано с това:
Преобразуване на енергия в X и използване на CO₂: Технологиите са налице – рамката липсва
Кох е прав в твърдението си за алтернативните приложения на излишната електроенергия: съхранението на батерии, преобразуването на CO₂ и производството на водород са логичните отговори на структурното предизвикателство на нестабилното захранване с възобновяема енергия. И наистина, изследователи, компании и инженери вече работят интензивно по този въпрос. Броят на проектите „power-to-X“ в Германия се е увеличил рязко през последните години. През 2021 г. вече са функционирали 36 централи „power-to-X“, предимно централи за преобразуване на електроенергия в газ с водород като краен продукт. Търсенето на електролизен капацитет до 2050 г. се оценява на 70 гигавата – пазар, който все още е до голяма степен неизползван и притежава огромен индустриален потенциал.
В областта на улавянето и оползотворяването на въглерод (CCU), глобалният производствен капацитет за продукти на базата на CO₂ вече нараства до над 1,5 милиона тона годишно. Германските компании са доста активни в тази област. CMBlu Energy, със седалище в Алценау, Бавария, разработва голямоформатни органични твърдотелни батерии, произведени от лигнин – отпадъчен продукт на растителна основа от хартиената промишленост – без критични суровини като литий, кобалт или никел. Компанията успешно е тествала тази технология в пилотни проекти и работи с големи индустриални партньори по нейното внедряване. Това не е доказателство за провал, а по-скоро за успеха на германските иновации – дори при съществуващата система за финансиране.
Проблемът не е липса на креативност, а липса на справедливи пазарни условия. Системите за съхранение на батерии са систематично в неравностойно положение в сравнение с конвенционалните електроцентрали в сегашната система: чрез фактори за намаляване на мощността в търговете, в таксите за мрежата и чрез стратегията за електроцентралите, която ограничава 10 от 12-те оферирани гигавата до газови електроцентрали, като на практика оставя само 2 гигавата за съхранение. Субсидирането на инвестиции в газови електроцентрали, които не са икономически жизнеспособни, изкривява пазара в ущърб на решенията за съхранение, които биха могли да бъдат по-печеливши от пазарна гледна точка. Тези, които искат да създадат натиск за иновации чрез намаляване на субсидиите, не трябва едновременно да предоставят държавна подкрепа на конкурентите на тази иновация.
Партийно-политическо изчисление или диагноза в областта на енергийната политика?
Изявлението на Кох „Богатите трябва да отстояват позициите си“ разкрива повече, отколкото скрива. То не е принос към дебата за енергийната политика. То е сигнал към ръководството на партията ХДС: придържайте се към курса, без компромиси, без отчитане на нюансите на въпроса. Това е партийно мислене, а не национална борба за най-доброто възможно решение. Кох знае много добре, че въпросът за енергийните субсидии не може да бъде решен чрез твърда позиция срещу една индустрия. Това е системен проблем, който изисква последователна регулаторна политика за всички енергийни източници – включително газ, ядрена енергия и въглища.
Това, че изявленията на Кох въпреки това могат да бъдат стратегически успешни, се крие в тяхното реторично въздействие в политическата сфера на ХДС/ХСС. Приказките за „хамак за субсидии“ засилват образа на неефективна, зависима от държавата вятърна и слънчева енергетика и укрепват онези политически сили, които са фундаментално против развитието на възобновяемите енергийни източници. В същото време изявлението на Кох вреди именно на онези хора, които той инструментализира за своята аргументация: изобретателите, изследователите и предприемачите, които от години работят върху решения за съхранение, приложения на водород и концепции за оползотворяване на CO₂. Всеки, който ги смесва с лавина от пенсии, зависими от субсидии, дискредитира истинските иновации в полза на политическата реторика.
Освен това, формулировката не е напълно логична, когато се анализира за съгласуваност. Икономически либералният императив на фондация „Лудвиг Ерхард“ – пазарна икономика, липса на държавна намеса, конкуренция вместо протекционизъм – логично би трябвало да доведе до искането за премахване на всички енергийни субсидии: тези за вятърна енергия и фотоволтаици, както и тези за вечните тежести на антрацитните въглища, механизма за капацитет на газовите електроцентрали, цената на електроенергията за промишлеността и историческите привилегии за отговорност за ядрената енергия. Всеки, който избирателно критикува един сектор, докато мълчаливо пропуска другите, не практикува разумна икономическа политика. Той се занимава с представителство на специални интереси, прикрито като придържане към принципи.
Разделението в лагера на енергийната политика, което Кох създава с изявлението си, е наистина опасната последица от тази реторика. Секторът на възобновяемата енергия и индустриите за съхранение и водород не са противници. Те са две страни на една и съща технологична необходимост. Всеки, който атакува насърчаването на производителите на възобновяема енергия, без едновременно с това да изисква справедливи пазарни условия за доставчиците на съхранение и гъвкавост, отслабва цялата система – и в крайна сметка укрепва утвърдените производители на изкопаеми горива, които се възползват от правителствената защита в продължение на седем десетилетия.
От мислене, основано на лагери, към държавно-политическа отговорност
Истинският въпрос, който възниква от анализа на Кох, е въпрос на националната политика, а не на партийната: Как да управляваме прехода от енергийна система, подкрепяна от субсидии, към стабилна пазарна икономика? Този въпрос няма лесен отговор, но има ясни условия. Първо, субсидиите за всички енергийни източници – въглища, газ, ядрена енергия и възобновяеми енергийни източници – трябва да се оценяват по едни и същи критерии. Второ, намаляването на механизмите за субсидиране трябва да се случва паралелно със създаването на справедливи пазарни условия, а не като изолирана интервенция, облагодетелстваща отделни сектори. Трето, стратегията за електроцентралите не трябва да създава обвързване с изкопаеми горива, което подкопава стимулите за инвестиции в съхранение и водород през следващите две десетилетия.
Фактът, че броят на часовете с отрицателни цени на електроенергията е почти два пъти по-висок от 2024 г. насам, отколкото в предишни години, показва, че проблемът на пазара за възобновяеми енергийни източници не е в недостатъчната конкурентоспособност, а по-скоро в неадекватната системна интеграция. Електричеството се произвежда в големи количества, но не се използва ефективно, тъй като липсва капацитет за съхранение, а разширяването на мрежата изостава. Според анализ, поръчан от Федералната агенция за мрежи, само през 2025 г. са загубени около 300 милиона евро поради неизползваем излишък от електроенергия. Това не са теоретични загуби; това е реален капитал, който е можел да бъде инвестиран в системи за съхранение.
Решението се крие в технологично неутрални рамки, които интегрират съхранението, електролизаторите и доставчиците на гъвкавост в пазарните механизми наравно с газовите електроцентрали. Стратегията за електроцентралите, която на практика запазва 10 от 12-те оферирани гигавата за газови електроцентрали, прави точно обратното. Тя циментира структурите на изкопаемите горива за сметка на децентрализираните, иновативни алтернативи. Това не е духът на Лудвиг Ерхард – това е духът на енергийното лоби, което от десетилетия разбира как да прикрива интересите си като системна необходимост.
Свързано с това:
Последици за дебата за енергийната политика
Интервенцията на Кох е проблематична, защото отравя действителния дебат за реформите. Има основателни причини за по-нататъшно развитие на системата EEG и адаптиране на механизмите за подкрепа. Законът за пиковите слънчеви емисии, който елиминира компенсациите по време на периоди на отрицателни цени на електроенергията, е една такава разумна стъпка. По-пазарно ориентирана система за директен маркетинг със стимули за гъвкави режими на работа и комбинацията от електроцентрали със съхранение също би увеличила натиска за иновации, без да дискредитира креативните предприемачи. Такива реформи обаче изискват широк консенсус – а това става невъзможно, когато един от най-видните икономически либерални гласове в страната стигматизира доставчиците на възобновяема енергия като получатели на субсидии, като същевременно мълчи за структурно далеч по-скъпата индустрия за изкопаеми горива.
Иноваторите, които Кох уж се надява да разгърне с критиките си към субсидиите, не са мотивирани от неговите изявления. Те са ощетени. Инвеститори, банки и партньори четат изявленията на Кох и извличат от тях оценки на политическия риск. Когато председателят на фондация „Лудвиг Ерхард“ и бивш министър-председател на голяма германска провинция твърди, че цялата индустрия за възобновяема енергия почива на лаврите си, той изпраща сигнал, който възпрепятства притока на капитали към технологии за съхранение, водородни проекти и инсталации за оползотворяване на CO₂ – точно технологиите, чието насърчаване той едновременно изисква. Реториката и намерението са фундаментално противоречиви.
Вярно е, че Германия е на кръстопът в енергийната си политика. Но посоката, в която Кох и Райхе искат да водят страната, заслужава по-критичен анализ от твърдението: „Райхе трябва да отстоява позицията си“
