Разделената република: Какво четат избирателите в Германия? Как се информират?

Алгоритми в предизборните кампании: Кой печели в социалните медии – и кой остава невидим

Германският медиен пейзаж претърпява дълбоки промени и показва ясни пукнатини. Все по-често политическите партии, които избирателите в Германия избират, определят и информационната среда, в която обитават. Актуални проучвания – от Info-Monitor 2025 на медийните власти до данни на YouGov и INSA, както и проучването на журналистиката на TU Dortmund – показват драстична фрагментация. Вместо една единствена водеща медия, достигаща до цялото общество, сега съществуват паралелни медийни реалности.

Тази поляризация е особено изразена в противоположните краища на политическия спектър: Докато поддръжниците на Зелената партия и Социалдемократическата партия (ГСДП) имат почти безусловно доверие в общественото радио и телевизия и утвърдените масови медии, избирателите на AfD се отдръпват от тези източници. Те формират своя собствена екосистема, оформена от социалните мрежи (особено TikTok, Telegram и YouTube) и „алтернативни“, десни платформи. По средата са избирателите на Християндемократическия съюз (ХДС/ХСС) и Свободната демократическа партия (СвДП), които, макар и да проявяват високо ниво на доверие в традиционните медии, имат значително по-силен афинитет към центристко-дясноцентристките издания. Това разделение се изостря от алгоритмите на социалните мрежи, които умишлено дават приоритет на специфично партийно-политическо съдържание по време на предизборни кампании.

Следващата статия разглежда подробно кои партийни поддръжници къде консумират новините, какво е състоянието на доверие в журналистиката и кои източници най-често споделят самите политици.

Обща класификация: Фрагментиран медиен пейзаж според партийната принадлежност

Германският медиен пейзаж е силно фрагментиран политически; няма единен „медиен пейзаж на избирателите“, а по-скоро две до три паралелни информационни пространства. Това е особено очевидно между Зелените и Социалдемократическата партия, от една страна, и AfD, от друга, докато CDU/CSU, FDP и Лявата партия се намират по средата, всяка със свои собствени приоритети. Тези модели са извлечени предимно от Info-Monitor 2025 на медийните власти, данните на YouGov за предизборната кампания през 2025 г., проучванията на INSA, проучването на журналистиката на TU Dortmund и анализите на споделените медии от членове на парламента. Те описват поддръжници или потенциални избиратели, а не всеки отделен член на партията.

Изборни профили и ключови въпроси, свързани с лагерите

Цялостната картина: Обществени радио- и телевизионни оператори срещу платформи срещу „алтернативни“ медии

Три констатации са последователни в почти всички проучвания: Обществените радио- и телевизионни оператори (Tagesschau, ZDF heute, DLF) остават основният източник на информация за центъра и левицата, с рейтинг на доверие от 99% за Зелените, 93% за SPD, 96% за CDU/CSU, но само 28% за AfD. Симпатизиращите на AfD лица използват по-специално търсачки, YouTube, Telegram, X, TikTok и алтернативни медии като Nius, Tichys Einblick, Junge Freiheit и Reitschuster. Доверието в алтернативните медии е 48% за поддръжниците на AfD, в сравнение само с 4% за Зелените и 7% за CDU/CSU. Традиционните качествени вестници като Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit и Der Spiegel остават релевантни, но са пристрастни по партийна линия, докато таблоидите (Bild) и изданията на Springer (Die Welt) са по-разпространени сред поддръжниците на CDU/CSU и AfD, отколкото сред Зелените.

Проучване на INSA ярко потвърждава тази картина: 67% от избирателите на Зелената партия получават информация предимно от общественото радио и телевизия, докато 0% използват алтернативни медии. За избирателите на AfD социалните или алтернативните медии са основният източник за 49%, в сравнение със само 27% за общественото радио и телевизия. Данните на YouGov от предизборната кампания през 2025 г. показват подобен модел по отношение на използването на телевизията като политически източник: SPD 82%, CDU/CSU 76%, Green 61%, AfD само 48%. По отношение на социалните медии, AfD води с 44%, следвана от Green с 38%, докато CDU/CSU (23%) и SPD (20%) изостават значително. X, TikTok и Telegram са очевидно свръхпредставени сред избирателите на AfD, докато сред останалите политически лагери са почти невидими.

Проучване на журналистиката, проведено от TU Dortmund (в сътрудничество с Forsa), допълнително подкрепя това заключение: Докато висок процент от хората, близки до SPD, CDU и Зелените, използват обществено радиоразпръскване, делът на поддръжниците на AfD, които използват алтернативни новинарски сайтове и групови чатове в месинджъри, е особено висок. Според последващо проучване, 40% от поддръжниците на AfD използват „алтернативни новинарски сайтове извън мейнстрийма“ – значително повече от всяка друга група. Само 7% от поддръжниците на AfD смятат журналистиката в Германия за като цяло достоверна, в сравнение с 80% от поддръжниците на Зелената партия. Възприеманата политическа пристрастност също е интересна: Почти половината от поддръжниците на AfD (47%) виждат журналистиката като близка до Зелените (в сравнение с 25% от анкетираните, близки до CDU), докато поддръжниците на Зелената партия и SPD, обратно, са склонни да възприемат журналистиката като по-консервативна и близка до CDU.

Партия по партия: Подробности за най-добрите онлайн източници

Зелените

Основните медии са Tagesschau/tagesschau.de, Spiegel, Zeit, Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel и Deutschlandfunk. TAZ е ясно ядро ​​на лявата/зелена среда; проучвания сред читателите на TAZ показват от години, че около две трети от редовните читатели гласуват за зелените. Онлайн има много висок афинитет към Instagram, LinkedIn, Signal и Spotify, но малък към Facebook и TikTok. Членовете на парламента от Зелената партия непропорционално споделят Spiegel, Zeit, Tagesspiegel и Tagesschau, докато алтернативните десни медии на практика не играят никаква роля.

СПД

Основните медии са Tagesschau (основната вечерна новинарска емисия на Германия), регионалните ежедневници, списание Spiegel и телевизионните програми на ARD; според YouGov телевизията остава най-важният източник на политическа информация с 82%. Онлайн новинарските уебсайтове и приложения се нареждат пред социалните мрежи. Facebook се използва малко повече, отколкото от Зелената партия, но изостава значително от AfD (Алтернатива за Германия); използването на алтернативни медии е под 10%.

ХДС

Основните медии са регионалните вестници, FAZ, Welt, Bild и ZDF/ARD. Има значително по-голямо доверие в утвърдените марки, отколкото сред поддръжниците на AfD, но по-голяма отвореност към публикациите на Springer, отколкото сред социалдемократите и Зелените. Членовете на Бундестага от ХДС/ХСС често споделят Bild и Welt. Facebook е по-актуален, отколкото за Зелените/Лявата партия, докато алтернативните десни портали остават маргинално явление.

ХСС

Подобно на ХДС, но с баварско влияние. „Süddeutsche Zeitung“ се чете, но често се гледа критично; присъстват местни издания като Merkur и AZ, както и Bild/Welt. Като цяло, потреблението на информация остава близко до съюза ХДС/ХСС, разчитайки на общественото радиоразпръскване плюс регионални и Springer медии.

ляво

Основните медии са taz, junge Welt, nd (Neues Deutschland), Spiegel и до известна степен NachDenkSeiten. Общественото радио и телевизия все още се използва, но алтернативни леви сайтове се използват по-често, отколкото от SPD/Зелените. Онлайн има по-голям афинитет към Instagram, отколкото към Facebook; TikTok се използва от някои от по-младите поддръжници (подобно на AfD, но с различно съдържание). X като цяло се избягва, а Telegram се използва по-малко, отколкото от AfD.

Свободна демократична партия

Основните медии са FAZ, Handelsblatt, Welt, NTV и до известна степен Bild. X се използва над средното ниво (СвДП, заедно с AfD, е политическият лагер, който използва X най-широко), допълнен от LinkedIn и бизнес портали. Членовете на парламента от Свободната демократична партия (СвДП) непропорционално споделят Handelsblatt и FAZ.

Азия за Германия

Основните медийни канали включват Nius, Tichys Einblick, Junge Freiheit, Compact (където са достъпни), съответните YouTube канали, Telegram канали и X. Най-голямата разлика от всички останали лагери се крие в целенасоченото разпространение на информация чрез YouTube, WhatsApp, Facebook, X, Telegram и TikTok, съчетано с изключително ниското използване на общественото радио и телевизия и съответно ниското доверие. Членовете на парламента от AfD непропорционално често публикуват линкове към Nius и Junge Freiheit – често по-често отколкото в традиционните масови медии – докато Bild и Welt се споделят, а Spiegel и Zeit почти не се споменават.

Сравнение на Bild, Welt, Taz, Spiegel: Силни страни и доверие по политическа принадлежност

Важно е да се отбележи, че обхватът и надеждността често се различават. Bild има огромен обхват и е често цитиран, но се смята за непочтен в левите и зелените среди, докато Tagesschau съчетава и двете качества с почти всички политически лагери с изключение на AfD. Проучвания върху връзките от страна на политиците (не от самите избиратели) потвърждават тази тенденция: Зелените и SPD се свързват предимно със Spiegel, Zeit и Tagesschau; CDU/CSU, FDP и AfD са склонни да се свързват с Bild и Welt; AfD също се свързва с Nius и Junge Freiheit.

Социалните медии като разделителна линия между лагерите

Алгоритмите допълнително усилват този ефект: Анализите на предизборната кампания през 2025 г. показаха, че съдържанието на AfD и Лявата партия е било непропорционално показвано в TikTok, X и YouTube, докато SPD и CDU/CSU са загубили значителна видимост в емисиите.

Обобщена класификация

Вече няма единна, унифицирана „водеща германска медия“ за всички избиратели. Tagesschau е най-близо до това, но не достига резултат поради електората на AfD. Bild и Welt не са медии на Зелените или SPD, а по-скоро свързани медии с CDU/CSU и AfD, докато taz не е масмедиа на SPD, а основна медия за Зелените и Лявата партия. Der Spiegel остава най-важната национална водеща онлайн медия за централно-лявото движение. Най-рязкото разделение днес не е между CDU и SPD, а между тези, които се доверяват на общественото радиоразпръскване (Зелените, SPD, големи части от CDU/CSU) и тези, които го отхвърлят (AfD, части от BSW) – с общо доверие в утвърдените медии от 85% за Зелените, 78% за SPD, 68% за CDU/CSU, но само 16% за AfD.
Трябва да се отбележи, че почти всички цифри измерват партийната принадлежност или намерението за гласуване, а не ежедневното време за четене на всеки отделен човек, и има припокривания във всяка партия. Въпреки това, доминирането на източниците и най-вече нивото на проявено доверие се различават много ясно между двата лагера.

Какво избират избирателите в Германия

На федерални избори имащите право да гласуват първи (за директен кандидат) и втори глас (за партийна листа); последният определя разпределението на местата в Бундестага. Съответните партии могат да бъдат политически категоризирани, както следва: Зелените и Левите са ляво-центристки (съответно екологични и социалистически), Социалдемократите (СДП) се застъпват за социалдемокрация, ХДС/ХСС за християнско-консервативна централно-дясна политика, Свободните демократи (СвДП) за икономически либерализъм, а АзГ (Алтернатива за Германия) за дясно-популистки до дясно-националистически позиции.

Разширен преглед: Седмично използване на онлайн новинарски портали по партии

Следната таблица е базирана на представителното проучване Reset/pollytix (допустими интернет потребители, седмична употреба):

Освен това, проучване за проследяване, базирано на домейни (Stier et al., N=1347, реални данни от браузъра), показва най-посещаваните новинарски домейни като цяло: bild.de (513 434 сесии), zdf.de (151 890), spiegel.de (149 309), welt.de (93 384), focus.de (90 920), ardmediathek.de (68 061), ntv.de (58 528), express.de (55 875), stern.de (50 917) и daserste.de (39 850).

Nius, Bild, FAZ, Welt, Spiegel и Tagesschau: Кой какво споделя?

Анализ на медийни връзки, споделяни от членове на германския Бундестаг в X, разкрива, че депутатите от AfD не споделят никоя друга медия толкова често, колкото Nius - десноконсервативният портал, основан през 2023 г. от Юлиан Райхелт, който се гордее с над 265 милиона гледания в YouTube. Депутатите от CDU/CSU споделят Bild най-често, следван от FAZ и Welt; за FDP FAZ и Welt също са водещи. За SPD и Зелените доминират Spiegel и tagesschau.de. Nius представя Зелените много по-често от всеки друг източник (над 300 споменавания; само Роберт Хабек е споменат 198 пъти).

Zeit Online, Frankfurter Rundschau и други качествени медии

Zeit Online и Frankfurter Rundschau не се появяват като отделна категория в големи количествени масови проучвания, но могат да бъдат свързани с целеви групи, близки съответно до Зелените/Социално-демократичните партии или ляво-либералните партии. Поради ограничения си общ обхват, Frankfurter Rundschau не постига значителни размери на извадките в представителни проучвания, подобно на taz.

Обхватът на социалните медии в предизборната кампания през 2025 г

Сред младите потребители (21–25 години) първото видео в TikTok, свързано с AfD, се появява само след 11–12 минути, докато видеоклип на SPD се появява едва след около 70 минути. От цялото партийно-политическо съдържание в TikTok, 50% е свързано с AfD, но само 15% е свързано с CDU/CSU. С 555 видеоклипа, AfD публикува най-голямото количество съдържание от всички партии през периода, обект на разследване, преди федералните избори.

Доверие, недоверие и ефектът на „филтърния балон“

Негласуващите и гласуващите за AfD консумират най-малко разнообразни новинарски източници и проявяват най-високи нива на авторитарни нагласи. Тези, които разчитат изключително на онлайн информация, са значително по-склонни да гласуват за AfD или да се въздържат от гласуване напълно. Недоверието към утвърдените медии е особено изразено сред поддръжниците на AfD и в Източна Германия.

Други десни / свързани с AfD алтернативни медии

Аполо Нюз

Основана през 2018 г., Telegram се смята за нарастващ конкурент на Nius и според CeMAS по едно време е била най-споделяната алтернативна медия в Telegram. Tichys Einblick и Achse des Guten са сред журналистическите ѝ предшественици, докато AUF1, Reitschuster.de и Report24.news постигат огромен обхват чрез Telegram. Утвърдени издания на „Новата десница“ като Junge Freiheit, Compact и Sezession понякога се считат за квази-кампанийни органи на AfD; Compact беше временно забранен през 2024 г. Други важни платформи включват Kontrafunk, Deutschlandkurier, Die Freie Welt, Journalistenwatch, Ansage.org, Unzensuriert.at, Wochenblick.at, NachDenkSeiten, Multipolar, Free21 и Exxpress.at.

Други леви/ляво-алтернативни медии

Нова Германия (ти)

(Кооператив от 2022 г.) има исторически връзки с Лявата партия. Junge Welt е марксистки ориентиран ежедневник, разположен вляво от Лявата партия, който отбеляза 70-годишнината си през 2026 г. Der Freitag (собственост на Якоб Аугщайн) и Jungle World допълват този спектър. Включени са още Telepolis, Correctiv.org, Belltower News, Blätter für deutsche und internationale Politik и немското издание на Jacobin.

Обобщаваща таблица: Най-важни източници по партии

От таблоиди до партийна принадлежност: Нови модели в използването на онлайн медиите от германските избиратели

Bild.de остава популярен, класически онлайн източник сред избирателите на AfD, но Nius и Junge Freiheit са се превърнали в ключови медии, особено тясно свързани с политическата програма на AfD. Welt и FAZ са по-разпространени сред избирателите на CDU/CSU и FDP; Zeit Online, Spiegel и taz сред избирателите на SPD, Зелените и Лявата партия. Нишови медии като Frankfurter Rundschau, nd и junge Welt остават статистически слабо видими в мащабни проучвания на аудиторията, въпреки релевантността на съдържанието им.