Хелсинг предизвиква Палантир: Може ли Европа да си възвърне контрола над военната си ситуационна осведоменост?

Германските въоръжени сили търсят алтернатива на Палантир – Хелсинг би могъл да я достави

Военни данни, изкуствен интелект и мощ: Защо Европа вече се нуждае от собствена платформа

Всеки, който анализира данните на една армия, също така оформя начина, по който тя оценява ситуацията и реагира на заплахите. Clarity се занимава именно с този ключов интерфейс: Платформата на базираната в Мюнхен компания за отбранителни технологии Helsing има за цел да консолидира информация от сензори, доклади и други източници и да я направи по-леснодостъпна с помощта на агенти с изкуствен интелект. Това поставя Helsing в конкуренция с Palantir и нейната система Maven, която вече се използва от американските военни и НАТО. Конкуренцията обаче не е само за по-мощен софтуер. В основата си тя е за способността на Европа да поддържа контрол върху военните данни и решения – без да изостава в рамките на алианса. Този анализ разкрива възможностите, които Clarity предлага, къде се крият рисковете и защо решенията на германските въоръжени сили биха могли да се разпрострат далеч отвъд първоначалния договор за софтуер.

Суверенитетът не е нещо, което може да се закупи с абонамент: Ако наемете дигиталния мозък на армията си от външен доставчик, вие също се отказвате от контрол в случай на криза

Стартиране на продукт със стратегическо въздействие

На 11 ноември 2026 г. базираната в Мюнхен компания за отбранителни технологии Helsing представи в Берлин софтуерна платформа, която далеч надхвърля типичния нов продукт. Системата се нарича Clarity. Helsing я описва като агентно-базирана платформа за военно разузнаване и ситуационна осведоменост. Тя е проектирана да обработва големи обеми данни от множество източници едновременно, да открива заплахи и да помага на въоръжените сили да реагират по-бързо и надеждно. В обществения дебат Clarity веднага беше категоризирана като европейски отговор на Palantir. Американската компания доминира на пазара за сливане на военни данни със своята Maven Smart System, както в Пентагона, така и в НАТО.

Тази оценка засяга същината на въпроса. Става въпрос не само за конкуренцията между двама доставчици на софтуер. Става въпрос за това кой, в бъдещи конфликти, контролира изчислителната логика, която трансформира данните от сензорите в ситуационна осведоменост и ситуационната осведоменост в предложения за цели. Който контролира този слой, контролира все по-голяма част от веригата за вземане на военни решения. За Европа това вече не е академичен въпрос тази година. Заплахите на президента на САЩ да напусне НАТО, прекъсванията на Starlink в Украйна и дебатът около софтуера Palantir, използван от германските полицейски сили, преместиха въпроса за технологичната зависимост от експертните среди към бюджетните комисии.

Основателят и съ-изпълнителен директор Гундберт Шерф оценява инвестицията в Clarity на деветцифрена сума в евро и стотици години разработка. Компанията работи по нея тайно почти пет години от основаването си. За компания, основана едва през 2021 г., това е забележителен хазарт. Икономически това показва, че Helsing вижда платформата за данни като ядрото на своя бизнес модел, а не просто като допълнение към дронове и самолети.

Когато твърде много данни се превърнат в проблем

За да се разбере стойността на система като Clarity, човек трябва да разбере проблема, който е предназначена да реши. Предишните войни страдаха от липса на информация. Командирите знаеха твърде малко за позициите, движенията и намеренията на противника. Войната в Украйна обърна това. Днес сателити, разузнавателни дронове, радарни системи, радиоелектронно разузнаване, прихванати комуникации, изображения от социални мрежи и писмени доклади предоставят обем данни, който човешкият персонал вече не може да обработи. Шерф обобщава това с прост въпрос: Каква е ползата от терабайти данни, ако са необходими часове, за да се анализират?

Опитът от Украйна е ясен. Войниците и командирите често са претоварени от огромния обем информация, което води до неправилни или забавени решения. На бойно поле, където артилерийска позиция може да бъде атакувана в рамките на минути след откриването ѝ, а дронове предават информация за целта в реално време, скоростта на анализа определя успеха или загубата. Във военен план това се нарича скъсяване на веригата от поражения - времето между откриването, идентифицирането, вземането на решения и действието.

Икономически това може да се опише като проблем с производителността. Пречката не са самите сензори, чиито разходи са спаднали рязко през последните години, а по-скоро обработката на данните от тях. Разузнавателен офицер може да преглежда само ограничен брой изображения, доклади и сигнали на смяна. Ако софтуерът успее да разшири тази пречка, ефективността на всички съществуващи сензори и оръжейни системи се увеличава, без да е необходимо закупуване на допълнителен хардуер. Това обяснява защо платформите за данни са придобили такова стратегическо значение във въоръжените сили. Те умножават стойността на милиардите, вече инвестирани в платформи, боеприпаси и разузнавателно оборудване.

Стотици агенти с изкуствен интелект вместо екран със ситуацията

Според Хелсинг, Clarity се различава от много съществуващи системи по своята архитектура. Платформата е разработена от нулата за изкуствен интелект и не е базирана на по-стари софтуерни архитектури. Тя обработва всичко, до което дадено звено има достъп: сензорни данни, отворени източници, писмени доклади и данни от вече използвани системи. Специализирани агенти с изкуствен интелект свързват и анализират тези източници и идентифицират военни сили, съоръжения и позиции.

Основата е споделена военна онтология с обща доказателствена база. Онтологията е концептуален модел, който определя какво представлява танк, позиция, кораб или движение и как тези обекти са свързани. Стотици агенти са предназначени да работят паралелно върху тази основа, свързвайки доказателства, използвайки аналитични инструменти и изпълнявайки сложни разузнавателни задачи. Централен агент координира останалите, например, когато анализира движенията на кораби по категории. Един пример, цитиран в Берлин, е търсенето на кораби от руския скрит флот, който използва танкери под променящи се флагове, за да заобиколи санкциите, и все повече се счита за риск за сигурността на подводните кабели и тръбопроводи в Балтийско море.

Според Хелсинг, моделите се обучават с помощта на реални оперативни данни, синтетично генерирани данни и симулирани среди. Те обхващат сценарии, които не се срещат в реални данни. Тази комбинация е технически обоснована и икономически необходима. Реалните военни данни са оскъдни, често класифицирани и просто недостъпни за много сценарии. Всеки, който би могъл да обучава своите модели единствено с реални данни, би бил ограничен до точно онези конфликти, които вече са се случили. Синтетичните данни и симулациите позволяват моделите да бъдат подготвени за ситуации, които биха могли да възникнат в бъдеще.

Освен това, Clarity е проектирана да обработва информацията по такъв начин, че тя да може да бъде прехвърлена към най-подходящата оръжейна система. Платформата следва Модулния подход на отворените системи. Този подход произхожда от Министерството на отбраната на САЩ и е законово задължителен за големи американски отбранителни програми. Той изисква отворени стандарти и модулни интерфейси, така че компонентите от различни производители да останат взаимозаменяеми и нито един доставчик да не контролира програмата изключително в продължение на десетилетия. Според компанията, Clarity също така внедрява съответните стандарти на НАТО и е проектирана да бъде съвместима с оръжия от всеки производител.

Този момент е по-икономически значим, отколкото звучи. Повечето европейски въоръжени сили експлоатират хетерогенен пейзаж от оръжейни системи, радиостанции и информационни системи за командване и контрол от различни поколения и производители. Платформа, която работи само с продукти на компанията, би била политически неприемлива и практически неизползваема. Като обещава откритост, Helsing оспорва подозрението, че Clarity е предназначена предимно за осигуряване на продажби на собствени дронове и самолети. Дали тази откритост е вярна на практика, предстои да видим. Производителите са склонни да дават приоритет на интеграцията на собствените си продукти, а дълбочината на интеграция често е по-важна от формалния интерфейс.

Суверенитетът като предимство

Централното обещание на Clarity е суверенитетът. Платформата е разработена в Европа и е предназначена да остане под европейски контрол, както и моделите с изкуствен интелект и интерфейсите към други системи. Тя работи върху инфраструктура, собственост на клиента. Според Хелсинг данните, моделите и операциите остават изцяло в ръцете на въоръжените сили. Няма външно задействан авариен прекъсвач за изключване на системата.

Фактът, че Helsing набляга толкова силно на този момент, не е случайно. Той разглежда най-голямото безпокойство на европейските военни и политици в областта на сигурността. Palantir отговори на същото безпокойство, заявявайки, че в системата на НАТО липсва и превключвател за аварийно изключване. Нито компанията, нито която и да е трета страна могат да имат достъп до данните на клиента или да блокират локално управляван софтуер без изричните инструкции на клиента. Следователно формално обещанията и на двамата доставчици са сходни. Разликата не се състои в технологията, а в правната рамка и политическата зависимост. Американската компания е подчинена на законодателството на САЩ, контрола върху износа на САЩ и потенциално на политически натиск от Вашингтон. Актуализациите, поддръжката, по-нататъшното развитие и лицензите остават постоянно обвързани с компания, чието правителство на страната преследва собствените си интереси.

Германските въоръжени сили са направили ясен извод от това. Инспекторът по кибер и информационна област, вицеадмирал Томас Даум, в момента не вижда Maven като опция за Германия. Той смята за немислимо служителите на производителя да имат достъп до военни данни. Тази позиция е забележителна, защото самият НАТО е избрал различен път. Агенцията за комуникации и информация на НАТО закупи Maven за Съюзното оперативно командване през март 2025 г. без търг и само в рамките на шест месеца, което се счита за една от най-бързите процедури за обществени поръчки в историята на алианса. Високопоставен командир на НАТО наскоро заяви по същество, че Европа в момента няма жизнеспособна алтернатива на бойната технология на Palantir и трябва значително да ускори усилията си, ако иска да намали зависимостта си.

Именно тук се крие истинското напрежение. Алиансът използва американски софтуер, докато централноевропейските армии искат свои собствени решения. Оперативната съвместимост и националният контрол са в противоположни посоки. Всеки, който внедрява Clarity или подобна система, трябва все пак да може да обменя данни със среди Maven в рамките на алианса. Архитектурата трябва да издържи на това напрежение. То може да бъде разрешено само политически, а не технически.

Отговорността остава на човека, поне на хартия

Хелсинг подчертава, че решението относно военните цели остава на човешките оператори. Операторът преглежда обработените доказателства, избира всяка цел за поразяване и трябва да разреши всяко прехвърляне към оръжейна система. Цел се предлага само ако независими източници са съгласни, оценката може да се направи с висока степен на сигурност и операторът я потвърждава. Платформата прилага съответната доктрина за целите и включва необходимите стъпки за проверка. Всяко решение се документира с името на отговорното лице.

Тази архитектура е отговор на дебат, който придоби обезпокоителна актуалност поради войната между САЩ и Иран. На 28 февруари 2026 г., в ранните часове на войната, две крилати ракети „Томахоук“ удариха начално училище за момичета в Минаб, в южен Иран. Според наличната информация, 157 души загинаха, повечето от тях деца. Вътрешно разследване на Пентагона, според съобщения в медиите, заключи, че верига от предотвратими грешки е довела до атаката: остарели разузнавателни данни и сателитни изображения, съкратени процедури за проверка, съкращения на персонала в отговорните служби и прекомерно разчитане на системата Maven. Основните данни очевидно вече не са актуални и не са били адекватно проверени. Анкетна комисия, назначена от Съвета на ООН по правата на човека, също определи пропуските в проверката на целите като най-вероятната причина.

Този случай е показателен по няколко причини. Първо, той показва, че официалното човешко участие не гарантира ефективен надзор. През първите 24 часа от ирано-иракската война САЩ са атакували около 1000 цели; в рамките на няколко дни - повече от 3000. С това темпо човешкият преглед може да се превърне във обикновена формалност. Самите военни служители предупредиха вътрешно срещу отношението да се действа само защото компютър го е препоръчал. Опитът от войната в Газа показва, че прегледът на генерираните от изкуствен интелект предложения за цели понякога е отнемал само около 20 секунди на цел.

Второ, недостатъкът на Minab не се криеше предимно в алгоритъма, а в качеството на данните и организационните процеси. Никоя система не е по-добра от данните, с които работи, и никой софтуер не може да замести процесите, които проверяват актуалността и произхода на данните. Изискването на Хелсинг, че множество независими източници трябва да са съгласни, адресира точно този момент. То намалява риска един-единствен остарял набор от данни да повлияе на целевото решение.

Трето, документирането на всяко решение по име има ефект, който се простира отвъд техническите аспекти. То създава отчетност. Всеки, който знае, че одобрението му е записано с името му, проверява решенията по-задълбочено. В същото време това прехвърля отговорността върху отделния оператор, който трябва да взема решения под напрежение от време и с ограничен поглед върху изчислителната логика на система, състояща се от стотици агенти. Дали едно човешко същество може наистина критично да оцени препоръката на такава машина в рамките на секунди, остава отвореният въпрос за цялото това поколение технологии. Проблемът със сляпата вяра в автоматизацията е добре познат от авиацията и медицината. Колкото по-надеждно обикновено работи една система, толкова по-рядко се поставя под въпрос, дори когато допуска грешка.

Това представлява потенциално конкурентно предимство за Европа. Платформа, която демонстративно предлага по-строги процеси на проверка, проследими вериги от доказателства и всеобхватни протоколи, е по-подходяща за правните и политическите изисквания на европейските парламентарни армии. Германските въоръжени сили са обект на парламентарен надзор, международно хуманитарно право и общественост, която е скептична към военния изкуствен интелект. Система, която отговаря на тези изисквания от самото начало, е по-лесна за внедряване. Дали обаче механизмите за проверка ще издържат в бойни условия, когато скоростта се превърне във въпрос на оцеляване, не може да се докаже в шоурум.

Бенчмаркът се нарича Palantir

За да се оцени Clarity, човек трябва да познава лидера на пазара. Palantir сега е една от най-ценните софтуерни компании в света. През третото тримесечие на 2026 г. приходите са се увеличили с 96% до 2,31 милиарда долара. Бизнесът с правителството на САЩ също е нараснал с 96% до 953 милиона долара. Нетната печалба е била приблизително 1,13 милиарда долара, с коригиран оперативен марж от 62%. За цялата година компанията очаква приходи от приблизително 8,53 милиарда долара и коригиран свободен паричен поток от 4,8 до 5 милиарда долара.

Maven е основен продукт в отбранителната индустрия. Американската армия е сключила договор за прототип на стойност 480 милиона долара през май 2024 г. и го е разширила през май 2025 г. със 795 милиона долара за софтуерни лицензи, като срокът е до 2029 г. Общо това се равнява на близо 1,3 милиарда долара за една единствена програма. Maven интегрира повече от 150 източника на данни в единна картина на ситуационната осведоменост. Той е здраво вграден в работните процеси в Пентагона и НАТО и е усъвършенстван през годините на реална употреба. По време на ирано-иракската война, американските военни, според съобщенията, са използвали Maven в комбинация с големи езикови модели, за да предлагат и приоритизират стотици цели и да препоръчват подходящи боеприпаси.

Тези цифри илюстрират икономическото измерение. Palantir може да се похвали с годишен свободен паричен поток, многократно по-голям от общия капитал, който Helsing е набрала през цялата си корпоративна история. Компанията може да финансира разработка, продажби и оперативен опит в степен, несравнима с никой европейски конкурент. Освен това, тя притежава конкурентно предимство, което трудно може да бъде преодоляно само с пари: оперативен опит, добре установени процеси в рамките на дейността ѝ и гъста мрежа от интеграции със съществуващи системи.

Един детайл прави състезанието особено интересно. Главният технологичен директор на Helsing, Робърт Финк, е участвал преди това в изграждането на Palantir. Следователно знанията за това как да се изграждат платформи за военни данни и къде се крият слабостите на модела са вътрешни. Helsing може да се опита да приложи поуките, извлечени от десетилетие разработване на Palantir, без да носи багажа на архитектура, предшестваща ерата на големите езикови модели и агентно-базирания изкуствен интелект. Това е класическото предимство на закъснелите: те могат да пропуснат цяло технологично поколение.

Център за сигурност и отбрана - Изображение: Xpert.Digital

Центърът за сигурност и отбрана предлага експертни съвети и актуална информация, за да подпомогне ефективно компаниите и организациите в укрепването на тяхната роля в европейската политика за сигурност и отбрана. Работейки в тясно сътрудничество с работната група „SME Connect Defence“, той насърчава по-специално малките и средни предприятия (МСП), които желаят да развият своя иновативен капацитет и конкурентоспособност в сектора на отбраната. Като централна точка за контакт, Центърът създава ключов мост между МСП и европейската отбранителна стратегия.

Свързано с това:

• Работната група „МСП свързват отбраната“ – Укрепване на МСП в европейската отбрана

Платформена икономика: Защо първият договор е решаващ за десетилетия

Военните платформи за данни следват логика, позната от света на гражданския софтуер, но такава, която е още по-силно изразена в отбранителния сектор. След като дадена платформа бъде интегрирана в процесите на армията, е трудно да бъде премахната. Има няколко причини за това.

Първо, стойността на платформата се увеличава с всеки свързан източник на данни и интегрирана оръжейна система. Всеки изграден интерфейс увеличава цената на преминаването. Второ, онтологията – концептуалният модел на платформата – оформя начина, по който потребителите мислят и работят. Служителите, които са работили със система в продължение на години, организират операциите си около нея. Трето, платформата с изкуствен интелект се подобрява с данните, които обработва по време на работа. Тези, които са ранни потребители, придобиват опит и данни за обучение, които липсват на закъснелите. Четвърто, обучението, сертифицирането и разрешенията за сигурност са скъпи. Преминаването означава да се премине през всичко това отново.

Поради тези причини пазарът на платформи за военни данни не е пазар за много доставчици. Той е склонен към няколко доминиращи решения за всяка въоръжена сила и, чрез ефектите на съюзите, за всеки регион. За Европа това означава, че възможностите за независимо решение са ограничени. Колкото по-дълго европейските армии и НАТО работят с Maven, толкова по-дълбока става зависимостта от доставчика и толкова по-скъпа става всяка последваща алтернатива. Следователно решението на германските въоръжени сили през следващите години е по-важно, отколкото може да подскаже размерът на първоначалните договори. Това е ключово решение за десетилетия напред.

Тази логика обяснява и защо компания като Helsing инвестира деветцифрена сума в платформа, преди да си осигури дори един голям договор. Очакваната възвръщаемост не е в първоначалния договор, а в утвърждаването ѝ като операционна система за една или повече армии. След като тази позиция бъде постигната, ще се генерират повтарящи се приходи от лицензи, поддръжка и надстройки с високи маржове. Данните на Palantir показват колко печеливш може да стане този модел, когато се мащабира достатъчно.

От софтуерен стартъп до европейска оръжейна компания

Helsing е основана в Мюнхен през 2021 г. от Торстен Райл, Никлас Кьолер и Гундберт Шерф. Преди това Райл е създал разработчика на игри NaturalMotion, който е продаден на Zynga за 527 милиона долара. Шерф е бил партньор в McKinsey, специализиран в аерокосмическа индустрия и отбрана, и е работил като съветник в германското федерално министерство на отбраната от 2014 до 2016 г. Основателят на Spotify Даниел Ек и бившият изпълнителен директор на Airbus Том Ендерс са членове на борда на директорите.

Helsing започна като чисто софтуерна компания за анализ на военни данни. Софтуерът е проектиран да анализира изображения от камери, радарни и сензорни данни и да подпомага офицерите в ситуационната осведоменост. Оттогава компанията се е превърнала в диверсифициран производител на отбранителна продукция. Портфолиото ѝ включва дрона камикадзе HX-2, подводния планер SG-1 Fathom, софтуера за електронна война Cirra, пилота Centaur AI, който изпълнява маневри без човешка намеса в шведски изтребител Gripen-E през 2025 г., и безпилотния боен самолет CA-1 Europa, който се разработва съвместно с придобитата Grob Aircraft и е планирано да влезе в експлоатация през 2029 г. През февруари 2026 г. германските въоръжени сили (Бундесвер) направиха първоначална поръчка за 4300 дрона HX-2 за приблизително 270 милиона евро. Още хиляди дрона, финансирани от германското правителство, се доставят на Украйна.

Историята на финансирането отразява трансформацията на европейската отбранителна икономика. Първият кръг през 2021 г. набра 102,5 милиона евро, почти изцяло от инвестиционната компания Prima Materia на Даниел Ек. След това бяха последвани от 209 милиона евро през 2023 г., 450 милиона евро през 2024 г. и 600 милиона евро през юни 2025 г., при оценка от 12 милиарда евро. През юли 2026 г. Helsing приключи най-големия кръг на финансиране до момента за европейски стартъп в областта на отбраната, набирайки 1,8 милиарда щатски долара. Оценката се увеличи до 18 милиарда щатски долара, приблизително 16 милиарда евро. Според компанията, тя остава мажоритарно притежавана от европейски инвеститори.

Това е в рязък контраст с настоящите, скромни приходи. Helsing GmbH, германското дъщерно дружество, което обработва голяма част от договорите, отчете приходи от 26,9 милиона евро за 2024 г., в сравнение с 9,6 милиона евро през предходната година. Оттогава приходите вероятно са се увеличили значително поради договорите за дронове, но компанията не публикува данни за цялата група. Дори и при щедри предположения, оценката е многократно по-висока от приходите. Следователно инвеститорите не плащат за текущия бизнес, а по-скоро за очакването, че Helsing ще се издигне и ще се превърне в една от доминиращите европейски компании за отбранителни технологии. Яснотата е ключов компонент в това изчисление, защото софтуерът обещава значително по-високи маржове и повтарящи се приходи от производството на дронове.

Случаят на Хелсинг следователно представлява по-широка тенденция. Рисковият капитал за европейски отбранителни технологии достигна рекордните 7,4 милиарда долара до началото на октомври 2026 г., почти три пъти повече от 2,6 милиарда долара за цялата предходна година. Очаква се около 10,5 милиарда долара за цялата година. Европейският съвет по иновациите отвори врати за отбранителни технологии и технологии с двойна употреба за първи път през юни 2026 г. Лидерството в иновациите се измества от утвърдени отбранителни компании към екосистема, финансирана от рисков капитал, която се развива по-бързо, но също така поема по-големи рискове.

Германските въоръжени сили между вътрешнофирменото строителство и натиска на времето

За германските въоръжени сили (Бундесвер) въпросът за собствената им платформа за данни е основен проект за дигиталната им модернизация. ИТ системната компания на Бундесвера, BWI, оценява предложения от около 30 компании, повечето от които са базирани в Германия. Целта е система, която обединява и анализира данни от бойното поле в реално време, използвайки изкуствен интелект. Първият прототип се очаква до средата на 2027 г. Вицеадмирал Даум очаква напълно оперативно решение до средата на 2028 г.

Сред кандидатите са Helsing, базираната в Берлин компания Orcrist, доставчикът Almato, базиран в Щутгарт, и френската компания ChapsVision. Според високопоставен германски военен служител, Helsing, заедно с Orcrist, е една от три или четири европейски ИТ компании, чиито системи германските въоръжени сили (Бундесвер) планират да тестват през следващите седмици. Освен това, Helsing и производителят на сензори Hensoldt съвместно разработват системата MDOCore. Тя комбинира информация от различни сензори и оръжейни системи в незабавно използваема ситуационна картина и е предназначена да предостави на войниците конкретни препоръки за действие. В симулиран сценарий във Фюрстенфелдбрук беше демонстрирано как е бил засечен рояк от дронове Shahed от Калининград, до голяма степен свален от заглушители и след това атакуван от противовъздушна отбрана. Всичко това се случи в рамките на минути; войник просто даде зелена светлина за контраатака.

Финансовата рамка е по-голяма от всякога след края на Студената война. За 2026 г. бюджетът за отбрана и специалните фондове заедно отпускат приблизително 108 милиарда евро, а за 2027 г. - приблизително 139,6 милиарда евро, от които 109,7 милиарда евро са в редовния бюджет за отбрана. За сравнение, разходите за платформа за данни са ниски. Дори програма с размерите на Maven би изразходвала само част от един процент от годишния бюджет за отбрана. Именно поради тази причина платформата е лост с висока възвръщаемост. Тя повишава ефективността на инвестициите, които струват многократно повече.

Следователно, по-големият проблем не са парите, а времето. Германските въоръжени сили (Бундесверът) се стремят да бъдат оперативни до 2028 г., докато НАТО вече използва Maven и заплашителната ситуация на източния фланг ескалира. Твърде дългото тестване рискува да доведе до пропуски в способностите. Твърде бързото вземане на решения рискува грешно решение, което ще има последици в продължение на десетилетия. Към това се добавя и ИТ инфраструктурата, върху която трябва да работи подобна платформа. Частният облак на Бундесвера се изгражда като многопластова архитектура с три отделни технологични стека, включително вече работещ стек, базиран на VMware, и мрежово изолирано решение, използващо Google Cloud. И тук става ясно: суверенитетът на приложното ниво е от малка полза, ако зависимостите остават отдолу.

Конкуренцията на Европа за операционната система на въоръжените сили

Хелсинг не е сам. Orcrist е основана в Берлин през 2023 г., сега има над 150 служители и е изцяло собственост на своите основатели. Компанията разработва софтуер с изкуствен интелект за ситуационна осведоменост, обединяване на сензори и данни за германските въоръжени сили, органите за сигурност и операторите на критична инфраструктура. През юли 2026 г. Orcrist придоби стартъпа Lancelot Systems, който според собствените си изявления управлява Avalon, най-голямата европейска база данни с видеозаписи от бойни действия. Целта е технологичен стек, разработен изцяло в Германия, който комбинира текст, аудио, изображения и видео. Orcrist подчертава, че това не е антиамериканска позиция. Европа трябва да бъде способен партньор, а не просто пазар за продукти от други страни.

ChapsVision от Франция предлага ArgonOS, инфраструктура за големи данни, която вече се използва от френските агенции за сигурност, като френското Министерство на отбраната е посочено като референтен клиент. Almato от Щутгарт допринася със своя опит в автоматизацията на процесите. Hensoldt съчетава експертизата на утвърден производител на сензори с изкуствения интелект на Helsing.

Това разнообразие е едновременно сила и слабост. Конкуренцията стимулира иновациите и понижава цените. В същото време, старият европейски проблем с фрагментацията се задава. Ако всяка нация си осигури собствена платформа за данни, ще се появят изолирани решения, които комуникират помежду си по-малко ефективно, отколкото която и да е отделна система комуникира с Maven. Европейският пазар на отбранителна техника страда от десетилетия от паралелното разработване на твърде много национални системи в малки производствени серии. Това е струвало милиарди в случая с танкове, изтребители и фрегати. Щетите биха били още по-големи със софтуера, защото платформите процъфтяват благодарение на мащаба и мрежовите ефекти. Европейска алтернатива на Palantir ще бъде конкурентоспособна само ако се мащабира през националните граници.

Гражданският фронт: полиция и органи за сигурност

Военният дебат има и граждански еквивалент. Софтуерът Gotham на Palantir се използва от държавните полицейски сили в Хесен, Бавария и Северен Рейн-Вестфалия; Баден-Вюртемберг също планира да го внедри. В Бавария той работи под името VeRA и провинцията удължи договора въпреки критиките. В същото време съпротивата нараства. Министърът на вътрешните работи на Хесен очаква, че Palantir ще се използва от германската полиция само още три до пет години, докато не се появи немски или европейски продукт. Бавария и Северен Рейн-Вестфалия също изразиха подкрепата си за европейски алтернативи в дългосрочен план.

За доставчици като Helsing и Orcrist това представлява допълнителен пазар със собствена динамика. Софтуерът за сливане на данни може да се използва отчасти както за военни, така и за правоприлагащи цели, въпреки че законовите изисквания се различават значително. Компаниите, които създават платформа във военния сектор, могат да пренесат икономии от мащаба на пазара за гражданска сигурност и обратно. Orcrist, по-специално, умишлено се позиционира на този интерфейс. Това е чувствителен въпрос за обществото. Конституционната граница между военното разузнаване и анализа на полицейски данни е, с основание, ясно дефинирана. Защитниците на данните и активистите за граждански права се опасяват, че разширяването на подобни аналитични инструменти ще доведе до пълзяща инфраструктура за наблюдение, независимо дали доставчикът е базиран в Калифорния или Берлин.

Колко струва суверенитетът и каква е неговата стойност

Икономически, суверенитетът не идва без цена. Европейската платформа първоначално ще бъде по-скъпа от американската, чиито разходи за разработка се разпределят между най-големия отбранителен бюджет в света и стотици клиенти. В началото тя ще бъде по-незряла, защото ѝ липсват години оперативен опит. И ще изисква усилия за интеграция, за да работи съвместно в рамките на съюзи, използващи Maven среди.

Това се противопоставя на стойност, която е трудно да се определи количествено в евро, но е реална. Армия, чиято ситуационна осведоменост разчита на чуждестранен софтуер, е уязвима за изнудване в случай на конфликт. Това не е задължително да се случва чрез аварийно превключване. Достатъчно е, ако актуализациите бъдат спрени, лицензите не бъдат подновени, по-нататъшното развитие бъде приоритизирано според нуждите на друга държава или контролът върху износа ограничи разполагането в определени сценарии. Опитът със Starlink в Украйна показа колко бързо критичните способности могат да зависят от решението на една-единствена компания. В този смисъл суверенитетът е застрахователна премия. Тя се плаща в мирно време, за да се гарантира способността за действие в извънредна ситуация.

Съществува и ефект на индустриалната политика. Всяко евро, инвестирано в европейска платформа, изгражда експертиза, работни места и интелектуална собственост в Европа. Ако то се насочи към американски доставчик, то финансира неговото конкурентно предимство. Маржовете на Palantir от над 60 процента демонстрират значителното създаване на стойност, присъщо на този слой. Европа е преживяла с облачната инфраструктура, търсачките и социалните мрежи колко е трудно да се възвърнат загубените позиции. Играта все още е отворена във военния ИИ, но не за дълго.

Противоположното мнение също заслужава внимание. Критиците предупреждават, че Европа може да избере по-нежелано решение поради съображения за суверенитет, като по този начин отслаби самите отбранителни способности, които се стреми да засили. Изявлението на командващия НАТО, че в момента няма жизнеспособна алтернатива на Maven, трябва да се приеме сериозно. Helsing също така все още не е заявила дали Clarity вече работи с клиент. Платформа, която впечатлява на сцена в Берлин, първо трябва да се докаже в условия на електронни смущения, ограничена честотна лента, непълни данни и заблуда на врага. Украйна предоставя тестова площадка за това, която Helsing, чрез доставките си с дронове, познава по-добре от повечето си европейски конкуренти.

Рисковете на европейския шампион

Колкото и убедителна да е стратегическата логика, рисковете са също толкова ясни. Първият се крие в оценката. Компания с пазарна капитализация от около 16 милиарда евро, която само преди две години отчиташе приходи от ниските двуцифрени милиони, трябва да осигури много големи договори за много кратко време. Ако тези договори не се материализират или бъдат забавени, моделът на финансиране ще бъде подложен на натиск. Компаниите в отбранителния сектор, подкрепени от рисков капитал, са сравнително ново явление в Европа. Как ще се справят те в условията на спад, не е известно.

Вторият риск е концентрацията. Ако една компания едновременно доставя дронове, изтребители, подводни системи, системи за електронна война и платформата за данни, на която се управляват всички тези системи, възниква нова зависимост, този път от европейски доставчик. Суверенитетът не означава само да не се зависи от САЩ. Това означава също, че държавата остава способна да преговаря със своите доставчици. Следователно, ангажиментът за отворени стандарти съгласно Модулния подход на отворените системи не е просто технически детайл, а предпоставка за конкуренция. Агенциите за обществени поръчки трябва да наложат това договорно, с права върху интерфейси, формати на данни и онтологии.

Третият риск се отнася до тесните връзки между индустрията и политиката. Връзките между Хелсинг и Министерството на отбраната, например чрез предишната работа на Шерф там, се следят отблизо от критични наблюдатели. Колкото повече една компания се третира като национален шампион, толкова по-важни стават прозрачните процеси и проверимите сравнения на резултатите. Шампион, който е фаворизиран по политически причини, губи натиска да се подобрява.

Четвъртият риск е от етичен характер и не може да бъде елиминиран чрез технически средства. Платформа, която предлага цели и обработва данни за оръжейни системи, променя естеството на вземането на военни решения. Скоростта, която тя позволява, е едновременно нейно предимство и опасност. Случаят с Minab показа докъде може да доведе даването на приоритет на скоростта пред контрола. Механизмите за преглед на Helsing представляват сериозен опит за смекчаване на тази опасност. Те ще трябва да докажат своята стойност, когато командирите са под натиск и изкушението за съкращаване на процесите на преглед е силно.

Обоснована оценка

Въвеждането на Clarity бележи повратна точка, но все още не е победа. За първи път Европа разполага с доставчици като Helsing, Orcrist и други, способни да изградят сериозна алтернатива на Palantir в областта на сливането на военни данни. Капиталовите ресурси са по-добри от всякога, политическото търсене е налице, а германските въоръжени сили ясно са се позиционирали срещу Maven. Това са благоприятни условия, които не съществуваха преди три години.

Оценката очевидно е в полза на европейския подход, макар и с определени условия. Платформите за военни данни са твърде критични, за да бъдат постоянно снабдявани от доставчик, чиято страна открито поставя под въпрос ангажиментите си към съюза. Допълнителните разходи за вътрешно решение са малки в сравнение с бюджет за отбрана, приближаващ се до 140 милиарда евро. Стратегическите разходи за постоянна зависимост, от друга страна, биха били високи. Който не контролира картината на ситуационната осведоменост, също така не контролира напълно решенията в криза.

За да се осъществи тази възможност обаче, е необходимо да се съчетаят четири неща. Първо, подборът трябва да се основава на представяне в реалистичен тест, а не на произход или политическа принадлежност. Второ, отворените интерфейси и правата върху данните трябва да бъдат договорно обезпечени по такъв начин, че държавата да не премине просто от американска към европейска зависимост. Трето, Европа трябва да мисли отвъд националните граници, за да избегне създаването на дузина несъвместими, изолирани решения, които заедно са по-слаби от Maven. Четвърто, механизмите за човешки надзор трябва не само да бъдат споменати в проспекта, но и здраво вградени в доктрината, обучението и оперативната практика.

Ако се окаже успешна, Clarity или подобна система може да се превърне в ядрото на европейска отбранителна способност, която не само закупува хардуер, но и контролира разузнавателната информация, която прави този хардуер ефективен. Ако се провали, Европа ще остане в ролята, в която твърде често се е озовавала по време на дигиталната икономика: като високоплатежен клиент на технологии, чиито правила са написани от други. Следващите две години, през които германските въоръжени сили ще тестват, подбират и внедряват системата, ще покажат кой от двата пътя ще бъде поет.

Анализът обхваща приблизително 4300 думи. В допълнение към оригиналния текст съм включил актуални факти, включително информация за кръговете на финансиране и оценката на Helsing, тримесечните данни на Palantir и договорите с Maven, плановете на германските въоръжени сили и европейски конкуренти като Orcrist, ChapsVision, Almato и Hensoldt. Съобщеният брой на смъртните случаи в Minab варира в зависимост от източника. Поради това в текста е използвана цифрата 157 от вашия оригинален текст.

Маркус Бекер

С удоволствие бих служел като ваш личен съветник.

Ръководител „Развитие на бизнеса“

Председател на работната група „SME Connect Defense“

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

С удоволствие бих служел като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен на wolfenstein∂xpert.digital или

Просто ми се обадете на +49 7348 4088 965 .

LinkedIn