Проектозаконът за EEG нарушава интересите на малките и средните предприятия

Публикувано на: 16 септември 2020 г. / Актуализирано на: 16 септември 2020 г. – Автор: Konrad Wolfenstein

Проектозаконът за EEG нарушава интересите на малките и средните предприятия – Изображение: @shutterstock|Juergen Priewe

Абсурдна дискриминация срещу личното потребление

Германският Закон за възобновяемите енергийни източници (EEG 2017) регулира преференциалното подаване на електроенергия от възобновяеми източници към мрежата и гарантира фиксирани преференциални тарифи за производителите. Въпреки че германското правителство счита EEG за успешен по отношение на разширяването на възобновяемите енергийни източници, неговата икономическа и екологична ефективност, както и някои аспекти, като например освобождаванията за промишлеността, са предмет на спорен дебат.

Съгласно правното определение (§ 1, ал. 1 от EEG), то е предназначено да бъде в интерес на опазването на климата и околната среда

• да се даде възможност за устойчиво развитие на енергийните доставки,
• намаляване на икономическите разходи за енергийни доставки чрез включване на дългосрочни външни ефекти (интернализиране на външните разходи),
  запазване на изкопаемите енергийни ресурси и
• Насърчаване на по-нататъшното развитие на технологии за производство на електроенергия от възобновяеми източници.

Делът на възобновяемите енергийни източници в електроснабдяването трябва да се увеличи до 40 до 45% до 2025 г. и до 55 до 60% до 2035 г. (§ 1, параграф 2 от EEG 2014).

Първият законопроект за изменение на Закона за възобновяемите енергийни източници (EEG) вече е публикуван. Германската асоциация за възобновяема мобилност (BRM) вижда фокуса върху оптимизиране на условията за малките и средни предприятия (МСП), малките и средни общински комунални услуги и гражданите, за да участват активно в енергийния преход.

Само чрез бързо и мащабно разширяване на фотоволтаиците, вятърната енергия, биогаза (включително биометана), технологиите за съхранение, като например електролиза на водород с използване на H2 в мобилността, както и реконверсията в електричество и електрическата мобилност, изкопаемите горива могат да бъдат заменени достатъчно бързо, за да се противодейства на климатичната катастрофа.

За съжаление, проектът разглежда само освобождаването на водородната електролиза от допълнителната такса по ЕЕГ, според BRM:

• Най-екологично чистият и икономически ефективен вариант е потреблението на самостоятелно произведена енергия. Проектозаконът увековечава абсурдната дискриминация срещу самостоятелното потребление.
• Целите за разширяване са твърде ниски, защото потреблението на електроенергия за 2030 г. е определено твърде ниско на 580 TWh.
• Ако стратегията на германското правителство за водород има за цел да произвежда 100 TWh водород от възобновяеми източници до 2030 г., тогава ще са необходими огромни производствени мощности. Прогнозираният дял от 14 TWh от местното производство е твърде нисък. Вносът на водород има екологичен и финансов смисъл само ако страната износител се снабдява с (почти) 100% възобновяема енергия. В противен случай транспортът и необходимата инфраструктура не могат да бъдат оправдани.
• Дори ако само 14 TWh бяха произведени в страната, търсенето на електроенергия от възобновяеми енергийни източници би се увеличило драстично. Това се дължи на напълно неадекватните мерки на федералното правителство за пестене на енергия, от една страна, и на разширяването на електромобилността и центровете за данни, от друга.
• Разширяването на изискването за тръжни процедури за покривни системи под 750 kWp ще причини значителни вреди на гражданите и средните предприятия.
• В обяснителния меморандум изрично се споменават „професионални проектанти или инвеститори“ и дори се признава, че „конкурентните търгове не са много подходящи“ за „частни инвеститори“ и граждански енергийни кооперации. По този начин законопроектът изрично има за цел да изключи по-голямата част от гражданите и предприятията от изграждането и експлоатацията на средно големи покривни слънчеви инсталации.

„Проектът ясно носи подписа на големите EVU (компании за доставка на енергия), които искат да наложат олигопол и да изключат гражданските енергийни компании и средните предприятия от конкуренцията“, каза Петер Шрум, президент на BRM.

„Призоваваме всички браншови асоциации да се застъпят за укрепване на онези, които направиха енергийния преход възможен, а именно гражданите с няколко милиона гласа, средната класа и малките и средни общински предприятия“, продължи Петер Шрум.

„Настояваме фотоволтаичните системи до 2 MWp да бъдат освободени от изискването за търг.“

„Продължаваме да настояваме за насърчаване на директния маркетинг на електроенергия от възобновяеми източници, а не за едностранно прехвърляне на маркетинга на генерирана от гражданите енергия към енергийните компании. Водородът е бизнес и за малки и средни предприятия. Гражданските сдружения трябва да имат право да доставят електроенергия от възобновяеми източници, пакетирана за децентрализирана водородна електролиза чрез свързване към мрежата, без енергийните компании да реализират печалба. Всичко друго би се равнявало на лишаване на гражданите от избирателни права.“.

BRM заявява: „Собственото потребление и директният маркетинг са стълбовете на енергийния преход. Слънчевата, вятърната и биомасовата индустрии трябва да се борят за това повече от всякога.“