Публикувано на: 26 юни 2025 г. / Актуализирано на: 26 юни 2025 г. – Автор: Konrad Wolfenstein
Пробуждането на Европа от самодоволството на политиката за сигурност – Изображение: Xpert.Digital
Повърхностните репортажи пропускат: Анализът на Тръмп за НАТО удря право в целта по отношение на дефицитите в европейската отбрана
Пробуждането на Европа от самодоволството на политиката за сигурност
Критикуваните заглавия за „подмазваческата среща на върха“ и „подчинението“ на партньорите от НАТО пред Доналд Тръмп пропускат истинското измерение на текущите развития в политиката за сигурност. Това повърхностно изобразяване пренебрегва фундаменталните слабости на европейската отбранителна архитектура, които Тръмп безмилостно разкри с директните си критики.
Свързано с това:
Реалността на европейската отбранителна зависимост
Структурната зависимост на Европа от САЩ всъщност е по-сериозна, отколкото често се обсъжда в публичния дебат. Европейските държави от НАТО в момента не са в състояние да командват голямо формирование като корпус от до 50 000 войници без американска подкрепа. Тази лидерска слабост се простира във всички военни измерения: от стратегическото планиране до оперативното изпълнение.
САЩ действат като незаменим интегратор на различните национални въоръжени сили на Европа. Само САЩ притежават необходимите структури, командни центрове, командни системи и свързан персонал, за да координират ефективно и ефикасно дейностите на целия НАТО в криза. Тези командни способности са допълнително подкрепени от стратегически сили за подкрепа, като самолети AWACS и самолети-танкери – способности, които европейците притежават само в много ограничена степен.
Структурни дефицити в числата
Неотдавнашен анализ на Килския институт за световна икономика и базирания в Брюксел институт „Брьогел“ илюстрира степента на европейска зависимост: Ако САЩ се изтеглят, европейците ще трябва да сформират приблизително 50 допълнителни бригади с общо 300 000 войници. Това би изисквало поне 1400 нови основни бойни танка и 2000 бойни машини на пехотата – надвишаващи настоящия инвентар на обединените сухопътни сили на Германия, Франция, Италия и Великобритания.
Финансовите измерения са също толкова впечатляващи: самодостатъчната европейска отбрана би изисквала значителни инвестиции от около 250 милиарда евро годишно. Това съответства на увеличение на европейските разходи за отбрана от сегашните два процента до между 3,5 и четири процента от БВП.
Решенията на НАТО от Хага като стратегическа необходимост
Срещата на върха на НАТО в Хага отбеляза исторически поврат със споразумението за целта от пет процента. Държавите-членки на НАТО се ангажираха да инвестират пет процента от брутния си вътрешен продукт годишно в отбрана и сигурност, считано не по-късно от 2035 г. Това драстично увеличение от предишните два процента е разделено на няколко категории: 3,5 процента за основни области на отбраната, като войски и оръжия, и още 1,5 процента за разширени инвестиции, свързани със сигурността, като киберсигурност и военно използваема инфраструктура.
Това решение в никакъв случай не е опортюнистично подчинение, а по-скоро отдавна закъсняло приспособяване към променената реалност на политиката за сигурност. През 2024 г. само 22 от 32-те страни членки на НАТО са изразходвали два или повече процента от БВП си за отбрана. Полша е начело с над четири процента, докато Испания е на последно място с по-малко от 1,3 процента.
Това се съчетава добре с:
Технологичните зависимости като стратегически риск
Зависимостта на Европа от ключови американски технологии представлява значителен стратегически риск. Много от най-модерните оръжейни системи, използвани от европейските страни, като изтребителите F-35 и системите за противовъздушна отбрана Patriot, разчитат на непрекъсната подкрепа от Съединените щати. Тези системи изискват редовни актуализации на софтуера, GPS разрешения и комуникационни сигнали от американски мрежи.
Особено важен пример е изтребител F-35: Пълният контрол върху софтуера на тези самолети е в ръцете на американския производител Lockheed Martin, което означава, че американските военни могат да деактивират ИТ системите по всяко време. Тази технологична зависимост се простира и до сателитната навигация, където Европа, въпреки собствената си система „Галилео“, остава силно зависима от американските GPS услуги.
Фрагментираната европейска отбранителна индустрия
Структурните проблеми на европейската отбранителна промишленост допълнително увеличават зависимостта ѝ от САЩ. Производството на оръжия в страните от ЕС е силно фрагментирано и разчита на излишни, неефективни структури. Тази фрагментация води до по-високи разходи, по-дълги срокове за разработка и намалени икономии от мащаба.
Конкретен пример за този проблем може да се види в производството на боеприпаси: Германия не е единствената, която се сблъсква с дефицит на боеприпаси – дори седмичен запас от боеприпаси би бил пожелателно решение за Бундесвера (германските въоръжени сили). НАТО си поставя за цел 30-дневни запаси от боеприпаси, но за Германия това в момента е „все още немислимо“.
Свързано с това:
Сценарии на заплаха: Русия и Китай
Ситуацията със заплахите се влоши коренно от 2022 г. насам. Въпреки тежките загуби във войната в Украйна, Русия увеличи значително военните си възможности и в края на 2024 г. имаше приблизително 700 000 войници в Украйна – значително повече, отколкото по време на мащабното нахлуване през 2022 г. В същото време през 2024 г. бяха произведени или ремонтирани около 1550 нови танка и 5700 бронирани машини.
Китай представлява допълнително стратегическо предизвикателство. Като втората по големина военна сила в света, Китай от години работи за модернизиране на армията си, целяща да я трансформира в армия от „световна класа“ до 2050 г. Особено тревожна е подкрепата на Китай за Русия: Китай е прекрачил собствените си червени линии и сега доставя на Русия смъртоносни дронове.
НАТО Европа без САЩ: Военната реалност
Скорошно проучване на „Грийнпийс“ показва, че НАТО Европа превъзхожда Русия във военно отношение дори без САЩ. Европейските партньори от НАТО, с изключение на САЩ и Канада, притежават 2073 изтребителя, докато Русия има 2141. Европейските държави от НАТО също значително превъзхождат Русия по военни бюджети.
Въпреки това, остават сериозни слабости: На хартия Европа разполага с около един милион сухопътни войски, които иначе не са ангажирани, но на практика този брой е значително по-нисък. Само няколко държави имат близо 100 000 активни войници. Франция и Гърция водят съответно с около 98 000 и 92 000 войници, следвани от Италия и Полша с приблизително 89 000 души.
Боеприпаси и производствени дефицити
Европейското производство на оръжие изостава драстично от търсенето. Европа консумира повече боеприпаси всеки ден във войната в Украйна, отколкото може да произведе. Бившият генерал Марк Тис предупреди категорично: „Това не е шега, ние сме в дълбока беда. Ще са необходими още пет до седем години, за да модернизираме западната индустрия до степен, в която тя е способна на възпиране.“.
Германия се стреми да поправи ситуацията: Rheinmetall планира да увеличи капацитета си за производство на артилерийски боеприпаси двадесет пъти до 2026 г. Рамково споразумение с германските въоръжени сили за артилерийски боеприпаси обхваща снаряди на стойност до 8,5 милиарда евро. Въпреки това системните проблеми продължават: Германия често купува само отделни снаряди, вместо цели изстрели, което ограничава оперативните ѝ възможности.
Ядрено измерение на зависимостта
Ядреното възпиране на Европа разчита почти изцяло на американските ядрени оръжия в рамките на споделянето на ядрени оръжия. Американските ядрени оръжия се съхраняват в Белгия, Италия, Холандия, Турция и Германия. Многократното поставяне под въпрос от страна на Тръмп на ангажимента за взаимна отбрана на НАТО предизвика дебат за европейските ядрени оръжия, включително евентуална европеизация на френския ядрен чадър или дори ядреното въоръжаване на Германия.
Оправданата критика на Тръмп
Повърхностната критика към партньорите от НАТО като „подмазвачи“ пренебрегва стратегическото измерение на настоящите развития. Критиките на Тръмп за недостатъчния европейски принос в отбраната са не само оправдани, но и стратегически необходими. В продължение на десетилетия европейците са се самодоволни в политиката си за сигурност и са пренебрегвали отбранителните си способности.
Структурните зависимости от американските лидерски способности, ключови технологии и логистични капацитети са толкова сериозни, че Европа не би била в състояние да защитава своите интереси в областта на сигурността самостоятелно без фундаментални реформи. Решенията от Хага не означават подчинение, а по-скоро отдавна закъсняло начало на стратегическо пренареждане.
Европа трябва да се изправи пред реалността: ерата на самодоволство в политиката за сигурност е приключила
Геополитическите предизвикателства, породени от Русия и Китай, съчетани с американското насочване към Индо-Тихоокеанския регион, налагат фундаментално укрепване на европейските отбранителни способности. „Зовът за събуждане“ на Тръмп беше не само оправдан, но и стратегически важен за бъдещето на сигурността на Европа.
Свързано с това:
- Европейска военна логистика по модела на американската система? Стратегически уроци и пътна карта за европейска отбранителна логистика
- Преосмисляне на отбраната: Какво могат да научат Европа и НАТО от глобалната военна логистика и използването на изкуствен интелект от Китай
Консултиране - Планиране - Внедряване
Маркус Бекер
С удоволствие бих служел като ваш личен съветник.
Ръководител „Развитие на бизнеса“
Председател на работната група „SME Connect Defense“
Център за сигурност и отбрана - Съвети и информация
Център за сигурност и отбрана - Изображение: Xpert.Digital
Центърът за сигурност и отбрана предлага експертни съвети и актуална информация, за да подпомогне ефективно компаниите и организациите в укрепването на тяхната роля в европейската политика за сигурност и отбрана. Работейки в тясно сътрудничество с работната група „SME Connect Defence“, той насърчава по-специално малките и средни предприятия (МСП), които желаят да развият своя иновативен капацитет и конкурентоспособност в сектора на отбраната. Като централна точка за контакт, Центърът създава ключов мост между МСП и европейската отбранителна стратегия.
Свързано с това:
