Анализ/Проучване | Оптимизация за ChatGPT: Защо LLMs.txt почти няма значение, но споменаванията на марки в Quora и Reddit са от решаващо значение

Декодирана ДНК на отговорите на изкуствения интелект: Защо класическият авторитет и социалното доказателство побеждават техническите трикове

Дълго време оптимизирането за модели с големи езици (LLM) като ChatGPT беше като гледане в кристална топка. SEO експертите и маркетинговите специалисти разчитаха на догадки, надежда и технически експерименти като файла „LLMs.txt“ или специалната схема за маркиране, за да се появят в генерираните от изкуствения интелект отговори. Но нов, всеобхватен анализ на данните сега разсейва тези митове и предоставя за първи път надеждни факти за това, което наистина мотивира ChatGPT да цитира източник.

Това проучване, базирано на анализ на 129 000 домейна и над 216 000 страници от 20 различни индустрии, разкрива ясна закономерност: изкуственият интелект не може да бъде измамен от технически „хакове“. Вместо това, то потвърждава завръщане към фундаменталните ценности на мрежата – доверие, авторитет и истинско човешко взаимодействие. Докато много обсъжданите технически подходи, като например включването на файл „LLMs.txt“, всъщност влошиха предсказващата точност на анализа, се появиха два мощни лоста: масивен авторитет на домейна и присъствие в дискусионни платформи.

Свързано с това:

• Проучването е от нашата класация за бизнес партньори SE: „ How to Optimize for ChatGPT: Skip LLMs.txt, Earn Trust on Quora & Reddit “

Особено забележително е възраждането на форуми и общности. Данните ясно показват, че споменаванията на марки в платформи като Quora и Reddit действат като ключов сигнал за доверие – домейни със силно присъствие в тези мрежи са четири пъти по-склонни да бъдат цитирани от изкуствен интелект. В същото време „съдържанието е цар“, макар и при нови обстоятелства: ChatGPT предпочита изключително задълбочено съдържание от над 2900 думи и драстично възнаграждава актуалността – тези, които актуализират съдържанието си на тримесечие, могат да удвоят видимостта си.

Тази статия обобщава основните открития на проучването и показва защо пътят към решения, основани на изкуствен интелект, не се крие в новите файлови формати, а в изграждането на дигитален авторитет и истинска общностна значимост. Научете подробно кои фактори увеличават максимално шансовете ви и кои оптимизации можете да пропуснете.

Свързано с това:

• Експерти по Perplexity SEO или GEO: Как да направите уебсайта си любим на AI като Perplexity, Gemini, ChatGPT и други.

Кои са най-важните открития от текущите изследвания върху оптимизацията на ChatGPT?

Цялостно проучване анализира 129 000 уникални домейна и 216 524 страници в 20 различни индустрии, за да разбере моделите в цитатите на ChatGPT. Констатациите развенчават някои често срещани митове и разкриват какво наистина движи цитатите, основани на изкуствен интелект. Много смели твърдения циркулират онлайн за това какво подтиква ChatGPT да цитира конкретни източници. Някои се кълнат в LLMs.txt, други - в авторитета на домейна, актуалността на съдържанието или дори структурирани метаданни като schema markup. Това проучване разделя фактите от спекулациите и разкрива изненадващи резултати.

Каква роля играе авторитетът на домейна в цитиранията на ChatGPT?

Авторитетът на домейна се оказва един от най-силните фактори за цитиране в ChatGPT. Уебсайтове с над 32 000 препращащи домейна са 3,5 пъти по-склонни да бъдат цитирани от ChatGPT в сравнение с уебсайтове само с до 200 препращащи домейна. Тази тенденция важи и за доверието в домейна: Домейните с високо доверие и DT резултат над 90 получават почти четири пъти повече цитирания от уебсайтовете с ниско доверие и DT резултат под 43.

Най-големият скок в растежа се наблюдава при надвишаване на границата от 32 000 обратни връзки, където цитиранията почти се удвояват от 2,9 на 5,6. Това ясно показва, че авторитетът на връзките се натрупва. След като даден уебсайт достигне критична маса от обратни връзки, възприеманата му надеждност се увеличава експоненциално. Анализът показва също, че свързването от собствения уебсайт към други силно авторитетни уебсайтове има минимално въздействие. Независимо дали се свързва с домейни с рейтинг на доверие 70 или 100, влиянието е практически нулево в сравнение с входящите обратни връзки.

Колко важно е доверието в домейна за вероятността от цитиране?

Доверието на домейна има значително влияние върху растежа на цитирането. Уебсайтовете с рейтинг на доверието в домейна под 43 се затрудняват да наберат популярност, като средно имат само 1,6 цитата. След като обаче рейтингът на доверието на уебсайта достигне 77, започват забележими ползи. Истинското ускорение започва при рейтинг 90, където растежът на цитирането става експоненциален и значително по-бърз.

Интересното е, че наличието на доверен домейн не гарантира автоматично по-висок брой цитирания. Макар че може да се очаква домейни с разширения като .gov или .edu да се представят по-добре от други, анализът показва, че те постигат средно около 3,2 цитирания. Това е дори по-ниско от 4-те цитирания, регистрирани за уебсайтове извън тези зони. В крайна сметка, не самото име на домейн е от значение, а качеството на съдържанието и добавената стойност, която то предоставя.

Какво е значението на доверието в страницата в сравнение с доверието в домейна?

Подобно на доверието в домейна, доверието на ниво страница също е от решаващо значение. URL адресите с рейтинг на доверие в страницата над 23 започват да показват осезаеми резултати, а тези, които достигат 28 или по-висока стойност, постоянно постигат средно 8,2 цитирания. Въпреки че по-високият рейтинг на доверие в страницата може да увеличи шансовете на страницата да бъде цитирана от ChatGPT, той не е необходимо да бъде толкова висок, колкото рейтингът на доверие в домейна.

Изненадващо, всички страници с резултат 28 или по-висок са цитирани приблизително еднакъв брой пъти. Това показва, че ChatGPT се интересува повече от общия авторитет на домейна, отколкото от надеждността на отделните страници. Изводът е ясен: Изграждането на силен авторитет на домейна е по-важно от оптимизирането на отделни страници за максимално доверие.

Как видимостта в Google влияе върху цитатите в ChatGPT?

Отвъд традиционните фактори за авторитет, общата видимост на уебсайта в Google, измерена чрез трафик и средно класиране, значително влияе върху шансовете му да бъде цитиран от ChatGPT. Трафикът от домейн е втори по важност за цитирането в ChatGPT, но остава по-малко влиятелен от обратните връзки.

Уебсайтове с по-малко от 190 000 посетители месечно постигат средно от 2 до 2,9 цитирания. Едва след надхвърляне на границата от 190 000 посетители се появява ясна корелация. Домейните с над 10 милиона посетители постигат средно 8,5 цитирания. Тази закономерност предполага, че големите езикови модели като ChatGPT са по-малко загрижени за популярността, докато тя не стане неоспорима.

Уебсайтовете с нисък до среден трафик нямат значително предимство в цитирането на ChatGPT. Например, уебсайт с 20 органични посетители и друг с 20 000 посетители обикновено получават приблизително еднакъв резултат в ChatGPT. В такива случаи други фактори като качество на съдържанието, релевантност и авторитет вероятно надделяват над чистите данни за трафика, което дава шанс дори на по-малки уебсайтове да бъдат цитирани от ChatGPT.

Защо трафикът към началната страница е особено важен?

Анализът показва, че не става въпрос само за насочване на трафик към която и да е страница на уебсайта. Важен е глобалният трафик към началната страница. Уебсайтовете с поне 7900 органични посетители на началната си страница имат най-голям шанс да бъдат цитирани от ChatGPT. Това подчертава значението на силната начална страница като ключов елемент за авторитета на уебсайта.

Освен това, средната позиция на URL адрес в органичното търсене в Google корелира с цитатите в ChatGPT: страниците със средно класиране между 1 и 45 получават средно по 5 цитата, докато страниците с класиране между 64 и 75 получават само 3,1 цитата. Въпреки че това не доказва, че ChatGPT разчита на индекса на Google, то предполага, че и двете системи оценяват авторитета и качеството на съдържанието по подобен начин.

Какво влияние оказват споменаванията на марки в Quora и Reddit върху цитиранията в ChatGPT?

Днес присъствието в дискусионни платформи действа като дигитална реклама от уста на уста. Домейните с милиони споменавания на марки в Quora и Reddit са приблизително четири пъти по-склонни да бъдат цитирани от тези с минимална активност. В Quora уебсайтовете с минимално присъствие (до 33 споменавания) получават средно 1,7 цитирания, докато уебсайтовете със силно присъствие в Quora (6,6 милиона споменавания) получават средно 7,0 цитирания.

Същата тенденция важи и за Reddit: цитиранията варират от 1,8 до 7 в цялата скала. Това е особено окуражаващо за по-малките, по-слабо утвърдени уебсайтове: ангажираността в Quora и Reddit им дава възможност да спечелят доверие в очите на ChatGPT. С други думи, това е начин за изграждане на авторитет, подобно на това, което утвърдените домейни постигат чрез разнообразни препращащи домейни и висок уеб трафик.

Най-важните практически стъпки за оптимизиране за ChatGPT включват участие в подходящи дискусии, не само в реклама, насърчаване на органични споменавания на марки чрез полезни приноси и използване на тези платформи за демонстриране на експертиза и авторитет.

Колко важно е изчерпателното и задълбочено съдържание за цитатите в ChatGPT?

Дължината и дълбочината корелират пряко с по-високите цитирания в ChatGPT. Кратките статии с по-малко от 800 думи имат средно 3,2 цитирания, докато дългите публикации с над 2900 думи постигат 5,1 цитирания. Ключът обаче не е в самата дължина, а в дълбочината. ChatGPT предпочита страници, които обхващат пълния контекст, нюансите и подтемите на дадена тема.

За повечето теми се препоръчва минимум 1900 думи. Ако е необходимо, броят на думите трябва да се увеличи до поне 2900 думи. Важно е да се обхванат свързани понятия, синоними и примери, за да се подобри семантичното разнообразие. Трябва да се включат и подкрепящи данни, като например експертни цитати и статистически данни.

Анализът показва, че страниците с експертни цитати постигат средно 4,1 цитата, в сравнение с 2,4 без такива. Страниците, богати на статистически данни (19 или повече точки от данни), постигат средно 5,4 цитата, в сравнение с 2,8 с минимални данни. Тези фактори обаче имат относително малко влияние в сравнение с други и трябва да се считат за подкрепящи показатели за висококачествено съдържание.

Каква роля играе структурата на съдържанието за тематичната яснота?

Дори най-доброто съдържание може да се представи по-слабо, ако е структурно непрозрачно. ChatGPT работи по-добре със съдържание, което е ясно сегментирано и логически структурирано. Страниците със средна дължина на разделите от 120 до 180 думи между заглавията се представят най-добре, като средно имат 4,6 цитата. Изключително кратките раздели (под 50 думи) обикновено водят само до 2,7 цитата.

Интересното е, че статиите с по-дълги параграфи (над 180 думи) се представят малко по-добре (5,7 цитата), но това вероятно корелира повече с пълното отразяване, отколкото със самата четивност. За да се използва максимално структурата, трябва да се използват подзаглавия, които да насочват тематичния поток и да изясняват връзките. Съдържанието трябва да бъде разделено на параграфи от 120 до 180 думи. Трябва да се поддържа йерархия, с H2 заглавия за теми, H3 заглавия за специфични аспекти и водещи точки за яснота.

Колко важни са секциите с често задавани въпроси и заглавията, базирани на въпроси?

Много хора в индустрията смятат, че включването на секции, подобни на ЧЗВ, в съдържанието на ChatGPT помага на потребителите да намират директни отговори и увеличава шансовете за поява в отговорите на ИИ. Анализът изследва текстове за модели, указващи такива секции, като например заглавия като ЧЗВ, Често задавани въпроси, Въпроси и отговори, Често задавани въпроси или Популярни въпроси.

На пръв поглед страниците с ЧЗВ и заглавия, базирани на въпроси, изглежда се представят по-зле. Страниците с ЧЗВ постигат средно 3,8 цитирания, в сравнение с 4,1 за тези без такива. Заглавията с въпросителни стил показват 3,4 цитирания спрямо 4,3 за прости заглавия. По-задълбоченото разбиране обаче е, че според SHAP стойностите моделът разглежда липсата на секции с ЧЗВ като отрицателен сигнал. Това означава, че тези формати не са по своята същност лоши, а по-скоро зависят от контекста.

Разделите с ЧЗВ често се появяват на по-малки или по-прости страници, като например документи за поддръжка или страници с информация за продукти, които естествено получават по-малко цитати. Само разделът с ЧЗВ няма да увеличи драстично цитатите. Истинската му полза става очевидна, когато други фактори, като висококачествено съдържание, силен авторитет и добра структура, вече са оптимизирани. В такива случаи разделът с ЧЗВ осигурява допълнителен тласък на цитатите.

За по-малките домейни, заглавията, базирани на въпроси, имат почти седем пъти по-голямо влияние върху цитирането в сравнение с домейните от най-високо ниво. Освен това, наличието на секции с ЧЗВ в основното съдържание почти удвоява шансовете за цитиране от ChatGPT.

Защо редовното актуализиране на съдържанието е толкова важно?

Свежестта на съдържанието не означава да е ново, а по-скоро да остане актуално. Данните показват, че чисто новото съдържание се представя само малко по-добре от по-старите материали. Много новото съдържание (до два месеца) постига средно 3,6 цитирания, докато съдържанието на възраст от 1,5 до 5 години се представя подобно с 3,1 цитирания.

Въпреки това, съдържанието, актуализирано през последните три месеца, получава почти два пъти повече цитати (6,0 срещу 3,6). Чрез обновяване на съществуващите статии на тримесечие с нови статистики, примери или раздели, вероятността да бъдат цитирани от ChatGPT може почти да се удвои.

За да се възползвате от това, съществуващите статии трябва да се актуализират всяко тримесечие с нови статистики, примери и анализи. Трябва да се добавят текущи тенденции или ревизирани раздели, вместо съдържанието да се публикува отново напълно. Най-често свързваните и цитирани страници трябва да се проследяват и актуализират.

B2B поддръжка и SaaS за SEO и GEO (AI търсене) комбинирани: Решение „всичко в едно“ за B2B компании - Изображение: Xpert.Digital

Търсенето с изкуствен интелект променя всичко: Как това SaaS решение ще революционизира класирането ви в B2B завинаги.

Дигиталният пейзаж за B2B компаниите претърпява бързи промени. Водени от изкуствения интелект, правилата за онлайн видимост се пренаписват. За компаниите винаги е било предизвикателство не само да бъдат видими в дигиталната маса, но и да бъдат релевантни за правилните лица, вземащи решения. Традиционните SEO стратегии и управлението на локалното присъствие (геомаркетинг) са сложни, отнемат време и често представляват битка срещу постоянно променящите се алгоритми и интензивната конкуренция.

Но какво ще стане, ако имаше решение, което не само опрости този процес, но и го направи по-интелигентен, по-предсказуем и далеч по-ефективен? Тук влиза в действие комбинацията от специализирана B2B поддръжка с мощна SaaS (Софтуер като услуга) платформа, специално проектирана за нуждите на SEO и GEO в ерата на търсенето с изкуствен интелект.

Това ново поколение инструменти вече не разчита единствено на ръчен анализ на ключови думи и стратегии за обратни връзки. Вместо това, то използва изкуствен интелект, за да разбере по-точно намерението на търсене, автоматично да оптимизира локалните фактори за класиране и да провежда конкурентен анализ в реално време. Резултатът е проактивна, базирана на данни стратегия, която дава на B2B компаниите решаващо предимство: те не само биват откривани, но и възприемани като водещ авторитет в своята ниша и местоположение.

Ето симбиозата на B2B поддръжка и SaaS технология, задвижвана от изкуствен интелект, която трансформира SEO и GEO маркетинга, и как вашата компания може да се възползва от нея, за да расте устойчиво в дигиталното пространство.

Повече информация тук:

​

• B2B поддръжка и блог за SEO, GEO и AIS – Търсене с изкуствен интелект
• Забравете скъпите SEO инструменти – тази алтернатива доминира с ненадминати B2B функции

Защо URL адресите и заглавията не трябва да бъдат прекомерно оптимизирани за ключови думи?

Анализът показва, че сходството на ключовата дума с целевата тема на страницата обикновено не играе роля. Ефектът е толкова малък, че потвърждава това, което мнозина вече подозират: Прекомерното оптимизиране на съдържание с ключови думи не помага на моделите с изкуствен интелект да го разбират по-добре.

За URL адресите анализът разкрива сравнително линеен модел: страници с ниска семантична релевантност (0,00 до 0,57) постигат средно 6,4 цитирания, със средна релевантност (0,58 до 0,76) - 3,4 до 4,5, а с най-висока релевантност (0,84 до 1,00) пада до 2,7. Това показва, че ChatGPT предпочита URL адреси, които ясно описват общата тема, а не тези, които са стриктно оптимизирани за една ключова дума.

Като цяло картината е подобна и за заглавията. Заглавията с ниска семантична релевантност (0,00 до 0,59) постигат средно 5,9 цитирания, докато тези с най-висока (0,84 до 1,00) достигат приблизително 2,8. Това е повече от два пъти разликата. Като цяло, фокусирането върху яснотата и релевантността, а не върху вмъкването на ключови думи, прави съдържанието по-лесно за разбиране от изкуствения интелект и по-достоверно.

Свързано с това:

• Кои са конкурентите на SE Ranking и защо SE Ranking има особено предимство в B2B сектора? – Експертна препоръка за SEO/GEO

Каква роля играят Core Web Vitals в цитатите на ChatGPT?

Скоростта на зареждане играе роля, но с някои нюанси. Показатели като Първо зареждане на съдържание (FCP) и Най-голямо зареждане на съдържание (LCP) показват обратна корелация с цитатите: колкото по-бързо, толкова по-добре, но само до определена точка.

Най-бързите уебсайтове (FCP под 0,4 секунди) постигат средно 6,7 цитирания. Най-бавните (над 1,1 секунди) спадат до 2,1 цитирания. Средният диапазон (приблизително от 0,65 до 0,82 секунди) обаче остава стабилен на 4,2 цитирания. Това означава, че не е необходимо да се стремим към екстремни скорости, а по-скоро да избягваме бавността, която показва лошо техническо качество.

Индексът на скоростта потвърждава това: уебсайтове със стойности на индекса под 1,14 секунди се представят надеждно добре, но тези над 2,2 секунди претърпяват рязък спад. Интересното е, че страниците с най-добри стойности на INP (под 0,4 секунди) са склонни да получават по-малко цитати (средно 1,6), докато тези с умерени стойности на INP (0,8 до 1,0 секунди) получават повече цитати (4,5). Това предполага, че страниците, които са твърде прости или статични, дори и да функционират перфектно, може да не се считат за авторитетни или ангажиращи източници от ChatGPT.

Какво влияние оказва присъствието в платформи за рецензии?

Този анализ разглежда пет основни платформи за рецензии: Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber и Yelp. Тенденцията е същата като при Reddit и Quora: домейните, представени на платформите за рецензии, постоянно превъзхождат тези, които нямат такава видимост.

Домейните, представени на множество платформи за прегледи, постигат от 4,6 до 6,3 цитирания, в сравнение с 1,8 за тези, които не са представени на такива платформи. По този начин ChatGPT наблюдава социална валидация. Въпреки че тези платформи не са директни SEO фактори, те действат като мултипликатори на доверието.

Профилите в големи сайтове за отзиви трябва да бъдат заявени и проверени. Трябва да се насърчават автентични отзиви от реални потребители. Обратната връзка трябва да се следи и да се отговаря на нея, за да се изгради доверие.

Защо човек не трябва да разчита единствено на LLMs.txt или маркировката на схемата за често задавани въпроси?

Много от така наречените стратегии за оптимизация на изкуствен интелект не успяват да постигнат очакваните резултати. Забележителен пример е LLMs.txt, предложен файлов формат, предназначен да помогне на моделите с изкуствен интелект да разбират и цитират съдържанието на уебсайтове. Противно на обещанието си, включването му всъщност намали точността на модела по време на анализа. Премахването му подобри резултатите от прогнозирането, което предполага, че ChatGPT в момента изобщо не разчита на него.

В същото време, използването на FAQ schema markup, често рекламирано като съществен елемент за LLM оптимизация, показа изненадващо слаби резултати. Всъщност, страниците с FAQ schema markup имат 3,6 цитата, в сравнение с 4,2 без такъв.

Ключовият извод тук е, че структурираните данни са хубаво нещо, а не нещо, което променя правилата на играта. Изглежда, че специалистите по право (LLM) се интересуват повече от това дали информацията е структурирана (чрез заглавия), отколкото от това дали е технически маркирана. Следователно, фокусът първоначално трябва да бъде върху организацията на съдържанието; маркирането на схемата е черешката на тортата.

Каква е изследователската методология на изследването?

Това изследване изследва факторите, които влияят върху начина, по който LLM, по-специално ChatGPT, цитират уебсайтове като източници при генериране на отговори. За тази цел беше анализиран голям набор от данни от 129 000 уникални домейна, състоящ се от 216 524 страници и обхващащ 20 различни ниши, за да се осигури разнообразна и представителна извадка.

За всеки домейн бяха събрани данни за различни фактори, включително: авторитет и доверие в домейна, видимост на марката и социално присъствие, качество на съдържанието и семантична релевантност, техническа производителност, SEO видимост и показатели за трафик.

За да се анализират връзките между тези фактори и вероятността за цитиране, е използван регресионен модел XGBoost. Целевата променлива в модела е броят цитати, които даден домейн получава в отговорите на ChatGPT, базиран на анализиран набор от данни от 100 000 запитвания. Този регресионен подход позволи да се идентифицира кои характеристики най-силно предсказват честотата на цитиране.

За да се интерпретира моделът и да се разбере как всеки фактор влияе върху вероятността за цитиране, е приложен SHAP анализ (SHapley Additive Explanations), метод от теорията на игрите, който количествено определя приноса на всяка характеристика към прогнозите на модела. Докладът се фокусира върху 20-те най-важни фактора, класирани според тяхната значимост в модела.

Кои са най-важните фактори, които влияят върху цитатите в ChatGPT?

При изследване на това, което подтиква ChatGPT да цитира даден уебсайт, бяха открити няколко фактора, които влияят върху вероятността от цитиране. Някои от тях са добре познати от SEO, докато други са уникални за системите с изкуствен интелект.

Начело в списъка е броят на препращащите домейни. Колкото по-разнообразни уебсайтове препращат към съдържанието, толкова по-вероятно е ChatGPT да го сметне за достоверно. Трафикът на домейните е близо след него: високият брой посетители сигнализира за авторитет, достоверност и широка релевантност.

Но авторитетът не е само във връзките и посетителите. Оценките за доверие на страниците и домейните играят ключова роля в демонстрирането на това колко надежден и реномиран изглежда един уебсайт. Техническата производителност също е от значение. Страниците, които се зареждат бързо (измерени чрез INP, FCP и LCP), е по-вероятно да привлекат внимание.

Структурата и дълбочината на съдържанието са еднакво важни. По-дългите статии, секциите с ЧЗВ или въпроси и отговорите, както и заглавията и подзаглавията, базирани на въпроси, са свързани с по-висока вероятност за цитиране. И макар че чисто новото съдържание не винаги е предпочитано, поддържането му свежо и редовно актуализиране помага да се запази актуалността му във времето.

Дори социалните сигнали са важни. Уебсайтове, които се споменават или обсъждат активно в платформи като Quora и Reddit, имат по-голям шанс да бъдат цитирани в ChatGPT.

Взети заедно, тези фактори показват, че цитатите в ChatGPT се основават на комбинация от техническа оптимизация, авторитетно съдържание, социални доказателства и лесно за потребителя изживяване.

Какви заключения могат да се направят от проучването?

Проучването показва, че лъскави AI хакове като LLMs.txt имат малък ефект. Това, което наистина стимулира цитирането на ChatGPT, са основите: силни обратни връзки, високо доверие в домейна и страницата, солиден уеб трафик и съдържание, което е задълбочено, ясно и лесно за четене. Бързите, адаптивни страници също помагат, а активността в Quora, Reddit и големи сайтове за ревюта дава забележим тласък на видимостта. Освен това, редовното актуализиране на съдържанието гарантира, че ChatGPT ще се връща.

Фокусът трябва да бъде върху изграждането на истински авторитет и предоставянето на добавена стойност. Малките уебсайтове могат да се класират над своята категория с изчерпателно, добре структурирано съдържание и силно присъствие в социалните медии, докато големите уебсайтове могат да запазят лидерството си, като се фокусират върху доверието, обратните връзки и постоянното качество на съдържанието.

По какво се различават изискванията за малки и големи уебсайтове?

За по-малки, по-слабо утвърдени уебсайтове, ангажираността в Quora и Reddit предлага начин за изграждане на авторитет и спечелване на доверие в ChatGPT, подобно на начина, по който по-големите домейни постигат това чрез обратни връзки и висок трафик. Дължината на съдържанието има приблизително 65% по-голямо влияние върху цитиранията в ChatGPT за по-малките домейни, отколкото за домейните от най-високо ниво.

За по-малките домейни, заглавията, базирани на въпроси, имат почти седем пъти по-голямо влияние върху цитирането в сравнение с домейните от най-високо ниво. Това означава, че по-малките уебсайтове трябва да структурират съдържанието си особено внимателно, използвайки въпроси, за да увеличат максимално шансовете си.

По-големите уебсайтове, от друга страна, печелят най-много от съществуващия си профил на обратни връзки и трафик. За тях поддържането на качеството и свежестта на съдържанието им и по-нататъшното разширяване на авторитета им е по-важно от фокусирането върху специфични техники за форматиране.

Какви практически стъпки трябва да се предприемат, за да се подобри видимостта на ChatGPT?

За да се подобрят шансовете ви да бъдете цитирани от системи с изкуствен интелект като ChatGPT, трябва да се прилагат няколко стратегии едновременно. Първо, авторитетът на уебсайта трябва да се засили, като обратните връзки останат най-силният сигнал за доверие и надеждност.

Общата видимост в Google трябва да се увеличи чрез оптимизиране на съдържанието за органично представяне, инвестиране в техническо SEO, изграждане на връзки и висококачествено писане. Класирането в Google може да се третира като индикатор за видимост на LLM.

За повечето теми трябва да се създаде изчерпателно и задълбочено съдържание от поне 1900 думи. Ако е необходимо, броят на думите трябва да се увеличи до поне 2900 думи. Свързани понятия, синоними и примери трябва да бъдат обхванати, за да се подобри семантичното разнообразие. Подкрепящи данни, като например цитати от експерти и статистика, трябва да бъдат включени не като трикове, а като доказателство за задълбоченост и професионализъм.

Съдържанието трябва да бъде структурирано за четимост и яснота, организирано в раздели от 120 до 180 думи между заглавията. Трябва да бъдат включени раздели с често задавани въпроси в края на ключови статии, както и подзаглавия, базирани на въпроси, безпроблемно интегрирани в текста.

Съдържанието трябва да се поддържа актуално с редовни актуализации, като съществуващите статии се актуализират на тримесечие с нови статистики, примери и анализи. Профилите трябва да бъдат заявени и проверени в големи сайтове за ревюта, а автентични отзиви от реални потребители трябва да се насърчават.

Основните показатели за уеб съдържание трябва да бъдат оптимизирани, като се обръща внимание на бързото зареждане и се избягват изключително бавните такива. Видимостта на марката в Quora и Reddit трябва да се изгради чрез участие в подходящи дискусии, насърчаване на органични споменавания на марката чрез полезни приноси и използване на тези платформи за демонстриране на експертиза и авторитет.

Кои фактори нямат съществено влияние върху цитиранията в ChatGPT?

Проучването също така идентифицира фактори, които, противно на общоприетото схващане, нямат значително влияние върху цитиранията на ChatGPT. LLMs.txt се оказа незначителен и анализът дори предполага, че премахването му е подобрило точността на прогнозиране, така че не бива да бъде фокус на видимост от страна на изкуствения интелект.

Само маркирането на схемата за често задавани въпроси не увеличава значително вероятността за цитиране в ChatGPT. Данните показват, че страниците със схема за често задавани въпроси постигат средно 3,6 цитирания, докато тези без такава постигат 4,2. Следователно структурираните данни са хубаво допълнение, а не нещо, което променя играта.

Връзките към други авторитетни уебсайтове от вашия собствен уебсайт имат минимален ефект. Независимо дали се свързвате с домейни с рейтинг на доверие 70 или 100, влиянието е почти нулево в сравнение с входящите обратни връзки. Доверените домейн зони като .gov или .edu не гарантират автоматично по-високи цитирания.

Преоптимизираните URL адреси и заглавия с висока плътност на ключови думи се представят по-зле от тези, които ясно и изчерпателно описват цялостната тема. Фокусирането върху яснотата и уместността, а не просто върху вмъкването на ключови думи, прави съдържанието по-лесно за разбиране от изкуствения интелект и по-достоверно.

Какво значение има изследването за бъдещето на оптимизацията за търсачки?

Резултатите от това всеобхватно проучване показват, че оптимизирането за AI системи като ChatGPT не изисква фундаментално нова дисциплина. По-скоро то потвърждава, че доказаните основи на SEO остават от решаващо значение. Уебсайтовете, които вече са инвестирали в традиционна оптимизация за търсачки, са в добра позиция да успеят в ерата на търсенето, задвижвано от изкуствен интелект.

В същото време, проучването открива нови перспективи за по-малките уебсайтове. Ангажираността в социални дискусионни платформи като Reddit и Quora предлага алтернативен път за изграждане на авторитет, който не зависи единствено от големи профили с обратни връзки. Това демократизира достъпа до цитати, свързани с изкуствен интелект, в известен смисъл и дава на по-малко утвърдените играчи реален шанс за видимост.

Резултатите също така подчертават важността на цялостния подход. Никоя една-единствена тактика не може да гарантира успех. Вместо това е необходима балансирана стратегия, която съчетава техническа оптимизация, висококачествено съдържание, изграждане на авторитет и присъствие в социалните медии. Уебсайтовете, които инвестират във всички тези области, ще постигнат най-добри резултати в дългосрочен план.

Как трябва да се приоритизират мерките за оптимизация?

При приоритизиране на мерките за оптимизация, фокусът първоначално трябва да бъде върху факторите с най-силно въздействие. Изграждането на препращащи домейни и увеличаването на доверието в домейна трябва да бъдат основни приоритети, тъй като те представляват най-силните сигнали за цитиране в ChatGPT.

Успоредно с това, трябва да се насърчава създаването и редовното актуализиране на задълбочено и изчерпателно съдържание. Съдържанието с поне 1900 до 2900 думи, съдържащо експертни цитати и статистически данни, има най-голям шанс да бъде цитирано.

Техническата оптимизация, особено на Core Web Vitals, трябва да се счита за основно изискване. Макар че бързото зареждане не е уникално предимство, бавните страници очевидно са в недостатък.

И накрая, изграждането на присъствие в платформи за дискусии и ревюта трябва да се разглежда като дългосрочна инвестиция. Тази мярка е особено ценна за по-малки уебсайтове, които все още нямат силен профил на обратни връзки.

Най-важният урок остава: няма преки пътища. Устойчивата видимост в системите с изкуствен интелект изисква непрекъснати инвестиции в качество, авторитет и удобство за потребителя.

☑️ Нашият бизнес език е английски или немски

☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!

Konrad Wolfenstein

Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук или просто ми се обадите на +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Моят имейл адрес е: [email protected]

Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.

☑️ Подкрепа за МСП в стратегията, консултирането, планирането и внедряването

☑️ Създаване или пренасочване на дигиталната стратегия и дигитализация

☑️ Разширяване и оптимизиране на международните процеси на продажби

☑️ Глобални и дигитални B2B търговски платформи

☑️ Pioneer Развитие на бизнеса / Маркетинг / PR / Търговски панаири

Нашата глобална индустриална и икономическа експертиза в развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга - Изображение: Xpert.Digital

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Възползвайте се от обширния, петкратен опит на Xpert.Digital в цялостен пакет от услуги | R&D, XR, PR и оптимизация на дигиталната видимост - Изображение: Xpert.Digital

Xpert.Digital притежава задълбочени познания в различни индустрии. Това ни позволява да разработваме персонализирани стратегии, прецизно съобразени с изискванията и предизвикателствата на вашия специфичен пазарен сегмент. Чрез непрекъснат анализ на пазарните тенденции и наблюдение на развитието в индустрията, ние можем да действаме проактивно и да предлагаме иновативни решения. Комбинацията от опит и експертиза генерира добавена стойност и осигурява на нашите клиенти решаващо конкурентно предимство.

Повече информация тук:

• Възползвайте се от 5-те области на експертиза на Xpert.Digital в един пакет – от само 500 евро/месец