Тръмп, закон и доверие – моралната основа на една световна сила се разпада

Срив в Белия дом: Защо рейтингите на одобрение на Тръмп достигнаха исторически ниски нива през втория му мандат

От коз до „Титаник“: Икономическата политика на Тръмп се проваля драматично

Доналд Тръмп е първият осъден престъпник в историята на Съединените щати, заемал най-влиятелния пост в света. С нарастването на съдебните му поражения – от мащабния скандал със сексуалното насилие срещу Е. Джийн Карол до историческата присъда за вина в процеса за мълчание – рейтингите му на одобрение спадат до безпрецедентно ниски нива през втория му мандат. Дори някога внушителната му област, икономиката, се превърна в катастрофална слабост. И все пак Републиканската партия и големи сегменти от евангелския електорат остават непоколебимо лоялни. Това е сурова оценка на една разпокъсана суперсила: как се рушат моралните основи, ерозират демократичните институции и една политическа система достига конституционните си граници – с огромни последици за целия свободен свят.

Исторически преценки и разпадаща се власт: Шокиращата истина за втория мандат на Тръмп

Историята на съдебните битки около Доналд Тръмп е безпрецедентна по своята интензивност и сериозност в историята на американското президентство. Тя не започва с един-единствен инцидент, а с дълга, документирана поредица от обвинения, обхващащи десетилетия. Повече от 25 жени публично са обвинили Тръмп в сексуално посегателство – от насилствени целувки и нежелани докосвания до твърдения от по-сериозен характер. Тези обвинения датират от началото на 80-те години на миналия век и, взети заедно, описват модел, който съдилищата, съдебните заседатели и апелативните съдилища впоследствие изрично са признали за доказан.

Най-известният и правно значим случай е този на авторката и журналистка Е. Джийн Карол. Карол твърди, че Тръмп я е нападнал сексуално в средата на 90-те години на миналия век в съблекалнята на луксозния универсален магазин Bergdorf Goodman в Ню Йорк. Тя описва инцидента като насилствен и против изричната ѝ воля. За първи път тя публично обявява твърдението си през 2019 г. - по време на първия мандат на Тръмп. Тръмп отговаря, като нарича Карол лъжкиня, обявява я за психично болна и твърди, че не е негов тип, обърквайки Карол с бившата му съпруга на снимки, които са му били показани. Тази реакция поражда иск за клевета, който Карол завежда едновременно с иска за сексуално посегателство.

През май 2023 г. деветчленно жури в Манхатън – шест мъже и три жени – стигна до единодушна присъда след по-малко от три часа обсъждане: Тръмп беше признат за виновен в сексуално посегателство и клевета. Журито отхвърли най-сериозното обвинение в изнасилване поради липса на достатъчно доказателства, но установи, че Тръмп е нападнал сексуално Карол без нейно съгласие, като по този начин е извършил нападение. На Карол бяха присъдени пет милиона долара обезщетение – два милиона за нападението и три милиона за публичната клевета. В последващо решение федералният съдия Луис Каплан определи, че първата присъда вече е доказала, че Тръмп е нападнал Карол.

През януари 2024 г. последва вторият процес. Тъй като Тръмп продължи публично да нарича Карол лъжкиня и да я клевети дори след първата присъда, друго жури присъди на Карол 83,3 милиона долара обезщетение – една от най-големите суми, присъждани някога на лице по дело за клевета в САЩ. Апелативен съд в Ню Йорк потвърди тази присъда през септември 2025 г., като определи сумата като справедлива и подходяща. По делото за сексуално посегателство същият апелативен съд вече беше потвърдил първоначалната присъда през декември 2024 г., като установи, че Тръмп не е успял да докаже никаква процесуална грешка. По този начин и до днес Тръмп остава осъден сексуален престъпник, осъден от федерален съд – докато все още е президент на Съединените щати.

Хвалене на касета: Моделът „Достъп до Холивуд“ и неговото значение

Процесът срещу Карол би бил труден за пълно разбиране без аудиозаписа от 2005 г., публикуван от програмата Access Hollywood през 2016 г. В разговора с водещия Били Буш, Тръмп се хвали, че като известен човек може да се измъкне безнаказано за всичко - целува жени без да чака и ги хваща за гениталиите. По-късно Тръмп отхвърли записа като „разговори в съблекалнята“ и думи без последствия. Съдът по процеса срещу Карол счете записа за доказателство за модел на неговото поведение и го прие като доказателство.

Този модел беше потвърден от други свидетели. В процеса срещу Карол още две жени дадоха показания, които също твърдяха, че са били жертва на сексуално посегателство от Тръмп. Във всички процеси съдебната система подчертаваше, че това не са изолирани инциденти, а по-скоро повтарящ се модел на поведение. Авторката Джесика Лийдс съобщи, че Тръмп я е опипвал неподходящо в самолет в началото на 80-те години на миналия век и се е опитал да бръкне под полата ѝ. Рейчъл Крукс описа как Тръмп я е целунал по устата против волята ѝ в „Тръмп Тауър“ през 2005 г. Кристин Андерсън, Наташа Стойноф, Съмър Зервос, Ейми Дорис – списъкът с жени, които публично са обвинявали Тръмп в сексуално посегателство, е дълъг и в детайлите си разкрива обезпокоителна последователност.

За първи път в историята: Осъден престъпник в Белия дом

Успоредно с гражданското производство, в Ню Йорк течеше и наказателен процес, който също щеше да придобие исторически измерения. Окръжният прокурор Алвин Браг повдигна обвинения срещу Тръмп по 34 обвинения за фалшифициране на бизнес документи. Предисторията: Малко преди президентските избори през 2016 г. тогавашният адвокат на Тръмп Майкъл Коен е платил на порноактрисата Сторми Даниелс 130 000 долара за мълчание, за да я накара да мълчи за предполагаем сексуален контакт с Тръмп през 2006 г. Даниелс по-късно свидетелства в съда за тази среща, което Тръмп продължава да отрича.

Действителното престъпление не се криеше в самото плащане с пари за мълчание, което не е забранено от гражданското право, а в начина, по който Тръмп отчита плащането на Коен. Парите са декларирани като адвокатски хонорари, което представлява фалшифициране на счетоводните записи. Прокуратурата също така разглежда това като опит за манипулиране на изборите през 2016 г. чрез умишлено прикриване. В края на май 2024 г. журито призна Тръмп за виновен по всичките 34 обвинения. Съдия Хуан Мерчан предостави на Тръмп безусловна амнистия малко преди преизбирането му - без затвор, без глоба, но присъдата остана в сила.

На 20 януари 2025 г., за първи път в историята на Съединените щати, осъден престъпник се нанесе в Белия дом. Историческото значение на този момент трудно може да се надцени: длъжност, която в продължение на повече от 200 години е била символ на демократична почтеност и морално лидерство, беше поета от човек, осъден за престъпления от дванадесет независимо избрани граждани. Самият Тръмп осъди този процес като политически мотивиран лов на вещици и обяви, че ще се бори с осъждането с всички необходими средства.

Доверие в свободно падане: Какво разкриват проучванията за Америка днес

Рейтингите на одобрение на Доналд Тръмп са може би най-точният барометър за това колко ниско е спаднало доверието на американците в най-висшата им длъжност. След близо 100 дни от втория му мандат, рейтингът на одобрение на Тръмп е едва 42 процента. За сравнение, Джо Байдън е имал рейтинг на одобрение от 57 процента след първите си 100 дни, Барак Обама - дори 65 процента, Джордж У. Буш - 62 процента, а Джордж Х. У. Буш - 56 процента. В исторически план Тръмп се е справил по-зле от всеки друг действащ президент след 100 дни - с едно изключение: самият той по време на първия си мандат, когато е бил малко по-нисък - 41 процента.

С напредването на втория му мандат картината непрекъснато се влошаваше. През май 2026 г., според проучване на ABC News, Washington Post и Ipsos, рейтингът на одобрение на Тръмп достигна ново дъно по време на президентството му: само 37% от анкетираните заявиха, че са доволни от Тръмп, докато почти две трети – 62% – бяха недоволни. Това е увеличение с десет процентни пункта от началото на втория му мандат, когато 45% все още изразяваха одобрение. Анкета на NBC от юни 2026 г. постави рейтинга на одобрение на Тръмп на 39%, с особено рязък спад сред най-лоялните му избиратели: процентът на тези, които оцениха представянето му като силно положително, спадна от 30 на 24%. Други проучвания на Reuters/Ipsos, Marquette School и Strength in Numbers/Verasight дори поставиха рейтинга на одобрение на Тръмп между 35 и 38%.

Сравнението за по-дълги периоди е особено уместно. Според данни на Gallup, рейтингът на одобрение на Тръмп е останал постоянно под 50 процента през целия му първи мандат - безпрецедентно откритие за съвременен президент на САЩ. Обама и Буш са постигнали с шест до осем процентни пункта по-висок рейтинг по време на сравними мандати. Изследователи от Държавния университет в Бойсе и Университета в Хюстън класират Тръмп на последно място в своя проект „Президентско величие“ сред всички американски президенти, оценявани някога след Джордж Вашингтон - зад почти всеки друг служител в американската история, включително президенти, считани за неуспешни или корумпирани.

Икономиката като изгубен коз

По ирония на съдбата, икономиката, която Тръмп рекламира като най-голямата си сила и която му спечели подкрепата на избирателите отново през 2024 г., се превърна в най-голямата му слабост през втория му мандат. Анализаторът на данни на CNN Хари Ентен описа ситуацията драстично: икономиката, някога вятърът под крилете на неговото президентство, сега беше неговият „Титаник“. Нетното одобрение на икономическите политики на Тръмп беше минус 18 процентни пункта в началото на 2026 г. – драматичен спад в сравнение с първия му мандат, когато той все още постигаше положителни оценки в тази категория.

Причините са многостранни. Тарифната политика на Тръмп, която той смяташе за основен проект на икономическия национализъм, беше до голяма степен обявена за противоконституционна и отменена от Върховния съд. Вследствие на това Тръмп наложи нови общи тарифи, основани на рядко използвана търговска клауза, която според Съвета по външни отношения е довела до покачване на ефективната тарифна ставка до най-високото ѝ ниво от 1946 г. Инфлацията остана постоянна, а разходите за живот засегнаха особено силно групите със средни и ниски доходи. Седемдесет и шест процента от анкетираните критикуваха начина, по който Тръмп управлява разходите за живот, а 72 процента критикуваха позицията му по отношение на инфлацията. Дори сред републиканците процентът на тези със силна подкрепа спадна от 53 процента през септември 2025 г. до 45 процента до май 2026 г. Бялата работническа класа, преди това един от най-лоялните избирателни сегменти на Тръмп, също започна да губи доверие в него по икономически въпроси.

Лоялност извън пресметливостта: Защо Републиканската партия мълчи

За наблюдатели от други демокрации, особено в Европа, продължаващата подкрепа на Републиканската партия за Тръмп, въпреки всички съдебни присъди и скандали, остава трудно за разбиране явление. Тя обаче не е нито ирационална, нито необяснима – следва политическа логика, която е по-дълбоко вкоренена в структурата на американската партийна система, отколкото предполагат публичните изявления.

Тръмп трансформира Републиканската партия до степен, която е практически безпрецедентна в съвременната американска история. Въпреки поражението си от Джо Байдън през 2020 г., той получи 74 милиона гласа - повече от всеки друг действащ президент в историята на САЩ. Този електорат е незаменим за републиканските представители в съответните им райони. Всеки, който се противопостави на Тръмп, рискува да бъде наказан от собствените си избиратели в следващата предварителна кампания. Съдбата на представителката Лиз Чейни, която беше изключена от ръководството на партията след многократните си публични критики към Тръмп, служи като поучителна история, която малцина се осмеляват да последват.

Към това се добавя и негласен транзакционен пакт: Тръмп доведе до безпрецедентен брой консервативни федерални съдии в партията, въведе мащабни данъчни облекчения, отмени екологичните разпоредби и защити правата за носене на оръжие. Партийни стратези като Мич Макконъл подкрепиха Тръмп не от лични убеждения, а защото той приложи политическия дневен ред, който консервативното движение следваше от десетилетия. Моралният въпрос дали личното поведение на Тръмп е съвместимо с поста президент е засенчен от анализ на разходите и ползите. Признаци за нарастваща вътрешнопартийна критика станаха видими през 2025 г., когато отделни републикански представители прокараха публикуването на досиетата на Епщайн против волята на Тръмп и се дистанцираха от него по въпроси като свободната търговия и фискалната дисциплина. Но системната власт на Тръмп над партията остава непоклатима.

Божият избран грешник: евангелистите и двойните морални стандарти

Никой друг феномен в американската политика на 21-ви век не е толкова парадоксален, колкото връзката между Доналд Тръмп и белите евангелски християни. Тръмп, женен три пъти, замесен в афери, осъден за сексуално насилие, с биография, пълна с документирани нарушения на строгия сексуален морал, който неговият кръг подкрепя – и въпреки това, през 2016 г. приблизително 81% от белите евангелски избиратели са гласували за него. Това съотношение остава забележително високо и през следващите години.

Обяснението е по-дълбоко от лицемерие. За големи сегменти от евангелското движение Тръмп не е предимно морален модел за подражание, а политически инструмент. Влиятелни пастори като Робърт Джефрес го казаха директно: характерът на президента е без значение за тяхната подкрепа; важното е било дали той изпълнява техните политически цели - консервативни съдии във Върховния съд, ограничения върху правата за аборт и защита на религиозните свободи. Тони Пъркинс от влиятелния Съвет за семейни изследвания заяви след публикуването на записа „Access Hollywood“, че подкрепата му за Тръмп никога не се е основавала на споделени ценности. С това моралната преценка на президента просто беше елиминирана от уравнението.

Социологът на религията Адам Коцко е разработил психологическо обяснение за това: Тръмп дава на евангелистите чувство на уважение. Фактът, че богат, влиятелен човек извън тяхната общност приема сериозно исканията им, засилва емоционалната връзка. Към това се добавя и дълбокото културно отчуждение от либерална Америка, което се култивира в евангелските среди от десетилетия. Като фигура на разграничение от светско-либералния естаблишмънт – за правата на аборт, хомосексуалността, имиграцията и културната хегемония на крайбрежните градове – Тръмп е функционално незаменим въпреки всичките си лични провали. Евангелската култура е изградила своя собствена сфера на информация и интерпретация: свои собствени училища, университети и медии, в които осъжданията на Тръмп се категоризират като изфабрикувани атаки срещу християнска Америка. Почти 70 процента от всички евангелисти отхвърлят теорията за еволюцията – игнорирането на неудобните факти има дълга традиция в тази общност.

Претенциозността като фон: американският морален дискурс и неговото селективно приложение

Съединените щати се възприемат от външни хора като едно от най-принципните западни общества: голотата по телевизията, сексуално откровените реклами и нецензурният език на публични места се наказват много по-строго, отколкото в Германия, Франция или Холандия. Този самообраз на морално изправена нация обаче контрастира рязко с политическата реалност. Осъден сексуален престъпник управлява страната и над една трета от населението не смята това за достатъчна пречка да заеме президентския пост.

Това несъответствие между публичната морална реторика и политическата практика не е случайно, а по-скоро дълбоко вкоренено в системата. Американската благочестивост винаги е била селективна: исторически погледнато, тя е била насочена по-силно срещу маргинализирани групи – срещу жени, които са живели открито своята сексуалност, срещу гей мъже, срещу порнографски изпълнители като Сторми Даниелс, която се сблъска с огромна враждебност след явяването си в съда – отколкото срещу влиятелни бели мъже. Моралният дискурс често служи не за защита на уязвимите, а за упражняване на социален контрол. Фактът, че Даниелс се яви като ключов свидетел в процеса за мълчание и получи смъртни заплахи след показанията си, докато Тръмп беше смятан за жертва на лов на вещици, разкрива тази асиметрия в цялата ѝ яркост.

Примерът с Клинтън е показателен в този контекст: Бил Клинтън е изправен пред процедура по импийчмънт през 1998 г. заради аферата си със стажантка Моника Люински. Моралният протест беше огромен, общественият шок - реален. Клинтън оцеля след процедурата, но претърпя трайни щети по репутацията си. Тръмп, от друга страна, който е изправен пред далеч по-сериозни и правно обосновани обвинения, беше избран за президент за втори мандат след всичко това. Разликата не се състои в тежестта на престъпленията, а в политическата поляризация: В случая с Клинтън все още имаше критична общественост, която надхвърляше партийните граници. В случая с Тръмп поляризацията разруши всяка обща морална отправна точка.

Раздробената република: поляризация, институционален упадък и демократична ерозия

Това, което вече не работи в Съединените щати, не е изолиран дефект, а резултат от десетилетия системен процес на ерозия, драстично ускорен от ерата на Тръмп. „Икономиката“ на демокрацията – системата от споделена истина, общи институции и минимални нормативни общности – е в криза, чиято дълбочина все още не е напълно измерена.

Freedom House, известната неправителствена организация, базирана в САЩ, която наблюдава политическите свободи по целия свят, е дала на САЩ само 81 от възможни 100 точки в своя доклад за 2026 г. – най-ниският резултат за 54 години измерване и най-стръмният спад сред всички страни, класифицирани като свободни. От 2005 до 2025 г. САЩ претърпяха най-големия спад сред всички страни, категоризирани като свободни, с изключение на Науру и България. The Economist Intelligence Unit класифицира САЩ като несъвършена демокрация в продължение на няколко години и ги поставя едва на 28-мо място в своята световна класация за демокрация през 2024 г.

Политолозите са идентифицирали няколко взаимно подсилващи се механизма. Първо, манипулирането на избирателния процес: множество щати са въвели закони, които затрудняват гласуването и, според изследвания на Центъра „Бренън“, засягат непропорционално малцинствата и социално слабите. След това е концентрацията на изпълнителната власт, която достигна исторически размери при управлението на Тръмп. През 2024 г. Върховният съд се произнесе в полза на широкия президентски имунитет, като на практика даде на Тръмп пълна свобода за действия, свързани с неговата длъжност – решение, което конституционните учени считат за повратен момент за американската демокрация. Германският институт за международни и сигурностни въпроси (SWP) характеризира Тръмп като системен разрушител, чийто основен принцип е консолидирането на собствената му власт.

Медийният пейзаж допринася за тази ерозия: Крайната политическа поляризация доведе до появата на паралелни информационни светове, в които фактите не се споделят, а по-скоро се преосмислят или просто се отхвърлят. Стратегията на Тръмп да клевети всяко критично отразяване като „фалшиви новини“ и да представя институции като съдебната система като политически корумпирани подкопава основата, върху която почиват демократичните решения: споделената реалност. Подкаст мрежата 11KM на Баварската радио- и телевизионна корпорация обобщи това през 2024 г.: Републиканците не се придържаха към Тръмп въпреки скандалите, а по-скоро засилиха лоялността си именно защото всяка нова атака срещу него се тълкуваше като атака срещу самите тях.

Общественото разделение се простира отвъд политиката. Демократите и републиканците все по-често живеят в отделни социални пространства, сключват по-често бракове в рамките на своите политически лагери, местят се в различни квартали и консумират различни медии. Компромисът, сърцето на всяка функционираща демокрация, се е превърнал в признак на слабост, наказван от собствената база.

Защо Тръмп все още е на поста си: Закон, имунитет и политическа криза

Въпросът защо Тръмп остава на поста си въпреки правно обвързващите присъди и безбройните документирани скандали има няколко нива на отговор. От чисто правна гледна точка, Конституцията на САЩ не предвижда автоматично отстраняване от длъжност въз основа на криминални присъди. Единственият конституционен инструмент за отстраняване на действащ президент е процедурата по импийчмънт от Конгреса. Такива процедури изискват обикновено мнозинство в Камарата на представителите за импийчмънт и мнозинство от две трети в Сената за осъждане. С доминирана от републиканците камара, където 85% от членовете на партията продължават да подкрепят Тръмп, това е математически невъзможно.

Решението за мълчание се отнася и до действия преди настоящия мандат на Тръмп, което повдига конституционни въпроси. Предвид предстоящото встъпване в длъжност, съдия Мърчан избра символичното решение за безусловен имунитет, което означава, че Тръмп всъщност не е трябвало да излежава никаква присъда. Гражданските решения по делото „Карол“ – на обща стойност над 88 милиона долара – нямат пряко въздействие върху поведението му в длъжност; те засягат личното му богатство, а не служебните му правомощия.

Към това се добавя и гореспоменатото решение на Върховния съд относно имунитета, което предоставя на Тръмп пълна защита от наказателно преследване за действия, предприети в служебно качество. Това решение коренно промени конституционния пейзаж и се счита от експертите за покана за злоупотреба с власт без правни последици. Парадоксът на американския конституционен ред се разкрива в цялата си яркост: система, първоначално създадена да предотвратява злоупотребата с власт, е създала чрез собствените си институции ситуация, в която най-могъщият човек в света е защитен от почти всички правни последици от действията си.

Една нация търси себе си: Какво означава тази Америка за света

Въпросът какво не е наред в САЩ в крайна сметка води до по-фундаментална диагноза от отделния Тръмп. Тръмп е едновременно симптом и катализатор – той ускори и извади наяве развития, които са в ход от десетилетия, без сам да ги е причинил. Деиндустриализацията на големи части от американския Среден Запад, нарастващото икономическо неравенство, кризата в образователната система, дълбокото недоверие към политическите и медийни елити – всичко това формира почвата, в която процъфтява политика на негодувание и самопрезрение.

Последиците за световната икономика, международните съюзи и движението за глобална демокрация са значителни. Президент на САЩ, който е отхвърлен от почти две трети от собственото си население и чийто авторитет на международната сцена е фундаментално разклатен, трудно може да изпълни ролята на морално лидерство, която Америка претендира от Втората световна война насам. Търговските партньори, съюзниците от НАТО и институции като Международния валутен фонд и Световната търговска организация действат в среда на постоянна несигурност относно надеждността на американските ангажименти.

Въпреки това би било погрешно да се заключи от ерата на Тръмп, че Америка е загубена или не може да бъде спасена. Институциите издържаха на напрежението: съдилищата издаваха независими решения, федералните съдии отхвърляха политически мотивирани директиви, а пресата остана активна. Данните от анкетите, документиращи продължаващия упадък на Тръмп, също показват, че мнозинството от американците не одобряват неговото лидерство и искат демократичните норми да бъдат защитени. Ключовият въпрос е дали това мнозинство ще може да формира политическа сила, която да остане ефективна в дългосрочен план и след изборите, или структурните недостатъци на американската избирателна система, от манипулирането на избирателните райони до преначертаването на границите на избирателните райони, ще продължат да работят против волята на мнозинството от населението.

Това, което остава, е Америка на исторически кръстопът: между завръщането към основополагащите си демократични принципи и пълзящото свличане към форма на лидерска култура, несъвместима с тези принципи. Съдебният случай на Тръмп е приключен и правно обвързващ. Дали политическият случай на Америка ще постигне подобна яснота и последици е отвореният въпрос, който трябва да бъде зададен и след мандата на този президент.